电商法新闻

❶ 请问，《电商法》到底讲了些什么呢

进行电商大洗牌，限制中小卖家。

❷ 电商法实施够微商还能继续卖吗

会有影响，单电商法规范的是整个电子商务行业，微商也需要注册、商标和纳税了

❸ 电子商务法应倒逼“网上无假”吗

9月29日，在商务部召开的新闻发布会上传出消息：电子商务法已完成全国人大一读。相关职能部门还表示：对于售假，电子商务的平台企业首先履行的义务就是“通知-删除”的义务，即，知识产权的权利人如果发现网上有侵权商品销售，应通知平台，平台有义务对信息予以屏蔽和删除。

这次相关职能部门提到，平台企业遇到假货投诉时，首先要履行“通知-删除”的义务。应该说。这个义务是“最基础”的。这是《侵权责任法》规定的普通网络服务商对用户侵权行为所承担的责任。这种较低的义务还有一个名字叫“避风港原则”，等于把责任都转移到了“用户”、入驻商家身上。

在电子商务法律关系中，平台与入驻商家的关系，肯定比普通网站-用户的关系更紧密，不可能简单地适用《侵权责任法》的“通知-删除”规定，这就需要未来的电子商务法能更好地厘定各方的法律权利、义务关系，特别是要强化电商平台对商户合法性的审查义务，倒逼平台更好履行监管责任，做到网上无假。比如，对于电商平台主动推荐、促销的商品，其质量保障义务必须提升。再比如，虽然目前平台对于售假没有执法权，但未来电子商务法可规定平台有强制移交售假线索的义务。

期待电子商务法的早日出台。

❹ 电子商务法三审为规范电子商务市场需做到哪几点

电子商务法三审 ，为规范电子商务市场需做到这几点。

宪法和法律委员会经研究，建议将上述规定修改为：本法所称电子商务经营者，是指通过互联网等信息网络从事销售商品或者提供服务的经营活动的自然人、法人和非法人组织，包括电子商务平台经营者、平台内经营者以及通过自建网站、其他网络服务销售商品或者提供服务的电子商务经营者。与此同时，为规范电子商务经营者竞争行为，一些常委会组成人员和地方、部门、社会公众建议，明确禁止电子商务经菅者滥用市场支配地位以及电子商务平台经菅者限制平台内经营者在其他平台上开展经营活动的行为。宪法和法律委员会经研究建议作以下修改：

一是，增加规定：电子商务经营者因其技术优势、用户数量、对相关行业的控制能力以及其他经菅者对该电子商务经营者在交易上的依赖程度等因素而具有市场支配地位的，不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。
二是，将第三十条修改为，电子商务平台经营者不得利用服务协议、交易规则以及技术等手段，对平台内经营者在平台内的交易、交易价格以及与其他经营者的交易等进行不合理限制或者附加不合理条件，或者向平台内经营者收取不合理费用。另一项修改是关于自然人经营者的登记。草案二次审议稿第十一条规定，电子商务经营者应当依法办理工商登记。但是，个人销售自产农副产品、销售家庭手工业产品、个人利用自己的技能从事依法无须取得许可的便民劳务活动以及依照法律、行政法规不需要进行工商登记的除外。澎湃新闻注意到，在草案起草、审议和征求意见中，针对上述问题一直存在两种意见。
一种意见认为，应当要求所有个人经营者办理登记；一种意见建议明确，除须取得行政许可的经营活动外，个人经营者免于办理登记。宪法和法律委员会、法制工作委员研究认为，从我国的商事登记和税收征管制度上总体考虑，并为体现线上线下公平竞争，在本法中规定电子商务经营者应当依法办理登记，是必要的；同时，实践中有许多个人经营者交易的频次低、金额小，法律已要求平台对其身份进行核验，可不要求其必须办理登记。据此，建议在第十一条中增加规定，个人从事“零星小额交易活动”不需要办理市场主体登记。如何进一步强化平台经营者的责任也备受关注。
在这一问题上，一些常委会组成人员和部门、社会公众建议，与侵权责任法、消费者权益保护法的有关规定相衔接，针对电子商务平台对平台上销售假冒伪劣商品等行为不及时采取措施，以及对消费者未尽到安全保障义务等情形，进一步明确和细化其对消费者的责任。宪法和法律委员会经研究，建议增加规定：电子商务平台经营者知道或者应当知道平台内经营者销售的商品或者提供的服务不符合保障人身、财产安全的要求，或者有其他侵害消费者合法权益行为，未采取必要措施的，依法与该平台内经营者承担连带责任。此外，对关系消费者生命健康的商品或者服务。
电子商务平台经营者对平台内经营者的资质资格未尽到审核义务，或者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，依法与该平台内经营者承担连带责任。与此同时，在有关定向推送、搭售、押金退还等行为和格式合同问题上，还存在诸多不合理的现象，有建议应对此作出有针对性的规范。宪法和法律委员会经研究，建议增加以下规定：

一是，电子商务经营者根据消费者的兴趣爱好、消费习惯等特征向其推销商品或者服务，应当同时向该消费者提供不针对其个人特征的选项，尊重和平等保护消费者合法权益。
二是，电子商务经营者搭售商品或者服务，应当以显著方式提请消费者注意，不得将搭售商品或者服务作为默认同意的选项。

三是，电子商务经营者按照约定向消费者收取押金的，应当明示押金遇还的方式、程序，不得对押金退还设置不合理条件。消费者申请退还押金，符合押金退还条件的，电子商务经营者应当及时退还。

四是，电子商务经营者不得以格式条款等方式约定消费者支付价款后合同不成立；格式条款等含有该内容的，其内容无效。

来源：新华网生活

❺ 目前电子商务涉及的法律问题主要有哪些

1、关于网购假货，电子商务平台经营者知道或者应当知道平台内经营者销售的商品或者提供的服务不符合保障人身、财产安全的要求，或者有其他侵害消费者合法权益行为，未采取必要措施的，依法与该平台内经营者承担连带责任。

2、下单前看看商品评价是不少网购消费者的习惯，但是一些商家删差评、刷好评，让商品评价不尽客观真实。对此，《电子商务法》规定，电子商务平台经营者应当建立健全信用评价制度，公示信用评价规则，为消费者提供对平台内销售的商品或者提供的服务进行评价的途径。

电子商务平台经营者不得删除消费者对其平台内销售的商品或者提供的服务的评价。违反上述规定者，由市场监督管理部门责令限期改正，可以处二万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，处十万元以上五十万元以下的罚款。

3、电子商务经营者应当全面、真实、准确、及时地披露商品或者服务信息，保障消费者的知情权和选择权。电子商务经营者不得以虚构交易、编造用户评价等方式进行虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。

4、随着大数据时代的到来，大数据已被运用在生活中的方方面面，大数据杀熟现象也逐步走入人们视线。对此，《电子商务法》规定，电子商务经营者根据消费者的兴趣爱好、消费习惯等特征向其提供商品或者服务的搜索结果的，应当同时向该消费者提供不针对其个人特征的选项，尊重和平等保护消费者合法权益。

电子商务经营者搭售商品或者服务，应当以显著方式提请消费者注意，不得将搭售商品或者服务作为默认同意的选项。违反上述规定者，由市场监督管理部门责令限期改正，没收违法所得，可以并处五万元以上二十万元以下的罚款；情节严重的，并处二十万元以上五十万元以下的罚款。

5、电子商务平台经营者应当根据商品或者服务的价格、销量、信用等以多种方式向消费者显示商品或者服务的搜索结果；对于竞价排名的商品或者服务，应当显著标明“广告”。

❻ 电商法10大亮点是哪些

31日下午，第十三届全国人民代表常务委员会第五次会议在召开，会议表决通过了《电子商务法(草案)》，今后，保障电子商务各方主体的合法权益、规范电子商务行为有了一部专门法，这也是我国电商领域首部综合性法律。

对关系消费者生命健康的商品或者服务，电子商务平台经营者对平台内经营者的资质资格未尽到审核义务，或者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，依法承担相应的责任。

【亮点9】擅自删差评，最高将处以50万罚款

光想让说好话，但有些产品的确不好，消费者记录下真实的感受，却被卖家或者平台删掉。电商平台经营者擅自删差评，最高将被处以50万罚款。

草案：电子商务平台经营者应当建立健全信用评价制度，公示信用评价规则，为消费者提供对平台内销售的商品或者提供的服务进行评价的途径。

电子商务平台经营者不得删除消费者对其平台内销售的商品或者提供的服务的评价。

违反上述规定者，由市场监督管理部门责令限期改正，可以处二万元以上十万元以下的罚款;情节严重的，处十万元以上五十万元以下的罚款。

【亮点10】关于电子支付的那些事，做了这些规定

电子支付，已经渗透到生活中的方方面面。一旦电子支付出现错误，该咋办?

草案：电子支付服务提供者提供电子支付服务不符合国家有关支付安全管理要求，造成用户损失的，应当承担赔偿责任。

用户在发出支付指令前，应当核对支付指令所包含的金额、收款人等完整信息。

支付指令发生错误的，电子支付服务提供者应当及时查找原因，并采取相关措施予以纠正。造成用户损失的，电子支付服务提供者应当承担赔偿责任，但能够证明支付错误非自身原因造成的除外。

用户应当妥善保管交易密码、电子签名数据等安全工具。用户发现安全工具遗失、被盗用或者未经授权的支付的，应当及时通知电子支付服务提供者。

未经授权的支付造成的损失，由电子支付服务提供者承担;电子支付服务提供者能够证明未经授权的支付是用户的过错造成的，不承担责任。

❼ 微商被纳入电子商务法了吗

纳入了。

十三届全国人大常委会第五次会议表决通过了《中华人民共和国电子商务法》(以下简称《电商法》)，将微商、代购纳入监管范围。想做微商、代购，必须依法办理工商登记、取得相关行政许可，还要纳税。

根据《电商法》第九条规定，电子商务经营者是指通过互联网等信息网络从事销售商品或者提供服务的经营活动的自然人、法人和非法人组织，包括电子商务平台经营者、

平台内经营者以及通过自建网站、其他网络服务销售商品或者提供服务的电子商务经营者。其中自然人、非法人组织就包括微商和代购。

根据第十一条规定，所有电子商务经营者都应当依法办理市场主体登记、依法履行纳税义务，并依法享受税收优惠。如果从事经营活动，依法需要取得相关行政许可的，还应当依法取得行政许可。也就是说，微商、代购也要进行工商登记，依法取得相关许可，并纳税。

(7)电商法新闻扩展阅读

根据《电商法》第二十四条电子商务经营者应当明示用户信息查询、更正、删除以及用户注销的方式、程序，不得对用户信息查询、更正、删除以及用户注销设置不合理条件。

电子商务经营者收到用户信息查询或者更正、删除的申请的，应当在核实身份后及时提供查询或者更正、删除用户信息。用户注销的，电子商务经营者应当立即删除该用户的信息；依照法律、行政法规的规定或者双方约定保存的，依照其规定。

根据《电商法》第二十五条有关主管部门依照法律、行政法规的规定要求电子商务经营者提供有关电子商务数据信息的，电子商务经营者应当提供。

有关主管部门应当采取必要措施保护电子商务经营者提供的数据信息的安全，并对其中的个人信息、隐私和商业秘密严格保密，不得泄露、出售或者非法向他人提供。

❽ 法律电商的媒体报道

法律服务行业是一个古老的行业。三名律师合伙人，筹集一笔不菲的注册资本，租赁一间豪华的写字间，裱一块金字招牌：律师事务所，这便是一家传统律师事务所的雏形;然后各自借助所掌控的既有资源，抑或各显神通将六度人脉理论运用到极致，去拓展客户资源渠道，将潜在客户资源变为当事人，直至将自己的法律智识变为服务获得对价，这便是最典型的律所运营状态。如果这家律所业务拓展不错，再招募一些志趣相投的律师成员，然后，每个人再去重复上述运营流程，师傅教会徒弟，高级合伙人告诉团队律师，复制再复制，日复一日，永远停不下疲惫的脚步。
这一切，似乎都是正常的不能再正常的常识，十年、二十年过去了，尽管每天都有成功和不成功的律师在抱怨，暗自诉说自己来自内心深处的疲惫，即使在绝大多数律所都面临瓶颈限制而无计可施时，仍罕有人质疑这一传承已久的服务模式。直至美国知名在线法律服务提供商Legalzoom申请IPO，法律服务网站Rocketlawyer成为包括谷歌风投在内的多家硅谷风险投资机构的宠儿，这个古老行业的耕耘者——律师事务所开始被震撼了：标准化的法律服务，诸如法律文件的审核和创建、法律意见等业务插上互联网的翅膀时，可以创造如此巨额的财富，更为重要的是，创造巨额财富的工作，都是在律师和当事人素未谋面的前提下轻松、高效进行的，这几乎是对传统法律服务模式认知的颠覆。
在西方法律电商日益兴盛并成为人们生活的一部分时，一些老牌的法律服务网站相继推出自己的法律电商产品，如黑马会会员中顾网就推出了法律盒子这款产品。法律盒子的特点有三个，一是平台化，它不是律师事务所，其本身并不切入法律服务本身。它是律所的平台，不与任何律师抢业务，相反它帮助律师销售自己的法律产品。第二是产品化，它呈现给消费者的不是律师，而是一个个标准化的法律产品，用户可以用比委托律师更便宜的价格购买这些服务。第三，只与大所、中顾品牌所合作，让这些律所以商誉做保证，确保法律产品的服务质量。未来有望上线第三方支付，进一步保护消费者的交易安全。
法律电商是大势所趋，在趋势面前，或选择，或被选择，惟智者先行天下。在趋势面前，法律从业者应该主动做出选择，将互联网与传统法律服务行业无缝融合，让律师事务所的服务变得再无疆界。中顾的律师事务所应顺应传统法律服务模式升级改造的这个大趋势，去挖掘法律电商的市场蓝海。从产业和经营的角度讲，今天的问题不再是律师服务应该上网，不再是律师可不可以赚钱，而是律师要思考如何能在“网律时代，在中顾法律盒子这样的法律电商平台上赚到钱。
记得在一次多名律师和互联网人士组织的一个创新沙龙上，大家讨论，法律电商蓝海市场究竟有多大。相信数据更能说话。2012年，全国律师行业创造的营收是800亿元，而中国5000万家中小企业99%都没有自己的法律顾问，被法律风险严重侵蚀着他们的商业肌体，这背后，恰是我们的律师英雄用武之地。根据第三方数据统计，这背后蕴藏着5000亿以上的法律服务市场蓝海。另外，让人惊讶的是，有300亿的个人非诉法律服务市场没有进入主流法律服务市场的领域，这是一个尚未开发的金矿。经验证明，传统的法律服务模式，已不具备开拓这两块蓝海市场的能力。西方成熟的法律电商模式，提供了一种进入并有效挖掘法律服务市场蓝海的进路和选择。当互联网已经成为每个人生活、每家企业运营不可分割一部分的情况下，标准化法律服务这一与互联网具有天然结合基因的服务类型，便成为了法律电商的内核。毋庸置疑，法律盒子等法律电商产品是迄今为止，将西方的法律电商的内核发挥得最为淋漓尽致的，他们的适合国情的创新解决方案，为律师事务所的全面升级法律服务模式提供了契机。
当我和一家知名的律所主任谈及法律电商时，他的前卫与远见让我惊叹。他说：“希望年轻律师不要重复我们老一辈律师的艰难创业历程，在他们已具备较强专业素质的情况下，我们更希望他们能快速的将业务格局打开，让自己的智慧能够惠及更多的人。这时，传统的法律服务模式，已经不再适用于他们。一些法律电商提供的法律服务解决方案，让我非常惊讶，这是我们所没有的创新能力。现在我们律所已经和他们达成了战略合作。借助合作，我们可以弥补自己在互联网领域的短板，集中优势力量打造业务核心竞争力。”
互联网正在改变几乎所有的服务行业，服务的电子商务化，已经是大势所趋。当超级大所借势互联网对法律电商蓝海市场虎视眈眈时，古老传承而来的法律服务模式，或选择者改变、转型，抑或选择墨守成规。这已是一个无须讨论的命题，变则通，不变则衰。

❾ 请问，《电子商务法》对网络课程交易行为适用吗

《电子商务法》对网络课程交易行为适用。在网上买学习课程，有付钱，这回种交易就属于电子商务。

根据答第二条中华人民共和国境内的电子商务活动，适用本法。

本法所称电子商务，是指通过互联网等信息网络销售商品或者提供服务的经营活动。

法律、行政法规对销售商品或者提供服务有规定的，适用其规定。金融类产品和服务，利用信息网络提供新闻信息、音视频节目、出版以及文化产品等内容方面的服务，不适用本法。