刑法法不溯及既往

A. 为什么说＂法不溯及既往＂ 希望专业回答！

一、法不溯及既往原则的概念

法律的溯及力，即法律溯及既往的效力，是指法律颁布后对它生效以前的行为和时间是否适用的问题。适用，该法律就有溯及力，如果不适用，该法律就没有溯及力。法不溯及既往原则意为任何法律规则不得适用其生效之前的行为，它与确定性原则一样，是得到世界各法系普遍承认的一项法律原则。

二、法不溯及既往原则的法律基础

1、法的公布生效说。法律要取得作为法律所具有的拘束力，就必须适用为它所规范的人，而这种适用必须以法律公布从而使被规范者得以知晓为前提。

2、既得权理论。如果一项法律剥夺或者损害了根据现行法律所取得的既得权利，或者针对过去的交易或者行为创设新义务，施加新责任，或者取消其行为能力、资格，则该法律就属于“溯及既往”并因此而无效。

3、信赖利益保护说。任何社会成员只要依据法律行事，其便有权期待和信赖获得法律规定的积极效果，这种信赖是正当的，不应因法律的变更而失去保护，新的法律不能剥夺社会成员基于原有法律而产生的正当信赖。

三、与法不溯及既往原则的例外

1、诉讼程序适用新法。

2、司法解释可以溯及既往。

四、法不溯及既往原则的应用

1、《立法法》第84条。法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往......。

2、《刑法》第12条。中华人民共和国成立以后本法施行之前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，......。

3、《民通意见》第196条。1987年1月1日以后受理的案件，如果民事行为发生在1987年以前，适用民事行为发生时的法律、政策......。

4、《票据法、担保法通知》第3条。对在两法施行前的票据、担保行为，应适用行为发生时的有关规定。

5、《合同法解释（一）》第1条。合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的除外，适用当时的法律规定.......。

6、《担保法解释》第133条。担保法施行以前发生的担保行为，适用担保行为发生时的法律、法规和有关司法解释。

7、《公司法解释（一）》第1条。公司法实施后，人民法院尚未审结的和新受理的民事案件，其民事行为或者事件发生在公司法实施以前的，适用当时的法律法规和司法解释。

B. 刑法不得追溯既往

简单说吧,就是一部新的法律或一条新的法律条款制定颁布后,就从颁布之日起开始生效,以后发生的与之相对应的犯罪行为就要受到该部法律或法律条款的制裁,而在这之前发生的就不受法律制裁,也就是说不认为是犯罪.
我给你举个例子:如过去刑法中虽然有“拐卖妇女儿童罪”，但如果是一个人拐卖了另一个成年男人，因为这个男人既不是妇女也不是儿童，法律就难以制裁他。现在刑法中增加了“拐卖人口罪”，再出现此类情况，法律就可以制裁他了。但也只能制裁“拐卖人口罪”增加后新出现的犯罪，该条款增加前已经发生的拐卖成年男人案例，则不能追究刑事责任。也就是说，不能用后来制定的法律或法律条款来追究以前发生的案例。

C. 刑法中的溯及既往是什么意思

刑法中的溯及既往是指刑法生效以后，对于其生效以前未经审判或者判决尚未确定的行为依旧有效。
我国刑法第12条第1款规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。”第12条第2款规定：“本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。”

D. 在刑法学上“禁止重法溯及力既往”这句话是什么意思

即刑法的“从旧兼从轻”原则，用最简单的话理解就是：“有利于被告人回”的准则。

刑法的该规定主要是答针对我国1979年旧刑法和1997年现行刑法之间的矛盾问题，且主要是针对新刑法溯及力的问题。即新刑法对公布之前的行为是否认为是犯罪问题，以及如何适用等问题。

“从旧兼从轻”原则具体举例说明：

首先，当遇到一个人的犯罪是在新刑法颁布以前，此时要考虑的是先适用旧刑法，即行为时的法律规定（从旧）。

其次考虑，如果是适用新的刑法更有利于被告人的话，如不认为是犯罪，或者是新刑法处罚较轻的话，则应该对被告人使用新刑法。

其次，如果是适用旧法更有利于被告人的话，如旧法不认为是犯罪或者是旧法规定的刑罚更轻时则对被告人适用旧法。

最后，根据每个案件的具体情况，来决定是适用旧法还新法，既所谓的“从旧兼从轻”原则。

“从旧兼从轻”原则是我国处理各种法律问题的一项基本原则，除了刑法适用外，其他涉及到的法律问题也都适用“从旧兼从轻”原则。

E. 什么是刑法的禁止溯及既往

禁止事后法，也就是刑法不溯及既往，是罪刑法定的派生原则。但刑法是否不溯及既往要区分两种情况：在不利于行为人的情况下刑法不溯及既往，但在有利于行为人的情况下刑法可以溯及既往。

F. 重法效力不溯及既往是什么意思

重法效力不溯及既往是一项基本的法治原则。通俗地讲，就是不能用今天的规定去约束昨天的行为。

法无溯及力的原则表现在国家不能用当前制定的法律指导人们过去的行为，更不能用当前的法律处罚人们过去从事的当时是合法而当前是违法的行为。

(6)刑法法不溯及既往扩展阅读：

法无溯及力的最早规定在1787年的美国宪法中，该法明文规定“不准制定任何‘事后法’”。即不准制定有溯及力的法律。后来又写进了1789年的法国人权宣言第8条，从而成为实行罪刑法定主义原则的当然结论。

法无溯及力原则的派生含义：

1、行为是否构成犯罪、应否受刑罚处罚及刑罚的轻重，只能以行为当时所施行的成文法律来确定。

2、行为时的法律不认为是犯罪，如果实施行为之后，法律有变更的，即使变更后的法律认为是犯罪，也不能加以处罚。

简言之，刑法对它颁布施行前的任何行为，均不发生效力。其目的在于使人们(包括犯罪人)免遭“不测之罪刑。”

通常把以下两种情况作为“不溯及既往原则”的例外:

1、行为后变更的法律,其罪刑与旧法相同或轻于旧法时,适用变更后的新法。

2、对于非刑罚性质的保安处分措施,不受该原则的限制。即对于旧法未规定付之于保安处分的行为,新法亦可以宣告予以保安处分。

参考资料：网络-法不溯及既往

G. 什么叫“法不溯及既往原则”

“法不溯及既往”原则的具体含义如下：

1.从定义上来看：

（1）法律具有指导作用。无论是明确的指导还是无限期的指导，它都为人们提供了既定的行为模式，引导人们依法实施自己的行为。在颁布新法律之前，新法律没有提供既定的行为模式。

（2）因此，颁布后的新法律不能根据模型指导前人的行为。换句话说，新法律颁布前人们的行为只能根据当时的法律进行调整。

（4）从旧兼从轻原则，即新法原则上不具有溯及力，但新法不认为是犯罪或者处刑较轻的，则依新法处理。

4.上述诸种原则，从旧兼从轻原则既符合罪刑法定的要求，又适应实际的需要，为绝大多数国家刑法所采，我国刑法亦采此原则。

H. 为什么刑法不能溯及既往，而刑事诉讼法可以溯及既往

刑法不溯及既往，即刑法不得对它施行前发生的行为起到追及的效力，现行刑法不对其施行前的行为适用。因为行为人不可能未卜先知将来的刑法会怎么规定，所以法律不能要求人们遵守将来可能施行的法律，
对于刑法的溯及力，各国采取不同的原则，概括起来大致有以下几种：
（1）从旧原则，即刑法对其生效前的行为一律没有溯及力。
（2）从新原则，即新法对于其生效前未经审判或判决尚未确定的行为一律适用，具有溯及力。
（3）从新兼从轻原则，即新法原则上具有溯及力，但旧法（行为时法）不认为是犯罪或者处刑较轻时，依照旧法处理。
（4）从旧兼从轻原则，即新法原则上不具有溯及力，但新法不认为是犯罪或者处刑较轻的，则依新法处理。

上述诸种原则，从旧兼从轻原则既符合罪刑法定的要求，又适应实际的需要，为绝大多数国家刑法所采，我国刑法亦采此原则。我国修订后的刑法典第12条规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。”根据这一规定，对于1949年10月1日中华人民共和国成立后，1997年10月1日修订刑法生效前实施的行为，应按以下情况分别进行处理：

1．当时的刑法不认为是犯罪，现行刑法认为是犯罪的，只能适用修订前的刑法，现行刑法不具有溯及力。对此，不能以新刑法典规定为犯罪为由而追究行为人的刑事责任。

2．当时的刑法认为是犯罪，但现行刑法不认为是犯罪的，只要这种行为未经审判或者判决尚未确定，则应适用现行刑法，即现行刑法具有溯及力。

3．当时的刑法和现行刑法都认为是犯罪，并且按照现行刑法第四章第八节的规定应当追诉的，原则上按当时的刑法追究刑事责任。此即从旧兼从轻原则所指的从旧。但是，如果当时的刑法处刑比现行刑法要重，则适用现行刑法。此即从轻原则的体现。

4．如果根据当时的法律已经作出了生效的判决的，该判决继续有效。即使按现行刑法的规定，其行为不构成犯罪或者处刑较当时的刑法要轻，也不例外。按照审判监督程序重新审判的案件，适用当时的刑法。对一种行为刑法的溯及适用，只限于未经审理或者虽经审理但尚未作出生效判决的场合；已经生效的判决，不应根据刑法的规定加以改变，以维护人民法院生效判决的严肃性和稳定性。

在贯彻从旧兼从轻原则时，还涉及如何对跨越新旧刑法的继续、连续行为适用法律的问题。对此，最高人民检察院作出的《关于检察工作中具体适用修订刑法典第12条若干问题的通知》第3条指出：对于发生在1997年9月30日以前、1997年10月1日后尚未处理或者正在处理的行为，“如果当时的法律不认为是犯罪，修订刑法认为是犯罪的，适用当时的法律；但行为连续或者继续到1997年10月1日以后的，对10月1日以后构成犯罪的行为适用修订刑法追究刑事责任。”最高人民检察院《关于对跨越修订刑法施行日期的继续犯罪、连续犯罪以及其他同种类数罪应如何具体适用刑法问题的批复》也指出：“对于开始于1997年9月30日以前，继续或者连续到1997年10月1日以后的行为，以及在1997年10月1日前后分别实施的同种类数罪，如果原刑法和修订刑法都认为是犯罪并且应当追诉，按照下列原则决定如何适用法律：1.对于开始于1997年9月30日以前，继续到1997年10月1日以后终了的继续犯罪，应当适用修订刑法典一并进行追诉。2.对于开始于1997 年9月30日以前，继续到1997年10月1日以后终了的连续犯罪，或者在1997年10月1日前后分别实施的同种类数罪，其中罪名、构成要件、情节以及法定刑均没有变化的，应当适用修订刑法，一并进行追诉；罪名、构成要件、情节以及法定刑已经变化的，也应当适用修订刑法，一并进行追诉，但是修订刑法比原刑法所规定的构成要件和情节较为严格，或者法定刑较重的，在提起公诉时应当提出酌情从轻处理意见。”

如果刑法可以溯及既往，社会就乱套了，不符合中国国情

I. 我国刑法原则上不溯及过往，这句话对不对

目前，我国刑法溯及力的原则是”从旧兼从轻“，意思是一般情况下是不具有溯及力的，但是在新、旧法的规定上，如果新法惩罚的轻，于是就得适用新法，于就是产生”用新规定的刑法惩罚新法生效前的犯罪行为“。此时刑法就有溯及力了。
特别对”原则“的理解，说明还会有例外的时候。

J. 刑诉法有没有溯及力

法律规定，法不溯及既往，只对法律颁布以后出现的问题有效。但是在特殊情况下，在刑法中，新法颁布后对之前发生的刑事案件处理是依照“从旧兼从轻”的原则，即有利于被告人原则。