刑法危害结果

❶ 刑法上的因果关系

刑法上的因果关系是指危害行为与危害结果引起与被引起的关系。因果关系决定犯罪是否成立和既遂。如果故意行为并不会导致结果的发生，就不能判断二者之间存在因果关系。而过失犯罪必须要有实害结果，因此，必须是过失行为导致危害结果的发生，也就是说，有因果才能成立过失犯罪。
【法律分析】
刑法因果关系，有的学者认为，是指犯罪实行行为与对定罪量刑有价值的危害结果之间引起与被引起的合乎规律的联系。也有的学者认为刑法上研究的因果关系，是指人的危害行为与危害结果之间的因果关系。刑法因果关系是作为刑事责任的客观根据而存在于刑法之中的，它既是行为与结果之间的一种客观存在的事实因果关系，同时又是为法律所要求的法律因果关系，是事实因果关系与法律因果关系的统一。刑法因果关系是哲学因果关系在刑法中的体现，和哲学因果关系具有一致性，他们都有以下特点：客观性：原因（行为）与结果之间的引起与被引起关系是客观存在的。相对性与绝对性：在普遍联系的链条中原因与结果是相对的，孤立考察某一原因（行为）与结果的关系，原因（行为）和结果的地位又是绝对的。时间顺序性：原因（行为）须在前，结果须在后。复杂性：一因（行为）一果、一因（行为）多果、多因一果、多因多果因果关系既有必然也有偶然：即导致结果发生的原因既有必然原因也有偶然原因。必然因果关系是指行为人的行为与其所必然（合乎规律地）产生的结果之间存在的因果关系。偶然因果关系是当危害行为本身并不包含着产生危害结果的根据，但在其发展过程中，偶然介入其他因素并由介入因素合乎规律地引起危害结果时，危害行为与危害结果之间的联系
【法律依据】
《中华人民共和国刑法》
第十四条 明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。
第十五条 应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

❷ 刑法第十五条内容

《刑法》第十五条【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

❸ 怎样理解危害行为与危害结果之间即刑法上的因

因果关系是哲学上的一个重要范畴，它是指一种现象在一定的条件下引起另一种现象，引起其他现象的现象是原因，被引起的现象是结果。不过，因果关系的本身并不包括原因和结果，而只包含二者之间的引起与被引起的关系。 刑法上研究的因果关系，是指人的危害行为同危害结果之间的因果关系。研究刑法上的因果关系具有重要意义，这是因为，罪责自负是我国刑法的基本原则，一个人对某种危害结果有无罪责，决定条件之一就是他的行为与该结果之间有无因果关系。因此，当危害结果发生时，要使某人对该结果负责任，就必须查明他所实施的行为与该结果之间具有因果关系。换言之，查明某人的行为同危害结果有无因果关系，是正确认定犯罪、解决刑事责任的必要条件。
在实践中，对于危害行为与危害结果之间的因果关系，通常并不难确定。但是，犯罪情况复杂多样，某种危害结果的发生既有其内部原因，也有外部原因，有主要原因，也有次要原因，有直接原因，也有间接原因等。

❹ 怎样理解我国刑法中的危害结果

广义的危害结果，是指由被告人的危害行为引起的一切对社会的损害事实，它包括危害行为的直接结果与间接结果；
狭义的危害结果是定罪的主要依据之一。
我国法学界通常从狭义的角度去理解危害结果。
危害结果也就是危害后果，法律中的危害后果是指 犯罪行为 发生后所导致的事实性的客观损害以及主观的社会危害。
“危害”是主观方面的、不具体的，通常的危害是指社会对某一犯罪行为的知道范围、普遍评论和恐惧程度，一般而言知道范围越广说明危害越严重，普遍评论越恶劣、社会恐惧程度越高也能说明危害越严重，比如云南马加爵的案子不管是在社会的知道范围、普遍评论和社会的恐惧程度方面都造成了很大影响，由此可认为他的犯罪行为危害严重；“后果”是指犯罪行为所导致的客观的损害，比如说：致人死亡、致使公私财产严重损失这些就是后果。
认定危害后果通常有两个方面，也就是上面所讲到的事实性危害和影响性危害，事实性危害也就是“后果”，影响危害也就是社会的反应，比如是否引发社会秩序的混乱等等
危害结果的特征： 1、危害结果是由 刑法 规定的
2、行为的危害结果是直接客体遭受损害的事实
3、危害结果是由实行行为所造成的

❺ 什么是刑法中的“危害结果”

结果犯是以法定的结果的发生与否作为即遂标志的犯罪。 危险犯指以行为让实施的危害行为是否造成法律规定的发生某种危害结果的危险状态作为既遂标志的犯罪。 行为犯指以法定的犯罪行为的完成与否作为既遂标志的犯罪。 举动犯也称即时犯，指按照法律规定，行为人一着手犯罪实行行为即告犯罪完成和完全符合构成要件，从而构成既遂犯罪。

❻ 什么是刑法中的因果关系如何认定危害行为与危害结果之间的因果关系

刑法理论中的因果关系与哲学上的因果关系是有差别的，它不是作为一种规律来指导人们实践的，而是对已经发生的事实进行复原追溯。所谓刑法中的因果关系，是指为刑事法律所规定的、存在于符合构成要件的
危害行为
行为和
危害结果
之间、能够影响刑事责任的引起与被引起的关系。刑法中的因果关系虽然不是构成要件的组成部分，但它联系着客观方面的危害行为和危害结果，对定罪量刑有着重要的影响，其有无决定着刑事责任的有无，其联系程度刑事责任的程度，它是对行为人追究刑事责任的客观根据。虽然客观上出现了现实的危害结果或危险状态，也查明了某种危害行为，并不能由此要求行为人对自己的行为负刑事责任，还必须明确行为人的危害行为是怎样引起危害结果产生的，即必须考察二者之间的因果关系。
因果关系是一种外部与结果之间的关系，其有无的判断标准是存在与危害结果外部的危害行为是否通过干预特定
法益
内部正常的变化过程，促使法益内部存在的出现危害结果的可能性转化成现实性。刑法上的因果关系是以事实上的因果关系为基础的。对于定罪性的因果关系而言，这里的危害行为与危害结果都是指构成要件性的危害行为和危害结果；对于量刑性的因果关系而言，则是指构成要件性的危害行为与非构成要件上的危害结果。

❼ 举例说明危害结果在刑法中的意义

危害结果分为危险结果和实害结果
如果一个行为没有产生危害后果
则难以认为犯罪
认为犯罪至少是产生了危险后果中的抽象危险后果
……

❽ 刑法上因果关系中的结果指的是什么结果

刑法上的因果关系中的果指的是危害结果。

广义的危害结果，由行为人危害行为引起的一切对社会的损害事实，包括直接结果和间接结果。

狭义的危害结果，对客体所造成的损害事实，是定罪的主要根据之一，包括有行结果和无形结果。

❾ 怎样理解我国刑法中的危害结果

一、刑法因果关系的概念和性质
刑法因果关系是作为刑事责任的客观根据而存在于刑法之中，它既是行为与结果之间一种客观存在的事实因果关系，同时又是为法律所要求的法律因果关系，是事实因果关系与法律因果关系的统一。其中，事实因果关系是刑法因果关系的基础，而法律因果关系则是刑法因果关系的本质。1长期以来，因果关系的必然联系和偶然联系问题都是我国刑法因果关系理论的热点。学者试图从事物发展的必然性和偶然性这一哲学角度认识刑法因果关系。但是，哲学研究因果关系的目的与刑法研究因果关系的目的完全不同。哲学研究因果关系主要是发现事物之间存在的因果规律，通过对这些规律的作用情况进行研究，帮助人们正确认识因果律，运用因果律。刑法研究危害行为与危害结果之间的因果关系并不是为了发现其中存在什么因果规律，更不是要找到这种规律，以便人们以后可以利用。刑法研究因果关系是为了确定危害社会的结果是由谁的行为所引起的，所要寻找的是对此结果产生负有责任的一切因素，从而为追究刑事责任提供客观基础。也就是说，哲学研究因果关系是为了能在未来运用这种因果律为人类服务，而刑法研究因果关系则是为了防止今后有人再次引起这种危害结果。因此，从刑法学上说，需不需要对行为人追究对危害结果产生的责任，在客观方面取决于行为对该结果产生所起作用的有无和大小，而不在于这种作用是“必然”还是“偶然”。
确定任何刑法因果关系，都得首先确定在客观上，危害行为与危害结果之间存在着事实因果关系。事实因果关系是刑法因果关系的基础。从刑法学上来说，只要危害行为对于危害结果的产生起了积极作用，无论这种作用程度如何，在哲学上就不能否认其原因的性质。刑法研究因果关系的目的是为国家惩罚造成危害结果的行为，也就是为追究刑事责任提供依据。而国家惩罚犯罪，一是出于报应，二是出于预防。根据报应的需要，凡是对于危害结果的产生起了积极作用的行为，都应当对这一结果承担客观责任，无论这种责任是大还是小，否则，这部分责任就无人承担了，这不符合报应的要求；另一方面，国家惩罚犯罪，主要还是为了防止以后再次发生这种危害结果，以有效地保护社会关系。而作为对于结果产生起了必要作用的危害行为来说，不论这一行为对于这一结果产生实际所起的作用程度如何，都是为其产生所不可缺少的，也就是说，即使作用比较弱，缺少这一行为，危害结果也就不会发生，那么，通过制止这一行为，也就可以达到预防这种危害结果的效果。在这种情况下，如果国家认为通过追究行为人的刑事责任，就可以达到避免发生某种危害结果的目的，并且认为确实有这个必要时，就完全可能对这种行为追究刑事责任。因此，从刑法本质来说，国家对刑事责任的设定和追究并不会完全以危害行为客观上对于危害结果产生所起的作用程度如何为转移。有时，行为在客观上对于结果产生所起的作用比较大，但可能因为主观方面缺乏相应的罪过形式而不追究行为人的刑事责任；反过来，有时，客观上危害行为对于结果产生所起的作用不大，但也有可能需要承担刑事责任。从我国刑法规定来分析，也可发现不少条文中所规定的行为对于危害结果的产生并非必须是起了重要或决定作用。
如《刑法》第257条和第260条 “致使被害人死亡”，第397条“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”，第399条“致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失”中的“致使”作用，就是一般的积极作用。根据以上的理解，应当认为，作为刑法因果关系中的事实关系，并不要求行为与结果之间存在怎样程度的联系，只要危害行为对于危害结果的产生起了积极的作用，就应当认为行为是事实原因。

兰州律师网页链接

法律上的因果关系是在事实因果关系的基础上，确定刑法因果关系。刑法因果关系的法律性，主要是指，事实上的因果关系必须经过法律的规定，才能成为刑法因果关系。这种规定主要体现在两个方面：一是作为刑法因果关系只能是为刑法所规定的危害社会并且客观上符合某一犯罪的实行行为，与危害社会结果之间的引起和被引起的关系。也就是对于原因和结果的限定必须是为刑法所明文规定的。二是危害行为与危害结果之间客观存在的条件联系，只有具备法律所要求的特定方式，或达到了法律所要求的程度时，才能作为刑事责任的客观基础。法律对因果关系的规定有几种情况，一是法律明文作出了规定。例如，刑法中多次使用的“因而致人重伤、死亡的”、“致使公私财产遭受重大损失的”、“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的”、“引起被害人重伤、死亡的”、“造成严重后果的”等等，这些用语都清楚地表明了法律所要求的各种情况下的因果关系联系情况。二是法律没有明文规定，但是这种因果关系已蕴含地包括于其他要件的规定之中。因为法律并不可能对犯罪构成所有要件都详细地加以规定，有时，指出某一行为的某一结果，自然地就表明了它们之间的因果联系要求。例如，通过对故意杀人行为的分析，就可以得出要求杀人行为造成死亡结果产生这样的因果关系。有些刑法条文并没有对因果关系作出明确规定。这就需要根据立法精神和实践经验来确定法律所要求的因果关系。三是对于量刑因果关系，一般体现在刑法总则第61条的规定之中。无论法律是否有明文规定，凡是法律规定一定的结果能够决定或影响刑事责任时，就必然包含着立法者对于行为与结果之间因果关系的要求。因此，任何刑法因果关系都有法律性特征。

❿ 刑法中的危害结果怎么认定

这些结果跟犯罪构成毫无关系.比如强奸妇女扬长而去后导致其羞辱自杀.行为人只对强奸负刑事责任,自杀则不能作为结果认定.至于精神上的影响更不能算在里面,否则刑法的打击面太宽太广且刑罚会过重.
另外,从学理上说,刑法上的因-果和我们一般的因-果是不一样的.要追究行为人对某一危害结果的责任,该行为人的因必然是主要的,直接的而不能是次要的,间接的.上面说的妇女死亡,固然有被强奸的原因,然而更重要的/更直接的原因则是她服毒/割脉/跳楼.......因此,我们就不能追究强奸者的刑事责任.至于精神,一般不认为是危害结果,这和民法的侵权是不一样的.