肖申克的救赎与刑法

❶ 请谈谈电影肖申克的救赎里面的有关法律的探讨要原创，谢谢

• 首先是举证制度漏洞，举证制度应该由控方提供证据，不得由被告方举证，如果控方无法提供足够的证据，那么被告被无罪推定。影片中，警方找不到安迪的枪，依靠的只是安迪可能的杀人动机和同样口径强制射出的子弹，根本没有充足的确凿证据。安迪就这样被无辜的送进了肖申克监狱，此外在美国的举证制度中，证据的搜集也要符合法定的程序，否则就算证据再充分也没有用。而安迪在证据不充分的情况下被叛无期徒刑，则是期徒美国司法黑幕的体现。

• 其次，安迪所利用的漏洞则是美国税务制度上的漏洞。安迪帮助狱警和狱官偷税以获取宽松待遇，伪造一个虚有的身份为狱官洗黑钱并最终揭露狱官帮助自己逃脱。这涉及法律上的偷税罪和洗钱罪。偷税罪是指纳税人、扣缴义务人故意违反税收法规、采取伪造、变造、隐匿、擅销毁账簿、记账凭证、在账簿上多列支出或者不列、少列收入、经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报的手段，不缴或者少缴应缴纳税款，情节严重的行为。洗钱罪是指明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、贪污贿赂犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的等的违法所得及其收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，通过存入金融机构、投资或者上市流通等手段使非法所得收入合法化的行为。

• 再者，安迪被判无期徒刑，因为在美国一些州已经取消了死刑。无期徒刑是介于有期徒刑和死刑之间的一种严厉的刑罚。无期徒刑是剥夺犯罪分子终身自由，并强制劳动改造的刑罚方法。无期徒刑的刑期从判决宣判之日起计算，判决宣判前先行羁押的日期不能折抵刑期，无期徒刑减为有期徒刑后，执行有期徒刑，先行羁押的日期也不予折抵刑期。主要适用于那些不判处死刑，而又需要与社会永久隔离、罪行严重的危害国家安全的犯罪分子和其他重大刑事犯罪分子以及严重的经济犯罪分子。从中可以看出，安迪被判无期徒刑是重判了。

• 此外，安迪的朋友瑞德因谋杀罪被判无期徒刑，曾三次提出假释申请并在第三次取得成功这涉及美国的假释制度。假释是对被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行一定刑期之后，因其遵守监规，接受教育和改造，确有悔改表现，不致再危害社会，而附条件地将予以提前释放的制度。被假释的犯罪分子，在假释考验期间再犯新罪的，不构成累犯。假释在我国刑法中一项重要的刑罚执行制度，正确地适用假释，把那些经过一定服刑期间确有悔改表现、没有必要继续关押改造的罪犯放到社会上进行改造，可以有效地鼓励犯罪分子服从教育和改造，使之早日复归社会、有利于化消极因素为积极因素。美国的假释制度和其刑事判决方式相关，监狱犯人什么时候获释由假释委员酌情决定。假释委员根据犯罪人员的犯罪历史、狱中表现以及对社会可能构成的危险等因素，逐案进行审议。这个制度得到监狱官员的支持，因为它有助于减轻监狱人满为患的压力。但部分公民认为假释制度让社会存在安全隐患，因此目前，美国联邦一级已经废除了假释制度，但是大多数州仍然保留了关于假释的规定。

• 另外，从影片中我们可以看出美国司法制度与中国司法制度的不同。从法庭上那一幕可以发现，美国的律师相比中国的律师有更多的权限和自由。从影片中可以看出美国的律师在法庭上侃侃而谈，而中国的律师却只能就案件一点做简单陈述和辩论。不能像美国的律师可以旁征博引，从社会、情感各方面论述，如果这发生在中国，法官只会叫你停止无关案件的发言。可以说像美国等欧美法系的国家，律师在案件中的作用是举足轻重的，而在中国等大陆法系的国家中，律师的存在更多的是为了证明案件审理程序的存在，最终的结果很大程度上取决于法官。

❷ 肖申克的救赎中安迪逃脱被抓之后是否应该判刑，及法律条文

脱逃罪，根据刑法第三百一十六条【脱逃罪】依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌版疑人脱逃的，处五年以下有权期徒刑或者拘役。 脱逃，是指依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人，从羁押和改造场所逃走的行为。被执行社区矫正的人逃跑的，不构成脱逃罪。

❸ 《肖申克的救赎》电影中哪有地方体现了现代法治的理念

二． 监狱管理制度的缺失 2.1
狱警
随着安迪被送到肖申克监狱，美国的狱警开始出场，荷枪实弹的狱警一开
始便给人一种严肃甚至恐怖的感觉。本片出现的狱警形象基本都是反面的，这些反面狱警和安迪的无辜形成强烈的对比。否则面对一个温柔而充满人性的监狱，任何的越狱行为都将被视为一个不可为饶恕的罪行，安迪这个人物也就无法获得观众的认可和喜爱，也就无法展现出其人格魅力。从看守长那咆哮严厉的管制，

还用守长的结束了刚入狱的小胖的生命，来预示肖申克监狱的黑暗。在其后，新犯人汤姆因为对安迪一案知情，而被典狱长杀害。两个犯人生命的结束，昭示着本该公正的执法者却干着无耻的勾当，叙说着这些执法者的罪恶。狱警们残暴的打犯人，让他们都看起来老实听话。而典狱长更是利用自己手中的权利干起了贪污受贿的的勾当。而影片最后戏剧性的让安迪全数收管典狱长的赃款。这一切都在诉说着狱警们的腐败，凶残。否则面对一个温柔而充满人性的监狱，任何的越狱行为都将被视为一个不可为饶恕的罪行，安迪这个人物也就无法获得观众的认可和喜爱，也就无法展现出其人格魅力。
2.2 管理漏洞
就拿瑞德来说，他是一个什么样的犯人？在监狱里他混的非常好，虽不是什么牢头狱霸，但也绝对是一个不可小看的人物。是一个只要你掏钱，他就可以找来一切的老犯人，哪怕是违禁品。有的时候，狱警也会参与其中谋取利益。所以，美国的监狱里会有不该有的东西，甚至是毒品也会泛滥。再譬如，狱警们对管理制度过分的信任，这也就给安迪越狱留下的充裕的时间。这就美国监狱管理存在的漏洞。

2.3 同性恋
在监狱里还有一黑暗是事情就是同性恋问题。姐妹花对安迪进行了长达两年的骚扰，还有典狱长在安迪因汤姆被杀试图证明自己的清白而与典狱长讲价时威胁关闭图书室和将安迪送到同性恋犯人堆中，都无可辩白地证明了这类事情的存在。我想对于这个问题，暂时没有任何国家、任何人有解决这一问题的方法。对于一个只有男性存在的监狱，长期的压抑造成的这种结果似乎也无法避免。

2.4 制度化
老犯人长期在监狱关押，不仅失去自由，更要在严格的制度管理下生活，这
就带来一个很大的问题。就是影片中，瑞德所说的“制度化”。犯人布鲁斯就是最典型的受害者。作为一个被制度化了的人，五十年的监狱生活让布鲁斯与社会隔绝。在他入狱前十分少见的汽车，在他出狱时却成了满街都在跑的寻常之物。在监狱他很熟悉，而一旦离开监狱，“他们什么也不是，甚至连申请借书证都很困难”。尽管假释官为他安排了住所和工作，但年迈的他以依然无法适应这个隔绝了五十年的社会。现实是很难面对的，布鲁斯和瑞德都不习惯外面的生活，最终布鲁斯选择了自杀，而瑞德一心想这怎么样才能违反假释条例，让他们把自己再送回肖申克监狱去。如果不是最后瑞德按照安迪老橡树底下埋藏的盒子里的提示，走上了一条被救赎的道路，恐怕最后的结果不是自杀也会重新被收押回监狱。这就是制度化附带的恶果。让一个习惯了制度的人突然被放松，就如同压在身上的千斤重担突然被取掉一样让人他就无所适从。通过正途获得重新融入正常社会机会的犯人出狱后因为各种各样的原因又会重新遇到挑战。但因为时间的流逝和服刑的经历使丢掉了曾经的希望，丢掉了本该具有的那份面对困难勇于接受挑战的勇气（在监狱里挑战就意味着违反监狱的管理，意味着将受到严厉的处罚。）。因为人生最美好的时光在监狱里度过，让他们失去了学习适应社会的最佳时机，

等年老定型后，再重归社会时，反而没有了获得自由的喜悦，只会感到恐惧。面对生活中的恐惧，他们只想回到适合自己的地方，就是那所耗费了自己大部分人生的监狱。只有在那里，他们才能找到熟悉，才不再担惊受怕。
三． 管理制度的优越性 3.1 犯人的关押
美国犯人基本上都是单间关押，每天统一起床，统一就寝。这样做，最大的问题就是导致关押罪犯的数量少，监狱容量不大。但与其益处来说，这一问题也就不足为道了。罪犯单间关押，首先是不用考虑犯人之间会发生冲突，再配合上简单实用的门禁系统，大大节省了夜间的警力；其次，单间关押也避免了犯人之间利用警察监控不到的机会相互传授犯罪经验；第三，单间关押适当地为罪犯个人保留了一个独立自由的空间，有助于罪犯在严格的监控下有一个适当地放松和休息。当然，犯人也不是随便可以呆在监舍的，必须统一进入和离开，有时间规定。而一旦离开监舍和其他犯人相处时，马上就会有狱警进行全面的监控和管理。我们国家则不同，一个监宿十来号人，所以很少有一二百号人的小监狱，而且狱警管理很不到位，与其说是管理方式的不同，到不如说是管理理念的不同。从监狱执行刑法这一功能来说，我们对监狱的管理理念远不如美国科学、实用、有效。

3.2 狱警
狱警在这部电影中占了很重要的成分。在这里，我不得不说，美国狱警的警
荣风纪真是非常值得表扬。除了影片结尾时安迪逃跑后为了衬托当班狱警的无能而让那个胖胖的狱警敞开衣服之外，我们看到，不管什么时候，哪一个狱警，都着装严整，佩戴皮带，警械，连帽子也戴的端端正正。哪怕当狱警打人时要扶着帽子，打人后要整理一下衣服，乃至看守长被捕的时候都衣服齐整，不是我们所想象的衣冠不整的模样。保持良好的警容风纪，能够树立警察的威严，更好地管理罪犯；警用装备佩戴齐全，能够保证在关键时候及时处置罪犯突发事件。这方面我们中国的警察要差许多，被说是单警装备的配置，许多警察连最起码的警容风纪都无法做好。这固然与中西方的文化不同，但也说明我们国家的监狱管理在制度性、严肃性上的不足，甚至可以说，我们国家的监狱缺少这种危机意识，对罪犯的危险缺乏应由的防范意识。
3.3 改造犯人
在对犯人的管理上，典狱长提出了一个“扩展狱外执行计划”，对于这个计划，典狱长是这么解释的：（这种管理机制）不是放任的体制，是一种真正的进步，使他们能在外面工作，从事公益服务，他们会知道这价值，做一天为公共服务诚实的工人，在最低耗支下，来利用纳税人的金钱。说直白一点，这就是类似于我们国家所提的劳动改造罪犯。劳动改造的好处很多，可以消除罪犯好飘逸恶劳的恶习，通过劳动改造罪犯的错误人生观、价值观，还可以通过劳动，获得一定的经济效益，改善监狱和罪犯生活条件，减轻国家负担。参与社区公益服务，还可以让犯人不至于脱离社会太远。这说明美国的监狱管理和我们的想法惊人的一致，都知道了用劳动的手段改造罪犯的作用。但唯一可惜的是这么好的一种改造

办法被典狱长当做了为自己剥削犯人劳动力量的手段，成了典狱长收受黑钱的途径。在廉价的犯人劳动力竞争下，有的工程被他们抢去，为了保住工程，有的人被迫向典狱长行贿，以请求他放弃工程竞争。但这种腐败只是说这个制度在执行上被人钻了漏洞，并不能说明这个制度是错误的，丝毫不能掩盖让犯人参与公益服务的积极作用。

3.4 出狱后的救助
美国对罪犯释放后的管理安置也相当重视，有专门的机构负责为刑释后无家可归的人提供的临时住所，并为这些人安排力所能及的工作。布鲁斯和瑞德在释放后都享受到了这种优待。这样做最大的好处就是避免罪犯在释放后因流离失所、温饱问题得不到满足导致无法生存而再次犯罪。虽然做的还不够好，但五十年后的我们现在仍然无法做到这一点。

❹ 《肖申克的救赎》：片中涉及的刑罚与刑罚执行制度，我国关于这些制度具体的规定有哪些

肖申克的救赎
涉及的刑罚 无期徒刑
执行制度 减刑 假释

我国的主刑
管制
有期徒刑
无期徒刑
死刑

❺ 用犯罪学的角度分析肖生克的救赎

摘要 电影《肖申克的救赎》讲述了银行家安迪·杜弗伦，被法院误判两个无期徒刑，并将其关押至重刑犯所在的肖申克监狱服刑。在肖申克监狱期中，长期服刑的囚犯逐渐被“体制化”，他们已经完全适应了监狱生活而不愿到监狱外生活，甚至囚犯老布鲁克斯在出狱后，因无法适从外边的世界而自杀身亡。安迪与其他囚犯不同，依然渴望着自由与清白，他一边偷偷地在监狱挖地道，一边试图证明自己的价值，为了避免体制化甚至为监狱长洗黑钱。然而监狱长为了控制安迪，杀害了有安迪清白证据的狱友，安迪清白脱罪的愿望就此被毁灭，安迪在进入肖申克监狱的第二十年，通过地道逃出监狱，并举报了监狱长的洗钱和谋杀犯罪。作为一部成功的监狱题材电影，《肖申克的救赎》涉及了诸多刑法学知识，比如美国证据制度、不定期刑、美国的假释制度、监狱化人格、司法腐败、洗钱、虐待被监管人员等等。本文中，笔者主要从刑罚方向作出探究。

❻ 联系 法律电影《肖申克的救赎》 回答以下两个问题

刑罚是法院惩罚罪犯的强制方法。内容为剥夺罪犯的某种权益--财产、政治权利、人身自由以至生命。是国家权力的组成部分，也是国家得以存在的必要条件。一般分为主刑和附加刑。
刑罚是统治阶级为了维护本阶级利益和统治秩序,用以惩罚犯罪的一种强制方法.
我国是人民民主专政的社会主义国家.我国的刑罚是由国家最高立法机关在刑法中确立,由人民法院对犯罪人适用并由专门的机构执行的最严厉的强制方法.
审判机关采用的一种剥夺犯罪人某种权益的强制处分。

我国现行《中华人民共和国刑法》第三章规定了我国的刑法种类，我国刑法包括主刑和附加刑两类：
一、主刑的种类如下：
1、管制；
2、拘役；
3、有期徒刑；
4、无期徒刑；
5、死刑（包括死刑立即执行和死刑缓期执行）。
二、附加刑的种类如下：
1、罚金；
2、剥夺政治权利；
3、没收财产；
4、驱逐出境。

刑罚执行制度
包括：
1、减刑
2、假释

❼ 《肖申克的救赎》中为何安迪逃狱后没有遭到追捕

因为何安迪设计的逃跑路线足够周密，让人无法找到缺陷和证据，也就没法再追捕他。最重要的一点是何安迪是无罪的，新上任的领导一定会给何安迪洗脱罪名，因此也不会去追捕他的。

一，何安迪制造逃跑路线

何安迪因为被冤枉入狱，但是苦于自己没有证据，只能入狱。入狱后的何安迪没有被监狱里的生活所打败，相反他还一直保持着一颗上进心和乐观的态度。

就这样何安迪越狱成功，并且也成功换了一个身份，他不再叫何安迪，何安迪已经成为过去时。而上面的领导这个时候首先是处理狱长，再接着是审查何安迪的案件，通过何安迪给的证据和材料，何安迪是无罪的。上面的领导比不会再去追捕何安迪，而何安迪和狱长的秘密也就只有何安迪自己知道了。

何安迪越狱之后之所以没有遭遇追捕，最大的原因是何安迪这个人太强大了，他用坚韧的精神和强大的大脑，自导自演了一场金蝉脱壳。

❽ 《肖申克的救赎》，谈谈监禁矫正有哪些弊端

监禁这些弊端使得矫正功能大打折扣，监禁生活泯灭了犯人为人的尊严，甚至有可能感染恶习，出狱之后，相当多的犯人因为无法真正融入社会，稍有不慎，他们又可能重新犯罪。这就像有人所说的：“将一个人数年之久关押在高度警戒的监狱里，告诉他每天睡觉、起床的时间和每日每分钟应做的事，然后再将其抛向街。

并指望他成为一名模范公民，这是不可思议的！”对此，刑法理论中有个非常形象的说法，叫做监狱之鸟（prisonbird），出狱之后的犯人就像小鸟一样，在监狱这个鸟巢中反复出入。当前，许多国家都意识到监禁刑的弊端。

采取了更为开放、更为人道的行刑模式。2011年施行的《刑法修正案（八）》设立了社区矫正制度，也正是这种思潮的体现。我国刑法规定，对于判处管制和缓刑的犯罪分子，可以同时适用禁止令，禁止犯罪分子在管制执行期间。

缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对于这些罪行不重的人，没有必要把他们放进监狱这个大染缸。不少国家都采用了非监禁刑，让犯人在社会中，而不是在监狱中服刑。主要有几种表现形式：

一是“监放中心”，即有监有放，监放结合。该工作学习的时候工作学习，业余时间来监狱服刑，如果是女性犯人还有机会回家照顾家务。如“周末监禁”，平常正常上班，周末到监狱服刑；又如夜间监禁，白天上班，晚上坐牢。

二是“狱外服刑”，比如家内服刑，要求犯人在家里服刑，不准随意外出，监管人员会定时通过电话、来访，或者要求犯人手戴着电子监控设备对其进行监督；三是“中间监狱”，也就是大型监狱和社会之间的“中途岛”。

这主要是针对重刑犯人在快刑满释放之时，让他们有机会和社会接触，逐渐适应将来的社会生活。中途岛的工作人员不仅组织犯人学习工作技能，还要积极帮助犯人寻找工作，以便他们出狱之后有固定的工作，以免重新犯罪。

❾ 肖申克的救赎的影评（从法律的角度）

越狱的电影故事很多，且大多情节曲折，很吊人胃口，与之相反，《肖申克的救赎》却在平缓的情节和低沉的旁白中，精彩的诠释了一个道理，即对生的向往是忍受苦难的重要精神支柱，主人公杜福雷始终信仰法律，并且成功的运用了法律武器，惩罚了那可恶的典狱长诺顿。人们可以从不同角度对该片进行解读，我选择从法律的角度进行解读，因为可以发现很多令人深思的问题。
从程序法的角度来看，杜福雷这个年轻有为的银行副总裁谋杀妻子的罪名是完全成立的，因为，案发现场留下的证据完全可以认定他就是凶手，所以，当他被送进肖申克监狱时，不像别人那么恐慌，哭闹，他冷静的接受了这一切，从他后面对狱友海德瑞的表述来看，一方面是出于对妻子死亡的一种忏悔，因为妻子的出轨他自己也有一定的原因，他想寻求一种灵魂的救赎；而另一方面，他深知法律的冰冷与无情，在没有足够证据的情况下，他无力改变终身监禁这残酷的现实。显然，这与我国的佘祥林悲剧存在本质的区别，因为佘案的错误在于程序违法，一旦程序违法，皮之不存毛将覆焉？只有保证程序正义才有可能实现实体正义，当然，后者不是前者的必然结果，可法律就是如此，立法者在设立法律时主要是将其作为裁判规范而不是行为规范来考虑的。这一如辛普森杀妻案一样，法官能做的就是严格遵守法律，证据不足就只能疑罪从无，由于世间事物的复杂性，不排除冤枉或者放纵，但，这就是法律。
当新来的狱友无意中说出杜福雷妻子的凶手另有其人时，杜福雷充满了希望，实际上，这是杜福雷信仰法律的结果，在他的心目中，法律依然能给他带来正义，认为这可以让自己重新翻盘，实现自由。但自私的典狱长诺顿为了一己自私使哈德利却指将关键证人枪杀了，以此永远控制杜福雷为其洗黑钱，典狱长的权力残忍地掐灭了杜福雷向往自由的火花。在强暴的权力面前再谈什么权利和自由，却显得多么不合时宜。其实杜福雷杀死诺顿的机会很多，他完全可以将其杀死，但他却没有选择这么做，他清楚的知道由此将付出的代价，而是理性的选择了收集证据，寄希望法律公正的裁判，这看是平淡的举动，却表现出人类的进步之处，与野蛮社会相比，没有将报复交给私权而是理性的交给公权，由国家来裁判。
监狱，作为人类发泄的场所，充斥着罪恶与黑暗。新来的杜福雷经常遭到同性恋犯人侵犯的性侵犯，甚至被暴打，杜福雷一如既往的沉默，然而始终没有屈服，他求生的希望如监狱高墙之上的探照灯始终明亮，他梦想着外面自由的生活。这与海德瑞以及年迈的布鲁斯形成了鲜明的对比，布鲁斯被告知假释出狱，却想以伤害狱友的方式继续留在监狱，因为他们已经完成被制度化了，即使布鲁斯最后出狱了，也努力着尝试融入社会，但他无法适应，最终选择的自杀。这也是被某些刑法学家所诟病的封闭式的监禁制度，使犯人完全与社会隔离，造成了很大的社会问题。将犯人绳之以法实现特殊预防之后，怎样使犯人能真正融入社会是个极其重要却又经常被忽视的问题，在西方国家，假释后的犯人经常想法设法违法假释条例又被送进监狱，因为在这里吃喝不愁；而在中国，释放后的犯人却成了第二次犯罪的重要群体，而且，监狱的交叉感染使这些人具备了更强的犯罪能力，狱友之间的特殊感情使他们的人际关系更为复杂，种种迹象表明，对犯罪人的改造，现实与理想还相差很远。因此，怎样在特殊预防的实现与犯罪人的合理改造并对社会有用之间找到合理的平衡，是我们必须思考的问题。