民法大家谈

㈠ 如何看待民法典的推行

大家的评论和点赞，均已收到。原回答，附在分割线后，只字未改。

民法典出台，其对社会、公民影响是必然的，法的基本作用就涵盖指引、教育

但今天这里讨论的是其社会价值和历史意义。

还是抛两个问题吧

“民法典”慈母般的关爱，大家是否能感受得到？

法治的前进，更需要什么？

当前的民法典，好比就是一棵让人瞻仰的大树，让人知道法有多大，法有多厚

这可不就是当前社会最擅长做的，把一些东西不顾一切的做大做强，而忘记自己的根在哪里？

如果这棵大树缺少让其长久生长的土壤，这棵大树生命可能都难以维系，更别说，能带来多少影响和价值。

作为律师，我挺难感受民法典慈母般的眼神，有的只是不停学习、背诵法条的心累。

每次步入法院的那一刻，对不起，我思考的也不是民法的慈爱，而且是怎么利用法律思维、司法案例为当事人争取更多的合法权益。

法官在判案时，脑袋里装的也不尽是民法的原则和条文，更关心的是，我的判决会不会和司法解释相矛盾，上诉会不会被改判。

可以说，这些并不是，也不应当是法律人的内心真实写照，而是整个体系所强加的。所以说民法典，在较大意义上讲，是给上层带来荣光。法律的价值在于实施，民法典中新制度的生命力如何？有兴趣的，可以移步到“如何看待民法典离婚冷静期通过”话题，看看大家是如何看待这个新制度的。印象深刻的回答有“建议设置立法冷静期”

法治的前进，更需要的是民众的意识。

对于民法而言，自下而上的意识，才是真正法的根源。反其道，自上而下，那可能是强扭的瓜

民众的法律意识才可以说是具有历史意义的东东

每个人都应当坚守自己内心的公正

每个人都不应当随意放弃自己的权利

每个人都应当去获取自己对于法律的思考

等等

这些才是法治前进应当不断思考的东西

㈡ 中国的民法大家有那些

一、民法应该要数人大的王利明教授了。 因为国家的民法研究中心在人大，而王利明教授又是人大民法的带头人。
二、台湾，有王泽鉴，著有民法“天龙八部”。

㈢ 如何理解民法是权利法

在我们的生活中其实有很多事情是我们难以理解的，因为有些知识他本身就是偏向于理论性的，而且理论方面是比较强的，如果我们不把它运用到实践上面去的话，我觉得是难以理解的。因为民法本身就是权利发儿子有法下面我们具体来了解一下因为民法本身就包括民事权利和自由法，下面我们具体来了解一下。

因此在我们平时的生活中，我们也应该要更多的去关注这方面的问题，对于每个人而言，其实了解法律上面的知识，对我们个人是有很大的好处的，尤其是民法，因为他本身就涉及到我们的个人利益问题。而且很多时候，如果我们在现实生活中遇到这样类似的问题的时候，他对我们能够有很大的帮助，同时也能够解决我们的一些问题，以上就是我总结的一些对这个问题的相关认识，希望对大家有用。

㈣ 谈谈你对民法的认识要1000到1500字

民法的基本原则，反映民事生活的根本属性，尤其是市民社会的一般条件、趋势和要求。我国民法通则第3—7条对我国民法的原则做了规定，概括其内容，大约可以分为两类：一类是对民法内容有普遍约束力的原则，是指导民事立法、民事审判和民事活动的基本准则，如平等、自愿等原则，还有一些是适用于特定民事法律关系的原则，如公平、诚实信用、禁止权利滥用等原则。
一、平等原则 民法中的平等，是指主体的身份平等。身份平等是特权的对立物，是指不论其自然条件和社会处境如何，其法律资格亦即权利能力一律平等。民法通则第3条规定：当事人在民事活动中地位平等。任何自然人、法人在民事法律关系中平等地享有权利，其权利平等地受到保护。
二、自愿原则 自愿原则的实质，就是在民事活动中当事人的意思自治。即当事人可以根据自己的判断，去从事民事活动，国家一般不干预当事人的自由意志，充分尊重当事人的选择。其内容应该包括自己行为和自己责任两个方面。自己行为，即当事人可以根据自己的意愿决定是否参与民事活动，以及参与的内容、行为方式等；自己责任，即民事主体要对自己参与民事活动所导致的结果负担责任。
三、公平原则 公平原则是指在民事活动中以利益均衡作为价值判断标准，在民事主体之间发生利益关系摩擦时，以权利和义务是否均衡来平衡双方的利益。因此，公平原则是一条法律适用的原则，即当民法规范缺乏规定时，可以根据公平原则来变动当事人之间的权利义务；公平原则又是一条司法原则，即法官的司法判决要做到公平合理，当法律缺乏规定时，应根据公平原则作出合理的判决。
四、诚实信用原则 所谓诚实信用，其本意是要求按照市场制度的互惠性行事。在缔约时，诚实并不欺不诈；在缔约后，守信用并自觉履行。如果说任何自由都是受制约的自由，那么诚实信用应是题中之义。然而，市场经济的复杂性和多变性昭示：无论法律多么严谨，也无法限制复杂多变的市场制度中暴露出的种种弊端，总会表现出某种局限性。民法规定该原则，使法院在审理具体案件中，能主动干预民事活动，调整当事人利益摩擦，使民事法律关系符合正义的要求；另一方面，法院可根据该原则作出司法解释，填补法律的漏洞旨由于该原则位阶高、不确定性强，用而不当也可能会成为司法专横的工具，对该原则的运用，必须与其他原则结合起来统筹考虑。
五、禁止权利滥用原则 禁止权利滥用原则，是指民事主体在进行民事活动中必须正确行使民事权利，如果行使权利损害同样受到保护的他人利益和社会公共利益时，即构成权利滥用。对于如何判断权利滥用，民法通则及相关民事法律规定，民事活动首先必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策及习惯，行使权利应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。

㈤ 围绕民法典浅谈自己的认识

要说从《民法典》中学到什么，可能真的不是三两句话能说清楚的，也不应该是一个问答的量，前几天通过时，整个法律圈都炸了，《民法典》对人们生活影响实在太大。不过作为专业人士，看到这样他的问题难免又很感兴趣，加上前几天也初步的发了一些内容，所以我们还是来粗略的唠唠《民法典》这个话题。

一、体例结构
民法典的起草历时近70年，几辈法律人的心血成就了今天的国之重典，从结构上来说共计1260条，分总则、物权、合同、人格权、家庭婚姻、继承、侵权责任七编，就在5月28日通过这一天，整个法律圈各种言论可谓万马齐喑，有说“专业选得好、年年似高考”的、有说“半生所学、毁于一旦”的，也有搬出第1260条来论证民法典的威力的，毕竟在我国现行有效的法律中，《民法典》内容最多，条文最多，也达到了十万字之最，更重要的是，《民法典》的出台直接废止了几十年来陆续通过的《婚姻法》《继承法》《民法通则》《收养法》《担保法》《合同法》《物权法》《侵权责任法》《民法总则》，所以大家开玩笑说“半生所学、毁于一旦”。

二 具体内容

不过说到《民法典》的具体内容，就真的是外行看热闹、内行看门道了，虽然这部法律达到了1260条之多，但是它并不是一部真正意义上的“新”制定法，这话怎么说呢，因为我们《民法典》的制定思路就是汇编制，先将各编制定成单行法，陆续施行，待各编都成熟后再汇编在一起，现有《民法典》各编中，只有人格权编没有制定单行法，但是人格权编的具体内容又实际上散见于《民法通则》《民法总则》《侵权责任法》等单行法律中，可以说，整部《民法典》95%的内容都是现行有效各单行法律规定了的，所以不管是内行还是外行，不必恐慌，只需要翻着《民法典》和相对应的单行法，找到对应发条，即可理解民法典的具体规定，关于完整的内容，请看下图：

把该图认真看一遍，即可了解民法典的体例及大致内容，再有针对性的学习其中一些新规，就可以熟练掌握民法典了。

三 《民法典》新规

要说到《民法典》新规，可以说几条和老百姓生活息息相关的：

1、规定了离婚冷静期，民法典规定，自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请；

2、未成年人在网络游戏平台大额充值、在直播平台大额大赏主播的，可以退款；

3、职场、校园等场所性骚扰得到遏制，法律规定：机关、企业、学校等单位应当采取合理的预防、受理投诉、调查处置等措施、防止和制止利用职权、从属关系等实施性骚扰；

4、高空抛物伤人，整栋楼同赔（除非能证明自己不是伤人者）、物管对高空抛物伤人担责，公安机关、城管等部门应当尽快调查高空抛物责任者；

5、网络APP过度收集个人信息可能面临巨额赔偿及行政处罚。民法典规定，APP处理自然人个人信息，应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理；

6，高利贷从此绝迹，民法典明确规定：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定，针对高利贷频发、网络借贷无序、金融借款变相高息，民法典有了明确态度，从此再有高利贷的，法律将严打，我们期待最高法院司法解释；

7、小区电梯广告收益归业主共享，过去很多年以来，我们一直看到，每个小区的电梯里都挂满楼宇广告，但绝大部门地区都没谁过问广告收益的归宿，实际上这个规定也不算新规，在《物业管理条例》中有明确规定，公共区域属于业主共有，收益也归全体业主共有，但一直未上升到法律层面，这次，民法典明确规定，该类收益在扣除合理成本之后，属于业主共有。

附言

鉴于民法典出台时间太短，我们也都还在学习过程中，欢迎大家在评论区一起学习，一起总结，有什么困惑的，可以留言一起交流。

㈥ 浅谈对民法的认识

民法是可以学一辈子的东西。
一、法律思维
民法可以说是与日常生活关系最密切的部门法。也正因如此，民法不可能对每一个生活细节都设置具体的规范，而不得不进行高度的抽象，把千变万化的生活事实浓缩到两三千个法条中去。初学法律的同学，最容易犯的错误，就是用朴素的正义观代替抽象的法律思维，动不动就把显失公平、诚实信用挂在嘴边，却忽略了法律自身的逻辑。在其他部门法中，由于规范相对具体，适用上比较明确，这种现象可能还不普遍，但在学习民法的过程中却往往出现。我想，学习民法，首先要做的，就是把人的思维，转化成法的思维和法的逻辑，学会从实在法中寻找解决问题的方法。当然我并不是说实在法是万能的，但是如果不掌握实在法，不掌握法的方法，那么不论是去批评实在法还是适用实在法，都会失去基础。
二、体系体系体系
很多同学说民法“乱”，我想，对于民法学习者来说，体系的重要性是无论如何强调都不过分的。民法的众多规范、法条，并不是杂乱无章地堆积在一起，而是根据一定的内在结构和关联有机地组合起来的。一个良好的体系观念，可以使我们在面对错综复杂的法律事实时，不至于漫无目的地寻找所应当适用的法律依据，也不至于试图用物法的规范去解决债法的问题。当然，民法体系不是僵化封闭的，而是系于生活实践和社会发展的开放体系，但是无论怎样开放，也都有一个基本的骨干框架在里面。如果连这个框架都丢掉了，那肯定会造成思维的混乱。
三、网状结构
民法是一个网状结构，甚至可能是一个多维的网状结构。如果将案件事实看成是网上的结点的话，那么每一个结点都可能对应着多方面的制度和规范。这就要求我们在学习民法的时候，一方面要注意分解案件事实，分经剖纬，不要眉毛胡子一把抓；另一方面则要注意全面考察，不要遗漏了可能适用的线索。有的同学一看某个请求权不成立，就开始叫嚷“法律的不公平”，但是却可能忘记了还有另外一个请求权在静静地等着你去发现呢。民法的发展是一个精细化的过程，有很多相似相近的概念、规范和制度，需要我们注意细节、认真辨别。在分析法律关系的时候，建议大家牢牢记住这个思路：谁，可以向谁，依据哪一条法律规范，享有什么样的权利。

㈦ 民法大家怎样看

我觉得理解比速度重要，去年我看第一遍也是云里雾里唯一的效果就是扫盲，知道了一些版专业术语的意权思。第二遍放慢速度注重理解，把上面一些大篇的废话理解成自己能够知道的简短干货，然后做做配套练习检验理解的程度我觉得效果很好。看了第二遍之后我觉得民法比刑法简单而且不容易遗忘，之后一直都没怎么在民法上下功夫就考前看了一遍分析。

㈧ 民法平等性的体现

平等性的体现

#民法#讲究自由平等，但大家除了吵架时有这个意识，平时注意不到，这不算坏事情。

但这是平等，那不平等的法律关系却应该知道，比如行政管理中的主体关系，我们要服从管理，要按照办事指南来操作。

同时遇到违法问题也要找到职能部门才能针对性解决，比如有人随便找一个单位说那有违建需要拆，人家说不归我管，结果他就急了:你怎么能渎职，不管群众生计。
这是不对的，行政机关的职权来自法律，并不是谁想当然就决定的，要想看是不是归他们管，先看看他们网站的权责清单——绝好资料，一定看看。