刑法攻略和刘凤科
Ⅰ 能不能介绍一下刘凤科和柏浪涛两位老师
二：关于对象错误和打击错误
刘凤科的案例：甲发独药给乙，结果写错信息，发给了丙，将丙独死。
刘凤科观点：对象错误！
理由：发独药并非是实行行为，没有制造现实紧迫的危险，喝独药时才是，而喝独药时，甲一直认为杀人所指向的是乙，一个行为，一个结果（对丙故意杀人，对乙不构成犯罪，否则是主观归罪），故属于对象错误
柏浪涛的案例：甲发独药意图独死住A房间的张三，结果写错，发给了B房间的李四，并将其独死。
柏浪涛观点：打击错误！
理由：甲主观想要把药发到A房间去，结果疏忽大意写错，偏离到了B房间，故对B房间室李四的死亡持过失心理，而甲只对A房间室的张三存有创设危险的故意，但该危险没有实现，故属于打击错误。
个人倾向：支持刘凤科观点
第一步，根据问题找故事。主观题往往是有多个有趣的故事组合而成的，而不同的故事往往有不同的考点，第一步是要根据问题找到相应的故事情节。
第二步，结合故事找考点。根据问题和案例的内容，判定考点是考查孙某的行为是否构成侵权行为，是否有免责事由。
第三步，联系考点忆原理。判定侵权责任，看适用过错责任还是无过错责任，显然属于过错责任，而且不适用特殊侵权，此时适用侵权责任法第6条、第2条和第15条的规定，首先判定有无加害行为，本题目中，有无加害行为呢?看出题人的暗示——无肢体冲突只有语言交流，出题人所要传递的信息是不存在侵权行为。
第四步，整理思路得结论。
Ⅲ 刘凤科刑法讲得怎么样
1、个人通过司考经验来看，刘凤科老师讲课重点突出，深入浅出，且师从刑法界泰斗张明楷，观点与司考刑法出题一致，授课极为幽默，对复习考试做题都有很大的帮助
2、专心听一个老师的课程足矣，只要对老师充满信任，就会认真去研究，不会出现听这个老师的课想着另外一个老师的课程
3、此外，对司考来讲，建议别在一个学科听好几个老师的课程，以免出现很多疑惑，特别是刑法这类有很多争议观点的学科，建议就听凤科大帝课即可
Ⅳ 今年看刑法看柏浪涛还是看刘凤科的好些
我觉得这个还是看个人比较适合那个老师的讲题风格
我一直听的刘凤科的，他讲的比较让我感兴趣
做题也很有帮助
柏浪涛的没看，不过他们说他讲的要比刘凤科简单一点
2017年的司考，他们都说刘凤科坑了，但是我觉得还好，至少我觉得并没有坑，帮助还是很大的
Ⅳ 刘凤科三校名师讲义和柏浪涛刑法攻略哪个好区别在哪
1、柏浪涛，命题人来周光权自弟子，温和新理论，刑法异议区审核人之一，司法部《国家司法考试试题解析汇编》刑法部分实际执笔人，你懂的。
2、刘凤科，张明楷大弟子，温和新理论，适合于听完小柏用于理论提高，或者倒过来也行，刑法想拿高分刘柏二人必听！凤科大帝早就明声在外，理论比较深，课时比较长，听两遍最好。
所以，看你基础。基础好就选刘凤科，柏浪涛很好但是稍显啰嗦。
Ⅵ 柏浪涛和刘凤科有教材吗
都有，柏浪涛的刑法攻略，出到2015年已经是第七版了。权威解读司考命题立场“温和的新理论”，准确把握命题新思维。刘凤科算是跟风出书，不推
荐。
Ⅶ 刘凤科和柏浪涛老师哪个讲的好
刘凤科：清华大学法学院刑法学博士，师从张明楷教授，是张明楷嫡传得意门内生。刑法观点与容张明楷一脉相承。对传统观点进行了颠覆与挑战，虽然开始让人难以接受，但仔细推敲，便领悟其精华。张明楷：清华大学法学院教授，曾经留学日本，司法考试刑法命题人，
柏浪涛：柏浪涛，清华大学博士，是从周光权教授。周光权和张明楷都是司法考试的命题人。
从授课风格上看，柏浪涛属于温和派，思维比较清晰，没有刘凤科的口音重，刑法攻略比较著名。
从听课同学的反应来看，各有千秋，柏浪涛的反应还是很不错的
Ⅷ 柏浪涛和刘凤科，俩人的刑法谁更牛叉
水平都差不多。不过我推荐柏浪涛，因为他的刑法攻略和司考的思路很接近，有助于考司考！