互联网与司法
⑴ 律师朋友们觉得互联网线上庭审和传统庭审最大的区别是什么
2020年，因为新冠疫情爆发，让全国人民都警惕起来。自从爆发开始，每个人都出门戴好口罩，不聚众，积极响应国家的要求。同时，不仅仅是个人，还有企业单位，也推出了，如果没有必要就不出门的情况，有的公司甚至还实行了在家进行网上办公的政策，所以说，每个人对新冠疫情的防护是非常重要的了。当然，在法律方面，也为新冠疫情的抵抗作出了巨大的贡献。疫情期间，法律提出，为了减少聚众，也为了减少新冠疫情的传播，如果不是非必要，就选择在网上进行开庭。于是有相关网友提出了这样的疑问：网上进行开庭，和现实中开庭，最大的区别是什么呢？
以上仅代表个人观点，不喜勿喷。如果你有什么好的建议或者意见，欢迎留言。
⑵ 国务院互联网督查平台管司法的事吗
摘要 如果发现其它互联网的违法，我建议你是直接和本地的省通信管理局，或是工信部的网站负责人联系。提供有链接地址和图片载图这样，如果符合违法的，是会清理掉的
⑶ 究竟什么是互联网法院
何为互联网法院？简言之就是“互联网+法院”或“互联网+审判”。它有两个基本特点：一是通过网络审理案件；二是审理的案件大多与网络纠纷有关，如电子商务交易纠纷、网络支付纠纷、网络金融借款纠纷、网络著作权纠纷等。
司法审判乘上“互联网+”的东风，其好处显而易见：一是降低了维权成本，为网络维权插上了翅膀，路途遥远、时间漫长不再成为阻碍，网络维权将像网购一样方便；二是降低了司法审判成本，不仅有利于节约司法资源，而且可以大大提高审判效率。这两个好处加起来，还会促成另一个更大的好处：网络维权步伐加快，将倒逼商家和网民规范网上行为，促进互联网健康生态的形成，让互联网更好地服务于经济社会发展。
⑷ 互联网法院有几家
互联网法院具体解析如下：
1、互联网法院是指案件的受理、送达、调解、证据交换、庭前准备、庭审、宣判等诉讼环节一般应当在互联网上完成，以全程在线为基本原则的法院。这是司法主动适应互联网发展大趋势的一项重要举措。
2、互联网法院的审判模式为：集中管辖全市辖区内特定类型涉互联网第一审案件，探索建立与互联网时代相适应的审判模式，推动起诉、调解、立案、庭审、判决、执行等诉讼环节全程网络化。创新顺应互联网审判的程序规则，建立全类型案件标准化、智能化审理模式。适应信息化时代要求，发挥跨地域审理优势，方便当事人参与诉讼。
3、互联网法院的主要职责是：要按照依法有序、积极稳妥、遵循司法规律、满足群众需求的要求，探索涉网案件诉讼规则，完善审理机制，提升审判效能，为维护网络安全、化解涉网纠纷、促进互联网和经济社会深度融合等提供司法保障。
4、互联网法院的管辖范围包括：通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷； 签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷；在互联网上首次发表作品的著作权或者邻接权权属纠纷；在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；互联网域名权属、侵权及合同纠纷；在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷；通过电子商务平台购买的产品，因存在产品缺陷，侵害他人人身、财产权益而产生的产品责任纠纷；检察机关提起的互联网公益诉讼案件；因行政机关作出互联网信息服务管理、互联网商品交易及有关服务管理等行政行为而产生的行政纠纷；上级人民法院指定管辖的其他互联网民事、行政案件。
法律依据
《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》
第一条 实现互联网审判体系的创新发展。从杭州互联网法院试点情况来看，通过集中管辖互联网案件、完善配套机制建设，有利于提升专业化审判水平，规范促进当地互联网产业发展。
⑸ 互联网法院管辖的案件范围有哪些
互联网法院管辖的案件一般是由于因互联网产生的民事案件，如互联网合同纠纷、网上购物纠纷等。
法律依据：
《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》
第二条 北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：
(一)通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；
(二)签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；
(三) 签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷；
(四)在互联网上首次发表作品的著作权或者邻接权权属纠纷；
(五)在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；
(六)互联网域名权属、侵权及合同纠纷；
(七)在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷；
(八)通过电子商务平台购买的产品，因存在产品缺陷，侵害他人人身、财产权益而产生的产品责任纠纷；
(九)检察机关提起的互联网公益诉讼案件；
(十)因行政机关作出互联网信息服务管理、互联网商品交易及有关服务管理等行政行为而产生的行政纠纷；
(十一)上级人民法院指定管辖的其他互联网民事、行政案件。
⑹ 网络舆论对司法公正会起到什么样的作用
作用如下：
1.网络舆论对司法公正有舆论监督作用。
2.网络舆论具有随意性和偶然性，没有固定的渠道和反馈途径，这是其消极的一面。
3.程序化、制度化是判断消极作用大还是积极作用大的标准。
舆情概念
网络舆情是指在一定的社会空间内，通过网络围绕中介性社会事件的发生、发展和变化，民众对公共问题和社会管理者产生和持有的社会政治态度、信念和价值观。
它是较多民众关于社会中各种现象、问题所表达的信念、态度、意见和情绪等等表现的总和。网络舆情形成迅速，对社会影响巨大。随着因特网在全球范围内的飞速发展，网络媒体已被公认为是继报纸、广播、电视之后的“第四媒体”，网络成为反映社会舆情的主要载体之一。
网络舆情是社会舆情在互联网空间的映射，是社会舆情的直接反映。传统的社会舆情存在于民间，存在于大众的思想观念和日常的街头巷尾的议论之中。
前者难以捕捉，后者稍纵即逝，舆情的获取只能通过社会明察暗访、民意调查等方式进行，获取效率低下，样本少而且容易流于偏颇，耗费巨大。
⑺ 最高法发布全球首部互联网司法白皮书，代表着什么
12月4日，最高人民法院发布《中国法院的互联网司法》白皮书，同步发布互联网司法典型案例。体现了国内互联网司法制度框架初步建立、规模效应初步形成、改革成效逐步显现。
其中，“电子签名”和“区块链电子存证”，分别作为“创新互联网司法便民利民机制”和“完善互联网司法在线诉讼机制”的典型案例之一，被直接点名。
当前，互联网司法的总体发展呈现4大特点：
应用领域由司法公开向全流程全方位拓展
平台载体由单一维度向多元化系统化延伸
诉讼模式由线性封闭向集成开放智能转变
工作重心由机制创新向推动依法治网演进
在上述要点的详细内容中，裁判文书网、司法信息化、电子证据、区块链、互联网法院等与电子签名强相关的内容均被提及。
电子合同作为电子证据的典型载体，目前在司法信息化的大风潮下，已得到了越来越广泛的应用。
互联网业务风险由于其具有无形性、隐蔽性、强破坏性、范围广、影响人数多等特点，至今缺乏行之有效的风险化解和纠纷解决方式。
经过多年的累积，互联网业务风险已成为一个不容小觑的问题，在各行业已爆发出的风险所造成的影响、破坏可见一斑。然而，把传统线下司法处置直接搬到线上的机械化模式，已无法真正应对互联网上日益增加的民事纠纷。
系统化地对司法处置方式进行技术改造以适用于互联网生态系统，已成为现阶段互联网法律系统实现自身价值的当务之急。
“实槌”保全系统在我平台电子合同系统的基础上，完成了在线司法处置通道的塑造，在司法服务的垂直领域中，为互联网业务纠纷提供集成化的解决方案，在合规范围内，为用户提供最高效的电子证据保全和司法处置服务。
⑻ 互联网法院是什么意思
互联网法院的意思是指案件的受理、送达、调解、证据交换、庭前准备、庭审、宣判等诉讼环节一般应当在互联网上完成，以全程在线为基本原则的法院。
这是司法主动适应互联网发展大趋势的一项重要举措。
互联网法院的管辖范围：
1、通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；
2、签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；
3、签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷；
4、在互联网上首次发表作品的著作权或者邻接权权属纠纷；
5、在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；
6、互联网域名权属、侵权及合同纠纷；
7、在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷；
8、通过电子商务平台购买的产品，因存在产品缺陷，侵害他人人身、财产权益而产生的产品责任纠纷
9、检察机关提起的互联网公益诉讼案件；
10、因行政机关作出互联网信息服务管理、互联网商品交易及有关服务管理等行政行为而产生的行政纠纷。
11、上级人民法院指定管辖的其他互联网民事、行政案件。
【法律依据】
《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》
第七条 互联网法院在线接收原告提交的起诉材料，并于收到材料后七日内，在线作出以下处理：
（一）符合起诉条件的，登记立案并送达案件受理通知书、诉讼费交纳通知书、举证通知书等诉讼文书。
（二）提交材料不符合要求的，及时发出补正通知，并于收到补正材料后次日重新起算受理时间；原告未在指定期限内按要求补正的，起诉材料作退回处理。
（三）不符合起诉条件的，经释明后，原告无异议的，起诉材料作退回处理；原告坚持继续起诉的，依法作出不予受理裁定。
⑼ 互联网法院能解决哪些实际痛点
近日，中国首家互联网法院在杭州正式设立了。有人戏称，从此可以像网购一样上法院打官司了。毫无疑问，互联网法院在中国是一个新生事物，是互联网思维和中国司法制度相互催化的创新结果，也是中国法治一系列深化改革后水到渠成的结果。
另外一个值得期待的是，互联网方式在司法领域的深度运用，有望改变司法领域传统的档案及记录方式。互联网的信息和知识呈现方式是前所未有的，突破了传统的以文字记录历史的呈现模式。司法领域中存在的各种笔录，例如，警察的审讯笔录、法院的庭审笔录等，目前来看是一种相对落后的信息呈现模式，效率低且容易被歪曲。互联网方式的运用，是否可能改变笔录方式，乃至改变其他所有司法材料的呈现？假如能够实现这一点，那么，将来可能基于信息化后的全案资料，对司法人员的各个环节进行智能化监督，从根本上提高司法效率和司法公正，这无疑非常值得期待。
是好事情呀，最起码能很快解决大家遇到的法律问题。