小日本上刑法

⑴ 日本刑法中的贿赂罪

（一）单纯受贿罪
所谓单纯受贿罪，包含受贿罪和受托受贿罪，为日本刑法197条1项所规定，即“公务员或仲裁人就其职务收受、要求或约定贿赂，处5年以下惩役。其中，接受请托的，处7年以下惩役。”犯罪主体是公务员或仲裁人。公务员包括国家和地方公共团体的职员以及依照法令从事公务的议员、委员和其他职员。所称职员，是指国家或公共团体的事务管理人员，不包括单纯从事体力劳动的人。仲裁员是指依法行使仲裁职权的人，不包括其他在仲裁进行前后起斡旋作用的人。所谓收受，是指愿意接受并取得贿赂。贿赂为财物时，表现为对财物的占有；贿赂为利益时，表现为实际上已能享受这一利益。收受时间在行使职务以前还是以后，不影响受贿的性质。所谓要求，只要一方提出即可，提出要求的时间为既遂成立之时，即使没有答应要求，本罪亦成立。所谓约定，是指双方就收受贿赂的意思已达成一致。约定一经达成，即使后来一方提出解除约定的意思表示，亦不影响本罪成立。由于本罪是故意犯，主观上的贿赂性认识是必要条件，因而如果确信是“正当的要求而非贿赂”而加以收受，本罪不能成立。但是，如依普通人的理解肯定存在贿赂性认识的，则成立本罪。
还有必要讨论的问题是当公务员利用职务，通过恐吓、欺诈手段取得财物和贿赂之时，该如何定罪？因日本刑法中关于恐吓罪和欺诈罪的规定，易与本条混淆。从判例和一些著述来看，对于取得贿赂一方的定罪和对于提供贿赂一方的处理各有两种见解。首先，对于通过恐吓、欺诈方式取得财物的公务员，曾有判例认为这种情况下的恐吓、欺诈是违背对方意愿的行为，应当以恐吓罪或欺诈罪论处，但理论界有不同看法，多认为这是受贿罪与恐吓罪或欺诈罪观念上的竞合，也就是我国许多学者所理解的异种罪的想象竞合犯，从一重罪处断。对于提供“贿赂”的一方，大冢仁等学者认为，由于恐吓欺诈与强盗（抢劫）罪不同，交出财物等利益的一方仍是基于本人意愿交出财物，仍可构成行贿。但多数认为恐吓的“被害者”不具有作为行贿罪处罚的必要性。
197条后段是受托受贿罪的规定，即在接受请托实施单纯受贿罪的场合，加重其刑。所谓请托，是指提出就其职务实施一定行为的请求，这里的“实施一定行为”，可以有作为和不作为两种形式，即使是关于实施正当职务的请求，本罪亦成立。请托并不要求必须在接受贿赂之前明示，在接受贿赂行为中能明确领会所请求事项的也是请托。所谓接受请先，是对请求的事项作出承诺。
（二）事前受贿罪
事前受贿罪是日本刑法中很有特色的一个罪名。刑法197条II项的规定：“将成为公务员或仲裁人的人，就其应担任的职务接受清托，收受、要求或约定贿赂，而后又担任了公务员或仲裁人的，处5年以下惩役。”根据本规定，只有在行为人成为公务员或仲裁人的情况下才能处罚。这是日本刑法犯（或者称行政犯）中，处罚条件与犯罪构成条件不一致的一个典型。1993年，日本也曾有过议员候选人受贿，担任议员后被判处刑罚的案例。
对行为人判处刑罚的条件，日本刑法理论的通说主张犯罪构成符合性、可罚的刑事违法性、责任等三个条件同时具备，才能处以刑罚。涉及事前受贿罪其违法性和责任问题在学理上有以下认识：学理解释认为，是否成为公务员或仲裁人，不是行为人直接左右得了的事，因而该事实与行为人的违法性评价无关，但是，行为后的外部情况的变化必将导致法益侵害性和危险性程度的变化，行为人成为公务员或仲裁人的场合，其行为妨碍公众对公共职务信赖这一危害程度加重，使行为具备了可罚的违法性。同样道理，与事前受贿罪相对应的行贿罪，也是以受贿一方就任公务员或仲裁人为必要条件。因为如果受贿者没有就任为公务员或仲裁人，行贿行为同样没达到妨碍国民对公正性信赖的危害程度，不具有可罚的违法性。关于责任问题，日本的通说认为，预见可能性是构成责任的前提，因此，如果行为人对于他以后将成为公务员或仲裁员，因而其行为将妨碍公众对公共职务信赖的可能性不能预见，则责任不能成立，不能以本罪定罪处刑。
（三）第三者供贿罪
第三者供贿罪为刑法197条之2所规定，即“公务员或仲裁人就其职务接受请托，让人将贿赂交付第三者，或者要求或约定如此交付的，处5年以下惩役。”本罪的主体依然是公务员或仲裁人，但他们不是自己获取贿赂，而是让第三者收受贿赂，为了防止这种行为逃避制裁，1947年修改刑法时特作此规定。这里的“接受请托”，意指本罪须以就其职务对某种请求给予承诺为必要要件。让人交付第三者的利益，必须存在与公务员职务行为之间具有对价性。所谓第三者，是指该公务员或仲裁人以外的人，也包括本罪的教唆犯或帮助犯。
关于本罪有两个问题需要研究。一是第三者是否认识贿赂性质的问题，这里分两种情况：第一种情况是指如果第三者对该利益的贿赂的性质没有认识，本罪照样成立，但第三者不构成贿赂罪。第二种情况是指，如果第三者对该利益属于贿赂的性质明知，则可能构成本罪的教唆犯或帮助犯，以共同犯罪论处。二是关于本罪的实行行为，多数学者理解它应该是让人交付或要求、约定交付的行为。
（四）枉法受贿罪
枉法受贿罪被规定在刑法197条之3之1项规定之中，即“公务员或仲裁人犯前2条之罪，因而为不正行为或不为当为行为的，处 1年以上有期徒刑。” Ⅱ项规定：“公务员或仲裁人就其所为不正行为或不为当为行为，收受、要求或约定贿赂，或者要求或约定交付贿赂于第三者，与前项同。”本罪亦称加重受贿罪。I项为公务员或仲裁人犯单纯受贿罪、受托受贿罪、事前受贿罪及第三者供贿罪，且以作为的形式实施不正行为，或以不作为形式不履行当为义务，构成枉法状态，故处以比单纯受贿罪更重的刑罚。Ⅱ项的职务履行状态同样枉法，故处罚同前项。枉法受贿罪（加重受贿罪）的主体也包括事前受贿罪中“将成为公务员或仲裁人”的人，其实施违背职务行为的时点，以正式成为公务员或仲裁人的时候开始。
关于本罪的作为与不作为两种行为形式，在日本已有不少判例。“为不正行为”的有：1914年，大理院确认主持投标的公务员向特定投标人透露其他投标人的投标价格的行为构成本罪；1959年，东京高等法院判定，税务署一办事员指使纳税人提出减额不当的所得税申报表，并予以受理后呈报上级，构成本罪。“不为当为行为”的有：1954年，最高法院判定，一警察署长不将有犯罪嫌疑的案件向检察厅移送，构成本罪；一巡警根据犯罪嫌疑人的要求不履行扣押物证的义务，亦构成本罪。日本立法上并未赋予判例以法律上的效力，但判例对下级法院具有实际指导意义，并对后来判决具有深远影响。这些判例说明了日本司法界的相关观点。
（五）事后受贿罪
事后受贿罪是日本刑法为严密贿赂犯罪的刑事法网的一个重要体现。这在197条之3之Ⅲ项中有规定，即“曾任公务员或仲裁人的人，就其任职时接受请托所为不正行为或不为当为行为而收受、要求或约定贿赂的，处5年以下惩役。”本条是对凭借任职时的违背职务行为而在退职后受贿的情况所作的规定。
这里需研究的问题有两个。一是本罪的主体是否包括改任职务、但未失去公务员或仲裁人身份的人？二是就贿赂所作的要求、约定是否可在原担任公务员或仲裁人的时候进行？对于第一问题，刑法学家大冢仁持肯定态度，认为改任以后即不是原来的公务员和仲裁人，尽管仍有抽象的职务权限，但职务的具体内容已经变更，与条文含义相符，即成立事后受贿罪；但前田雅英等人认为在主体仍担任公务员或仲裁人，只是更改了具体职务的场合，只能构成单纯受贿罪。笔者接受后一种意见，因为既称“曾任公务员或仲裁人的人”，就意味着公务员和仲裁人的职务已成过去，现在的时点必须不再担任公务员或仲裁人，方构成本罪，许多判例也是这么解释的，而改任职务并未失去公务员或仲裁人身份的不符合事后受贿罪的主体要件。
对于第二问题，多数意见作否定的回答。因为担任公务员或仲裁人期间要求、约定，并在离任后取得贿赂的行为，在其作出要求、约定行为时，即已构成单纯受贿罪，其后取得贿赂的行为，应为构成单纯受贿罪的客观方面行为所吸收，而不属于事后受贿罪。
（六）斡旋受贿罪
这是1958年在刑法197条之4中新设的规定，即“公务员接受请托，斡旋或已经促成别的公务员为不正行为或不为当为行为，收受、要求或约定贿赂作为报酬的，处5年以下惩役。”由于公务员除了利用自己职务收受贿赂之外，还将出现利用其地位对别的公务员施加影响的行为，这种行为同样损害公众对公务活动公正性的信赖，故增设此条。但本罪的构成要件是相当严格的，主要表现在以下三方面：
第一，必须是公务员接受请托。理论上认为，如果从可罚性的角度考察，斡旋受贿的主体即使不是公务员，有些人也能凭借其事实上的影响力促使他人的职权行使陷于枉法状态，但立法上仅将本罪主体限于公务员，且不包括仲裁人，可见，本罪在公众对公务活动公正性的信赖之外，还将公务员的廉洁性作为保护法益。另有学说主张，实施斡旋行为的时候，利用公务员的地位是本罪的必要条件，但是，尽管公务员以私人身份进行斡旋的不构成本罪，但并不要求必须积极利用公务员的地位进行斡旋，才能构成本罪。
第二，必须是斡旋或已经促成别的公务员为不正行为或不为当为行为。但是，上级官员在本职范围内，指挥有服从义务的下级官员为不正行为或不为当为行为，则不属本罪。斡旋行为的违法性是十分明显的。
第三，还须具备收受、要求、约定贿赂的行为。作为行为对象的贿赂，不是职务的对价，而是斡旋行为的对价，它包括就将来的斡旋行为而约定、要求、收受的贿赂。
（七）行贿罪
刑法198条规定了行贿罪，即“交付、要求接受或约定197条至197条之4所规定的贿赂的，处3年以下惩役或250万日元以下的罚金。”这是对单纯受贿罪、受托受贿罪、事前受贿罪、第三者供贿罪、枉法受贿罪、事后受贿罪、斡旋受贿罪的另一方行为的处罚规定。它与受贿罪不同的是，受贿罪的主体是纯正身份犯，而本罪的主体不受任何限制，不是身份犯。行贿的方式各种各样，但交付、要求接受或约定的行为必须针对公务员、仲裁人的职务进行。事前受贿、第三者供贿、枉法受贿、事后受贿、斡旋受贿等罪所对应的行贿罪，还必须有请托这一必要条件。
贿赂的交付是指使对方实际收受贿赂的行为，如果对方不予收受，则属要求接受。交付与收受是必要的共同犯罪，属对向犯。所谓要求接受，是指提出对方接受本人提供利益请求的意向表明行为，其成立犯罪的条件则与对方收受的意向无关，可以一厢情愿。根据判例，向公务员的配偶作此意向表明行为的，也构成本罪。所谓约定，是指就贿赂的交付与受贿人达成合意。其与受贿也是必要的共同犯罪。
对于被胁迫向公务员交付贿赂的行为是否构成行贿罪？1964年日本最高法院的判例认为，由于行为人此时仍属根据自己自由意志而决定行为，因而仍然具备可罚性。但通说认为，就公务员来说，是把职务行为作为利益的对价，在胁迫基础上取得贿赂，既侵害国家法益，又侵害了国民的私人法益，系敲诈勒索罪与受贿罪的观念的竞合，实质上为一罪；就交付贿赂的人来说，同时也是勒索行为的“被害人”，一则造成国民对公务信赖损害的原因力较小，二则责任非难程度较低，因而缺乏作为行贿罪处罚的必要性。

⑵ 杀人不留情小日本血洗小日本

非法剥夺他人生命，触犯了《刑法》第232条之规定，涉嫌杀人罪，依法应承担刑事和民事赔偿责任。
附：《刑法》第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

⑶ 日本酷刑有哪些

每个国家的酷刑都是很多的，可以说是、只要你敢想，就有多少。
所以最好是说比较著名的专几个。
日本最属著名的酷刑有四个。喋刑、烹刑、斩首和切腹。
喋刑是把犯人绑在十字架上面，然后一群士兵用长矛把犯人给捅死。
斩首就是把犯人的头砍下来，犯人是坐着的，而且斩首之后犯人的身体不能倒下，不然刽子手会受到惩罚。
烹刑有三种。一种是把犯人丢进沸水里，直到煮熟。一种是把犯人丢进油锅，炸死。还有一种是放进笼子里蒸死，不过这个很少有。
切腹可以说是大名鼎鼎的了。切腹也分好几种，最残忍的是十字切，就是把短刀插入腹中，然后横拉一刀、竖拉一刀，让肚肠流出体外。十字切的人会很痛苦，从切腹到死亡大概要近半小时的时间。后来有了介错，就是在犯人刚刚把短刀插入腹中的时候，介错就挥刀把犯人的头斩下来。到后期的时候切腹更人性化了，犯人把短刀象征性的碰一下肚子，然后由介错斩首。不过，这个斩首大有讲究，需要把犯人的头斩到只剩一点点皮还与身体连着，不然是对犯人极大的蔑视。

⑷ 有关日本刑法问题

因为是杀了4个人。在日本必须是杀了2个以上的成年人才能考虑判处死刑。并且，灭专门和沉尸都说明属犯罪手段比较恶劣。

如果，只是杀了一个人就判死刑的话，那就是不正常了。

死刑的人好像承认自己是主犯。另外，杀人是不搞平均的。

酒后驾车撞死人，属于业务上的过失杀人，和上面的事件性质不同。不判死刑的。此外，让他喝酒的人，也会判刑的。但是要比开车人轻微。

⑸ 日本法律规定也是14岁以下不负刑事责任吗

日本法律规定也是14岁以下不负刑事责任。

在刑事责任能力上，日本采取绝对两分法，日本《刑法》第四十一条规定“不满十四岁的人的行为，不处罚。”也就是说以十四岁为界，不满十四岁的绝对不负刑事责任，满十四岁的负完全刑事责任。因此日本也是不满十四周岁不负刑事责任。

(5)小日本上刑法扩展阅读：

我国法律对刑事责任年龄有以下规定是已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任，即为完全负刑事责任年龄。

己满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任，即为相对负刑事责任年龄。14周岁—16周岁的人不犯上述之罪的，不追究刑事责任。

日本原来的《少年法》对未成年人处死刑规定了例外，但是现行的《少年法》第五十一条规定，对于不满18岁的少年不能判处死刑，相当于死刑的，判处无期徒刑。而日本改正刑法草案第五十条更将此规定为，当死刑减轻时，减为无期徒刑或者10年以上20年以下的惩役或者禁锢。

日本刑法规定的刑事责任年龄是14周岁，法律上的未成年人是指不满20周岁的少年。日本的法律将未成年人分为三档：

1、犯罪少年。是指14周岁以上不满20周岁的已构成犯罪的年轻人。根据日本少年法的规定，不满16周岁的未成年人，不能给予刑事处分。同时对于不满18周岁的未成年人，即使是犯有应当判处死刑的罪行，也只能被判处无期徒刑。

2、违法少年。是指不满14周岁，但已经犯有触犯了法律规定的行为的未成年。

3、不良少年。是指行为不构成犯罪，但从其性格和环境来看将来有可能犯罪的未成年人。

⑹ 日本刑法典全文求助

日本刑法典第六十五条第一项规定：“对于因犯罪人身份而构成的犯罪行为进行加功的人，虽不具有这种身份的，也是共犯。”第二项规定：“因身份而特别加重或者减轻刑罚时，对于没有这种身份的人，判处通常的刑罚。”日本刑法典第197条： 公务员或仲裁员，关于其职务实施不正当行为或不实施应当实施的行为，收受、要求或约定贿赂，是受贿罪。 197条Ⅰ项：公务员或仲裁人就其职务收受、要求或约定贿赂，处5年以下惩役。其中，接受请托的，处7年以下惩役。 197条Ⅱ项：将成为公务员或仲裁人的人，就其应担任的职务接受请托，收受、要求或约定贿赂，而后又担任了公务员或仲裁人的，处5年以下惩役。 197条之2：公务员或仲裁人就其职务接受请托，让人将贿赂交付第三者，或者要求或约定如此交付的，处5年以下惩役。 197条之3之Ⅰ项：公务员或仲裁人犯前2条之罪，因而为不正行为或不为当为行为的，处1年以上有期徒刑。 197条之3之Ⅱ项：“公务员或仲裁人就其所为不正行为或不为当为行为，收受、要求或约定贿赂，或者要求或约定交付贿赂于第三者，与前项同。” 197条之3之Ⅲ项：“曾任公务员或仲裁人的人，就其任职时接受请托所为不正行为或不为当为行为而收受、要求或约定贿赂的，处5年以下惩役。” 197条之4：“公务员接受请托，斡旋或已经促成别的公务员为不正行为或不为当为行为，收受、要求或约定贿赂作为报酬的，处5年以下惩役。”日本刑法典第一百九十七条之三：公务员或仲裁员，关于其职务实施不正当行为或不实施应当实施的行为，收受、要求或约定贿赂，是受贿罪。 日本刑法典第246条之二规定：“向他人处理事务使用的电子计算机输入虚伪信息或者不正当的指令，从而制作与财产权得失或者变更有关的不真实的电磁记录，或者提供与财产权的得失、变更的虚伪电磁记录给他人处理事务使用，取得财产上的不法利益或者使他人取得的”，是使用电子计算机诈骗罪。日本刑法典第81条(诱致外患)规定：“通谋外国，致使已对日本国行使武力的，处死刑。”第82条(援助外患)规定：“当外国对日本国行使武力时，为其服务或给予其他军事上的利益的，处死刑，无期或2年以上惩役。日本刑法典第80条、第93条则规定，犯预备或阴谋内乱罪、帮助内乱或帮助预备或阴谋内乱罪在未达到暴动前自首的，私战的预备或阴谋自首的，等等，免除刑罚日本刑法典第109条第1项规定：放火烧毁现非供人居住而且现无人在内的建筑物、船舰或者矿井的，处二年以上有期惩役。第2项规定：前项所列之物属于自己所有的，处六个月以上七年以下惩役，但未发生公共危险犯的，不处罚日本刑法典第110条规定：放火烧毁前两条规定以外之物，因而发生公共危险的，处一年以上十年以下惩役日本刑法典第108条规定：放火烧毁现供人居住或者现有人在内的建筑物、火车、电车、船舰或者矿井的，处死刑，无期或者五年以上惩役。日本刑法典第188条 对神祠、佛堂、墓地或者其它礼拜场所公然实行不敬行为的，处六个月以下惩役、监禁或者十万元以下罚金。妨碍传教、礼拜或者葬仪的，处一年以下惩役、监禁或者十万元以下罚金。日本刑法典第238条规定“盗窃犯在窃取财物后为防止财物返还，或者为逃避逮捕或者隐灭罪迹，而实施暴行或者胁迫的，以强盗论。” 日本刑法典第205条规定“故意伤害致死处2年以上有期惩役。” 日本刑法典中并没有盗窃杀人的结合罪。只有强盗强奸罪，强盗杀人罪之类…… 2004年，日本立法机关又对刑法典作了重大修改。总则部分：将有期惩役与禁锢的期限由1个月以上15年以下，提高为1个月以上20年以下；将死刑、无期惩役与禁锢减为有期惩役与禁锢的期限，由15年提高到30年；将加重有期惩役与禁锢的期限，由20年提高到30年。建议你去买本《日本刑法典》吧 ..

⑺ 日本古代对女犯的十二种变态刑罚有哪些

第一种：穿胸

穿胸，并非是找个大针从胸口刺进去，而是，用非常尖的铁棍从女人的侧面穿过去，然后，再把她们挂在木竿上示众。用以惩罚她们的罪过！这种手段及其残忍，而无视女人的尊严。

第二种：剖腹

这种刑法比穿胸更加残忍，日本女人被敌人抓到后，让她们脱光自己的衣服，躺在木板上，然后用尖刀从胸骨中间一直划到小腹部。之后，内脏所有的“零件”都会顺着腹部流出来，此刑法及其残忍。

第三种：铜烙

这是一个比较变态的刑法，一般用于通奸的女人。道具是一个铜棍，插在炉子上面，炉子烧热，铜棍就会烤的通红。把女犯人绑在架子上面，然后把阴道对准棍慢慢放进去。

第四种：捆绑
日本战国时代，抓到敌国女人之后用一种韧性很好的钢绳捆起来，而且捆的很紧，绳子末端穿一个铁环，然后用一个类似于辘轳的东西拽那个钢绳，最后犯人的骨头都会被勒断。

第五种：板烧
这个刑法类似于烧烤。即把钢板烧热，然后把犯人剥光放在上面。直到烤熟。 这种刑法如同烤乳猪，将生猪放在钢板上，烤熟吃，那么人和猪想必，甚至还不如猪呢？

第六种：开颅
这种方式更加惨不忍睹，单单将人放进箱子，然后用大锤砸下去，后果，真的是可想而知了。肯定是脑浆迸裂呀？那还用解释吗？太残忍了吧？亏日本人想得出来也做得出来！

第七种：挖胸
这种刑法是将犯罪女人的胸全部割下，然后拿去喂狗，这样惨无人道的方式想必也只有日本人才能想得出来吧？即使死，女人也不能为自己留个全尸。想想看，此刑法不仅残忍，还没有尊严！

第八种：万箭穿身
把犯人绑在一块大木板上，然后就有10几个弓箭手站立旁边。行刑官下令射在哪里，马上就会有如雨点般的弓箭射在犯人的那个部位。如果遇到变态行刑官的话。这种刑法，如同中国的“万箭穿心”，只是她们穿过的不是心，而是身。手段和方法也是及其飞残忍。想必只有日本人才能做得出来吧？

第九种：石板拖
中间放一块铁板，上面有密密麻麻的突起的小铁块，一般比较锋利，是铸造时铸的。两匹马拉着犯人在上面来回拖拽——当然犯人要赤身裸体。结果就是。 这种刑法与古代刑法相同，只是古代女人使用的是木板，日本女人使用的是铁板。相比之下。还是处罚日本女人的方法更加残忍一些！

第十种：断指
把犯人的10根手指截下，不过不是用刀砍，而是生生拽下来。很多犯人受刑之后都死于剧痛。俗话说的好：“十指连心”。活生生拽下的手指岂能不痛？不仅痛，还会如同五马分尸一般疼痛难忍，可见，日本连这个都想得出来，也就不能难看出，他们有多残忍了？

第十一种：绞刑
这个刑法有点特殊，不是把人吊起来，而是用绳子缠住犯人脖子，然后有两个人拽两头，直到犯人断气为止。这种刑法，我在电视剧上看到过，很多犯人都以绞刑为处罚刑具。还记得电视剧【宫心计】中，金铃陷害贤妃妈妈不就是用绞刑的刑法吗？两人用白绫拉住她的脖子，犯人动弹不得，然后，两人拉住她的手臂，防止她乱动。最后活生生的拉死了，这不就是绞刑吗？其实，这种刑法与这些比起来还算是比较人道的。

第十二种：杖腹
把犯人四肢分开，成“大”字型绑住，然后用木棍击打腹部。结果往往是子宫破裂，内脏碎裂，大腿下面好多血。这种刑法也是比较残忍的，不过，在古代刑法中【非日本女人】还真没有此刑法，虽然也是及其残忍的，但却比日本刑法要人道一些，当然这些刑法用于对付女人，岂会人道呢？

⑻ 日本刑法对猥亵行为怎么量罪

公开淫秽罪（公然猥亵罪）日本刑法第174条。
淫秽物陈列罪（猥亵物陈列罪）日本刑法第175条。
这个是维基网络上的解释
公然わいせつ罪
刑法第174条（公然わいせつ）
公然とわいせつな行为をした者は、6ヶ月以下の惩役若しくは30万円以下の罚金又は拘留若しくは科料に処する。
对于做出公开和淫秽的行为的人，处于6个月以下的拘留或者是30万日元以下的罚款。
わいせつ物颁布罪（わいせつ物陈列罪）
刑法第175条（わいせつ物颁布）
わいせつな文书、図画その他の物を颁布し、贩売し、又は公然と陈列した者は、2年以下の惩役又は250万円以下の罚金若しくは科料に処する。贩売の目的でこれらの物を所持した者も、同様とする。
颁布、贩卖或者是公开陈列淫秽的书籍、图画之类的物品，处以2年以下的刑罚或者是250万日元以下的罚金。持有这些物品并且有贩卖的目的，做出同样的惩罚。

⑼ 关于日本刑法的判刑问题

日本必需故意的杀死2个人以上的，才能考虑判处死刑。
日本的期限都是按照版判例的。比如权，过去有同样的杀人，判处了6年，这个人就是6年。要突破6年，需要有新的证据和社会的影响。很难。
因为，即使1审作了突破，终审返回来，就等于没有。