2017孟宪贵民法真题

⑴ 司法考试各科哪些老师讲得好

一、刑法
（一）老师介绍

刑法不错的老师有：徐光华，柏浪涛，罗翔，刘凤科，蔡雅奇，于越，方鹏，车润海。

徐光华：

已经是博导级别的老师，刑法的理论水平肯定很高。而且徐老师是年轻的博导，授课激情还在，听课也不会太闷。讲课风格比较讲究论理、比较柔和、务实，几乎没有任何废话，都是干货。

徐老师的授课也是以真题和司法解释为主，同时又理论冲突的也会把各个理论合理和不合理之处分析给你听，然后告诉你正确的理论，实践中的判例、司法解释。书和讲义写的也很好，不吹嘘理论，都是以真题、司法解释为依据撰写

徐老师有很多精辟的总结，例如信用卡诈骗罪两三句话就可以做对所有题，非常好用，大家学不懂的可以去试试。

往年考生反馈徐老师的书比较厚，很多阐述理论和出处的内容没必要放进去，2020年徐老师的书进行删减和优化，少了100来页，把一些阐述理论的删了，直接给结论和例子，克制了身为博导爱写很多批注的习惯，这样会更应试一些，考生用起来效率也更好，这是一个很重要也很好的的改进。另外，徐光华老师的真题解析写的是最好的，对真题有疑问的，建议买一本来看。

柏浪涛：

书写的很好，清晰、有例子、有总结，不过多扩充，适合应试，没基础的也能看懂。刑法一定要自己读书，理清体系，《刑法攻略》可以多看看，写的很好。

柏浪涛老师授课也很多年了，课程质量也没问题，风格也属于比较柔的，比较喜欢开发学生的思路，说好几种可能的情况，让大家思考判断，没有给出结论，课程有些慢，结论下的不确定，所以很多基础差的，在职的不习惯，但对于基础好的效果就很不错，可以接触各个理论，自己思考。

柏浪涛老师分则的一些总结，用类似于理科公式的方法讲罪名构成，效果很不错，对理解罪名效果比较好。

柏浪涛老师2020年的真题书也进行了优化和改进，之前写的不详细的解析也都有优化，可以解决很多观点争议问题，这是很重要的改进。

罗翔：

讲课风趣，理论功底也很扎实，并且他也说过：如果一种国家级考试，缺乏统一的标准，而让考生不停地根据命题人的独到见解随意摇摆，这不可能培养出法治所需的人才，而只能出产法家的随从。所他也不爱推广自己的理论，以实践案例和司法解释为依据，适合命题的趋势。

罗翔老师的课程很不错，阐述和分析都很到位，能让你有深刻的印象，而且不枯燥，基础差的也能理解。

罗老师上课就是以各种案例讲知识点，很多也都是实践中发生的经典案例，听罗老师的课就像听法制节目一样，会对这些案例印象很深刻。

罗翔老师有法学教育者的光环，会写很多相关文章和在课程中扩充一些知识点，让大家形成正确的法治观，所以罗老师的文章（他的微博和订阅号有）可以多去看看，对于一些理解不到位的点，也可以听听他课程的例子，加深理解。

刘凤科：

张明楷的弟子，因为讲授张明楷的理论而出名，而且在之前几年也特别爱专门考张明楷的理论，因为那几年很多题都是张明楷或他弟子出的，所以讲的很准，押题也很准，但近几年出题模式有所变化，导致刘凤科老师的这一特点不突出，但他授课也是很好的。

【出题模式改革的说明】近几年法考改革后，不是由某一个人出题，而是有个题库，题库的题目由选定的高校老师出（如西政我认识的很多老师都在出题），选中后编入题库，每年从中抽部分题目来作为试题，司法部那边强调的出题的原则是案例化、实践化，尽量用实践发生的案例出题，而不是强调考理论，所以近几年考生会反映越来越活（就是真实发生的案例，能不活吗？），单独考理论的那种题基本没有了，所以大家备考的时候也不要迷信出题人之类的，现在早就改革了，不要拿着出题人观点背，没用，不如多看看各地法院公报的案例。

刘凤科老师的课程自己独具风格，比较激昂、风趣，爱用“翠花、二娃”举例，课堂诙谐有趣，让人印象深刻，但有四川口音，部分北方的考生接受不了。

跟他的课一定要注意版本，尽量跟面授的版本，免费课会举很多貌似有趣的例子导致课时过长，时间被耽误，听着很爽，很有趣，但时间会比较久，记忆点也会不突出，而收费课就好很多，干脆利落。

另外，还有于越，蔡雅奇，方鹏老师也都讲的很不错，都可以跟，都是很不错的老师。

于越老师讲了好几年法考，质量也都很不错，只是之前在万国讲，推的少，但在法硕那边讲的很好，大部分法硕机构都是于越老师讲，法硕习惯的也可以跟于越老师，基础差的考生也能听懂。

蔡雅奇老师每天跑步很励志，也坚持每天更新刑法知识点的短视频，很受学生欢迎，知识点和授课当然也没问题，可以跟。

方鹏老师理论功底好，授课写书也都很不错，之前也被评选成法大最受欢迎的老师（罗翔老师也是），可以跟，但跟推荐法本基础好一些的跟。

（二）刑法老师推荐

我个人比较建议的是：徐光华，柏浪涛

两位老师的书和课都很好，基础差、基础好也都可以听懂。书有例子，简洁清晰，有总结，有体系，后期复习会好很多。课程都务实，废话少，书和讲义重点明确，总结到位，适合考试。

但需要注意的是：刑法有观点冲突，所以你如果基础不好，自己学的话，跟一个老师即可，不要跟两个，如果基础好的可以两个都学，选择自己认为更有道理的即可。

二、民法

（一）老师介绍

民法不错的老师有：钟秀勇，孟宪贵，李建伟，岳业鹏，张翔，韩祥波，方志平，王立争，杨烁，曹兴明

钟秀勇，用心，有才，学者风范，很好，民法讲的有温度，但课程延伸扩充多，语速慢，在职的很不习惯。

之前一直都首推老钟，但后面带在职的发现问题：老钟免费课很长，在职听一遍，看一遍书，做一遍题就要一个多月，会很耽误其他科目的学习。

还有老钟课程要有基础才能跟上，不然一些专业名词上来直接弄懵逼了，所以没基础的或者基础差的不要直接听老钟的课，可以自己先读书或者跟其他老师打基础，然后多做两遍民法真题再去跟钟秀勇的课，才有效果。

时间多的法本学生可以用老钟，很不错，最好用收费版本的课，也可以用免费课（但记得要加速，不然时间不够），但要记得要整理笔记。

时间少的要跟老钟一定要找收费版本。如果你民法要听两轮免费课，你的备考时间一定不够，其他科目一定会被压榨，法考是看整体成绩，不是单独看某一科！

孟献贵，年轻的技术流老师，讲课干练，纯干货，没有废话，并且很适合应试，书和讲义都有很多总结对比的表格，方便后期复习。

这两年我们用孟献贵老师的带班，反馈很不错，课时不会太长，总结的也好，听完会做题，有体系。

孟献贵老师的课和书都相对精简很多，书没有写的很深，达到应试的标准就好，同时也有很多表格和体系总结，基础差、时间少的用下来会觉得很不错。所以建议在职和基础差的可以跟孟献贵。

孟老师的书也融入了法条和很多判断题案例，可以把做题也一并解决了，对于基础差的效果会好一些。

张翔，西北政法民商法学院院长，博导级别的老师，讲课清晰、干货，没什么废话，不扩充太多，往年有学生说他知识点没有其他老师全，但法考时代题量压缩后，我个人认为完全足够高分了，理论深入程度和讲解也都很好。

基础好的也可以跟，时间也没有钟秀勇老师长，没废话，应试效率会跟高。

李建伟，博导级别的老师，讲授司考多年，民法的水平，授课都没问题，只是后面精力在学术上，法考讲的会少一些了，司考早些时候的年代，李建伟的地位是基本无人可以撼动的。

有些难的知识点，李建伟老师能一针见血的点破，水平很高，也很深入。基础好的如果不适应钟秀勇，可以跟李建伟老师，比较适合基础好的跟。

另外，还有岳业鹏、韩祥波，方志平，王立争，杨烁，曹兴明讲的也都很不错，都可以跟，都是很不错的老师。

岳业鹏老师的书写的非常好，清晰，简略，有总结，有例子，逻辑严密，非常适合应试！而且没有很深入，基础差的也都能看懂，并且不太乱，还比较薄，适合考试。喜欢读书，不喜欢听课的，而且时间不够的，可以用岳业鹏的书，清晰易懂。

杨硕老师在法硕那边比较有名，所以课程和书籍也都没问题，杨硕老师法考其实也讲了几年，但之前在万国，推的少，今年好像是在厚大，跟他法硕的可以继续法考跟他。

韩祥波老师也是很多年的老师，法考法硕都讲，内容控制的很好，不会扩充太多，深度也够，应试总结都有，基础差或基础好都可以跟。

其他老师就不在一一介绍，都是很不错的老师。

（二）民法老师推荐

我个人比较建议的是：

基础好的跟钟秀勇，李建伟，张翔（时间少的优先张翔）

基础差的跟孟献贵，岳业鹏

这几位老师都很不错，但钟秀勇、李建伟的书和授课会深一些，扩充比较多，所以基础差的跟着有压力，而且他们的书相对也都挺厚的，基础差的看完都压力很大，建议基础好的跟。张翔比较适中，内容精简些，讲的也很清晰，干货多，应试效果好，只是基础差的跟会相对吃力些，因为没废话和扩充，要高度集中精力，但有基础的用就没问题。

基础差的民法不宜耽误太多时间，民法在法考中属于难度比较大的科目，理论深，考点多，内容碎而杂，所以找个讲的通俗写的，精简些的。孟献贵讲的已经很充分和全面了，体系和题都带了，书也不厚，应试足够了，岳业鹏的书很清晰，很好，基础差的也能看懂，喜欢读书的可以跟他的书，效果好。

三、刑诉

（一）老师介绍

刑诉不错的老师有：左宁，向高甲，杨雄，肖沛权，温云云，陈龙，刘玫

左宁，播音嗓音，字正腔圆，讲课很清晰，听起来不容易分心，知识点讲的到位，不枯燥，也没废话，总结和口诀也有，很好的刑诉老师。基础好和基础差的都可以跟，而且左宁老师会讲解制度背后的法理，在法考改革的趋势下，可以更好的应对考试。但要注意，刑诉一定要自己学完后多巩固，多记（梳理笔记，然后背背），不然还是无法提高！

向高甲，课程风趣，有人格魅力，讲义和课程都非常用心，做的很细，排版标注都很好，上课和平时订阅号还会给学生唱歌调解氛围，能够在讲刑诉的时候对比民诉一些知识点。向高甲老师还有很多口诀总结，很多学生喜欢这些，可以帮助记忆，但部分学生不喜欢背口诀的就不太感冒。同时向高甲老师的讲义也是精心整理编排，排版和整理总结的都很好，比其他老师用心很多，也精简，还有很多总结和对比表格，背起来效果很不错，基础差的跟起来压力也不大。

肖沛权，和向高甲一样师从汪海燕，风格和讲义也比较相似，讲课清晰，讲义精简，知识点和重点都比较明确，近几年反馈很不错，之前学过其他老师学不懂的，可以跟下肖沛权试试，我个人觉得讲的很不错，讲义也精简，还有广东腔，听课像看港剧。

杨雄，讲义全，很适合那种学霸查知识点，但前面的书会把很多冲突、矛盾的司法解释放在一起，基础差的学生会不知道标准答案是哪个？授课相对比较闷一些，但也有点冷幽默，看个人喜好。

一般建议时间不够，基础不好的，杨雄的书即使买了也不要去看前面的知识点阐述，很耽误时间，直接用后面的表格复习，不然刑诉扩充太多，根本什么都记不住！一般杨雄老师授课也是直接讲后面表格，前面真的很耽误时间。

温云云，近2年喜欢的学生越来越多，授课有激情，对于法考是比较用心的，讲的很不错，该对比知识点有详细的对比，讲义整理的也挺全，主观题阶段学生推荐的更多，基础好或者基础差的也都可以跟，讲义和课都挺好的。

（二）刑诉老师推荐

我个人比较建议的是：左宁、向高甲、肖沛权、温云云

首先他们授课都很清

⑵ 司考蒋四金付复习方法可取么

我是在职非法本，零基础，今年389分顺利通过。去年第一次认真地准备司考，当时对司考可以说一无所知，只是单纯地想在工作期间拿下一个含金量比较高的证，为以后的发展打个基础，而几个证（司考、CPA……）里，我对法律最感兴趣，就选择了司考。第一次备考的过程其实很简单，听别人说厚大司考学习包是免费的，我从4月起开始跟厚大学习包，除了真题讲解课程，其他都跟了，一遍课（先修、强化、119、168、押题）、近五年真题一遍还没做完，因为学习包课程时间确实过长，而且自己也没有规划时间的经验和相应的自制力，而且考试时还差了一点运气，最终考了358，两分之差，留下遗憾。
我自己认真总结了经验，主要是学习包听课消耗时间过多，自己没有几乎时间记忆需要背诵的内容，第一次备考没有经验，抓不住重点，对知识点的复习不知该如何取舍，而且真题做得太少了。
正因为这两分之差，反而使我在今年的考试中不敢掉以轻心，首先想到的是报个能够有人管理、有人负责为我规划时间的班，无意中看到了四金内部班介绍，以及对学习包模式的分析，结合自己去年的备考经历，最终决定报了四金的内部班。
作为一个门外汉，去年考完后其实知识都忘得差不多了，我对报班的依懒性比较强，十二月底开始利用零碎时间偶尔复习，跟着四金的民刑带读，这个阶段主要是热身，让自己找回备考的状态，没指望能让自己真正吸收掌握多少，也没有做真题。
四金的内部班开班是在刚过完春节的时候，此时热身已经差不多，正式投入了学习的状态。我的一个原则是，既然报了班，就紧跟班主任的安排和计划，尽自己最大的努力完成学习内容。
在学习的过程中，我把司考的科目做了一个逻辑上的分类，分类的意义就在于如何制定相应的复习策略。
1、偏记忆科目：刑法分则、侵权责任法、宪法、经济法……
2、偏理解科目：刑法总则、物权法、法理学……
这个分类可以根据自己的理解细化。对于记忆类的科目，背的快，忘得也快，背得早没用，背的晚时间来不及，所以复习初期应以偏理解型的科目为重点，利用零碎时间反复背诵偏记忆的科目，复习中后期集中突击偏记忆型科目，达到事半功倍的效果。
纯靠突击的科目：法制史、知产、经济法
我的知产和法制史之前从来没学过，就是在临考前一天吃饭或去往考场的路上加速听四金的录音，也没丢几分。这类科目分值本来就不多，记忆难度却不小，建议果断舍弃，最后的时刻突击即可。
性价比很高的科目：行政法、宪法、三国法、民诉
这类科目几乎都是背诵的，考的题型也比较固定，但分值不低，得分比较容易，一定要扎扎实实地学好。
耗时最多、最不易的科目：民法、刑诉、商法
这三科是我认为难度最大的，民法考题越来越注重实践，考题灵活度很大，很多题感觉理论掌握的很好，却做不对题。刑诉的细节量很庞大，需要在掌握整个刑事诉讼脉络的前提下花费大量时间记忆。商法属于背诵和理解相结合的科 目，由于对这个领域不熟悉，很多考题无从下手。
再说真题，重点做好近五年的就好，难度较大，偏理解型的科目要多做，纯记忆型的可以适当少做，但最好把真题刷三遍以上，模拟题可直接忽略。不要过分迷信押题，要优先选择那种串讲知识点的押题班，而不是只见树木不见森林的讲题班。
老师推荐：民法：钟秀勇（生动易懂，但拖沓）、孟宪贵（条理清晰）
刑法：徐光华 《刑法攻略》
民诉：戴鹏
刑诉：左宁
三国法：杨帆
理论法：陈璐琼
行政法：徐金桂
押题：李曰龙
总得来说，复习前期2-5月一定要把民、刑基础打牢，6—8月诉讼法和行政务必背诵突破，8月中到考前集中背卷一。卷四的两个小论文一定要准备一些套话模板，在考场可以节省大量宝贵时间。
司考很难，难在一次性要学习要理解要记忆的东西太多。司考也不难，不难就在于只要抓住重点，把握好每个阶段该干什么，持之以恒地完成任务就可以考过。

⑶ 孟献贵有在线题库吗

目前并没有在线题库。
孟献贵，民法讲师，中国政法大学博士，自2011年起，任众合教育民法讲师。
民法（Civillaw），是规定并调整平等主体的自然人、法人间及非法人组织之间的人身关系和财产关系的法律规范的总称，是国家法律体系中的一个独立的法律部门，与人们的生活密切相关。民法既包括形式上的民法（即民法典），也包括单行的民事法律和其他法律、法规中的民事法律规范。2020年5月28日，第十三届全国人民代表大会第三次会议通过了《中华人民共和国民法典》，并已于2021年1月1日正式施行，同时，多年以来规范民事主体民事活动的《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。《中华人民共和国民法典》几乎涵盖了自然人从胎儿到死亡、法人及非法人组织从成立到注销过程中的方方面面，因此被称为“社会生活的网络全书”。

⑷ 孟献贵的民法讲得如何

孟献贵简介，自2011年加入众合，授课时间达10年之久。有多年司法考试培训和辅导经验，对于民法学的教学与辅导具有自己独到的见解，体系化、图示化的授课方式深受广大学员欢迎。中国政法大学民商法博士，他是“萌萌”的民法老师，众合教育独家签约老师，有多年法考（司考）培训和辅导经验，对于民法学的教学与辅导具有自己独到的见解，体系化、图示化的授课方式深受广大学员欢迎。

⑸ 孟宪贵好还是钟秀勇好

你好，我们强烈推荐钟秀勇老师。中国人民大学民商法学博士。他谦卑地把学生奉为上帝，用良心和操守践行着一个仆人的忠诚与坚守。他是广大考生的精神教父，被大家亲切地称为“老钟”,老钟是司考民法第一人恐怕无人望其项背,老钟的人格魅力也是司考老师中罕见的。

⑹ 孟献贵的书漏考点么

法考最重要的一定是两大实体法，民法和刑法，民法跟的孟献贵，刑法跟的刘凤科。民法跟孟献贵的原因很简单，去年民法典迟迟未颁布，老钟教材出的比较晚，就选择老孟了。
客观题说实话，我也不知道我是怎么过得，所以就不评价了，单独评价一下主观题民商大题和刑法题的感受。
总的来说就是，民法水土不服，刑法如鱼得水。
做民商大题的时候，有种感觉，我是谁，我在哪，我在干啥，而且我的选做题还是选的商法。
虽然我所有的课程都是白嫖的，奈何凤科大帝得小蓝本对付主观题简直太好用了，各种观点的罗列，犯罪构成的讲解，做完刑法题就感觉自己稳了。
我没听其他老师讲民法，不对其他老师做太多评价，但是，跟其他老师得课程对比，你会发现，老孟的授课实力确实有待商榷。
总有人说老孟很努力，但是努力的人太多了，水平和努力无关。杜洪波喜欢开车，没人说他努力，但也没人说他不优秀。老孟最大的特点是，喜欢在课堂上说一句话：法考在于自己，要相信老师。我觉着这可能跟他的不自信有关。

⑺ 哪种法考学习班好

这种班越来越丰富了，我选择的众合的课感觉真心不错。有个朋友就是学习法学，他觉得在大学期间学习的法学知识还不够丰富，所以就自己跑去在众合报了个名，准备更好的学习法学迎接法考。他现在已经正式通过了法考，他说法考挺好的，众合在法学知识上对他的影响挺大的。首先，众合教育有自己的法学知识教材，更好地丰富了他的法学知识，其次是众合教育经常会有很多优秀的法学界的名师开设讲座，朋友他每次都会着我去听，对于我这个局外人来说，也能听得很用心。

⑻ 法考民法钟秀勇和孟献贵那个好

这个没有好坏之分，合适就是最好，两个老师的风格不一样，我在准备法考的时候，两个老师的课都有听过，所以对两个老师的个人特点总结一下，根据个人情况来选择适合自己的老师。
钟秀勇：多年法考资深老师，老师的理论知识扎实，将一个问题一般会讲的很深，从原理讲起，便于学生理解，但是呢，有时候会讲的比较深奥，没有任何法律基础的童鞋可能有点难懂，教材比较厚，知识点很详细，因为老师说话比较慢，所以2倍速挺起来，也还是比较快的，我当时直接听的老师的冲刺版，因为基础课真的很多……
孟宪贵：老师比较年轻，讲课比较言简意赅，除了知识点和相关案例没有多余的废话，讲义也比较直观，但是有时候会觉得知识点有点不是很全（是我的错觉，你要相信，学会这些应付考试绰绰有余），对于在职考生，和备考时间不是很充裕的同学，建议选择。
祝大家顺利通过！

⑼ 孟献贵的民法讲得如何

适合基础差的考生，讲得比较浅。

孟献贵，民法讲师，中国政法大学博士，自2011年起，任众合教育民法讲师。

暑期集训授课老师均来自众合教育，其中学科之一主讲老师是民法孟献贵。

作为老师，孟献贵始终心怀敬畏。

他会留意去看网上学生对自己的评价，正面的继续精益;负面的，有则改之，无则加勉。有时突然有灵感，上课前也要把讲义再修改一遍。对实务经验丰富的学生提出的建议，孟献贵会虚心接受，糅合到讲义里，让更多的学生对法学理论与实务有更深入的了解。

⑽ 民法孟宪贵生于哪一年呢

孟老师是1987年出生的。