司法重旧

1. 从旧原则和新法优于旧法原则怎么去取舍

对于你的问题，我简单明确的回答你，根据法理学的相关理论，和我国实际的立法经验，总的原则法律是没有溯及力的，简单的说，新法不能去适用旧法。我们国家刑法的适用原则是从旧兼从轻，什么意思呢，就是说如果是过去某一时间发生的案子，在新法已经使用的时候还没有审结或者审判，那么都应该使用以前的法律，如果在新的法律中不认识是犯罪的，那么就不再追究，但是如果新法认为是犯罪的那么就按照老法的相关规定办，所谓轻重，是指新法和旧法对某一罪名的量刑的轻重，如果相比之下新法较轻，那么就按新法判决，不知道你明白没有？

2. 司法解释为什么要以从旧兼从轻为原则，这是否表示承认旧的解释是对的，那改的意义在哪。

这是从对法律的安定性和可预知性做出的规定, 简单说假设你现在触犯刑律,3年后被捕,而相关法律已经修改,你在三年前不可能知道三年后的法律修改成什么样,如果用三年后的法律定案违背了法律的可预知性,还会使社会陷入恐惧,从轻是针对量刑的,刑法的目的和功能是改造罪犯,判刑是手段,因此产生冲突时选择轻的,对罪犯有利的

3. 在司法实践中,新法与旧法产生矛盾时，是适用从旧兼从轻还是是新法优于旧法

1956年，刘少奇在中共八大政治报告中指出：“我们目前在国家工作中的迫切任务之一，是着手系统地制定比较完备的法律，健全我们国家的法制。”这反映了当时法制建设与国内主要矛盾的变化密切相关。

4. 过去犯的案件,现在归案适用新司法解释还是当时的司法解释

采用“从旧兼从轻”原则：如果按照新司法解释判处的刑罚更轻或不判处刑罚，则按照新的司法解释处理，若新司法解释处罚更重或与旧司法解释相同，按旧司法解释。

5. 刑法修正案八的司法解释为什么和从旧兼从轻原则不冲突

修正案八司法解释已经贯穿从旧兼从轻原则，所以不冲突。

6. 司法解释是否也从旧兼从轻

《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规内定》已分别于2001年9月容18日、2001年6月18日，由最高人民法院审判委员会第1193次会议，最高人民检察院第九届检察委员会第90次会议通过，现予公布，自2001年12月17日起施行。
二○○一年十二月十六日
为正确适用司法解释办理案件，现对适用刑事司法解释时间效力问题提出如下意见：
一、司法解释是最高人民法院对审判工作中具体应用法律问题和最高人民检察院对检察工作中具体应用法律问题所作的具有法律效力的解释，自发布或者规定之日起施行，效力适用于法律的施行期间。
二、对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。
三、对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。
四、对于在司法解释施行前已办结的案件，按照当时的法律和司法解释，认定事实和适用法律没有错误的，不再变动。

7. 司法鉴定合法有效 重审时鉴定标准发生变化 原鉴定意见是否适用

法律分析
对于问题描述，可以作如下分析：
2014年1月1日《人体损伤程度鉴定标准》正式实施后,1990年《人体重伤鉴定标准》、《人体轻伤鉴定标准(试行)》和《人体轻微伤的鉴定》同时废止。如果此时案件尚在进行中,比如立案侦查后至判决生效前,均需要进行重新鉴定。但是在法律的适用上,应适用从旧兼从轻的原则。根据最高法和司法部《关于适用人体损伤鉴定标准有关问题的通知》,致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前,尚未审判或者正在审判,需要进行损伤程度鉴定的,适用原标准鉴定,但按照《人体损伤程度鉴定标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的,适用《人体损伤程度鉴定标准》。
行动建议
无
相关法律法规
最高法和司法部《关于适用人体损伤鉴定标准有关问题的通知》

8. 我国刑法中从旧兼从轻原则的意义是什么

从旧兼从轻原则的意义：

从旧兼从轻的要求是原则上“从旧”，“从轻”是例外。法律是规定人们权利与义务的确定性行为规范,只有公布实施之后，人们才能根据法律的规定来规范自己的行为，预测自己行为的法律后果，如果新法一概具有溯及即往的效力，那就会使人们无所侍从，无法判断自己行为的合法性，从而造成法律观念上的混乱和法律公信力的下降。

所以，新法不溯及即往，既有利于保障人权，又与罪刑法定原则的初衷相契合。“从旧”要求在确定行为是否构成犯罪以及应该判处何种刑罚的问题上，原则上适用行为时法。

从旧兼从轻原则的内在精神和价值追求是在罪刑法定原则的基础上最大限度的保护被告人的合法权益，充分体现了刑罚的目的和“惩办与宽大相结合”的刑事政策。

(8)司法重旧扩展阅读

从旧兼从轻原则的具体内容

我国刑法规定了罪刑法定原则，从罪刑法定原则中必然引申出刑法不溯及既往的派生原则。根据我国刑事法律的相关规定，我国刑法原则上否认刑法具有溯及力。但从有利于被告的原则出发，对于那些旧法认为是犯罪或者处刑较重，而新法不认为是犯罪或者处刑较轻的行为，例外地承认刑法的溯及力。也就是说，我国刑法关于刑法的溯及力，是从有利于被告人的角度出发，采用的是从旧兼从轻原则。

我国刑法第十二条规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。”

根据这一规定，对于刑法修订施行前这段时间内发生的行为，应按以下不同情况分别处理：

1）当时的法律不认为是犯罪，而修订后的刑法认为是犯罪的，适用当时的法律，即修订后的刑法没有溯及力。对于这种情况，不能以修订后的刑法规定为犯罪为由而追究行为人的刑事责任。

2）当时的法律认为是犯罪，但修订后的刑法不认为是犯罪的，只要这种行为未经审判或者判决尚未确定，就应当适用修订后的刑法，即修订后的刑法具有溯及力。

3）当时的法律和修订后的刑法都认为是犯罪，并且按照修订后的刑法总则第四章第八节的规定应当追诉的，原则上按当时的法律追究刑事责任，即修订后的刑法不具有溯及力。但是，如果修订后的刑法处刑较轻的，则应适用修订后的刑法，即修订后的刑法具有溯及力。

4）如果依照当时的法律已经作出了生效判决的，该判决继续有效。

然而，在实践中，选择适用新旧刑法所面临的情况往往非常复杂，如何本着立法本意，在维护法律的权威性、稳定性与保护被告人合法权益之间寻找一个最优的平衡点，正确选择适用新旧刑法，解决司法实务中的各种难题，就显得非常重要。

9. 新法律出来前的旧法律还算数吗（问题补充）

不算。
我国刑法有个原则叫从旧兼从轻。按照你这种情况，张三适用旧法，也就是不犯罪。下面给你几个司法解释作参考。
刑法的“从旧兼从轻”原则，用最简单的话理解就是：“有利于被告人”的准则。

刑法的该规定主要是针对我国1979年旧刑法和1997年现行刑法之间的矛盾问题，且主要是针对新刑法溯及力的问题。即新刑法对公布之前的行为是否认为是犯罪问题，以及如何适用等问题。

“从旧兼从轻”原则具体举例说明：

首先，当遇到一个人的犯罪是在新刑法颁布以前，此时要考虑的是先适用旧刑法，即行为时的法律规定（从旧）。

其次考虑，如果是适用新的刑法更有利于被告人的话，如不认为是犯罪，或者是新刑法处罚较轻的话，则应该对被告人使用新刑法。

其次，如果是适用旧法更有利于被告人的话，如旧法不认为是犯罪或者是旧法规定的刑罚更轻时则对被告人适用旧法。

最后，根据每个案件的具体情况，来决定是适用旧法还新法，既所谓的“从旧兼从轻”原则。

“从旧兼从轻”原则是我国处理各种法律问题的一项基本原则，除了刑法适用外，其他涉及到的法律问题也都适用“从旧兼从轻”原则。