2015民法司考真题
4． 甲公司与15周岁的网络奇才陈某签订委托合同，授权陈某为甲公司购买价值不超过50万元的软件。陈某的父母知道后，明确表示反对。关于委托合同和代理权授予的效力，下列哪一表述是正确的？
A．均无效，因陈某的父母拒绝追认
B．均有效，因委托合同仅需简单智力投入，不会损害陈某的利益，其父母是否追认并不重要
C．是否有效，需确认陈某的真实意思，其父母拒绝追认，甲公司可向法院起诉请求确认委托合同的效力
D．委托合同因陈某的父母不追认而无效，但代理权授予是单方法律行为，无需追认即有效
官方答案选择D。
B. 司法题目：兹有四个事例：1.张某驾车违章发生交通事故致搭车的李某致残。2.唐某参加王某组织的自助登
截至目前看到的回答，没有明确说明此题考察点的，还有司考培训老师说考察的是民事法律关系和非民事法律关系区分的，误人子弟。此题题眼是：自甘风险。
四个事例都有自甘风险的情形存在：搭乘顺风车，是把风险控制交给司机；登山，大家都知道是有一定风险的文体活动；自己要打赌举重；酒是自己喝的，车是自己开的。没有人逼他们，自愿做的。
那么这时，问此活动中其他人是否对自甘风险者的损失负责，便是此题的考察目的。
我们首先要明确：自甘风险本身是一个免责事由，其他人员一般免责，但有除外情形。
除外情形有二：1、其他人员有故意或重大过失；2、其他人员是组织者。
违章驾驶造成车上人员损伤，打赌举超重的东西，此二情形属第一种，都有重大过失，所以无法免责。
组织登山，组织酒局，此二情形属第二种，应负安保义务，一般无法免责。
而需注意的，是组织者对自甘风险不免责又有除外情形，即遇上不可抗力的话。
雪崩是不可抗力，所以组织登山而遇雪崩，组织者此时又可免责。
自甘风险其他人免责——身为组织者不免责——自甘风险的组织者遇不可抗力免责，这是一个双重否定最终以肯定免责的结论结束的套娃过程，是有点绕的。
此题很经典，坊间解析却多隔靴搔痒讲不到重点。
答案为B。
以上。
C. 民法一司考题
就是这两万块钱的利息，存在银行应该可以获得的利息；因为金钱的特殊性，所内以2500不算其孳息，但是，容这属于利用不当得利所取得的其他利益，而不是孳息；大概就是这样吧； 再举个例子吧，假如呀，你捡了一头牛，这头牛生下了小牛就是孳息，但你用你去给人耕地得到的钱就是属于利用不当得利所取得的其他利益了。
这样说应该比较清楚了吧。
D. 司考题 民法
应当是BC。
根据《物权法》第九条，我国物权的变更采登记生效主义，未经登记，不专发生属法律效力，因此，丁某尚未取得房屋所有权，应当返还。故选B。这是从丁某手中要回所有权。
根据《物权法》第十五条，未办理物权登记，不影响丁某的买卖合同的效力，因此，丁某依据生效的买卖合同，将房屋出租给叶某，该租赁合同也是有效的，根据《合同法》“买卖不破租赁”的原则，叶某有权占有、使用该房屋，故在租赁期限内，杜某无权要求叶某返还。
E. 司法考试民法的真题中，一人公司均不是法人，为什么不对
一人公司是法人……
一般公司的人格否认制度轻易不使用，但是一人公司的人格否认制度经常使用，即使如此，一人公司也是一种公司运营模式，一人公司毫无疑问的是【法人】。
F. 2015年司考民法第54题
54.2014年7月1日，甲公司、乙公抄司和张某签订了《个人最高额抵押协议》，张某将其房屋抵押给乙公司，担保甲公司在一周前所欠乙公司货款300万元，最高债权额400万元，并办理了最高额抵押登记，债权确定期间为2014年7月2日到2015年7月1日。债权确定期间内，甲公司因从乙公司分批次进货，又欠乙公司100万元。甲公司未还款。关于有抵押担保的债权额和抵押权期间，下列哪些选项是正确的？
A.债权额为100万元
B.债权额为400万元
C.抵押权期间为1年
D.抵押权期间为主债权诉讼时效期间
答案：BD
G. 咨询一个司考民法真题（关于事业单位法人的问题）：
法人无权提请精神损害赔偿。D项肯定错误。B项合理。
H. 麻烦给我近几年的司考民法部分 关于总论和人身权的试题 要附有答案的 谢谢了
1、司考试题是重者恒重，建议你做五年内的真题，已经完全可以涵盖版要考的知识点；2、司权考注重的是细节，在做题的过程中，一定要注意细节的记忆，尤其是程序法部分；3、成套做题，注意时间及题目的分配，尤其是最后冲刺的时候，找到考试的感觉！4、买真题做，看电子版和实体试题是不一样的感觉，况且成套的真题也不贵（盗版的），呵呵！最后，祝你成功！
I. 民法 司考模拟题
选C。
分析思路如下：
首先，甲将玉石交给乙，是基于定作合同关系，委托乙进专行加工。属而定作并不转移物的所有权。
其次，乙倾注心血，雕刻五女拜寿图。尽管客观上使玉石增值，但却是违约行为和侵权行为。任何人不能从过错行为中获益，这是基本法理。
再次，乙的雕刻属于艺术创作，本来可以形成知识产权，但由于其创作已经侵犯他人的在先所有权，其知识若不能获得甲的追认，则不受法律保护。
最后，即便甲追认其知识产权，甲作为玉石的原件所有人，仍然取得该艺术作品的原件。
J. 司考法律民法 求大神 d原话：如乙将房屋过户给不知《协议》的丙，丙支付合理房款则构成善意取得。这句
因为乙是房屋登记的房主，对外属于于房主，对该房屋有所有权，乙将房屋过户给不知该《协议》的丙，属于有权处分，善意取得针对的是无权处分情形，因此是错误的。