刑法轻法重法

① 什么是刑法特别法优于普通法，什么是重法优于轻法

1、特别法优于普通法
这个是指当一种行为既符合普通刑法的规定又符合特别刑法的规定时，应适用特别刑法的规定定罪判刑。普通刑法，是在一般范围内普遍适用的刑法。特别刑法，是在特定范围内适用的刑法。特别刑法的效力，或者仅及于具有特定身份的人，或者仅及于特定犯罪。国家在普通刑法之外又制定特别刑法，是为了惩治特定犯罪，保护特定的法益。其用意是将犯罪依特别刑法论处，从而对特定的法意予以特殊保护。所以，行为符合特别刑法的规定时，应适用特别刑法，而不适用普通刑法。否则，特别刑法就丧失了应有意义。
2、重法优于轻法
在普通刑法或者特别刑法之内，会存在一种情况，就是在法律内部条款之间，存在普通条款和特别条款的关系。普通条款是指在一般场合普遍适用的刑法条款；特别条款是指在普通条款基础上附加特定条件，在特别场合适用的刑法条款。例如，刑法第233条、第235条是过失至人死亡、重伤的普通条款；刑法第133条、第134条则是特别条款。定罪量刑应视具体情况与法律规定采取不同原则。
（1）当一个行为同时触犯同一法律的普通条款与特别条款时，在通常情况下，应依照特别法优于普通法的原则论处。这也是因为，立法者在普通条款之外又设特别条款，是为了对特定犯罪给予特定处罚，或因为某种犯罪特别突出而予以特别规定。因此，行为符合特别条款时，应按特别条款的规定论处。
（2）当一个行为同时触犯同一法律的普通条款与特别条款时，在特殊情况下，应适用重法优于轻法的原则，即按照行为所触犯的法条中法定刑最重的法条定罪量刑。
特殊情况如下：

第一，法律明文规定按重罪定罪量刑。例如，刑法分则第三章第一节第149条第2款规定：“生产、销售本节第一百四十一条至第一百四十八条所列产品，构成各该条规定的犯罪，同时又构成本节第一百四十条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第二，法律虽然没有明文规定按普通条款规定定罪量刑，但对此也没作禁止性规定，而且按特别条款定罪不能做到罪行相适应时，按照重法优于轻法的原则定罪量刑。从我国刑法的规定来看，许多特别条款规定的犯罪并不轻，但其法定刑轻于普通条款的法定刑，如果绝对采用特别法优于普通法的原则定罪量刑，就会造成罪行不均衡的现象。在这种情况喜爱，只要刑法没有禁止适用重法，或者说只要刑法没有指明适用轻法，为了贯彻罪行相适应的基本原则，就应按照重法优于轻法的原则定罪量刑。例如，中华人民共和国国旗、国徽具有财产价值，规定侮辱国旗、国徽罪的299条，与规定故意毁坏财物罪的275条，存在特别法条条与普通法条的关系。前者是特别法条，后者为普通法条。如果严格按照特别法优于普通法条的原则处理，就会出现以下局面：焚烧、损毁一般财物，数额巨大的，根据刑法第275条，“处三年以上七年一下有期徒刑”；焚烧、损毁中华人民共和国国旗、国徽的，无论其财产价值数额多巨大，都只能根据刑法第299条，“处三年一下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”。不合理之处显而易见。所以，具体处理如上所述。

② 中国的刑法是轻还是重

中国的刑罚算重来了自

但是犯罪率只高不低我觉得有几点原因

1。量刑幅度过大，由于法官的权利过大一个案件比如说故意伤害致人死亡从10年一直到死刑都可以，具体判多少年我觉得是看法官心情，什么情节严重，认罪态度好......还不是法官认为是就是。

2。就是不健全，你没看之前由于提款机故障，被人提了钱，很不好定性，被告盗窃银行判了死缓，还是舆论压力改判几年，（同一个罪相差多大）。还有好几条个个法官的考虑角度不同，所判的也不同。

3。最重要的我们国家的普法知识做得很差，别说没文化的犯了法不知道，就是大学生犯了法也一样不知道。

4。我们国家的执法机关不作为严重，中国哪个地方没有黄赌毒？哪个地方没有行贿受贿，都是违法有几个会被抓？那违法没人抓，导致违法行为会越来越多。

③ 刑法分论各法条的区别

刑法分论各法条的区别这个觉得没什么好说的，只是刑法分论各法条可能会存在法条竞合的情况，有法条竞合的情形按下面来处理：

1、特别法优于普通法
（1）一行为同时符合不同法律的条文，而其中一部法律是普通法，另一部法律是特别法。
（2）一行为同时符合同一法律中的不同条文，而该法律中的相关条文明确指出适用特殊情况处理。
（3）一个行为同时符合同一法律中的不同条文，相关条文虽然没有明确规定适用特殊规定处理，通常也应适用特别法。

2、重法优于轻法
（1）一个行为同时符合同一法律中的不同条文，相关条文明确规定按处罚较重的条文处理。
（2）一行为同时符合同一法律中的不同条文，相关条文虽然没有明确规定只能按处罚较重的条文处理，但适用处罚较轻的条文明显背离了罪责刑相适应原则，这时，适用重法优于轻法的原则处理。

④ 刑法上的竞合有几种

一、法条竞合的概念 法条竞合是指一个行为符合数个法律条文所规定的犯罪构成，而由于数个法律条文之间存在着一种内在的包容关系，只能适用其中一个法律条文，其他法律条文不能再适用的情况。 现实生活中的犯罪是多种多样的，并不像在理论上阐释或者法律条文中规定的那样此罪即此罪，彼罪即彼罪。在司法实践中，有的犯罪行为既是独立的，同时又被包容在另一个犯罪行为之中，成为另一个犯罪行为中的一部分，也有的犯罪行为的一部分被包容在另一个犯罪行为的一部分之中，形成此罪中包容有彼罪、彼罪中包容有此罪的情况。在刑法分则条文的规定中，有的法条规定的犯罪可能是另一法条规定的犯罪的一部分，或者一个法条规定的犯罪的一部分可能是另一个法条规定的犯罪的一部分。在这种情况下，就会产生一个犯罪行为同时符合数个法条规定的犯罪构成的情形，如刑法中规定的军人叛逃罪，既符合第430条规定的军人叛逃罪的犯罪构成，又符合第109条规定的叛逃罪的犯罪构成。由于行为人主观上只有一个犯罪故意，客观上只实施了一个犯罪行为，符合一个犯罪构成，虽然两个法条都对这种犯罪行为作了规定，但是在处理时只能按照一个法条定罪而排除其他法条的适用。 法条竞合情况的发生是由于多种原因造成的，概括地说，包含以下几种原因：（1）由于犯罪对象而形成的法条竞合。如与军人配偶结婚的行为，既符合第259条规定的破坏军婚罪的构成要件，又符合第258条规定的重婚罪的构成要件。（2）由于犯罪手段而形成的法条竞合。如以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的行为，既符合第224条规定的合同诈骗罪的构成要件，又符合第266条规定的诈骗罪的构成要件。（3）由于犯罪对象和犯罪手段而形成的法条竞合。如诈骗银行或者其他金融机构贷款的行为，既符合第193条规定的贷款诈骗罪的构成要件，又符合第266条规定的诈骗罪的构成要件。（4）由于犯罪结果而形成的法条竞合。如以刑讯逼供的方式致人伤残的行为，既符合第234条规定的故意伤害罪的构成要件，又符合第247条规定的刑讯逼供罪的构成要件。（5）由于犯罪主体而形成的法条竞合。如军人故意泄露国家军事秘密的行为，既符合第398条规定的故意泄露国家秘密罪的构成要件，又符合第432条规定的故意泄露军事秘密罪的构成要件。（6）由于犯罪目的而形成的法条竞合。如以牟利为目的传播淫秽物品的行为，既符合第363条规定的传播淫秽物品牟利罪的构成要件，又符合第364条规定的传播淫秽物品罪的构成要件。 法条竞合主要表现为两种形式，一种是不同法律之间的法条竞合，另一种是同一法律之中的法条竞合。 二、法条竞合的适用原则 既然法条竞合是一个行为同时符合数个法律条文的犯罪构成，那么在处理这类案件时究竟应当适用哪一个法律条文，这就是必须要解决的一个问题。在法条竞合的情况下适用法律条文时应当遵循以下原则： （一）特别法优于普通法的原则 这是指一个行为同时触犯了两个不同法律的规定，既符合特别法规定的犯罪构成，又符合普通法规定的犯罪构成，适用法律时以特别法的规定处理的原则。 普通法是在普遍范围内适用的法律，而特别法是在特定范围内适用的法律。特别法的规定或者是针对特定的主体，或者是针对特定的犯罪，或者是针对特定的地域。立法机关之所以在普通法之外又制定特别法，目的就是为了惩治特定主体或特定地域的特定犯罪，以保护一种特殊的社会关系。特别法的立法意图就是对特别犯罪予以特别处罚，从而以特别手段保护特别的社会关系。正因为如此，所以对特别犯罪只能依照特别法而不能依照普通法定罪处罚，否则，特别法就没有任何意义了。 （二）特别条款优于普通条款的原则 这是指一个行为同时触犯了同一部法律中的不同条款，既符合特别条款的犯罪构成，又符合普通条款的犯罪构成，适用法条时以特别条款的规定处理的原则。 立法者在一部法律的普通条款之外又规定特别条款，其用意是为了对那些特别的犯罪予以特别的处罚，目的也是为了保护一种特殊的社会关系。因此，当出现一个行为同时触犯同一部法律中不同条款的情况时，通常应当按照特别条款优于普通条款的原则处理。 （三）重法优于轻法的原则 这是指一个行为同时触犯了同一部法律中的不同条款时，在特殊情况下，如果特别条款所规定的法定刑低于普通条款所规定的法定刑，就依照重法优于轻法处理的原则。 刑法的任务在于惩罚犯罪，保护人民，维护正常的社会秩序。刑法中对不同的犯罪规定或重或轻的刑种和刑度，依据的是罪刑相适应的刑法基本原则，按照这一原则，就要做到重罪重判，轻罪轻判。行为人的行为同时符合两个条款规定的犯罪构成，按照法定刑重的条款定罪处罚是合理的。在适用重法优于轻法的原则时，需要注意必须符合三个条件：（1）必须是一个行为同时触犯同一部法律中的不同条款；（2）必须是特别条款的法定刑明显低于普通条款的法定刑；（3）必须是刑法中对于适用普通条款没有禁止性的规定。只有当上述三个条件同时都具备时，才能按照重法优于轻法的原则处理。

⑤ 如何理解特别法优于一般法

同一主体在同一领域既有一般性立法，又有不同于一般立法的特别立法时，特别立法的效力通常优于一般性立法，也即所谓的“特别法优于一般法”。但是“特别法优于一般法”的原则只限于同一主体制定的法律规范，对于不同主体就相同领域内的问题制定的法律规范，仍然依照制定机关的等级决定法的效力位阶的高低。

而且，一般法和特别法应当属于同一性质的法，假如属于不同性质或不同部门的法，例如行政法和刑法之间，就不存在一般和特别的问题。

来源

1、法的效力来自于法律。法律有国家强制力，法律规定了具体的否定性后果，任何明显的违法行为都要受到国家相应的制裁——罚款、监禁甚至处死；法律保障社会成员的利益满足，因此具有效力。

2、法的效力来自于社会道德基础之上，法律体现公平、正义，因而人们服从政府、遵守法律。

3、法的效力来自于社会。民众从小就养成了模仿他人所为的习惯，包括按照别人的行为守法的习惯。法律维护社会秩序，社会要求人们的行为符合法律。

⑥ 法条竞合重法优于轻法的情形

法律分析：法律虽然没有明文规定按普通条款规定定罪量刑，但对此也没作禁止性规定，而且按特别条款定罪不能做到罪刑相适应时，按照重法优于轻法的原则定罪量刑。从我国刑法的规定来看，许多特别条款规定的犯罪并不轻，但其法定刑轻于普通条款的法定刑，如果绝对地采取特别法优于普通法的原则定罪量刑，就会造成罪刑不均衡的现象。在这种情况下，只要刑法没有禁止适用重法，或者说只要刑法没有指明适用轻法，为了贯彻罪刑相适应的基本原则，就应按照重法优于轻法的原则定罪量刑。

法律依据：《中华人民共和国刑法》 第七条 中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的，可以不予追究。 中华人民共和国国家工作人员和军人在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法。

⑦ 刑法的重法效率溯及既往具体怎么理解

溯及力与溯抄及既往是一个袭意思。可以溯及既往就具有溯及力。
重法效率溯及既往 这个说法没听说过。
一般新颁布的刑法中 轻法 具有 溯及力（即所谓：从旧兼从轻原则，当新法规定的刑罚轻于旧法时，新法具有溯及力；从新兼从轻原则，新法具有溯及力，但旧法不认为犯罪或者刑罚较轻时，适用旧法），重法一般不具有溯及力。

⑧ 刑法里从轻处罚和减轻处罚有什么不一样

1、对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定判处。
2、犯罪分子具有从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
3、犯罪分子具有减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
综上所述，可以看出两者最本质的区别在于：是否在法定刑范围内。
【法律依据】
《刑法》第六十二条，犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。

⑨ 法条竞合犯处罚原则是什么

法律分析：法条竞合犯处罚原则：一、特殊优于一般原则。二、重法优于轻法原则。法条竞合(又称法规竞合、法律竞合)，是指由于法律对犯罪的错综规定，一个犯罪行为同时符合了数个法条规定的犯罪构成，但数个条文之间存在着整体或者部分的包容关系，只能适用其中一个条文而排斥其他条文适用的情形。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第六十九条 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。

⑩ 旧刑法时犯罪，新刑法生效时一审从轻从新法，那再审时却用旧法

楼主说“一审未判决……2012年再审”，一审既然还未判决，那你这里的“再审”应该是指继续审理吧，而不是诉讼法中的“再审”吧？
（1）如果是继续审理：从旧兼从轻。
（2）如果是后者：诉讼法中的“再审”，是指判决、裁定已然生效后，按照审判监督程序，对案件重新进行审理，目的是为了纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定。所以，再审适用的是原生效判决应当依据的法律。原因是，你要判断原法官的判决是否是错误的，只能依据该法官作出判决时应当依据的法律。你拿着N年后的法律，对法官说你N年前有个案子判错了，谁家法官也不可能承认。当然，这位法官当年判案时，在当时的那个时间点上，他自然也是遵循从旧兼从轻的。