司法所高鹏

⑴ 消防车有哪几种

消防车种类多样，功能复杂，可依据不同的标准进行分类：

1、灭火消防车

喷射灭火剂独立扑救火灾的消防车，有泵浦消防车、水罐消防车、泡沫消防车、干粉消防车等。

2、机场消防车

专用于处理飞机火灾事故，可在行驶中喷射灭火剂的灭火消防车。具体有：机场救援先导消防车、抢险救援消防车。

3、专勤消防车

担负除灭火之外的某专项消防技术作业的消防车。具体有：通讯指挥消防车、照明消防车、抢险救援消防车、勘察消防车、宣传消防车、排烟消防车等。

4、举高消防车

即装备举高和灭火装置可进行登高灭火或消防救援的消防车。它们有：登高平台消防车、举高喷射消防车、云梯消防车。

5、后援消防车

即向火场补充各类灭火剂或消防器材的消防车。具体有：供水消防车、泡沫消防车、救护消防车等。

(1)司法所高鹏扩展阅读

现代消防车通常会配备钢梯、水枪、便携式灭火器、自持式呼吸器、防护服、破拆工具、急救工具等装备，部分的还会搭载水箱、水泵、泡沫灭火装置等大型灭火设备。多数地区的消防车外观为红色。

但也有部分地区消防车外观为黄色，部分特种消防车亦是如此，消防车顶部通常设有警钟警笛、警灯和爆闪灯。常见的消防车种类包括水罐消防车、泡沫消防车、泵浦消防车、登高平台消防车、云梯消防车等。

⑵ ST中源原董事长何平等四高管涉嫌职务侵占案庭审纪实

ST中源原董事长何平等四高管涉嫌职务侵占案庭审纪实
（一）
2011年1月22日上午9点，ST中源原董事长何平等四高管涉嫌职务侵占案在天津南开区人民法院中法厅开庭审理。
当日上午八点，中法厅门前已集聚了很多人，据悉有国内外二十多家媒体的记者，以及教授学者、来自各地的律师、南开大学法学院的学生等等。
八点半时，区法院工作人员打开门，进入中法厅必须经过中法厅的接待室，当天法警、法庭的工作人员很多，大家都被阻拦在接待室外。八点四十分法院工作人员宣布：当事人家属只许一名进入庭审现场，其余的人不得入内听庭。当时各地的记者、专家教授、学生们极力跟区法院的工作人员交涉争取入场，结果均不予入内。
中法厅设有电子门安检，手机背包等一切随身物品一律不许带入庭内。入场后，中法厅约四十个坐位已几乎被人坐满，据悉他们是退休老师、人大监督员、协和干细胞公司的工作人员。与家属及四名被告律师不同的是，他们不仅可以带手机入场并可随意接打。
九点正式开庭：三名主审官及检察院公诉人、被害人ST中源公司辩护律师、四名被告人辩护律师入场。
三名主审法官是：审判长：夏俊明，法官：高达强、张新茂。
何平等四名被告人辩护律师是：高子程、张晓莉、刘文涛、刘杰等
检察院公诉人两名：张杰等
ST中源公司辩护律师：许兰亭、庞世耀。
九点开庭审理：四被告人入场，法官核对家庭住址、出生年月、学历、工作单位、被起诉罪名。检察院公诉方宣读起诉书。后对何平、叶新、高鹏德、柴新宇依次进行审理。
庭审从上午九点至晚八点半多结束，案件审理长达十一个半小时。中间仅休息两次，共约半个多小时。
四名被告律师均为各自委托人做无罪辩护。何平、叶新、柴新宇三人认定自己无罪。高鹏德因肝肾重病在身，他当庭认罪并希望法院尽快批准取保及时住院治疗，高鹏德的辩护律师刘文涛依然为其做无罪辩护。
在庭审中，公诉方出示了六组证据：天津协和干细胞公司薪酬管理制度等、被告人笔录、证人证言、举报单位大量的说明材料、工商资料等。这些材料中没有任何证据可以证明何平等人在主观、客观上具有侵占罪的犯罪特征。庭审过程中，辩护律师们对公安、检察院在办案中对嫌疑人进行骗供诱供及逼迫转让股权等违法办案行为进行列举，并予以证据证明。
何平等四人在公安羁押期间的笔录多处有粘贴、抄袭痕迹
何平的辩护律师高子程、高鹏德的辩护律师王文涛、叶新的辩护律师张晓莉都列举了四名被告人口供笔录中的疑点，根据笔录显示，公安办案人员对四名被告问了同样的问题，然而四名被告在不同的时间对公安人员回答的内容、标点甚至笔录中出现的错别字都完全一致，有明显粘贴抄袭的痕迹。
如：
1、高鹏德2009年11月4日第六次讯问笔录：
公安办案人员问：既然你知道其中的道理，并且其余的高管也是有一定公司运作常识的人，为什么你当时没有提出严格按照公司运作规章办事，上报董事会呢？
高鹏德答：说实话，我也想多拿点钱，当时不上报董事会也是怕董事会不批准这个方案，毕竟这个方案可以给我们高管层带来更大的经济效益，如果上报董事会，董事会不批准，我们就没有办法实施了。
划线部分与案卷二第57页、第68页叶新的二次笔录供述完全相同一字不差。
2、何平2009年11月5日第四次讯问笔录：
公安办案人员问：这次绩效工资的实行有什么实际的效果？
何平答：说实话，就是我们这些公司高管得到了更多的经济利益，而对公司的发展又可以起到一定的效果。（该句标点符号及内容与叶新、高鹏德、柴新宇在不同时间的口供笔录中完全相同，如一人所说，完全是粘贴）
关于公安办案人员对相同问题粘贴抄袭相同回答的作假行为，刘文涛律师当庭提交写有十页纸的相关证据材料。
当事人叶新、柴新宇当庭都对检察院提供的一些笔录口供证据的真实性进行了否定，公诉机关当庭放了叶新的笔录口供，叶新说，当时公安办案让他签这份笔录时，他就说中间那段我没说，办案人员说这是为了提高你的认识水平，只能对你有好处，快签吧，这种情况下签的字。柴新宇对笔录口供也说到，有些口供笔录公安办案人员在他没看清内容的情况下让他签的字。
何平、叶新、柴新宇三人都对法官表示以当庭供述为准。

二、庭审中何平对公安办案人员违法办案行为进行了陈述
1、公安办案人员诱逼何平按其口述写了自愿退转滨海协和股权、给李德福老板认错、供认自己发奖金是为谋私利的信件。何平说到：“公安办案人员刘睿跟他说，给李德福老板认个错，你与老板关系好，把股份转了，绩效奖金交了，照我（刘睿）说的写，就没事了，否则解决不了问题。”庭上高子程律师证实，在会见何平时，何平已经向他说明了上述事实。何平在法庭中又说，公安办案人员给他做口供笔录时曾有诱供行为。何平当庭否认了那些笔录的真实性，他表示以庭审供述为准。
2、公安办案人员将何平带出被关押的康宁监狱，在行驶的车中办案人员刘睿等，胁迫要求何平给南京微宇的法人杨亚飞打电话，给滨海协和公司的股东打电话，要求他们转让滨海协和公司股权。

待续……
ST中源原董事长何平等四高管涉嫌职务侵占案庭审纪实
（二）
在长达十一个多小时的庭审中，何平、叶新、高鹏德、柴新宇的辨护律师对公诉方提交的证据真实性进行了质证，并列举了办案过程中侦查人员的违法行为和检察院机关的失职行为。
一、常务副总裁方健为什么置身事外，没有被追诉？
检察院起诉书中这样写道：被告人何平、叶新、高鹏德、柴新宇违反协和公司章程、董事会规则和公司薪酬管理制度的有关规定，于2008年1月至4月期间，利用职务之便，在被告人何平的授意下，采用召开总裁办公会的方式，通过了由叶新起草的《行政人员绩效考核管理办法》……
庭审对何平等四人分别进行审理，四个被告人一致供述是在总裁办公会上由常务副总裁方健首先提出发绩效奖金的这一事实，由何平认可，再由人力资源部和财务总监叶新草拟文件，而并非是在何平的授意下。高子程律师、张晓莉律师、刘文涛律师、刘杰律师先后就方健的问题向法官提问，是方健提出来发放绩效奖金后，高管层才讨论，他是公司元老，从2000年至今，是来这家公司最早的人，何平等人2007年才入主公司，方健是了解过去的规章制度的，所以何平等人认为方健提出发放绩效奖金是合理合法的，现在何平等四人被指控，而最先提出发放绩效奖金的方健恰恰没有被指控，这是为什么？对于这个事实公诉方没做出回应。刘文涛律师向法院提出公诉机关存在执法不公、程序错误的问题，并说《刑诉法》有相关明确规定，证人方健必须出庭作证并接受双方讯问。
在庭审过程中，公诉方出示一份书面证据，是协和公司常务副总裁方健和四被告共同签字的《关于月绩效工资发放标准请示》，这是案发前的签字。公诉人在出示该证据的时候说，这份证据证明了四名被告人通过这种方式达到了侵占公司财产的目的。高子程律师当庭指出：公诉方歪曲事实，将五人签署的文件公然篡改成何平等四个人签署的文件，证据中白纸黑字写着方健，公诉人有意回避与方健的关系。公诉人员不作回应。
二、公诉方一再打断被告方律师质证，到底在掩盖什么？
庭审中，公诉人员在出示笔录口供时又出现了重大错误：公诉人员宣读一份何平认罪的笔录口供，他问何平：“字是你签的吧？手印是你按的吧？”何平说是，这时公诉人立即对法官说：“请法庭记录在案，何平对自己的认罪供认不讳。”高子程律师立即举手对审判长说：“公诉人在公然篡改何平对于讯问的回答，何平承认字是他签的，手印是他按的，不代表他就承认笔录中的认罪内容是真实的。”
在庭审程序中，公诉人员是无权打断辩护律师的质证问话的，要打断应该经过审判长许可，但公诉方在庭审过程中，随便打断律师的质证问题，公诉人实际上是在掩盖自己的错误。
何平当庭供述，本案公安侦查人员在侦查期间，逼迫他将自己出资拥有的股权无偿转让给举报人，逼迫他打电话要求滨海协和公司、南京微宇公司其他股东将股权无偿转让给举报人，并说出市公安经侦总队负责何平等人案件的袁队长就是2002年办李德福非法挪用上市公司8500万元案件的主要办案人。何平说，袁与公司关系密切，非同寻常。高子程律师当庭严词指出公安办案机关逼迫何平转让股权给举报人的违法办案行为，这种行为不仅公然对抗“两高一部”关于严禁公安机关介入经济纠纷的禁止性规定，也暴露了侦查人员与举报人的不正当关系。
高子程律师向法庭指出，公诉机关负有审查起诉的职责，案子到了审查起诉阶段，审查的重要内容之一就是审查侦查人员的侦查行为是否合法，程序是否疏漏；而对于侦查人员公然介入被告人何平与举报人之间的股权转让事宜的违法行为，方健、陈勇等公司人员未被公安机关侦查等重大程序的疏漏，此包庇纵容侦查人员的违法行为已属失职。高子程又说，首先，侦查机关移交给公诉机关的证据，充分暴露了侦查人员弄虚作假以及逼迫被告人转让自己股权给举报人的违法行为。其次，公诉机关不但没追究，还把侦查人员通过非法方式取得的证据作为指控何平等人的犯罪依据，我不想说是共同犯罪至少是包庇纵容行为。在庭审过程中，只要高子程律师及其他律师涉及到侦查人员弄虚作假、骗供诱供、粘贴口供笔录证据、逼迫被告人转让自己的股权等问题的时候，均被公诉人员打断。高子程当庭质问：这有必要遮掩吗？公诉人员一直打断我的提问是否在替侦查人员遮掩什么？
三、公诉机关出据的证人证言均不具有真实性
公诉方出具了几组证人证言，其中有协和公司高管人员陈勇、韩俊领、方健、李德福的表妹韩月娥、王勇、刘汉芝等。高子程律师当庭指出，他们都是与举报人有利害关系的，比如说方健、陈勇、韩俊领、王勇、刘汉芝等同是协和公司高管，也都领取了绩效奖金，却没有被追究刑事责任。高子程律师说，陈勇和韩俊领是何平等人的同届高管，陈勇参加了绩效奖金发放的决策，也领了奖金，陈勇2000年就到公司，是人力资源部经理、办公室主任、总裁助理，按照道理公司的所有章程，他比后来者都要了解，假如说他真的认为这是犯罪，为什么在当时没有提出来，反而在发放文件上签署了同意意见并领了奖金，现在又跳出来作证呢？陈勇、韩俊领这二人为什么没有被追
究？而提供了对四被告非常不利的证言，所以我认为这个证言是不真实的，他们不被追究是不是因为他们配合了侦查人员提供了不利的证言，因此换来了不被追究呢？这时公诉人又一次打断高子程的质证发言。
高子程律师又说，上述几名证人不仅是举报方公司的员工，也是与四名被告一样的公司高管，其中韩月娥更是举报方公司实际控制人李德福的表妹，方健则是首先提出发绩效奖金，导致《行政人员绩效考核管理办法》出台的始作俑者，以上几人都是与本案举报人有利害关系的，他们的证言根本不能作为证据，然而公诉方却直接把这几个人的证言作为立案根据在庭上宣读，高子程希望法庭不予采信，此时公诉方坚持证据有效。
叶新的辩护律师张晓莉就刘汉芝的证言当庭这样说：刘汉之是接任何平的协和公司总裁，是血研所股东方派出的高管人员，2009年8月何平已离任，同年9月，刘汉芝签署了同意发放月绩效奖金的发放单并领取了奖金，刘汉芝是协和公司的董事、元老级高管人员，对公司的规章制度是很了解的，这证明了刘汉芝总裁认可绩效奖金发放是合理性发放。
就这个问题举报方代理人庞世耀律师未经法官同意立即发言说，刘汉芝刚刚接任总裁，在不了解情况下在发放单上签的字。被告人叶新当即举手发言说，这不是事实，财务部做的发放表是工资和绩效奖金分开的两张表，刘汉芝总裁是在清楚和了解情况下签署的。张晓莉律师继续发言说，刘汉芝签署同意发放绩效奖金和领取奖金的行为与四名被告性质是一样的，如果四名被告罪名成立，刘汉芝也当承担刑事法律责任。刘文涛律师强调指出，如果四名被告罪名成立，协和公司高管人员方健、陈勇、韩俊领等同样都应被追究刑事责任。
待续……
ST中源原董事长何平等四高管涉嫌职务侵占案庭审纪实
（三）

2011年1月22日的庭审中，四名被告人辩护律师高子程等严辞提出公诉方大量采信举报方的说明材料，作为指控证据使用有失公正，律师们一致认为：这样的证据如同民事案件中，拿着诉状让法院下判决，如果那样，民事案件就别开庭了。此案件中举报方的说明材料被公诉方作为指控证据，其两者之间的关系无异于“因为举报方说被告等有罪，所以公诉方判定被告等有罪”，如此看来，侦查，审查，起诉就成了多余，直接按照原告写的指控说明材料下判决就行了。

• 高鹏德当庭认罪，其中有何玄机？
被告人高鹏德，协和公司的董事会秘书、法务部经理。高鹏德在公诉人宣布起诉书、法庭征求意见时就表示：我认罪，我认罪服法，因我身体患有肝肾方面的重病，我要求法院能同意我取保候审尽快住院治疗。
高子程律师当即问高鹏德：你当时领取绩效奖金的时候认为自己是犯罪吗？
高鹏德答：当时我认为是无罪的。
高子程律师说：当时你认为你无罪那至少说明当时你没有犯罪的故意。因为衡量你的行为有罪无罪不在于案发之后，而在于你行为发生的时候的心态和行为特征。
高子程律师又问：既然当时认为无罪你现在为什么认罪？是因为有病需要治疗吗？
高鹏德说：时间长了，不同的时间有不同的认识，我那个时候认为自己是无罪的，我现在就这个态度。
高子程律师又问：你刚才向法庭说你患有重病，希望尽快治疗，你现在认罪的态度是不是因为你想尽早治病？
这时，公诉人马上打断高子程律师的提问，不允许继续追寻。
高鹏德身为职业律师，没有为自己声辩一句，就抢先认罪。而在庭审中，他表示，获得62万元绩效奖金是“合法收入”，前后明显矛盾。在最后陈述中，他说，时间改变一切，改变对事物的看法，现实比信仰更苍白。被拘14个多月、400多个日日夜夜，最渴望亲情，亲情比什么都重要―――渴望亲情，情愿认罪，太令人不可思议！
高鹏德觉得，62万元给他带来太多的麻烦，愿意通过律师和家属退还，至此，他始终未认明62万元是“非法收入”。
假如定罪，高鹏德是冤枉的一个，他不是公司的高管，只享受高管的薪资待遇，他只参加了一次讨论发放绩效奖金的总裁办公会，而且是列席，也未签字，就被侦查机关列为嫌疑人。可是提出发放绩效奖金建议，两次出席总裁办公会，签了字，拿了绩效奖金的方健一直安然无恙，两相比较，高鹏德真冤！
高鹏德认罪，太假了，其背后的真实原因是什么？

• 公诉方作出的究竟是国家公诉还是举报方的公诉？
1、公诉方出示的书面证据均不能证明何平等人构成职务侵占罪
在公诉方提供的书面证据材料中，有《协和章程》、《董事会规则》、《薪酬管理制度》等。公诉方对这些书证进行了断章取义的解释，对其中部分条款做出了片面的解释。
举报方代理人庞世耀越权代替公诉人说：将2004年度的董事会奖励方案解释为公司以后所有年度的奖励方案，这是不对的，根据公司2004年制定的《绩效考核管理办法（董事会）》第八条规定，计提奖励基金确定营业收入超额部分的基数，应为董事会下达或通过的营业收入任务指标，实际上，从2005年到2009年，董事会并未向经营层下达营业收入任务指标，而由于公司业绩是逐年增加的，推算奖励基金数额不能以2004年基准来计算。
叶新的辩护律师张晓莉反驳道：2005年到2009年协和公司董事会没有制定和下达新的营业任务指标，2004年董事会决议依然有效，理所当然执行2004年董事会决定指标，谁能说一个企业的业绩一定是逐年增长，2008年全球金融危机，当年媒体对上海血库血污染事件的大幅报道影响了整个脐血存储行业，协和公司脐血存储业绩大幅度下滑，利润亏损，协和公司领导层及时调整思路，上了新的存储项目，才使公司扭亏为盈，业绩稳步增长。
公诉方说：2008年发放绩效奖金没有召开董事会。
高子程律师说：2004年明明已经有决议了，2004年《董事会决议》的第四项规则已明确了发放标准，作为总裁执行决议即可，执行决议还需要再开董事会吗？
法官说：发奖金那也得报董事会核准。
高子程律师说：所谓核准只是个备案，不是说批准。如果说何平发放奖金没有报董事会核准就是刑事犯罪，这也太可笑了。
高子程律师又说：《公司法》已经明确规定，公司的董事、总裁以及高管在执行职务过程中，如果违反规定，给公司造成损失了，公司有权通过民事诉讼的方式向高管追回损失，换言之此类行为属于民事纠纷。显然此案根本就不属于刑事犯罪，或者说排除了犯罪的可能性。
除上述书面证据外，公诉方出示了多份举报方写的说明材料作为指控证据，举报方自己写的材料完全把2004年公司董事会通过的决议抛在一边，更把2004年1月1日公司开始施行的董事会通过的《绩效考核办法》抛在一边，断章取义地谈何平等人违规发放奖金、侵占公司的财产。
何平的辩护律师高子程说：公诉机关不能把举报公司自己准备的材料当做立案根据，因为司法机关是国家的权力机关，不是举报人的工具。
举报方代理人庞世耀律师说：辩方错了，举报人不是协和公司，是协和公司的大股东ST中源。
高子程立即回答说：无论是ST中源还是协和公司，实际控制人都是李德福一个人。
四名被告人律师多次向法庭提出，举报方的说明材料不能作为指控证据，请法庭不予采信。

2、举报方代理人公然行使公诉人职能。
举报方代理人永泰红磡集团法务总监庞世耀，不经审判长同意，却行使公诉人职能。另一位代理人北京的许兰亭律师认真倾听，开庭12个小时，自始至终一言不发。
举报方代理人庞世耀律师当庭说：2008年协和公司净利润才430万元，行政管理人员绩效奖金就发了600多万元。
何平立即举手，征得审判长同意，发言道：我很气愤，2008年的净利润如果是430万元，请问，协和公司的股东分得的几千万元的红利是从何而来？庞律师不做回答。
柴新宇的辩护律师刘杰接着发言说：控方说辞完全有悖于协和公司2008年度7293万元利润的事实根据，协和公司是上市公司ST中源的下属子公司，不仅年度要审计，每个季度都要上报财务审计报告，而审计报告是由ST中源派出的专业审计公司审计后做出的，具有法律严肃性，如果说2008年年度利润出现两个不同的数据，试问谁在作假？如果2008年协和公司的净利润是举报方所说的430万元，那么ST中源公司2008年向上市公司谎报了当年的净利润，这是严重的违法犯罪行为，那么ST中源要以巨额资金赔偿所有股民。
被告人叶新就此问题举手发言说：我们每年度、每季度向审计公司公开所有的财务账目及财务制度接受审计，没有丝毫的隐瞒，从来就没想隐瞒。庞世耀律师无话可说。
庞世耀律师又接二连三地问何平：你们发了节约奖了吗？你们发风险工资吗？你们发季度奖了吗？
何平的辩护律师高子程立即向法庭提出抗议说：请法庭提醒举报方代理人不要越权行使公诉人职能，而且所提问题与本案无关。审判长当即制止庞世耀律师，警告他不要提与本案无关的问题，只需对公诉方提出的问题进行补充。
举报单位代理人庞世耀律师无视审判长对他的提示警告，继续说道：何平等人任职期间，成立滨海协和公司，给协和公司的离职人员发放补偿金，目的挖空公司，这和侵占公司是一脉相承的，何平等人的犯罪事实还有很多。
高子程律师当即回击道：举报方代理人的说法实际上是暴露了一个事实，举报公司真正恼火的并不是87万元奖金，是何平在任期间依法注册的滨海协和公司，何平想离开协和公司，公司的其他骨干也要跟着何平离开这个公司，而这些行为都是合法的，事实上，举报方动用公权羁押何平等人的真正目的，是为了强占何平等人持有的滨海公司股权，所以编造事实，捏造罪名来诬告陷害何平。

3、ST中源公司五届二十次董事会决议已经赋予何平制定绩效考核制度的权利。
庭审中，张晓莉律师说：2007年7月20日，ST中源公司五届二十次董事会决议中通过了《关于上市公司治理自查报告及整改计划》，此整改计划中的第四项明确写道：“公司尚未建立绩效考核评价体”，“应先行建立经营层考核暂行办法并落实”，“责任人董事长何平”。何平作为ST中源及下属协和公司两公司的董事长、法人，在子公司协和公司与高管人员制定《行政管理人员绩效考核管理办法》，是落实中国证监会整改精神，完成董事会下达的整改任务，事实上ST中源董事会已经赋予何平制定绩效考核管理办法的权利。
高子程律师庭审中提到：“根据计算，何平在两年内给公司创造了1.8亿的利润。”对于这一事实在场没有一人反对，包括公诉方和代理人也没有反对。 高子程律师继续说：“而根据这个计算，根据2004年董事会决议，结合利润，何平可以拿到1000多万奖金，而他只拿了87万，这怎么能说是侵占呢？”
高子程律师说：公诉方提供的《协和章程》、《董事会规则》、《薪酬管理制度》、《2004年董事会决议》等书面证据，都不能证明何平等四高管犯罪，反而证实了何平等高管发放绩效奖金是合理合法的。
庭审中，高子程向法庭提出了五项申请：
1、要求审计何平在职期间的总利润，因为这跟奖金发放密切相关；
2、审计根据2004年董事会决议，何平可以获得多少奖金；
3、根据2004年1月1日董事会通过的《绩效考核管理办法》来计算，何平可以获得多少奖金；
4、要求方健出庭作证，根据《刑诉法》规定，证人要出庭接收双方讯问；
5、要求法院调取证据，第一，检察院提交到法院的《董事会规则》的第一页就提到的“董事会权限细则”；第二、要求调取空缺笔录，即何平被逮捕以后有四次笔录没有提供，叶新的二份笔录没有提供，柴新宇的四份认罪笔录（公诉人说柴新宇有六次认罪，刘杰律师当庭否认，并要求提供空缺的四份认罪记录）。
对此公诉方没有作出正面答复，审判长说回去研究，会关注申请。

⑶ 德耀中华的提名名单

新华社北京9月22日电第三届全国道德模范提名奖名单
（共260名） 李桓英（女） 北京友谊医院热带医学研究所研究员 孙茂芳 北京军区总医院原副政委 赵国强 北京银建出租汽车公司司机 马 虎 在京建设者，安徽省阜阳市嘉安建筑劳务有限公司施工队队长 赵志良 北京菜市口百货股份有限公司董事长、党总支书记 濮存昕 北京人民艺术剧院副院长、中国剧协副主席 车亚华（女） 北京市东城区景山街道魏家社区居民 杨立英（女） 北京市朝阳区常营地区荟万鸿社区居民 张俊兰（女） 天津日报社编辑、记者 魏 宏 天津钢管公司职员 安艳江 天津市武清区王庆坨镇九街村村民 陈永刚（回族） 南开大学信息技术科学学院计算机专业硕士研究生 李维廉 天津市人民医院肿瘤科主任医师 李辉忠 天津市桂发祥麻花饮食集团有限公司董事长、党委书记 王宝泉 天津市体育工作大队副大队长、天津女子排球队总教练 赵静华（女） 天津市津南区小站镇和平路社区居民 鲍守坤 河北省承德钢铁集团有限公司运输部车辆段列检工 白宝海、郑炳强 白宝海系河北省黄骅市出租车司机；郑炳强系河北省黄骅市人民检察院检察工作人员 谷岳潘 河北省石家庄市新华集贸中心个体经营者 时翠平（女） 河北农业大学生命科学学院教师 孙彦荣 河北省清河县计划生育服务站站长 赵德平 河北省大厂回族自治县大厂评剧歌舞团演艺有限责任公司董事长 班银城 河北省邯郸市香道食品有限公司职工 曹 江（女） 唐山师范学院数学与信息科学系08级3班学生 张子玉 山西省吕梁市泰化石油有限公司董事长、总经理 赵海生 中铁十七局集团五公司职工 张 帆 山西省太原高速公路有限公司西北环运营部收费科科长 崔旭艳（女） 山西省晋城市泽州县原二轻工业局退休干部 李生祥 山西省忻州市五台山风景名胜区五峰宾馆董事长 胡丙申 山西省运城市夏县乡镇企业管理局退休干部 赵月芳 山西省长治市壶关县邮政局邮政投递员 赵泉祥 山西省阳泉市矿区环境卫生管理处清掏组组长 廉爱新（女） 山西省焦煤霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司职工家属 张莲云（女） 内蒙古自治区呼和浩特市“爱心妈妈”协会会长 陈允广 内蒙古自治区包头市达茂旗石宝镇党委副书记、纪委书记、人大主席 苏日娜（女，蒙古族） 内蒙古自治区兴安盟科右前旗乌兰毛都苏木萨仁台嘎查牧民 柴兴恩（满族） 内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙山中学体育教师 王纯玉 中国铁建十九局集团第四工程有限公司党委书记 额尔敦（蒙古族） 中国人民解放军内蒙古军区第二五三医院院长 杜 威 内蒙古农业大学学生 高玉贤（女） 辽宁省调兵山市新特药店总经理 王 东 中国石油辽河油田公司茨榆坨采油厂车辆管理大队4中队副中队长 汤秉贵 辽宁省沈阳市沈北新区黄家锡伯族乡大孤家子村村民 王秀珍（女） 辽宁省沈阳市辉山乳业有限公司送奶工 崔继刚 辽宁省本溪市济泰出租汽车有限公司“党员先锋车队”队长 孙建设 辽宁省锦州市公安局凌河分局石桥子派出所文昌社区民警 常桂芹（女） 辽宁省兴城市碱厂满族乡碱厂村村民 张宝艳（女） 吉林省通化市“宝贝回家”志愿者协会理事长 修 保 吉林保民律师事务所主任 姜志宝（姓名加黑框） 生前系吉林省长白朝鲜族自治县宝泉山镇泥粒河村村民 王文学 吉林省梅河口市农业经济技术协会会长 徐金库 吉林省蛟河市05710号体彩投注站经营者 孙 伟 吉林省白城市社会精神病院院长、党总支书记 杜 顺 吉林省松原市长岭县大兴镇万福村小学教师 刘春玲（女） 吉林省长春市汽车产业开发区十三局社区居民 陈立荣（女） 吉林省东丰县大兴镇新胜村村民 李秀芹（女） 黑龙江省双鸭山市三利市场公共厕所管理员 陈艳梅（女） 黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇城西村卫生所所长 杨 辉 中国民族证券哈尔滨证券营业部保安部保安员 杜景仁 黑龙江省大庆市林甸县花园镇富强村村民 钟满军（满族） 黑龙江省双城市幸福乡幸福村村民 于雪梅（女） 黑龙江省大庆市工商行政管理局驻大庆市行政服务中心办公室主任 王 影 黑龙江省哈尔滨市公安局阿城分局松峰山派出所所长 高艳居 黑龙江省牡丹江市阳明区新兴街道居民 程秀玲（女） 黑龙江省龙煤集团七台河分公司物资供应处档案员 柏万青（女） 上海市静安区静安寺街道老年协会会长 查文红（女） 上海市武宁百货公司退休职工 项全雄 上海市卢湾区瑞金二路街道居民、个体经营者 彭维源 上海育海航运有限公司船长 杨兆顺 上海市桃浦镇紫藤苑居委会党总支书记 王 军 宝山钢铁股份有限公司热轧厂高级技师 张 浩（姓名加黑框） 生前系上海市公安局刑侦总队五支队挂职副支队长 吴幼平（女） 上海市虹口区民防办退休职工 洪岳民 上海市黄浦区豫园街道大境居委会居民 陈燕萍（女） 江苏省泰州靖江市人民法院副院长 徐兆华 江苏省扬州市公安局维扬分局副政委 杨学涛 江苏省南京市大方金圣鸿客运有限公司出租车驾驶员 耿高鹏（姓名加黑框） 生前系江苏省常州机电职业技术学院学生 韦 青（女） 江苏省盐城市城管局环卫处工人 陆立才 江苏省常州市拘留所主任科员 张能平（女） 江苏省淮安市盱眙县马坝镇山北村村民 袁梅芬（女） 江苏省无锡江阴市华士镇步步高服装城经理 严意娜（女） 通标标准技术服务有限公司宁波分公司员工 阮炳炎 浙江省绍兴上虞市道墟镇肖金村村民 张 瑜（姓名加黑框） 生前系浙江省宁波市象山县西周镇隔溪张村人、华中农业大学学生 马春峰 浙江万好食品有限公司董事长 俞佳友 浙江日报社记者 钟杏菊（女） 浙江省舟山市嵊泗县嵊山镇壁下社区卫生服务中心驻岛医生 严根妹（女） 浙江省湖州市长兴县林城镇阳光村村民 曹秋芳（女） 浙江省上虞市东关中学学生 刘 磊 安徽省岳西县毛尖山乡板舍村村民 曹 军（姓名加黑框）、卢 帅（姓名加黑框） 曹军生前系安徽省宁国市森林公安分局狮桥森林公安派出所副所长；卢帅生前系安徽涉外经济学院二年级学生 方海鹰 安徽省铜陵市皖能铜陵发电公司检修分公司国电项目部经理 何志城 安徽省南陵县何湾镇丫山村村民 任 影（女） 安徽省临泉县城关镇希望小学校长 刘 琼（女） 安徽省霍山县诸佛庵镇桃源河村村民 曾德梅 福建省仙游县经常性助学活动联合会副会长 张庄银 福建省实验幼儿园职工 陈茂训 福建省平潭县大练乡小练岛东礁村村民 王永澄 福建省盲人协会主席 林水英（女） 福建省莆田市华林蔬菜基地有限公司董事长 李 彬 福建省人民检察院反贪局副处级检察员 詹红荔（女） 福建省南平市延平区人民法院少年审判庭庭长 范英娇（女） 福建省寿宁县南阳镇含头村村民 蒋国珍 江西省新余市罗坊中学离休教师 詹学银 江西省都昌县太阳村主任 欧阳琦 江西省景德镇市鹏飞建陶有限责任公司执行总经理 郑宜栋 江西省上饶县旭日街道退休干部 汤怡妹（姓名加黑框） 生前系江西省宜春市袁州区洪塘镇庄溪村党支部书记 陈勇琦 江西省南昌市青山湖公安分局副政委 闵青梅（女） 江西省靖安县环卫所临时工 陈永忠 江西省永修县柘林邮政分局退休职工 张玉贵 山东省菏泽市牡丹区东城街道双月社区居民 陈金良 山东省聊城市东阿县公安局退休民警 朱守营 山东省章丘市明水街道明二居居民 张光城 山东省齐河县经济开发区火把张村村民 王钦峰 山东豪迈机械科技股份有限公司电火花小组组长 孙建博 山东省淄博市林业局调研员、淄博市原山林场党委书记 刘明君（女） 山东省莱州市地方税务局科员 孟凡爱（女） 山东省枣庄市市中区税郭镇王庄村村民 买世蕊（女，回族） 河南省新乡市糖业烟酒有限责任公司董事长、总经理 黄久生 河南省潢川县双柳树镇驻郑州农民工党支部书记 黄 伟 河南省路桥建设集团路通实业公司经理 李江福 河南新城建设有限公司项目部经理 程武超 河南省西峡县内燃机进排气管有限责任公司董事长 沈战东（姓名加黑框） 生前系河南省郑州市公安局特巡警支队特警四大队民警 杜明祥 河南省鹿邑县赵村乡茧王村村民 杨昌林 武汉大学退休教师 王天喜、王 盼（姓名加黑框）父子 王天喜系湖北省罗田县白莲河乡归云山村村民；王盼生前系湖北省罗田县白莲河乡归云山村村民，是王天喜的儿子 李 豪（姓名加黑框）、伍宗娥（女）夫妇 李豪生前系湖北省襄阳市南漳水镜运输有限公司公交车驾驶员；伍宗娥系湖北省襄阳市南漳县城市客运管理处职工 李国楚 湖北省宜昌市兴山县水月寺镇野竹池村村民 江志国 湖北省团风县皮肤病防治所所长 黄桂英（女） 湖北省武汉市江岸区西马街熊家台社区居民 魏迪仁 湖北职业技术学院离休干部 李国武 湖南省十三村食品有限公司经理 朱国庆（土家族） 湖南省张家界市慈利县澧水冷水渡口船长 陈建教（土家族） 湖南省石门县新关镇人大副主席 曾玉萍（女） 湖南省隆回县六都寨镇星星村卫生室乡村医生 沈国初 湖南省常德市公安局交警支队直属二大队主任科员 盘晓红（女，瑶族） 湖南省蓝山县楠市中心小学副校长 陈雪峰 湖南省祁东县红旗水库管理所党支部书记 常林庄（女） 湖南省长沙县北山镇新中村村民 李 森 中国电信股份有限公司广州分公司客户工程师 李满堂 广东省东莞市樟木头镇党委书记、人大主席 李元娟（女） 广东省中山市公共交通有限公司仓库发料员 潘权普 广东省茂名市电白县粤剧团党支部书记 罗铭华 广东省东莞市华辉电脑有限公司总经理 刘天军 中华人民共和国广东海事局巡查执法支队“海巡31”船船长 侯凡凡（女） 广东省肾脏病研究所所长、南方医科大学南方医院肾内科主任、中国科学院院士 万香文（女） 广东省珠海市香洲区万香文儿童自闭症康复中心主任 邬义兴 广东省梅州市大埔县家炳一中退休教师 袁 茵（女） 广西壮族自治区柳州市鱼峰区委宣传部党务工作者 蓝绍会（女，壮族） 广西壮族自治区来宾市忻城县北更乡塘太村村民 农勇汉（姓名加黑框）、郑文舟（姓名加黑框）（女）夫妇 农勇汉生前系广西壮族自治区渔轮厂职工；郑文舟生前系广西壮族自治区北海市银海区银滩中心小学教师 廖秀英（女，瑶族） 广西壮族自治区西林县那佐苗族乡弄汪村八古屯村民 许淑清（女） 广西壮族自治区梧州中恒集团董事长、总裁 庞富英（女） 广西壮族自治区玉林市富英制革有限公司总经理 韦寿增（姓名加黑框）（壮族） 生前系广西壮族自治区百色市靖西县安宁乡国土资源管理所所长 覃 俊（侗族） 广西壮族自治区柳州市融安县县委常委、纪委书记 杨海英（女，侗族） 广西壮族自治区桂林市龙胜县龙胜镇桂龙社区居民 邱亚寰 海南省澄迈县广播电视台记者 邱宏锐 海南竣瑞工程有限公司总经理 王家强（黎族） 海南农垦岭门农场防疫站职工 杨德聪 海南省乐东黎族自治县民族中学教师 刘来生 中国人民解放军第一八七医院院长 王庆煌 中国热带农业科学院院长 莫广珍（女） 海南省定安县定城镇敬老院院长 吴作荣（女） 海南省万宁市东澳镇排溪村村民 袁初红（女） 海南省临高县临城镇宫花村村民 赵光富 重庆市合川区钓鱼城街道思居村村民 潘光权 重庆市开县临江中学退休教师 杨 阳 重庆市江津区先锋镇绣庄村村民 黄继雄 重庆市万州区分水镇花屋村村民 郑定祥 重庆市忠县涂井乡青坪村3组村民 赵明财 重庆市永川区大南村十三井小组村民 刘安容（女） 重庆市南川区石墙镇国有林护林员 赵世术 重庆市巫溪县田坝镇上鹿村小学教师 施春禄 重庆市云阳县司法局南溪司法所负责人 王琼琳（女） 四川省南充市高坪区蚕桑局退休干部 雷庆瑶（女） 四川省成都市温江区残联肢残协会副主席 郑本禹 四川省广汉市小汉镇武装部部长 黄子梅（女） 四川省攀枝花市瑞雪工贸公司员工 刘绍英（女） 四川佳昊农业开发有限公司董事长 张义芬（女） 四川省宜宾市南岸绿州家园保洁员 贾正方 四川省成都彭州市龙门山镇宝山村党委副书记、宝山企业集团董事会主席 田义华（女） 四川省广元市元坝区沙坝乡红寨村村民 吉克毛尔（女，彝族） 四川省乐山市峨边彝族自治县新林镇水井村村民 周家德 贵州煜峰投资有限公司工程师 石健成（姓名加黑框）（毛南族） 生前系贵州省公安厅交通管理局直属支队贵遵四大队正科级侦查员 李庆丰 贵州省经济学校茶叶市场营销专业学生 彭文军 贵州省开阳县黔顺公司驾驶员 蔡 英（女，侗族） 贵州省镇远县蔡酱坊董事长 朱昌国 贵州省兴义市则戎乡冷洞村党支部书记 彭文忠（姓名加黑框）（白族） 生前系贵州省人民检察院毕节分院反贪局副局长 陈芝文 贵州省平坝县公安局白云派出所民警 宋卫东（女） 云南省红河州个旧市金湖东社区绿园关爱中心工作人员 周天伟（傣族） 云南省云县幸福镇掌龙村村委会副主任 铁飞燕（女，回族） 云南省公路开发投资有限责任公司昭通管理处职工 玉的么（女，傣族） 云南省西双版纳州景洪市勐罕镇曼列胶厂厂长 陈亚忠（女） 云南省保山市腾冲县高黎贡山生态茶业有限责任公司董事长、总经理 代普芝（女） 云南省曲靖市会泽县上村乡小麦地村村民 杨洪彬 云南省昆明市宜良县第一中学教师 刘 华（女，藏族） 西藏自治区血液中心公民献血科科长 尼玛扎西（藏族） 西藏自治区山南地区桑日县桑日镇颇章村村民 洛桑金巴（藏族） 西藏自治区拉萨远大建材有限责任公司董事长、总经理 群 培（藏族） 西藏自治区拉萨市城关区哈达集团公司董事长 次仁多吉（藏族） 西藏登山队男子分队队长 贾仁和 武警西藏总队第二支队支队长 仁青拉珍（女，藏族） 西藏自治区昌都地区洛隆县孜托镇中心小学高级教师 扎西次仁（藏族） 西藏自治区人民检察院政治部宣教处正处级检察员 王金考 陕西省合阳县同家庄镇北长益村村民 罗春明（姓名加黑框） 生前系陕西省紫阳县公安局焕古派出所教导员 王西平 陕西省铜川市耀州区信达印务有限责任公司董事长 胡胜强 陕西省汉中市城固县桔园镇升仙村六组村民 于进江 陕西省华山气象站副站长 王巧芬（女） 西安铁路局西安客运段昆明成都车队副队长 陈进梅（女） 陕西省商洛市镇安县结子乡典史村村民 郑志威 甘肃省白银市供电公司员工 常蓬彬 兰州大学电子技术开发应用研究所所长 张庆龙 甘肃省庆阳供电公司庆城县电力局农电工 蔡晓明 兰州军区空军某部场站士官 李鹏举 甘肃省庆阳市新绿园种猪场场长 穆泽华（女） 甘肃省金昌市永昌县中医院内科主任 杨曙光（藏族） 甘肃省舟曲县插岗乡党委副书记 倪建英（女） 甘肃省酒泉市肃州区城市环卫局职工 王忠民 甘肃省平凉市华亭县人民检察院原党组副书记、副检察长 闫立平 青海省西宁市出租行业泰欣工会主席 罗加扎特（藏族） 青海省海北藏族自治州青海湖农场职工 沈贵忠（回族） 青海省西宁市城通公司出租车分公司出租车驾驶员 徐凤茹（女） 青海省个体私营协会副会长 韩海珉（撒拉族） 青海省海东地区循化县三联电器经销部总经理 赵红霞（女） 青海省西宁市城北城管执法局服务科科长 韩慧瑛（姓名加黑框）（女，藏族） 生前系青海省玉树州人民医院院长 孟丽秀（女） 青海省海南州兴海县曲什安镇大米滩村村民 王景光 江苏省南京晓庄学院经济与管理学院学生，原籍宁夏回族自治区固原市原州区北塬街道靖朔门社区 姜丽娟（女，满族） 宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街西关社区居民 白志林（姓名加黑框）（回族） 生前系宁夏回族自治区固原市原州区炭山乡石湾村五组村民 沈桐、孙志帅 宁夏回族自治区第一工业学校学生 黄万彪 宁夏万彪工贸有限公司董事长 马海燕（女，回族） 宁夏回族自治区中卫市海原县民政局干部 海小平（姓名加黑框）（回族） 生前系宁夏回族自治区吴忠市同心县预旺镇派出所民警 李国峰 宁夏回族自治区固原市西吉县田坪乡庙山村村民 杜雪梅（女） 宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇红海村村民 刘开瑾（姓名加黑框） 生前系新疆维吾尔自治区新源县阿勒玛勒乡塔格尔布拉村村民，重庆信息技术职业学院电子工程学院学生 李 江 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市宏大出租汽车公司驾驶员 张元清（女） 新疆维吾尔自治区永升建设集团有限公司董事长、总经理 阿孜古丽·阿不都热合曼（女，维吾尔族） 新疆维吾尔自治区阿瓦提县邮政局乌鲁却勒镇邮政所主任 米吉提·巴克（维吾尔族） 新疆维吾尔自治区和田地委宣传部副部长、地区文联主席 马连花（女，回族） 新疆维吾尔自治区塔城市图书馆副馆长 周喜花（女） 新疆维吾尔自治区霍城县第二中学英语教师 裴永俊 新疆生产建设兵团农十三师红星四场退休职工 朱汉卿（姓名加黑框） 生前系新疆生产建设兵团农二师华山中学高一（17）班学生 夏留女（女） 新疆生产建设兵团农九师一六七团1连退休职工 张庆龙 新疆生产建设兵团农七师一二三团退休职工 黄立明 中国人民解放军75615部队75分队分队长 习朝峰 中国人民解放军66010部队55中队有线班班长 旦 增（藏族） 青海省玉树军分区副政治委员 孙兆群 山东陆军预备役炮兵师副师长 彭 燕（女） 西藏军区那曲军分区门诊所护师 董述勋 济南军区空军司令部气象处处长

⑷ 天津政协委员制造的大冤案——南开何平案

天津政协委员制造的大冤案——南开何平案

2011年的“两会”隆重召开了，天津市的政协代表和人大代表，也肩负着人民的期望，先后走入了神圣的“两会”会场。
然而，在这些代表中，有一位政协委员，光天化日之下，制造了一起旷日持久的大冤案，而他现在仍堂而皇之地坐进了2011年的天津市政协大会堂；有一位人大代表，本是这冤狱里的一员，却因为有这人大代表的金字招牌而幸免于难，他仍可以前去人大会议上“代表人民”听政议政。
而与这二位代表华丽亮相的同时，是南开大学何平教授等四人蒙冤被关押达四百多天之久！冤案制造者们在饥餐人肉、渴饮人血的“盛宴”之时，何平教授等四人却无辜遭迫害，在铁窗下苦度那悲惨人生的每分每秒。天理何在？公道何在？——这样的呼号，想必天津市的“两会”是听不到的，因为“两会”中居然还有大造冤案的政协委员在座，那蒙冤的人还能有什么指望呢？
这个制造大冤案的人，就是上市公司ST中源的后台老板、天津房地产大亨——李德福。
ST中源状告子公司“协和干细胞公司”何平等四名高管“职务侵占”，状告的核心问题是：高管违反公司规定拿了月绩效奖金。此案经多家媒体报道引起了社会各方面的广泛关注。如果真是铁证如山，无疑，早在何平等四人被抓后不久就会进入审判程序了。然而，由于这本来就是一起蓄意制造的冤案，天津有关司法部门真想举起审判的大棒将何平等打杀时，他们彷徨了，因为没有什么证据支撑所谓的“职务侵占”诉由。按常理，办案的有关司法部门就该放手了吧？没证据，凭什么像“乱判葫芦案”那样强造冤狱啊？
问题就在这儿！因为此案显然受到天津市政协李德福委员的“督办”，换句话说，李委员以其地产大亨的强势实力，做到了让天津市公安局经侦总队和天津市检察院、天津市南开区公检法，围着他的指挥棒旋转。从一开始市经侦总队迫不及待地抓人关押，到天津市检察院急急忙忙将人批捕入狱，再到南开区公检法一而再、再而三地“退补证据”违法办案，可以看出那位政协委员李德福确实有通天的本事，能让我们的司法部门中某些公职人员甘当某种势力的打手，违法抓人、关人，直至在长达四百多天的时间里毫无道理地关押无罪公民。
国家有关法规明确规定：“凡符合取保候审、监视居住条件的，应当依法采取取保候审、监视居住”。而天津市公安局经侦总队、天津市检察院不管这些，把一个企业内部的管理问题且完全可以采用民商解决的案子，当成一个钦差督办的天字号刑事大案要案来办，大动干戈，使无辜的人失去自由，无罪而坐班房。只是我们要对他们大喝一声：你们如此卖力，不就是为那个李委员驱使所致吗？李委员并非钦差大人，你们为什么如此听他驱使？你们能把幕后的违法勾当摆在阳光下来晾晾吗？
国家又规定：“严禁滥用退回补充侦查、撤回起诉、改变管理方式变相超期羁押犯罪嫌疑人、被告人”；“补充侦查以两次为限。第一次补充侦查证据不足，可以做出不起诉决定；如果第二次补充侦查仍然证据不足，应当做出不起诉决定”。这就是说，两次补侦都是证据不足，那就必须停止诉讼程序，并及时将关押的人放出来。然而天津南开公检法，居然花了一年时间，先后四次“退补证据”，违规将何平等人长期关押。他们的逻辑是：不审，不判，就是关押你，让你有家不得归，亲人不得见，未公判你是罪犯却又分明让你承受罪犯的遭遇。你服不服？也许有关司法办案人员在甘当李德福委员的走卒时，已经丧失了起码的职业道德和为人良知，他们一边助纣为虐，一边还可能厉声断喝：我们违反“有罪依法追究，无罪坚决放人”的国家法规，你们草民又能奈我何？好像法治时代的天津，可以不讲法制。这只能让人感叹：阳光下竟然会有这样无耻的罪恶！
当然，也不能说李委员处处都畅通无阻。如何平一案共五人，现在何平等四人在狱中被关一年零两个月，而另一位名叫方健的，本应是该案件中的第二号嫌疑人，他却不仅未被捕，而且至今还在原发案协和干细胞公司的常务副总裁的职位上，纹丝不动。李德福委员为什么没把方健送进监狱呢？因为方健是天津市人大代表，也就是前文所说的那一位还能继续参加天津市“两会”的人民代表。由于2010年6月天津市人大召开了专题会讨论此案，确认此职务侵占案不成立，因而不批准公安经侦对方健实施逮捕。现在的问题是：天津市人大既然确认此职务侵占案不成立，为什么不对此案进行全面干预？以致该案中其他四人蒙受不白之冤而人大袖手旁观。天津市人大，难道就是这样无视社会的不公、司法的不公以及某些个人操纵司法的恶劣行径不管吗？这样的人大，普通民众如果有难，还信得过让它来主持公道吗？
冤案铸成，可怜案中入狱四人离家破人亡，仅咫尺之遥。何平妻女的凄惨自不必说，他的八十多岁的老父老母，自亲眼看到公安将儿子抓走之后，心急如焚，双双卧病住院，一病不起；其他几名入狱者：叶新，着急的妻子得了高血压、严重的精神忧郁症，年仅十岁的双胞胎孩子也双双患重病多次住院，妻哭儿啼；高鹏德，老母亲因着急而肝火盛，住院作了肝病大手术，其幼子常常站在地铁口上不肯离去，说是在滚滚人流中好像“看见了爸爸”的身影；柴新宇，双亲病倒，过去一直有儿子照顾的老父亲如今已变得痴呆不认人了……四人入狱，而同时受打击的却还有各自双亲、儿女、妻子几十口人。监狱的罪犯尚可以定期与自己的亲人相见，而何平等人身为无罪的公民，被无罪关入监狱后，连罪犯都不如，他们的父母妻儿在这一年多时间里，别说见不到他们的面，连电话也不能通，那酸楚、痛苦的滋味，不是常人所能体会的。当我们深深地为这些人的悲惨境遇而叹息的时候，毫无疑问，那位操纵这一冤狱的政协委员李德福却正躲在一个阴冷的角落里暗笑，他肯定在为自己的阴狠毒辣的得意之作而兴奋不已。而他那顶“政协委员”的神圣帽子，也在他的笑声中被玷污得粪土不如了。
2011年初，最受世人关注的法律事件是湖北十偃一位男子蒙冤被有关部门关入精神病院达十四年之久的新闻。可知如今不依法办案的事情常令人发指。然而，十偃不过是个天高皇帝远的地级市，那儿的有关部门的人法律意识淡漠，似乎可以理解。而天津市是什么地方？中国四大直辖市之一，中国经济腾飞的“第三级”！而就是在这样一个天子脚下的“第三级”，竟然发生了无理关押无罪公民四百多天、接下来不知道还要把人关多久的冤案，这就不能不让人瞠目结舌了。
十偃那个案子，是一位网民谎称有民女愿以身相许以救被关精神病院十四年的父亲，才引得朝野震惊的。有时候我就想，哪一天蒙冤的何平等四人反过来提起行政诉讼，起诉天津有关公检法机关，诉其违法办案、胡乱关人如此之久，并提起天价的国家行政赔偿，来一个“史上最高的行政诉讼索赔案”，到时候不引起全国轰动才怪呢！一旦全民关注此案，一手遮天的政协李委员，还有那些天津公检法里的帮凶者，都将面对公众的拷问，那时候，一切问题也就可能水落石出了。——当然，这只是我的瞎想，在当下还存在无法无天情况的中国，有时候不能不采取非常规手法。正常渠道解决不了，让人只好寻求非正常方式，这或许也是“逼上梁山”的意思吧。

⑸ 法律判决书在哪里查询

山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2019）鲁0214民初1660号
原告：王云霄，男，1969年11月5日出生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：于克毅，山东文鼎律师事务所律师。
被告：青岛三利集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道2号工业路路北，统一社会信用代码：9137*******82932X0。
法定代表人：张青华，系该公司董事长。
被告：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道2号工业路路北，统一社会信用代码：9137*******72036XU。
法定代表人:崔继红，系该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：高田甜，女，1985年12月16日出生，汉族，住山东省临朐县，系被告青岛三利集团有限公司员工。
原告王云霄与被告青岛三利集团有限公司（以下简称"三利集团"）、被告青岛三利中德美水设备有限公司（以下简称"三利中德美公司"）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云霄的委托诉讼代理人于克毅，两被告的共同委托诉讼代理人高田甜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云霄向本院提出诉讼请求：1、依法确认自2017年3月13日至2019年2月19日期间，原告与被告三利集团之间存在劳动关系；2、依法判决被告支付原告未签劳动合同的双倍工资差额41800元；3、依法判决被告返还预付款押金20000元及利息404.97元；4、依法判决被告支付夏季防暑降温费560元；5、依法判决被告支付原告未休年休假工资1747.13元；6、依法判决被告支付原告自2018年10月27日至2月19日份工资15243.68元；7、依法判决被告支付解除劳动合同的经济补偿金5700元；8、被告为原告办理档案和社会保险转移手续；9、诉讼费由被告承担。庭审中原告要求两被告承担连带赔偿责任。事实和理由：原告自2017年11月28日到被告三利集团工作，从事质检员，应要求缴纳押金20000元。另被告未依法为原告缴纳社会保险，未及时足额支付劳动报酬，因此原告被迫申请解除劳动合同并申请经济补偿，为维护原告的合法权益，故具状起诉。
三被告共同辩称，被告三利中德美公司与原告已于2017年11月29日签订劳动合同，且被告三利中德美公司已经为原告足额发放工资、带薪年休假工资及防暑降温费等，被告三利中德美公司不欠付原告工资，不需要支付原告任何费用，故原告的第2、4、5、6项诉讼请求均不成立，请求法院依法驳回以上诉讼请求；原告未办理任何手续无故旷工，没有按照劳动合同法规定在30日前通知被告三利中德美公司解除劳动合同，故被告三利中德美公司不应支付其经济补偿金；被告三利集团与本案无关不应成为本案的被告，两被告均未收取过原告的任何押金，原告的第三项诉讼请求不成立，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交青岛三利集团有限公司员工卡1张、青岛市职工社会保险参保证明打印件1份、青岛三利公司体检费收据原件1张、2018年1月青岛三利集团有限公司代扣个人所得税证明单原件1份、收据原件1份，证明原告自2017年11月27日始与被告之间存在劳动关系；2017年11月至2018年5月期间，被告未依法为原告缴纳社会保险；被告违法收取原告10000元的就餐预付款押金。两被告对青岛市职工社会保险参保证明的真实性无异议，但对证明事项不予认可，原告未缴纳保险的原因不在于被告三利智能动力公司，是其自己不愿缴纳，原告入职后，曾多次要求其缴纳社会保险，但原告称已缴纳保险不需要再重复缴纳；后经被告多次找过之后才办理，未缴纳社保的原因在于原告，被告三利智能动力公司不应向其支付经济补偿金；体检费收据及所得税证明单与本案无关；对就餐预付款收据的真实性及证明事项均不予认可，经查询，被告均未收取过原告任何押金，该证据系原告自行制作，即便该证据是真实的，也不属于劳动争议处理的范围，应属于双方之间的餐饮服务合同纠纷，与本案无关。本院认为，该证据具有真实性及关联性，对其证明效力予以确认。
2、原告提交解除劳动合同通知书复印件1份、EMS快递单据1份、签收的截图打印件1张，证明原告因被告未依法缴纳社会保险、未足额、及时支付劳动报酬等原因于2019年2月19日给被告邮寄解除劳动合同通知，双方之间劳动关系解除。被告三利中德美公司对该证据的真实性及证明事项均不认可，两被告均未收到原告的解除劳动合同通知书，该证据均系复印件，不是原件。被告三利集团认同被告三利中德美公司质证意见。本院认为，该证据具有真实性及关联性，对其证明效力予以确认。
3、被告三利中德美公司提交劳动合同1份，证明原告与被告三利中德美公司于2017年11月29日签订劳动合同，存在劳动关系。原告对该证据的真实性无异议，但原告的各项管理及奖励均由被告三利集团来承担，原告当时是向被告三利集团处应聘，被告三利中德美公司为被告三利集团的下属单位，两被告存在混同用工的情况，原告应与被告三利集团存在劳动关系。被告三利中德美公司对该证据的真实性及证明事项均无异议。本院认为，该证据具有真实性及关联性，对其证明效力予以确认。
4、被告三利中德美公司提交原告本人签字确认的2018年工资袋1份，证明原告的工资已全部领取完毕，被告三利中德美公司不欠付其任何工资，被告三利中德美公司每月26日发放上月工资，2018年11月份、12月份工资因原告无故旷工未到被告三利中德美公司处办理工作交接及离职手续，故工资未领取，证明原告离职前12个月的平均工资为2889.63元。原告对该证据的真实性无异议，但原告的工资应包括工资和补助，原告的岗位为建筑质检员，月均工资3800元，为行业较低水平，被告提供的工资袋不包含加班费等其他补助。被告三利集团对证据的真实性及证明事项均无异议。本院认为，该证据具有真实性及关联性，对其证明效力予以确认。
6、被告三利中德美公司提交原告本人签字确认的补助袋1份，证明被告三利中德美公司已为原告发放防暑降温费及年休假费用。原告对该证据的真实性无异议，可以证明原告的平均工资为3800元，即工资袋和补助袋的金额，补助袋并未明确标明未休年假工资及防暑降温费的发放，被告应提交原始的会计凭证证明发放了相关费用。被告三利集团对证据的真实性及证明事项均无异议。本院认为，该证据具有真实性及关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月29日，原告王云霄入职被告青岛三利中德美水设备有限公司从事质检员工作，双方签订了2017年11月29日至2034年11月28日期间的书面劳动合同，被告三利中德美公司为原告缴纳了2018年6月至2018年12月期间的社会保险。2019年2月19日，原告通过EMS快递向被告青岛三利集团有限公司邮寄解除劳动通知书，双方劳动关系解除，原告离职前十二个月平均工资为2889.64元。另根据被告三利中德美公司提交的2018年职工补助显示原告签字领取了2018年1月至10月的职工其他补助，备注为补助包括生活困难补助，取暖、降温补助等其他各类补助。
另查明，申请人（原告）为要求两被申请人（两被告）支付工资、补偿金等，于2019年2月22日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法确认自2017年11月28日至2019年2月19日期间，申请人与被申请人青岛三利集团有限公司之间存在劳动关系；2、依法裁定被申请人支付申请人未签劳动合同的双倍工资差额41800元；3、依法裁定被申请人返还预付款押金20000元及利息404.97元；4、依法裁定被申请人支付夏季防暑降温费560元；5、依法裁定被申请人支付申请人未休年休假工资1747.13元；6、依法裁定被申请人支付申请人自2018年10月27日至2019年2月19日份工资14243.68元；7、请求解除劳动合同并申请经济补偿金5700元；8、依法裁定被申请人未申请人办理档案和社会保险转移手续。该委对申请人的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲定字[2018]第803号决定书，认为申请人与两被申请人之间劳动关系不明确，决定不予受理。该决定书送达后，申请人对此不服，依法起诉至本院，即为本案。

⑹ 许兰亭律师对st中源何平案的争议问题澄清是什么

ST中源原高管何平等人被控职务侵占罪一案自审判以来受到社会各界的广泛关注，也由此引发了对何平等人是否构成职务侵占罪及审判程序中种种问题的极大争议和讨论。对于此案，我发表下我的个人看法：
一、何平等人构成职务侵占罪
根据刑法第271条的规定，职务侵占罪的客体是公司、企业或者其他单位的财物所有权。因此，何平等人是否构成职务侵占罪的关键即是何平等人是否利用职务之便，侵犯协和公司的财产所有权。
何平等人利用职务之便，未经董事会同意，擅自自立名目给自己发放高额的绩效工资，使原本属于公司的财产成为何平等人的私人财产，即侵犯了公司的该部分财产的所有权。尚且不论何平等人在已经领取公司董事会确定的巨额年终绩效奖励外该不该拿绩效工资，即使08、09年业绩异乎寻常地好，何平等4名高管情理从行业惯例上应在年终绩效奖励外另行多分配绩效奖金，但在公司没有依照规定程序将奖金给予何平等人之前，这些奖金只是何平等人的期待利益，所有权并不归属于何平等人，而归属于公司。何平等人不能基于这些奖金将来可能归属于他们，就自行制作方案取走奖金，而不是依照公司规定由公司下发这些奖金。
何平等人自行取走协和公司的钱款，即侵犯了协和公司对这些钱款应有的所有权，也即侵犯了职务侵占罪的客体，因此，何平等人构成职务侵占罪。
二、司法程序上问题的澄清
1、对另一高管方健是否应当逮捕和审判的说明
协和干细胞基因工程有限公司的5名高管共同制定了《行政人员绩效考核管理办法》并领取奖金。何平等4人被以职务侵占罪起诉、审判，而另一名高管方健却未被检方起诉。
方健未被逮捕和审判的原因是：基于对人大代表的特殊保护，《全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》第32条规定，县级以上的各级人民代表大会代表，非经本级人民代表大会主席团许可，在本级人民代表大会闭会期间，非经本级人民代表大会常务委员会许可，不受逮捕或者刑事审判。方健是天津和平区政协副主席、市人大代表，对方健采取逮捕措施或追诉，必须经过天津市人大常委会许可。天津市人大常委会基于某种原因，不许可对方健采取逮捕措施和追诉，是法院和公诉方无法控制的因素，并不违反有罪必究的法律规定。
另外，天津市人大常委会不许可对方健采取逮捕措施和追诉,并不等于认定方健无罪，只是基于方健人大代表的特殊身份对其特殊保护而已。在已经对同案犯何平等人宣判之后，若认定何平等人有罪，必然要追究方健的刑事责任。
2、检察机关在开庭之前申请延期审理的合法性说明
南开区人民法院于2010年8月13日受理何平、叶新、高鹏德、柴新宇职务侵占一案，并在开庭审理之前，于2010年9月28日和2010年12月13日两次接受检察机关的申请，作出延期审理的决定。
根据刑事诉讼法第168条的规定，人民法院审理公诉案件，应当在受理后一个月以内宣判，至迟不得超过一个半月。也就是说，在人民法院决定受理公诉案件后，案件即进入第一审审判程序。第165条的规定在法庭审判过程中，检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的，可以延期审理。此处的“法庭审判过程中”显然是指在第一审审判程序中，因此，检察机关在开庭之前，以补充侦查为由申请法院延期审理，符合法律规定。
因此，此案中，南开区人民法院在开庭审理之前，于2010年9月28日和2010年12月13日两次接受检察机关的申请，作出延期审理的决定，并不违反法律规定。
3、天津市南开区人民法院的审限问题说明
天津市南开区人民法院于2010年8月13日受理何平、叶新、高鹏德、柴新宇职务侵占一案，并两次作出延期审理决定，延期审理期限为自2010年9月28日至2010年10月27日和自2010年12月13日至2011年1月12日，延期审理的时间不计入审限，法院于延期审理结束后重新计算审限。
刑事诉讼法第168条规定，人民法院审理公诉案件，应当在受理后一个月以内宣判，至迟不得超过一个半月。有本法第一百二十六条规定情形之一的，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以再延长一个月。
何平等人案件的第一审程序的审理期限因开庭前以检察机关要求补充侦查延期两次、以案情复杂重大经天津市高级人民法院批准延期一次、因何平辩护人申请重新司法鉴定延期一次、因叶新辩护人要求补充侦查延期一次等原因重新计算和延长期限，综合各种因素，何平等人案件仍在第一审审判期限之内。
3、犯罪嫌疑人笔录认罪部分文字雷同问题的说明
根据《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》的规定，采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据。
公安机关在侦查过程中取得的犯罪嫌疑人笔录认罪部分文字出现雷同，只是证据有所瑕疵而已，并不意味公安机关在讯问过程中采用刑讯逼供等非法手段，不能依据《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》认定为非法证据，予以排除。

⑺ 边学文是什么级别

边学文,男,41岁,中共党员,现任天津市人民检察院第二分院公诉处处长。荣立个人一等功1次、二等功2次、三等功3次,荣获全国政法系统优秀党员干警、全国优秀公诉人、天津市劳动模范、天津市优秀共产党员、天津市廉政勤政优秀党员干部、天津市人民满意的政法干警、天津市杰出青年卫士、天津市新长征突击手、天津市检察系统优秀检察干部等称号。2012年,他被评为天津市检察业务专家。他所在的公诉处曾被评为全国优秀公诉团队、天津市“五一”劳动奖状先进集体、全市打黑除恶工作先进单位、天津市检察机关先进集体,并荣立集体三等功2次,公诉处党支部被评为全市政法系统先进基层党组织。

作风扎实,素质过硬。十几年来,边学文牢记执法宗旨,忠实履行职责,经办或者带队办理了1400多起案件。无论是受到各界关注的大案要案,还是普通的刑事案件,他都坚持公正执法、不枉不纵,始终做到“三个效果”的有机统一。如在办理苏某某故意伤害案件时,边学文及时指出证据疑点,使公安机关在补查中发现了真凶,有效避免了一起错案的发生。在参加中共中央政治局原委员、上海市委原书记陈良宇,湖北省原省长张国光两个专案组办案期间,作为办案主力,他认真分析研究论证,精心制作工作预案和法律文书,主动承担两个专案的全部文字工作,编辑工作专报32期,撰写案件汇报、工作总结等材料60多篇30多万字。在借调最高人民检察院参加全国人大财经委原副主任委员朱志刚受贿案侦查专案组办案期间,他认真履行公诉引导侦查职责,及时向专案组提出了调整侦查方向和取证重点的建议和理由,审查证据材料近3000份,提出补充、完善、固定证据的建议100多条,促进了该案侦查工作顺利进行。2010年以来,边学文带领全处干警以执法办案为中心,立足分院办案特点,服务平安天津建设,共审查各类案件1008件2191人,较好地办理了天津市开发区张义民恶意撞人案、高鹏星挪用公款案等一批危害严重、影响恶劣的案件。2009年,边学文受聘担任天津市纪委案件咨询委员,参与了多起重大案件的研究和论证工作。作为全市预防职务犯罪宣讲团成员,他还先后10多次深入国家机关、国有企业等单位开展职务犯罪预防宣讲活动。

执法为民,清正廉洁。在执法办案中,边学文牢固树立社会主义法治理念,坚持用忠诚、为民、公正、廉洁的政法干警核心价值观引领自己。针对接待来访中发现的群众新诉求,他在全市首创公诉环节听取被害人意见制度,并推出发放公诉检察官联系卡、当事人权利义务告知书、刑事附带民事填充式诉状等举措,受到各级领导机关的充分肯定,也得到当事人和来访群众的积极评价。针对涉检上访、群访案件数量增多的情况,他及时制定“风险评估、主动沟通、处长接待、实施救助、合力共济”五项措施,提出“不推、不躲、不等、不靠”四条要求,实现了“履行职能、信访接待、发挥监督”三个到位,展现了检察机关执法为民、服务群众的良好形象。2010年,他提出建立部门负责人接待来访制度,并带头公开自己的办公电话,连续多年保持公诉环节的涉检越级访为零。几年来,他接待来访群众1300多人次,通过耐心细致的释法说理和说服劝解,促进了案结事了人和,多次收到案件当事人家属送来的锦旗。边学文坚持原则、严格执法、廉洁办案,先后多次严词拒绝他人请托,保证了检察权的正确行使,有力维护了法律的尊严。

以身作则,带好队伍。边学文对自己要求严格,充分发挥领导干部的示范带头作用,把自己荣立一等功获得的6000元奖金作为特殊党费上交。他主持二分院公诉处工作以来,一心一意当好队伍的排头兵,用心塑造“忠诚、团结、敬业”的团队品格,敢抓善管、富于开拓,带出了一支精明强干、敢打硬仗的队伍。2010年以来,其所在公诉处出色完成了高检院督办的“1.26”案和天津市纪委交办的河东区人大原副主任杨景林贪污案、天津地铁总公司原总经理高怀志贪污、受贿案等一批在全市有重大影响案件的公诉任务,取得了良好效果。高鹏星挪用公款案等3起案件被评为全市公诉部门十佳精品案件。他注重执法规范化建设,善于创造性地开展工作,主持制定了重大疑难复杂案件集体讨论、执法办案风险评估、专业化办案分工、公诉环节快速办理简单案件实施办法等十几项工作机制。天津市委政法委、天津市人民检察院、高检院公诉厅多次编发工作简报对他们的相关做法予以肯定和推介;《检察日报》、《天津日报》等媒体20多次报道该处的亮点工作。

勤奋钻研,拼搏进取。十几年来,边学文遵循“干一行、爱一行、钻一行、精一行”的准则,每天坚持2小时学习法学理论和检察业务,先后通过全国律师资格考试、国家司法考试,并在职攻读取得法律硕士学位。他自费订阅法律杂志及购买法律书籍累计近400册价值1万多元,不管是法律前沿问题,还是新出台的立法司法解释;不管是理论热点问题,还是司法实务研究,他都做到了及时了解、及时掌握,成为同事身边的“法律活字典”。他凭借自身过硬的素质,连续三年在全市公诉人业务竞赛中获得第一名,审查公诉的赵东风抢劫案和吴小亮、吴圣齐绑架案先后在全市检察系统出庭公诉观摩考核中被评为一等奖。他紧密结合检察实践深钻细研,撰写的《论自首制度在司法适用中的若干疑难问题》、《自侦案件同步录像问题研究》30多篇论文在《法学杂志》、《中国检察论坛》等刊物发表。在边学文的带领下,该处也成为名副其实的学习型处室,先后涌现出全国检察理论调研人才1名、全市十佳公诉人和优秀公诉人3名、天津检察调研人才2名,三年来全处干警共有63篇论文公开发表。

⑻ 莱阳市财政局局长宋竹行在干啥

莱阳市十八届人大常委会第十九次会议，根据市人民政府市长慕欣的提请，决定任命：陈裕回为莱阳市答住房和城乡建设局局长；于海波为莱阳市教育和体育局局长；高鹏为莱阳市工业和信息化局局长；盖新章为莱阳市司法局局长；李克升为莱阳市财政局局长；鲁世云为莱阳市自然资源和规划局局长；赵炳进为莱阳市水务局局长；梁雷为莱阳市农业农村局局长；徐飞武为莱阳市商务局局长；王美山为莱阳市文化和旅游局局长；董海涛为莱阳市卫生健康局局长；郭立众为莱阳市退役军人事务局局长；李海波为莱阳市应急管理局局长；盖利华为莱阳市审计局局长；周杰为莱阳市行政审批服务局局长；姜桂涛为莱阳市综合行政执法局局长；孙洪波为莱阳市统计局局长；盖巧燕为莱阳市医疗保障局局长；柳玉真为莱阳市信访局局长。免去：孙明学的莱阳市司法局局长职务；
宋竹行的莱阳市财政局局长职务；
周建峰的莱阳市商务局局长职务；
吴言华的莱阳市审计局局长职务；
刘春江的莱阳市统计局局长职务。
特此公告。莱阳市人民代表大会常务委员会2019年2月27日

⑼ 赵明阳的联名求情

警方材料证实，被杀男子李小龙，是受朋友岳霞所托前来“平事”。邀请他们“平事”的，是目前已被羁押的村支书臧玉全。起诉材料称，臧玉全在任小瓦村村支书期间，为阻止村民上访，指示赵颖、岳霞找人。岳霞纠集了高鹏、张成文、李小龙等20余名社会闲散人员持刀闯入赵、佟两家，谩骂、殴打赵、佟等人。当晚，臧玉全在宴请岳霞等人时，再次指示要在次日一早堵截上访村民。
同一份起诉书中，赵明阳涉嫌故意伤害（致人死亡）罪，名列第一被告人；其叔叔赵宪俊涉嫌同一罪名，一同被诉，名列第二被告人。 得知赵明阳案件后，网友鬼文子在其博客、华声论坛、一五一十部落、雅虎论坛、大河网等网站第一时间呼吁广大网民“救救孩子，救救赵明阳”：
2009年10月9日，辽宁抚顺李石镇大南乡小瓦村发生了一桩命案，16岁上访少年赵明阳杀死了33岁截访男子李小龙。据悉，事发当天，村民按计划将赶往几公里外的李石镇开发区经济管理委员会，举报小瓦村村支书臧玉全和村主任刘某。村民们认为，臧、刘两人在征地拆迁中“违法侵占696万元补偿金”。然而当村中颠簸不平的土路走完时，十多个凶悍的汉子截住了村民的去路，他们手里拿着大刀、镐把，站在公路的正中间呵斥村民：“你们上访个屁啊。”后来引发了一场争斗，以致出现人员伤亡。目前，本案已进入起诉阶段。截至6月16日，在这个1500多人的村子里，签名为“凶手”赵明阳求情，以求得法官轻判的村民已达900多人。
和许多村民一样，鬼文子也认为法律应该轻判赵明阳。理由如下：
首先，赵明阳未满十八周岁。《刑法》规定：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
其次，赵明阳的行为应该属于防卫过当。根据我国《刑法》规定，对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。诚然，赵明阳故意伤害致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。但鬼文子认为，赵明阳的行为应该定性为防卫过当。信访局开着大门就是为了接待公民上访的，作为公民，赵阳明及其他的村民有上访的权利，李小龙等人无权阻拦，然而他们不仅公然阻拦，而且还扛着大刀滋事。赵明阳的刺杀行为正是在遭受李小龙等无理阻拦、出言不逊等不法侵害的情况下，开始实施的反击行为，虽然他这种行为超过了必要限度，但是从客观来看，有利于村民举报贪污腐败分子，维护信访工作的秩序、维护法律的尊严，具有保护国家、公共利益和其他合法权利的防卫动机。所以说，这起刺杀行为就跟当年邓玉娇刺杀邓贵大一样，属于防卫过当。
再次、赵明阳极有可能是精神病患者。根据《刑法》第十八条第一款，不应该追究其刑事责任，只能责令其的家属或者监护人严加看管和医疗。同时在经济上可以对其单独提起民事诉讼，请求民事赔偿。而这种民事赔偿的实现程度直接受制于精神病人的赔偿能力。赵明阳今年才16岁，作为祖国的花朵之一，他正处于含苞待放期，十分脆弱，任何外界的不利因素都有可能影响其健康成长。然而，有些不法分子可不管什么祖国的花朵，民族的未来，他们充当权力的狗腿子，为了阻止群众上访，什么事都干得出来。2009年10月8日晚上6时许，正在家中看动画片的赵明阳和母亲张杏生，被冲入屋内的几个的男子拿刀给逼住了。看着一名男子拿着刀不停拍打妈妈的脸，听着他们嘴里不准上访的警告，幼小的赵明阳最初被吓傻了，一动没动，醒过神来时，稍微动一下身子，又被人骂住了。这件比黑社会电影更真实的事件极有可能伤害赵明阳幼小的心灵，给这个本以为我们的祖国是花园的孩子后来的成长留下阴影，很有可能赵明阳也像邓玉娇一样患有心境障碍之类的精神病。另外，北京大学司法鉴定室主任孙东东也说过，“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%吧，至少99%以上精神有问题——都是偏执型精神障碍”。根据孙大专家负责任的说法，作为上访者的赵明阳当然也是重度精神病患者之一了。
最后，鬼文子呼吁主要从事精神病学方面的司法鉴定的孙东东来给赵明阳做司法精神病的鉴定。鬼文子祝愿赵明阳就跟当年的邓玉娇一样——无罪释放。
救救孩子！救救赵明阳！