民法通则126条

1. 具体解释民法通则126条

第一百二十六条来
【物件自致人损害的民事责任】建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。

条文注释本条是关于建筑物致人损害责任的规定。

建筑物致人损害责任是一种特殊侵权责任，归责原则同地面施工致人损害责任一样，采过错推定原则。被告可通过证明自己没有过错而获免责，其可以主张的事由通
常有不可抗力、受害人的过错、第三人的过错等。建筑物致人损害责任适用情形包括：
（1）建筑物倒塌的；
（2）其他设施（不动产）倒塌的，但堆放物品除外；
（3）建筑物上的搁置物、悬挂物脱落、坠落的。建筑物致人损害的责任承担者是其所有人或者管理人。区分所有人和管理人责任非常重要。比如在房屋租赁关系
中，如发生房屋倒塌致人损害，应由房屋所有人（通常为出租方）承担责任；但如果发生房屋阳台上的花盆（搁置物）坠落致人损害，则应由房屋管理人（通常为承
租方）来承担责任。

2. 民法通则第126条

过错推定怎么原则

3. 民法通则126条体现了什么原则

过错推定原则

4. 关于《民法通则》126条

乙的确要在这件事上承担责任的.首先是使用人承担责任,甲先要赔偿死者和伤者.当甲无力赔偿时乙就补上.因为在合同上是乙签的字,所以在法律认定上乙就是管理者,这是不可改变的.

5. 民法通则第126条

过错推定又谓过失推定，是指在损害事实发生后，基于某种客观事实或条件而推定版行为人具有过失，从而减轻或者免权除受害人对过失的证明责任，并由被推定者负担证明自己没有过失的规则。 无过错责任原则：也叫无过失责任原则。它是指没有过错造成他人损害的，依法律规定应由与造成损害原因有关的人承担民事责任的原则。 在具体而言，若工地方是因其自己没有做好防护措施或者过失而造成侵权，那是过错推定。若工地方安全措施等都做好，只是意外事故导致的是无过错责任原则，虽然是无过借的，但根据法律应当承担民事法律的。。应当承担。。。。

6. 民法通则126条对应民法总则多少条

《民法通则》中关于侵权的民事责任（含第126条），在《民法总则》中不再专门作内出规定，这部分容的内容主要体现在《侵权责任法》的第85条中。

一、《民法通则》第一百二十六条

建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。

二、《侵权责任法》第八十五条

建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

7. 《民法通则》中，关于大楼上掉下花瓶砸伤人的责任承担是怎么规定的

关于高空搁置物，悬挂物掉落侵害他人的责任，民通意见及民事版诉讼法的司法解权释均确定为过错推定原则，即当造成损害结果时，物之所有人被法律直接推定为有过错，他负有向法院证明其无过错的举证责任，如果不能证明自己无过错且指正出谁是过错人则败诉。
对于问题中的情况，如果无法查明是谁的物落下砸人，则整栋楼的所有业主均需承担安份连带赔偿责任，对于商业楼宇则更承租公司负赔偿责任(业主视情况可能要负补充责任），此一问题的处理方式其实不单有过错推定的法律规则，更蕴含了公平责任原则，可以说是公平责任原则导出了过错推定规则的适用，也就是说人身的健康与安全受到侵害是最需要补偿的，为此如果无法确定掉落物的归属，则毋宁要求整个楼的业主连带来进行赔偿，当然业主可以通过证明物非自己所有并指正出是谁所有或是谁所谓来进行免责，当无法证明或不愿证明时（通常是不愿指正），则安份承担赔偿责任

8. 怎么理解《民法通则》第126条最后一句

第一百二十六条
【物件致人损害的民事责任】建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
条文注释本条是关于建筑物致人损害责任的规定。
建筑物致人损害责任是一种特殊侵权责任，归责原则同地面施工致人损害责任一样，采过错推定原则。被告可通过证明自己没有过错而获免责，其可以主张的事由通

常有不可抗力、受害人的过错、第三人的过错等。建筑物致人损害责任适用情形包括：（1）建筑物倒塌的；（2）其他设施（不动产）倒塌的，但堆放物品除外；
（3）建筑物上的搁置物、悬挂物脱落、坠落的。建筑物致人损害的责任承担者是其所有人或者管理人。区分所有人和管理人责任非常重要。比如在房屋租赁关系
中，如发生房屋倒塌致人损害，应由房屋所有人（通常为出租方）承担责任；但如果发生房屋阳台上的花盆（搁置物）坠落致人损害，则应由房屋管理人（通常为承
租方）来承担责任。
关联法规《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第155条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条。

9. 民事诉讼中举证责任倒置的情形有哪些

第一，因产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼。《专利法》规定：“在发生侵权纠纷的时候，如果发明专利是一项新产品的制造方法，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法的证明。”如果被告提不出其产品制造方法不同于专利的证明，则推定其行为为侵权行为，应承担败诉的结果。

第二，高度危险作业致人损害的侵权诉讼。《民法通则》第123条规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任。”

第三，因环境污染引起的损害赔偿诉讼。《民法通则》第124条规定：“违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事责任。”

第四，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼。《民法通则》第126条的规定，由上述原因致人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但如果有证据证明自己没有过错的可以免责。

第五，饲养动物致人损害的侵权诉讼。这里所说的动物一般指人工饲养的猛兽、家畜和家禽等，不包括微生物。我国《民法通则》第127条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”
第六，有关法律规定由被告承担举证责任的其他情形。

10. 请教下关于民法通则第106条第3款和第126条可以同时适用

可以同时适用来。要看具体自事件，具体情况。根据106条：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”和126条最后一句“但能够证明自己没有过错的除外”。106条只是一个概括，指所有的归责原则，126条专指物件致人损害的民事责任，所以当遇到物件致人损害的事件时，如物件所有人或管理人可以证明自己没有过错的，可以不承担民事责任
个人观点，欢迎采纳！