产品商法案例题
❶ 商法的案例分析
1，我国商标注册是使用优先的
2，不会
3，不能，要是债权人申请可以不申请他就没有权利。不能理由同上
❷ 商法案例分析
商法案例分析
某日，深圳市福田区法院委托深圳新国通商品拍卖公司拍卖一批布料、服装和染布设备。康金玲系安徽淮南市人，常往返于安徽与深圳之间，是日，恰巧从拍卖广告中看到了这一消息，于是来到现场。
康金玲拿到拍卖方提供的拍卖清单后仔细查看，发现编号为A2的一批小方巾很特别：60包，每包200打，总计144000条，市价约值10万元，但是清单中标明的起拍价仅为475.20元。她感到怀疑，询问工作人员是否有误。没想到工作人员很干脆，说没错，还劝她如果觉得便宜可以去买。
康金玲认为这可能是拍卖公司的一种标价手段，故意采用特低价起拍。不料，小方巾无人竞买，她仅以起拍价买到了这批小方巾。就在她交清价款和佣金、领到成交凭证准备取货时，拍卖公司拒绝交货，解释说，己方工作人员失误，清单上的标价弄错了两位小数点，原价应为47520元。
双方诉诸公堂。罗湖区法院一审认定，被告方对拍卖物底价发生了重大误解，拍卖合同撤销。
罗湖区人民法院经公开开庭审理认为：由于被告工作人员的失误，致使被告将A2号拍卖品以底价的10％价格卖出，被告对拍卖品的起叫价(底价)发生了重大误解。被告请求法院撤销对该拍卖品的拍卖行为，应予准许。被告在这次拍卖中有过错，应返还原告所交的价款和佣金，并赔偿原告因此而遭受的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十一条第一款的规定，该院于1996年9月20日判决如下：
一、撤销被告新国通拍卖公司对A2号拍卖品的拍卖行为。
二、被告新国通拍卖公司于本判决生效之日起十日内返还原告康金玲交付的价款和佣金500元，并按银行同期贷款和利率计算利息至还款日止；赔偿原告康金玲经济损失人民币1690元。
三、原告康金玲的其他诉讼请求不予支持。
上诉人康金玲诉称：我参加竞拍的行为符合有关规定。拍卖一经落槌即为成交。被上诉人新国通拍卖公司工作失误不能作为民法上的重大误解。要求二审法院改判，确认该拍卖行为有效。
被上诉人新国通拍卖公司辩称：双方未签署成交确认书，拍卖行为是无效的。原判正确，应予维持。
❸ 四道关于商法学的案例分析题，求解答
一
不能 第十三条 票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由回，对答抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
2.不是 22条
3 背书附条件只是条件无效 33条
二 （1）可以第五十三条（二）
（2）不行 还是13条
（3）不 第十七条第六十六条
三 （1）有效 保险法12条 人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益
（2）谭某 42条 受益人先死
（3）按遗产由被保险人继承人继承 还是42条
四 （1）这题没给他岳父当时同没同意 但是按31条 岳父不属于这些人的范围 估计他是想答无效
（2）如果合同都无效的话 那当然不用给了
（3）合同无效感觉就不给保险金了
第四题答案我不太确定 欢迎继续追问
❹ 这个商法案例分析题怎么做
1.通过决来议，因为公司合并分立变源更事项是表决权的三分之二以上同意非人数。
2.两种，新设合并和吸收和并。本题属吸收合并，甲吸收乙。
3.合并须在十日内通知公司债权人，三十日内公告。接到通知的债权人三十日内未接到的四十五日内要求公司清偿或提供担保。
4.由合并后的公司继承债权债务。
❺ 英国商法案例分析题！
帮不了你..
❻ 商法案例分析案例一：
（1）由本克承担。
（2）有效。
（3）有效。
（4）不违反。
❼ 商法案例分析题
1.有限责任公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价回额显著低于公司答章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补足其差额;公司设立时的其他股东承担连带责任。董事会决议是正确的。
2.有限责任公司的股权转让：
一)对内转让
有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
二)对外转让
1、有约定按约定：公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
2、没有约定按法定：
(1)股东向股东之外的人转让股权，应当经“其他股东过半数”(大于1/2)同意。
【注意】股东向股东之外的人转让股权无需经过股东会作出决议。
(2)表示同意的方式
①明确表示同意。
②其他股东自接到书面通知之日起满30日未答复的，视为同意转让。
③其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。
(3)优先购买权(顺序：协商——出资比例)
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权;两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例;协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 你第二问的转让对象表述不清，具体转让是否有效可参考上文规定。
❽ 关于国际商法的几个案例题,求懂法律的人帮忙下
1可以撤回要约，即使是不可撤销的要约，在送达受约人之前都可以以撤回。
2
不承担，这属于公约的知识产权要求的排除事项
明知将要销售到知识产权争议地的要负责任
不明智将要销售到知识产权争议地的不负责任
不承担无法预见的风险所带来的责任
不承担无法预见的风险所带来的责任
承担责任，造成甲公司的免责
3
无追索权，验证时存在过失
承担由于其过失所带来的风险和给卖方造成的损失
不可以，信用证独立
符合
❾ 《商法》 案例分析题
以下都是个人见解：
1、首先，登记机关的行为不涉及其经营自由权。登记机关作内为国家行政机关，依法容行使职权，我国的民商事主体在法律上确实没有无限公司这样形式。
2、在私法中却有“法无禁止即自由”，但对于公司形式也是“经济法”的范畴，如“ 经济法主体、企业法律制度概述；企业法律制度（市场准入、特殊企业、国有企业等），企业法律制度（合伙企业法）， 企业法律制度（公司法）”，毕竟国家对经济主体还是要有一定限制、规定的。
3、虽无形式上的无限公司，但合伙组织对“注册资金无限制”“承担无限责任”，其功能与无限公司相同。
4、营业自由权一般指经营主体微观上经营行为的自由，与公司形式无直接关系。