意见与司法解释
最高法院的司法解释具有法律效力，高级法院的指导意见不具有法律效力，只能在审判时参考，因此，二者没有可比性。
㈡ 关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见属于司法解释吗
您好，该意见不属于司法解释。司法解释是法律解释的一种，属于正式解释、有权解释。司法机关对法律、法规的具体应用问题所做的说明。在国内，司法解释包括最高人民法院和最高人民检察院的解释。司法解释具有法律效力,但是不可以与其上位法即宪法和法律相冲突。法院判决时可以直接引用司法解释。
《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》虽然是由最高人民法院发布的，但并非对法律、法规的具体应用问题所做的说明，只是审判的指导意见。区分是否是司法解释可以从“发文字号”区别，以下两个文件举例说明：
一、【法规标题】最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见
【颁布单位】最高人民法院
【发文字号】法发〔2010〕12号
【颁布时间】2010-4-20
二、【法规标题】最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定
【颁布单位】最高人民法院
【发文字号】法释〔2017〕2号
【颁布时间】2017-1-10
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
㈢ 省高院的指导性意见和最高院的司法解释哪个大，适用哪个
当然是最高院的来司法源解释在位阶上高于省高院的指导性意见！
根据最高人民法院的相关司法解释，在不同位阶之间的法律存在冲突时适用高位阶的法律，虽说最高院的司法解释以及省高院的指导性意见都不属于法律，但据此类推，以及在我国目前实务和学理中，这是共识，冲突时，只能适用最高院的司法解释！
㈣ 最高人民法院意见或解释等同于法律条款吗
解释等同于法律条款，意见不等同
㈤ 最高人民法院颁布的意见法律效力如何
这个问题在实践中经常令很多法官和律师困惑，一较真谁也说不好答案。
关于回司法指导文答件、司法解释的定义的问题。在1997年7月1日以前，最高院对司法解释的形式没有统一的规定，在这之前凡属于对应用法律、法令解释的，不论形式，不管是通知、纪要、决定、答复等等，全部归于司法解释。比如最高院关于民法通则的意见就是司法解释。其余的除去行政管理、人事管理之外的，涉及到法律适用问题的，属于司法指导文件，即你所指的“意见”一类。
关于司法指导文件的法律效力问题。最高院的司法指导文件不能作为裁判依据，即不能在裁判文书的裁判依据部分写“依据最高院×××的意见之第××条之规定”。但是，可以在裁判理由部分用于说理，也就是说司法指导文件在实际上法律效力还是很高的，因为它是最高院用于统一裁判的规定。
本答案的依据：由周强院长主编的《司法解释汇编》（迄今为止周院长唯一挂名主编的书）一书中，对新中国成立以来首次全面梳理司法解释，作出了以上说明，绝对权威。
㈥ 最高院的若干意见是不是司法解释
是的，司法解释的含义。
广义的
是指
及其
在司法工作和
中对法律的阐释。
狭义的
是指国家最高
根据法律赋予的职权就具体应用法律问题所制作的具有普遍司法效力的
。
第一，
是包括最高法院在内的最高
在审理案件过程中，为适应复杂多变的社会生活和审判实践的需要，依据法律赋予的职权，对现行的
所作的解释。
第二，司法解释是“解释”而不是立法。根据我国宪法规定，
由法定的
行使，立法是纯粹的创制法律;而法院是司法机关，行使的是审判权，其职权决定了它只能解释法律，而不可以创制法律。解释法律应当有对象，也即有被解释的
存在，应以
为基础，对其加以理解和说明。
第三，司法解释一经公布，即具有普遍的司法效力，对本案当事人及其与案件有关的人具有约束力。当事人大概就是从这个意义上讲司法解释就是法律。
㈦ 关于最高院司法解释与审判指导意见的区分
最高院下达的一般是司法解释，效力仅仅次于立法解释，也就是全专国人大的解释属。司法解释当然具有法律效力。一般而言，最高院下达的规范性文件，都具有法律规范的效力。
这里关键是主体，是最高院下达的，文件的以何种形式，什么抬头出现，并不重要，只要是主体没错，规范性文件，不管以何种形式出现，都具有效力的。
㈧ 指导意见属于司法解释吗
法律分析：该意见不属于司法解释。司法解释是法律解释的一种，属于正式解释、有权解释。司法机关对法律、法规的具体应用问题所做的说明。在国内，司法解释包括最高人民法院和最高人民检察院的解释。司法解释具有法律效力,但是不可以与其上位法即宪法和法律相冲突。法院判决时可以直接引用司法解释。
法律依据：《中华人民共和国宪法》 第二条 中华人民共和国的一切权力属于人民。
人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。
人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。