司法鉴定民诉法

① 民事诉讼中的证据核实的方法有哪些，标准是什么

民事诉讼中的证据核实的方法有多种，但是只有司法鉴定机构分类的、专业的标准，没有司法标准的。
1、分析的方法。审判人员必须对收集、调查来的证据，围绕证据的客观性、关联性、合法性、证据材料间有无矛盾、以及证据形式是否合法进行分析，同时要分析哪些是直接证据，哪些是间接证据，哪些是原始证据，哪些是法律证据，最终确认哪些证据有效及效力大小，从而查明案件事实。
2、调查的方法。这主要是用来对证人证言的核实。民事诉讼法规定，证人应当到庭作证，确有困难不能出庭的，经法院许可，可提交书面证言，或由审判人员就地询问，制作询问笔录，在开庭时宣读。审判人员核实证人证言，必须了解证人的基本情况（包括文化程度、精神状况），以及证人与当事人之间的关系，证言形成的环境等。
调查可由受诉人民法院直接调查，也可委托被调查事项所在地人民法院进行。委托调查的事项应是比较简单、容易调查的。
另外，人民法院也可以通过调查，对与案件有关的事项（事实或证据）进行核实，以便与其它证据相印证，查明案件事实。
3、指派鉴定的方法。民诉法规定，人民法院在解决专门性问题时，可提交法定鉴定部门进行鉴定，没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定。对鉴定部门和鉴定人作出的鉴定结论，人民法院审查属实的，可以作定案依据。同时，鉴定结论又可以和其它证据相印证，确认其它证据的效力。
4、勘验的方法。勘验物证和现场所形成的勘验笔录，既是民诉法确定的一种独立的证据形式，同时，对现场和物证的进行勘验获得的第一手感性材料，又可以和其他证据相印证，是对证据进行审查核实的有效方法。
5、辩论的方法。辩论是指双方当事人在人民法院主持下，就案件事实和争议问题陈述各自的方张和意见，相互进行反驳和答辩，以维护自己合法权益的活动。辩论是与民事审判活动相始终，它不仅仅存在于法庭辩论阶段。无疑，当时人也可以就证据是否真实、合法，与案件有无关联进行辩论。
6、质证的方法。质的意思是询问。质证在民事诉讼法上有两种情况：一是审判人员对纳入诉讼程序的各种证据，在当事人参与下，当庭出示，由当事人对证人、鉴定人、勘验人发问，陈述自己观点；二是在法庭调查阶段，两个以上证人所作证言有矛盾时，经法庭许可当庭对质。质证是民事诉讼的必经程序，同时也是法律赋予当事人的一种权利，也是审查核实证据的最重要方法。未经质证程序的各种证据都不能作为定案依据。

② 民事诉讼法规定司法鉴定的时间只能在一审做吗

是的，一审没有申请鉴定，二审不予审理此项内容，可以另案起诉。

见《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条 当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。

对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。

(2)司法鉴定民诉法扩展阅读：

司法鉴定的步骤：

1、委托阶段。这是司法鉴定程序开启阶段。委托人应向司法鉴定机构出具司法鉴定委托书，提供自己的身份证明，并提供委托鉴定事项所需的鉴定材料。委托人委托他人代理的，应当要求出具委托书。

委托人向司法鉴定机构提供的鉴定材料要真实、完整、充分；不得要求或者暗示司法鉴定机构和司法鉴定人按其意图或者特定目的提供鉴定意见。否则，鉴定出的结论会被法庭和其他当事人质疑甚至被重新鉴定。

2、受理阶段。在这一阶段，司法鉴定机构要对委托的鉴定事项进行审查，审查主要有以下几点：

（1）是否属于司法鉴定业务范围；

（2）鉴定事项的用途及鉴定要求是否合法；

（3）鉴定材料是否真实、完整、充分。对符合上述要求的鉴定委托，予以受理，作出受理的决定并与委托人签订司法鉴定协议书。

3、鉴定阶段。该阶段中，司法鉴定机构指定或者选择本机构中具有该鉴定事项执业资格的二名司法鉴定人共同进行鉴定，对鉴定过程进行实时记录并签名；对不同的鉴定事项有不同的鉴定方式。

4、补充鉴定阶段。这个阶段的发生是根据委托人的请求进行的，主要原因是：委托人增加新的鉴定要求的；委托人发现委托的鉴定事项有遗漏的；委托人在鉴定过程中又提供或者补充了新的鉴定材料的；其他需要补充鉴定的情形。补充鉴定是原委托鉴定的组成部分。

③ 合伙案子如果司法鉴定不能清算法院该怎么处理

摘要 合伙案子如果司法鉴定不能清算法院的一般处理方法如下 一、合伙未经结算，不予受理，已经受理的裁定驳回原告的起诉。驳回起诉的理由是将合伙清算作为诉讼的前置程序，未经清算的合伙财产，法院无法确定盈亏的情况，不予受理。已经受理的，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回起诉。

④ 民事诉讼法司法鉴定是否强制

我国《民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人;协商不成的，由人民法院指定。”
显然，依据该条款的规定，当事人在不与对方当事人协商的前提下，自行委托鉴定机构进行司法鉴定的做法是不符合民事诉讼法关于申请鉴定规定的。
具体原因如下：
1、不管是作为程序法的民事诉讼法还是作为实体法的民法，对于当事人的合法权益都应予以保护。因此，原告不与对方协商鉴定机构并自行委托鉴定机构出具的鉴定意见书，剥夺了对方当事人选定鉴定机构发表意见的权利，且该鉴定机构由当事人自行委托，未经过法院指定，其鉴定的程序正当性大大降低。
2、当事人自行委托鉴定机构，其送鉴材料未经对方进行质证，难免当事人冒用顶替，弄虚作假，其送鉴材料的真实性无法确定，继而依据未经质证的送鉴材料作出的鉴定意见的采信度大大降低。

当然，不排除当事人在不与对方当事人协商自行委托鉴定机构作出的鉴定意见书，被对方当事人对该鉴定意见认可的情形，此时，应视为由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人，在双方当事人对该鉴定意见达成一致意见的情形下，法院可以采纳该意见书。
希望，我的解答能给你提供些许参考~~

⑤ 对方伪造合同了、能司法鉴定吗

复《民诉法》第七十六条规定制：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的,由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人;协商不成的,由人民法院指定。当事人未申请鉴定,人民法院对专门性问题认为需要鉴定的,应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”
第七十八条规定:“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的,鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知,鉴定人拒不出庭作证的,鉴定意见不得作为认定事实的根据;支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”
据此对于合同的真实性如果不认可，可以申请进行司法鉴定 。