司法陈讲话
① 周辰良的个人经历
兰考县长：自己年近50岁 曾为陪了6任县委书记而失落。
县委副书记、县长周辰良对照检查讲得动情。他在兰考当了8年副县长、5年县长，陪了6任县委书记、4任县长，自己也年近50岁。他曾为此失落、不平衡。但在对照检查中，他问自己：为什么不满足，有失落？因为更多考虑的是自己，用权不是为百姓！当讲到2012年农田水利因缺乏实地调研，忽视了乡与乡之间水利衔接，引来黄河水，却有1万多亩地灌不到，站到地里，看到大片麦子枯萎，周辰良哭了。
但同志们的批评并没有因此放松，意见足足有30条。批他工作过于自信，经验主义，“中军帐里发令牌”。多位常委提出，百昱光电和福临银基服装城项目，由于周辰良急于求成，缺乏科学论证，造成项目至今处于半停产状态。
整个相互批评过程中，“辣味”始终弥漫，“交锋”时有发生。县人武部政委刘运良自我剖析，谈到“对受到拆迁的部内职工关心不够”时，大家纷纷对他提意见，明确指出问题找得不准，就是因为他“大局意识不强”“本位主义严重”，致使县里棚户区改造这一重要民生工程拖延了一年多。会议从上午8点半开始，过了12点，才进行了4位同志。郭庚茂要求，为保证批评与自我批评质量，发言不限时长。会议又从下午一直开到晚上将近10点。相互共提出批评意见313条。
县委常委们一致感慨，“尽管会下都相互提过，但在会场上挨批，还是像针在扎。”“检查自己，像照着镜子扇自己脸。”他们又坦言，接受批评是沉重的，但也收获了一种前所未有的轻松。 2015年6月23日，兰考县第十四届人大常委会第三十三次会议在焦裕禄干部学院召开，县人大常委会主任孔维成出席会议并讲话，县人大常委会副主任刘进生、赵爱国、陈培俊，党组成员徐庆勋、黄爱宝，县政府、县法检两院以及县直有关单位负责人，各乡镇人大主席或副主席参加了本次会议。本次会议应到常委会组成人员25人，实到20人，符合法定人数。会议分别听取审议了县政府关于防汛工作情况、关于食品安全工作情况、关于城乡居民最低生活保障工作情况和关于《中华人民共和国民办教育促进法》贯彻执行情况的报告，听取审议了县检察院关于刑罚执行监督工作情况、县法院关于行政审判工作情况的报告，并以无记名投票表决方式予以通过。会上，县政府副县长吴长胜受县长周辰良委托，作了《关于提请蔡松涛、冯卫党同志职务任免的议案》，县人大常委会副主任赵爱国代表县人大常委会宣读了《兰考县人大常委会主任会议关于接受周辰良同志辞去兰考县人民政府县长职务的议案》和《兰考县人民代表大会常务委员会关于接受周辰良辞去兰考县人民政府县长职务的决定草案》，并以举手表决方式通过。经兰考县第十四届人大常委会第三十三次会议决定，以无记名投票表决方式通过了蔡松涛为兰考县人民政府副县长代理县长职务。孔维成代表县人大常委会向蔡松涛同志颁发了任命书，在全体常委会组成人员的见证下，被任命人员面对国徽向宪法庄严宣誓。孔维成对新任职人员表示祝贺，并对我县的下一步工作提出要求，孔维成指出，黄河安澜牵涉到全县经济社会发展和人民群众的生命财产安全，各单位各部门要切实增强责任感和使命感，在防汛措施、防汛工作、防汛问题解决以及防汛隐患排查和领导责任上落实到位，确保做到万无一失；食品安全关乎民生，牵涉到人民群众的饮食和生命安全，各相关单位责无旁贷，确保食品安全检查、管理、执法人员教育全覆盖，对出现的重大问题坚持“零容忍”，务必做到严格追责；行政审判务求公正，法检两院要以高度认真负责的态度重视司法工作，确保司法公正；城乡居民最低生活保障要认真纠错、认真排查，做到完善审报、如实核对、严格公示，确保规范合理、人民满意。随后，县委副书记、代县长蔡松涛上任伊始，就来到焦裕禄纪念园拜谒焦陵，缅怀焦裕禄同志的丰功伟绩。在焦裕禄烈士墓前，蔡松涛向焦裕禄烈士墓敬献花篮，并行三鞠躬，绕陵墓一周，瞻仰焦裕禄烈士墓。蔡松涛还参观了焦裕禄同志事迹展览馆，聆听焦裕禄生前感人事迹。
② 怎样写好司法鉴定内审员培训班开班上的领导讲话稿
我靠，你是不是昨天，或者今天培训老师布置你上台演讲内审报告了啊？？？
这本书上就有你要的内审报告资料~~~~
③ 表示“说”的字有什么
表示说的字有：
讲、道、言、述、叙
曰、喊、问、告、颂
组词：
讲话、讲道、言论、讲述、叙旧
语曰、喊叫、发问、告诉、歌颂
④ 山西省司法厅发扬传统坚定信念执政为民主题实践活动动员会王水成厅长的动员讲话
胡锦涛总书记在与全国政法工作会议代表和全国大法官、大检察官座谈时发表的重要讲话，进一步阐明了党的十七大关于加强和改进政法工作的重大部署，对政法战线学习贯彻十七大精神提出了新的要求。我们要认真学习，贯彻落实，努力开创司法行政工作的新局面。
要坚定不移地坚持司法行政工作的政治方向。努力在执法思想、执法实践、执法作风等各方面真正体现中国特色社会主义的要求，毫不动摇地坚持和完善中国特色社会主义司法行政制度，毫不动摇地坚持党对司法行政工作的绝对领导。要坚持科学发展观统领司法行政工作。要为广大人民群众提供更有力地法治保障和法律服务，使改善民生的要求在司法行政工作中更好地得到落实，使司法行政工作真正符合人民的新要求、新期待。
要切实抓好领导干部的专题学习、带头学习，提高培训的针对性和实效性。切实抓好司法行政干警和法律服务工作者的普遍教育，把党的十七大和胡锦涛总书记重要讲话精神直接传达到每一个干警和法律服务工作者中去。要把大学习、大讨论的成效落实到更好地为经济社会发展服务上，落实到维护社会和谐稳定的各项工作上，落实到更好地为促进民生问题解决服务上，落实到促进依法治国基本方略更好实施上，落实到提高司法行政队伍素质上，落实到促进山西又好又快发展的各项事业上。
省十一届人大常委会第十六次会议通过了《山西省人民代表大会常务委员会关于加强人民检察院对诉讼活动法律监督工作的决定》。《决定》在制订修改过程中，我厅多次提出修改意见。为了加强律师合法权利保障，我厅多次争取协调省人大常委会，要求检察机关加强对律师合法权利保障的监督，该内容作为单独条款最终写进《决定》。通过检察机关对律师合法权利进行监督保障将逐步规范化、常态化。
7月7日，省人大常委会召开学习贯彻《决定》电视电话会议，省人大常委会副主任王雅安发表了重要讲话，政法各机关主要领导作了表态发言。王水成厅长代表我厅发言指出，《决定》的出台意义十分重大，全省司法行政机关要认真组织学习，特别是工作相关的监狱、律师管理部门要深刻领会精神实质，引导大家把思想统一到《决定》精神上来；要结合实际，坚决贯彻，加强律师管理和指导工作，严格规范律师执业行为，加强与其他司法机关的工作联系与配合，建立健全保障律师参与诉讼活动的制度，积极配合检察机关对依法保障律师合法权利进行法律监督，保障律师依法享有会见权、阅卷权、调查取证权，切实解决律师执业“三难”的问题，积极推动《山西省律师执业条例》修订工作；要严格措施，狠抓落实，逐步建立健全相关制度和措施，在贯彻落实上下功夫，在取得实效上下功夫，对于不按《决定》要求、执行不力的，要依法追究相关单位和人员责任，切实保障《决定》贯彻到位、落实到位。
⑤ 斯伟江：杜绝刑讯：为什么律师有权复制审讯录像
今日和广东省检察院公诉处处长对律师是否有权复制审讯录像，进行了交流。我们的理由分别如下： 我的理由： 1，刑事诉讼法第38条，辩护人自人民检察院审查起诉之日起，可以查阅、复制本案的案卷材料。 2，最高法院刑诉法司法解释第47条，辩护律师可以查阅复制案卷材料，除了合议庭，审委会和其他依法不公开的材料。 本案中，一审阶段，检察院为了证明自己取证的合法性，向法庭提供了录像，并在庭审播放。这就是本案的证据，包含在卷宗之中。因此，根据上述法律、司法解释，律师有权复制录像。 处长的理由： 一，他的理由是，最高检刑事诉讼规则第342、344，345条中将案卷材料和审讯犯罪嫌疑人录音、录像分开了。因此卷宗中不包含审讯录像。 二，是最高检陈国庆的内部讲话，认为审讯录像的性质有待讨论，但不具体到提交给法院的证据。 分析理由： 我认为他的观点失误在于，最高检的司法解释342，344，345条是在第三节：审查决定逮捕期间，此时，连审查起诉阶段都没到。检察院尚未面对法庭，只有在法庭怀疑取证合法性之后，检察院才会决定是否将审讯录像提交给法庭作为证据，提交之前，这个审讯录像，是可以不包括在案卷材料之中。 但根据最高法刑诉法司法解释第101条，和之前两高三部关于排除非法证据的司法解释规定，法庭对证据收集的合法性有怀疑的，公诉人可以提供证据、播放审讯录像等，--以证明证据收集的合法性。 一旦在审判阶段，检察院决定将审讯录像提供，以证明证据收集的合法性，这个录像当然就是证据。是证据就应该包含在案卷材料之中，律师有权复制。 如果检察院没有提供给法院的审讯录像，律师是否有权查阅、复制，我目前认为，这不是我们讨论的内容，事实上，检察院自己在法庭上，不提交取证合法的证据，应当承担举证不能的后果。 结论非常清楚，律师有权复制提交给法院的录像，再多说一句，此时（提交给法庭之后），卷宗材料（包括录像）的所有权归法院，检察院只是代管，是无权阻止律师复制的。 我国刑事诉讼法只规定案卷材料，而没有将案卷材料，证据这样的表述，而我注意到，最高检的诉讼规则中有这样的表述案卷材料，证据，如果是扩大解释为证据不包括在案卷材料之中，既是荒唐的，也是越权的。 处长也去过香港廉政公署，我们都知道，香港廉署审讯时，同时三台录像，最后录像带，被讯问人可以带一份走，一份备案，一份备案交法庭，这样很好地杜绝了刑讯逼供。我们这样顶真要复制录像，是为了减少刑讯逼供，都是为了法治建设。 法治建设，不是一蹴而就的，是需要法律人一点一滴去争取。现在在体制内的法律人，不要以为杜绝刑讯，都是对老百姓的，本案的李天福也是公安局局长。以前的杜培武冤案，杜也是警察。我也遇到过检察官被刑讯，没有人是孤岛，也没有人能永远立于不败之地。斯伟江