钟秀勇民法真题

⑴ 司考民法钟秀勇和李建伟谁讲的好谢谢

李建伟的民法复60讲和钟秀勇制的讲义，我买过民法60讲，也浏览过钟秀勇的三校名师讲义，个人觉得都不错，两位都是有多年辅导经验的，确实是经典之作，个别考点两个人也有一些分歧。
至于缺点是两本书都很厚，不包括法条、真题，仅仅讲义就80多万字，内容很多，适合时间多、无法律基础的人用。很多考生买的时候唯恐书不厚内容不全，买完后却没有时间看完、也没时间消化完，
学习时间不多法律基础较好的考生推荐《司法考试名师讲义》《司法考试专用讲义》《教材一本通-民法》等比较简洁的教材。
萝卜青菜各有所爱，根据实际情况选择。

⑵ 司法考试民法的复习，看的段波老师的视频，打算下一步听听钟秀勇老师的课，但除了网上下载的讲义，书、题

我是非法本考生，理工出身。张翔、段波、李建伟、钟秀勇、刘家安的民法课我都听过专。李建伟讲的太简单，有属点像快餐，基础不好的听了几乎没什么用。段波基本是模仿钟秀勇的风格，他在万国的模拟题也是照搬老钟的题(当然这道题老钟是抄的王泽鉴的题)，不过讲这个题的精髓只有钟秀勇讲到位了。在物权变动，返还原物请求权，占有返还请求权，意思表示等内容的深度、广度和把我的准确度上，段波被老钟甩下不止一条街。听老钟的课不仅能应付考试，他讲的知识，以后参加工作也一定用得到，讲的都是民法的精髓和先进的民法理论。在哪里下载不能在这里说，会被和谐。我直接私信给你。个人观点，不喜勿喷

⑶ 钟秀勇司考民法讲的如何

民法讲得算好，这个是肯定的，从15年他的民法讲义一共卖了11万册就可以看出（仅包括正版，盗版的无法统计）。

并且老钟讲民法的时候，他能做到把历年真题所体现的重点、部门法本身的重点知识、空白考点的预测内容、理解知识点时所用的案例、调解课堂气氛的八卦故事这五项以非常自然的手段捏合到一起讲出来，这就是厉害，这就是好。

学术著作：

《钟秀勇讲民法之精讲》。

《钟秀勇讲民法之精粹》。

《钟秀勇讲民法之真金题》。

《钟秀勇讲民法之法律法规一本通》。

《钟秀勇讲民法之主观题。

⑷ 关于钟秀勇老师讲的合同效力待定（一物多买）的问题

钟秀勇老师精讲民法：效力待定的合同
效力待定的合同
《合同法》
第四十七条 限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。
相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第四十八条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十一条 无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《合同法解释（二）》
第十一条 根据合同法第四十七条、第四十八条的规定，追认的意思表示自到达相对人时生效，合同自订立时起生效。
第十二条 无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。
《买卖合同解释》
第三条 当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张和无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能移转，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
【例1】甲男15岁，身高体壮，前往乙处购买价值2万元的IBM笔记本电脑，乙问及其年龄，甲出示的假身份证显示为21周岁；乙问其是否高中生，乙出示假工作证。乙对甲具有完全行为能力深信不疑，遂与甲签订电脑买卖合同。①《合同法》第47条的立法目的在于保护心智不完备的限制民事行为能力人，一旦限制民事行为能力人实施诈术，冒充完全民事行为能力人与善意相对人订立合同，即无失去保护的必要性。②甲、乙的买卖合同有效。
【例2】甲（14岁），富家男，于4月1日用压岁钱在乙车行订购“三菱”红色跑车一部。甲的父母于4月3日得知此事后，深感欣慰，举四只手赞成。由于车行迟迟不交货，甲的父母才于5月1日给车行打电话，表示同意甲的行为。①4月3日，甲父母的追认尚未生效。②5月1日，甲父母的追认生效。③甲、乙的买卖合同于4月1日生效。
须注意：《合同法》第51条有两个例外。①《合同法》第228条规定：“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。第三人主张权利的，承租人应当及时通知承租人。” 《合同法》第228条属于《合同法》第51条的例外。故：擅自出租他人之物，只要不属于非法转租，则适用《合同法》第228条，租赁合同有效（见（08年四川·卷三·58题））。②根据《买卖合同解释》第3条以及《合同法解释（二）》第15条，因无权处分订立的买卖合同，买受人因出卖人欠缺处分权不能取得标的物所有权的，有权对出卖人主张违约责任（这就表明买卖合同有效）（见（11年·卷三·86题））。
还须注意：《城镇房屋租赁合同解释》第16条规定：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”据此，非法转租合同无效。但出租人未在6个月内表示异议的，视为同意转租。
【真题研习】甲公司将自己所有的10台机器出租给了乙公司，乙公司未经其同意，将其低价出售给知情的丙公司，丙公司又将其出租给丁公司。丁公司对上述交易过程完全不了解。下列哪些选项是正确的？ （08年四川·卷三·58题）
A．丙、丁之间的租赁合同有效
B．甲公司有权请求丁公司返还机器，并且无须补偿其任何损失
C．甲公司有权请求丁公司返还机器，但是应补偿其损失
D．甲公司无权请求丁公司返还机器，但是丁公司应当补偿甲公司的损失
【答案】AB
【真题研习】甲公司与乙公司约定，由甲公司向乙公司交付1吨药材，乙公司付款100万元。乙公司将药材转卖给丙公司，并约定由甲公司向丙公司交付，丙公司收货后3日内应向乙支付价款120万元。
86．关于乙公司与丙公司签订合同的效力，下列表述正确的是：（11年·卷三·86题）
A．效力待定B．为甲公司设定义务的约定无效C．有效D．无效
【答案】C

⑸ 民法不知道选哪个老师呀，李建伟，钟秀勇

李建伟来的民法陆0讲和钟秀勇的源讲义，我买过民法陆0讲，也浏览过钟秀勇的三校名师讲义，个人觉得都不错，两位都是有多年辅导经验的，确实是经典之作，个别考点两个人也有一些分歧。
至于缺点是两本书都很厚，不包括法条、真题，仅仅讲义就吧0多万字，内容很多，适合时间多、无法律基础的人用。很多考生买的时候唯恐书不厚内容不全，买完后却没有时间看完、也没时间消化完，
学习时间不多法律基础较好的考生推荐《司法考试名师讲义》《司法考试专用讲义》《教材一本通-民法》等比较简洁的教材。
萝卜青菜各有所爱，根据实际情况选择

⑹ 司法考试各科哪些老师讲得好

一、刑法
（一）老师介绍

刑法不错的老师有：徐光华，柏浪涛，罗翔，刘凤科，蔡雅奇，于越，方鹏，车润海。

徐光华：

已经是博导级别的老师，刑法的理论水平肯定很高。而且徐老师是年轻的博导，授课激情还在，听课也不会太闷。讲课风格比较讲究论理、比较柔和、务实，几乎没有任何废话，都是干货。

徐老师的授课也是以真题和司法解释为主，同时又理论冲突的也会把各个理论合理和不合理之处分析给你听，然后告诉你正确的理论，实践中的判例、司法解释。书和讲义写的也很好，不吹嘘理论，都是以真题、司法解释为依据撰写

徐老师有很多精辟的总结，例如信用卡诈骗罪两三句话就可以做对所有题，非常好用，大家学不懂的可以去试试。

往年考生反馈徐老师的书比较厚，很多阐述理论和出处的内容没必要放进去，2020年徐老师的书进行删减和优化，少了100来页，把一些阐述理论的删了，直接给结论和例子，克制了身为博导爱写很多批注的习惯，这样会更应试一些，考生用起来效率也更好，这是一个很重要也很好的的改进。另外，徐光华老师的真题解析写的是最好的，对真题有疑问的，建议买一本来看。

柏浪涛：

书写的很好，清晰、有例子、有总结，不过多扩充，适合应试，没基础的也能看懂。刑法一定要自己读书，理清体系，《刑法攻略》可以多看看，写的很好。

柏浪涛老师授课也很多年了，课程质量也没问题，风格也属于比较柔的，比较喜欢开发学生的思路，说好几种可能的情况，让大家思考判断，没有给出结论，课程有些慢，结论下的不确定，所以很多基础差的，在职的不习惯，但对于基础好的效果就很不错，可以接触各个理论，自己思考。

柏浪涛老师分则的一些总结，用类似于理科公式的方法讲罪名构成，效果很不错，对理解罪名效果比较好。

柏浪涛老师2020年的真题书也进行了优化和改进，之前写的不详细的解析也都有优化，可以解决很多观点争议问题，这是很重要的改进。

罗翔：

讲课风趣，理论功底也很扎实，并且他也说过：如果一种国家级考试，缺乏统一的标准，而让考生不停地根据命题人的独到见解随意摇摆，这不可能培养出法治所需的人才，而只能出产法家的随从。所他也不爱推广自己的理论，以实践案例和司法解释为依据，适合命题的趋势。

罗翔老师的课程很不错，阐述和分析都很到位，能让你有深刻的印象，而且不枯燥，基础差的也能理解。

罗老师上课就是以各种案例讲知识点，很多也都是实践中发生的经典案例，听罗老师的课就像听法制节目一样，会对这些案例印象很深刻。

罗翔老师有法学教育者的光环，会写很多相关文章和在课程中扩充一些知识点，让大家形成正确的法治观，所以罗老师的文章（他的微博和订阅号有）可以多去看看，对于一些理解不到位的点，也可以听听他课程的例子，加深理解。

刘凤科：

张明楷的弟子，因为讲授张明楷的理论而出名，而且在之前几年也特别爱专门考张明楷的理论，因为那几年很多题都是张明楷或他弟子出的，所以讲的很准，押题也很准，但近几年出题模式有所变化，导致刘凤科老师的这一特点不突出，但他授课也是很好的。

【出题模式改革的说明】近几年法考改革后，不是由某一个人出题，而是有个题库，题库的题目由选定的高校老师出（如西政我认识的很多老师都在出题），选中后编入题库，每年从中抽部分题目来作为试题，司法部那边强调的出题的原则是案例化、实践化，尽量用实践发生的案例出题，而不是强调考理论，所以近几年考生会反映越来越活（就是真实发生的案例，能不活吗？），单独考理论的那种题基本没有了，所以大家备考的时候也不要迷信出题人之类的，现在早就改革了，不要拿着出题人观点背，没用，不如多看看各地法院公报的案例。

刘凤科老师的课程自己独具风格，比较激昂、风趣，爱用“翠花、二娃”举例，课堂诙谐有趣，让人印象深刻，但有四川口音，部分北方的考生接受不了。

跟他的课一定要注意版本，尽量跟面授的版本，免费课会举很多貌似有趣的例子导致课时过长，时间被耽误，听着很爽，很有趣，但时间会比较久，记忆点也会不突出，而收费课就好很多，干脆利落。

另外，还有于越，蔡雅奇，方鹏老师也都讲的很不错，都可以跟，都是很不错的老师。

于越老师讲了好几年法考，质量也都很不错，只是之前在万国讲，推的少，但在法硕那边讲的很好，大部分法硕机构都是于越老师讲，法硕习惯的也可以跟于越老师，基础差的考生也能听懂。

蔡雅奇老师每天跑步很励志，也坚持每天更新刑法知识点的短视频，很受学生欢迎，知识点和授课当然也没问题，可以跟。

方鹏老师理论功底好，授课写书也都很不错，之前也被评选成法大最受欢迎的老师（罗翔老师也是），可以跟，但跟推荐法本基础好一些的跟。

（二）刑法老师推荐

我个人比较建议的是：徐光华，柏浪涛

两位老师的书和课都很好，基础差、基础好也都可以听懂。书有例子，简洁清晰，有总结，有体系，后期复习会好很多。课程都务实，废话少，书和讲义重点明确，总结到位，适合考试。

但需要注意的是：刑法有观点冲突，所以你如果基础不好，自己学的话，跟一个老师即可，不要跟两个，如果基础好的可以两个都学，选择自己认为更有道理的即可。

二、民法

（一）老师介绍

民法不错的老师有：钟秀勇，孟宪贵，李建伟，岳业鹏，张翔，韩祥波，方志平，王立争，杨烁，曹兴明

钟秀勇，用心，有才，学者风范，很好，民法讲的有温度，但课程延伸扩充多，语速慢，在职的很不习惯。

之前一直都首推老钟，但后面带在职的发现问题：老钟免费课很长，在职听一遍，看一遍书，做一遍题就要一个多月，会很耽误其他科目的学习。

还有老钟课程要有基础才能跟上，不然一些专业名词上来直接弄懵逼了，所以没基础的或者基础差的不要直接听老钟的课，可以自己先读书或者跟其他老师打基础，然后多做两遍民法真题再去跟钟秀勇的课，才有效果。

时间多的法本学生可以用老钟，很不错，最好用收费版本的课，也可以用免费课（但记得要加速，不然时间不够），但要记得要整理笔记。

时间少的要跟老钟一定要找收费版本。如果你民法要听两轮免费课，你的备考时间一定不够，其他科目一定会被压榨，法考是看整体成绩，不是单独看某一科！

孟献贵，年轻的技术流老师，讲课干练，纯干货，没有废话，并且很适合应试，书和讲义都有很多总结对比的表格，方便后期复习。

这两年我们用孟献贵老师的带班，反馈很不错，课时不会太长，总结的也好，听完会做题，有体系。

孟献贵老师的课和书都相对精简很多，书没有写的很深，达到应试的标准就好，同时也有很多表格和体系总结，基础差、时间少的用下来会觉得很不错。所以建议在职和基础差的可以跟孟献贵。

孟老师的书也融入了法条和很多判断题案例，可以把做题也一并解决了，对于基础差的效果会好一些。

张翔，西北政法民商法学院院长，博导级别的老师，讲课清晰、干货，没什么废话，不扩充太多，往年有学生说他知识点没有其他老师全，但法考时代题量压缩后，我个人认为完全足够高分了，理论深入程度和讲解也都很好。

基础好的也可以跟，时间也没有钟秀勇老师长，没废话，应试效率会跟高。

李建伟，博导级别的老师，讲授司考多年，民法的水平，授课都没问题，只是后面精力在学术上，法考讲的会少一些了，司考早些时候的年代，李建伟的地位是基本无人可以撼动的。

有些难的知识点，李建伟老师能一针见血的点破，水平很高，也很深入。基础好的如果不适应钟秀勇，可以跟李建伟老师，比较适合基础好的跟。

另外，还有岳业鹏、韩祥波，方志平，王立争，杨烁，曹兴明讲的也都很不错，都可以跟，都是很不错的老师。

岳业鹏老师的书写的非常好，清晰，简略，有总结，有例子，逻辑严密，非常适合应试！而且没有很深入，基础差的也都能看懂，并且不太乱，还比较薄，适合考试。喜欢读书，不喜欢听课的，而且时间不够的，可以用岳业鹏的书，清晰易懂。

杨硕老师在法硕那边比较有名，所以课程和书籍也都没问题，杨硕老师法考其实也讲了几年，但之前在万国，推的少，今年好像是在厚大，跟他法硕的可以继续法考跟他。

韩祥波老师也是很多年的老师，法考法硕都讲，内容控制的很好，不会扩充太多，深度也够，应试总结都有，基础差或基础好都可以跟。

其他老师就不在一一介绍，都是很不错的老师。

（二）民法老师推荐

我个人比较建议的是：

基础好的跟钟秀勇，李建伟，张翔（时间少的优先张翔）

基础差的跟孟献贵，岳业鹏

这几位老师都很不错，但钟秀勇、李建伟的书和授课会深一些，扩充比较多，所以基础差的跟着有压力，而且他们的书相对也都挺厚的，基础差的看完都压力很大，建议基础好的跟。张翔比较适中，内容精简些，讲的也很清晰，干货多，应试效果好，只是基础差的跟会相对吃力些，因为没废话和扩充，要高度集中精力，但有基础的用就没问题。

基础差的民法不宜耽误太多时间，民法在法考中属于难度比较大的科目，理论深，考点多，内容碎而杂，所以找个讲的通俗写的，精简些的。孟献贵讲的已经很充分和全面了，体系和题都带了，书也不厚，应试足够了，岳业鹏的书很清晰，很好，基础差的也能看懂，喜欢读书的可以跟他的书，效果好。

三、刑诉

（一）老师介绍

刑诉不错的老师有：左宁，向高甲，杨雄，肖沛权，温云云，陈龙，刘玫

左宁，播音嗓音，字正腔圆，讲课很清晰，听起来不容易分心，知识点讲的到位，不枯燥，也没废话，总结和口诀也有，很好的刑诉老师。基础好和基础差的都可以跟，而且左宁老师会讲解制度背后的法理，在法考改革的趋势下，可以更好的应对考试。但要注意，刑诉一定要自己学完后多巩固，多记（梳理笔记，然后背背），不然还是无法提高！

向高甲，课程风趣，有人格魅力，讲义和课程都非常用心，做的很细，排版标注都很好，上课和平时订阅号还会给学生唱歌调解氛围，能够在讲刑诉的时候对比民诉一些知识点。向高甲老师还有很多口诀总结，很多学生喜欢这些，可以帮助记忆，但部分学生不喜欢背口诀的就不太感冒。同时向高甲老师的讲义也是精心整理编排，排版和整理总结的都很好，比其他老师用心很多，也精简，还有很多总结和对比表格，背起来效果很不错，基础差的跟起来压力也不大。

肖沛权，和向高甲一样师从汪海燕，风格和讲义也比较相似，讲课清晰，讲义精简，知识点和重点都比较明确，近几年反馈很不错，之前学过其他老师学不懂的，可以跟下肖沛权试试，我个人觉得讲的很不错，讲义也精简，还有广东腔，听课像看港剧。

杨雄，讲义全，很适合那种学霸查知识点，但前面的书会把很多冲突、矛盾的司法解释放在一起，基础差的学生会不知道标准答案是哪个？授课相对比较闷一些，但也有点冷幽默，看个人喜好。

一般建议时间不够，基础不好的，杨雄的书即使买了也不要去看前面的知识点阐述，很耽误时间，直接用后面的表格复习，不然刑诉扩充太多，根本什么都记不住！一般杨雄老师授课也是直接讲后面表格，前面真的很耽误时间。

温云云，近2年喜欢的学生越来越多，授课有激情，对于法考是比较用心的，讲的很不错，该对比知识点有详细的对比，讲义整理的也挺全，主观题阶段学生推荐的更多，基础好或者基础差的也都可以跟，讲义和课都挺好的。

（二）刑诉老师推荐

我个人比较建议的是：左宁、向高甲、肖沛权、温云云

首先他们授课都很清

⑺ 钟秀勇真金题2022什么时候出

在2022年底出。
钟秀勇真金题2022讲得挺全面的，水平挺高，对通过考试有很大帮助，我就是听钟老师的课件通过的司考。另外，别的老师我没听过，也没法对比，他的风格我是很喜欢的。
老钟的水平真的毋庸置疑，准备法考民法只跟着他是没有问题的。他的真题讲解部分的解析是负责任的，敢于用法学理论和法条大胆地科学的解析，而非人云亦云。当然了，每个老师都是这个世界上独一无二的，各有其特色。如果时间充足也可以看看或听听其他老师的课，如李建伟，韩祥波，张翔，都是不错的。

⑻ 司法考试民法 钟秀勇 系统强化讲义和音频适合零基础非法本学生用来打基础吗

钟老师的课程不错的。
一、关于司考基础我的观点是这样的，曾经考过司法考试的基础对于第二年多少能有一点点帮助，同时次年有不少新法出炉，因此也会增加不少新旧知识交替的障碍。至于曾经是否是法本，个人感觉帮助并不是很大，当然上大学的时候真正泡在图书馆里认真上过法学的除外。在这一点上，非法本不必要觉得单薄，法本也不必要因此觉得有优越感，老老实实开始复习也许更加的切合实际。
二、关于司法考试教材
法家网论坛上众说纷纭，有说三大本才是王道，有说各大学校的教材深入浅出。个人认为，通过近两年尤其是今年的趋势，以往单纯的听录音背讲义的年代确实不再具有借鉴作用了。司法考试越来越趋向在考察广度的基础上考察深度，若想少些惊险的通过，着实需要时间将基础扎牢。过去三年中我既用过看三大本的方法，也用过看专题讲座的教材。总结的经验是，前述两种方法并不是非此即彼的关系。三大本权威且全面，缺点是繁杂且重点不突出。专题讲座相对重点突出一些，但又难免有些疏漏。而对于我们来说，关注的重点是，哪一种教材你更能坚持的把他看下去或者说感受上更加易于接受并可能投入专注的状态。通过短暂的尝试就能够获得这样的一个初步结论并指导你的选择。我建议同学们决定选择一种以后，就认准了这一套教材恒久的坚持学习下去，这是最重要的。将一部教材读精，你会完整的构建出一套属于自己的体系，所得到的收获远远大于花费不少的时间犹豫不决的今天看看这个、明天看看那个的状态。至于读几遍算是达到“读精”的状态，我认为这是无法精确这种标准的，这取决于你的专注度。我属于看的很慢很细的那种类型，一个小时时间只能看上10页左右，其中一大半的时间平均一个小时才看5页。因此我一般将全部教材看完一遍的时候，就能感觉自己基本上达到读精的状态了，以此供同学们参考。三、关于司考报班
报班还是不报，报网络还是现场，报甲班还是乙班。这似乎也使一些同学感到困惑。我有两年的时间没有报班，一年的时间报了两个月左右的脱产班。个人的感受是，这个问题也是不能一概而论的。还是取决于同学们自身的不同情况。希望同学们在考虑这个问题的时候，先考虑一下跟这个问题有关的几个因素：平时你的学习过程中，遇到的最大的阻力是什么。如果是外界的因素使你无法进入一种完全专注的状态，并且自己的计划经常因为各种原因无法贯彻下去，报班或许是你缓解焦虑的一个不错的途径。学习班的作用在于通过外力向你灌输一种体系，同时给予大家一个较少受到干扰的氛围，并且能够强制梳理你学习的进度。但前述的三个方面通过自身对自己沉静的状态的培养，即使不报班依然还是有可能自行达到的。司考复习期间短，如果能突击自己复习，自己在家听课会比较有效果。 我去年买的华夏考资的会员，里面很多辅导班的课程，我认为这种方式很好。而对于录音，可以依个人喜好选择听或者不听。我刚开始不重视录音，没有听，但报辅导班的话，一个辅导班可能无法包括全部的好老师，一般的业内的老师会分配在三个以上的辅导班，当然所谓的10几个辅导班的录音是完全没有必要的，能弄到三个辅导班的完整的课程就足够，如果能有视频就更好，视频可以帮助我们集中精力。我同学有参加华夏考资网的，据说还可以，我在他的推荐下也买了华夏考资会员。
四、关于司考复习顺序
复习的顺序根据同学们的习惯也是因人而异。在这一点上我建议大家制定计划的同时，最关键的是对计划的执行。很多时候我们会遇到各种各样的问题打乱或者可能打乱我们的计划。曾经我为此很愤怒并且焦虑过。后来渐渐成熟，开始分析打断自己计划的原因究竟是外在原因还是自身的原因。如果是外在原因，则大可不比因此而急躁；如果是自身原因（如懒惰、倦怠）则在反省自己的同时考虑变更计划降低期望，通过加强自律和对计划的部分调整达到一个比较和谐的平衡点。
同时给予大家我的复习顺序以供参考：教材精读一遍，讲义精读一遍，真题解析一遍（理论法和商经没有看完），最后考前再突击了下新法的讲义。时间的维度是从4月底到考前。每天从3.4个小时逐步增加，到7、8月大概有7、8个小时，9月开始全面复习（不分日夜）到考前15分钟。

⑼ 钟秀勇真题大约什么时间出

钟秀勇2021民法真题于五月十五日出版
一般他的指导用书都在大纲出了之后一月内出。2021年大纲5月出，钟秀勇的书在2021年6月可出。但可先用他2020年的指导书。因他当年的书都出得太慢，可以考虑先听他的课，看讲义，这样可结约时间。
老钟讲义太厚，六七百页，跟着听一遍看一遍书至少要十几天，再做题，算算时间就知道了，前提你还要有民法的基础，否则，你听懂或者跟不上节奏。

⑽ 请教，民法不喜欢听韩祥波，还有哪位老师可以推荐吗

你好
民法钟秀勇老师很不错的，
我自学，听他的民法，一次性过的司法考试。
他讲得蛮多，而且有点深，但是你考试的时候就会感谢他的面面俱到。
而且非常幽默风趣。
希望对你有帮助。