民法总则133条

⑴ 请教民法通则第133条的理解问题，谢谢回答！

1、首先，监护责任是种无过错责任，无论是不是存在过错，都要承担责任。、

在尽到监护义务的前提下，只是可以适当的减轻。

2、监护人承担责任都是基于监护责任。

3、被监护人不一定都没有自己的财产，如被监护人继承所得的财产。如果发生损害赔偿的话，从法理的角度应该由侵害人承担赔偿责任，那么被监护人的财产自然就要被用于赔偿，那么监护人就不用承担监护责任了。
但是被监护人没有财产或者财产不足以赔偿的时候，监护人无过错责任的规定就起作用了。
所以说，第一款和第二款是不矛盾的。

⑵ 民法总则133条的规定是怎样的

民法总则第133条是对民事法律行为的法律定性或定位。

《中华人民共和国民法总则》

第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。

⑶ 有关民法通则第133条的问题

民法通则第十六条规定：
未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。

最后一款规定了单位担任监护人的情形，此时之所以规定单位担任监护人，主要是从形式上进行考虑的，是在没有任何个人担任监护人的情况下不得已而作的规定，更高层面是从诉讼主体方面考虑的。如果不排除单位在被监护人致人损害时承担民事责任，将会产生许多问题不能解决：一、居委会、村委会是否有财产承担责任；二、监护人单位如何履行监护职责，立法人有理由相信监护人单位不可能象法定监护人那样尽到监管之责；三、如果民政部门承担本条所说责任，面对众多的被监护孤儿，将陷于损害赔偿应接不暇的境地。