民刑交叉司法解释

Ⅰ 民刑交叉司法解释何时出台

民刑交叉，是法律研究对象的表述，并不是一个严谨的法律概念。
司法解释，是司法机关对法律、法规（法令）的进一步明确界限或作的补充规定。
在针对民刑交叉案件的审理做出明确规定之前，没有解释。

Ⅱ 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第26条如何理解

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条

借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。

借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

民间借贷属于民事行为，受到民法和合同法的约束和保护。

但根据《合同法》第二百一十一条规定：

“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：

借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息；但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效。

(2)民刑交叉司法解释扩展阅读：

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是为正确审理民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律之规定，结合审判实践制定。

由最高人民法院于2015年8月6日发布，自2015年9月1日起施行。

在2014年3月，最高人民法院、最高人民检察院和公安部曾经共同颁布了《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》。

按照此《意见》，人民法院在审理民事案件中如果发现有非法集资的犯罪，应当要将案件移送公安机关或者检察机关。这一次我们制定司法解释的时候，实际上就对这个问题进行了重申，也就是重新把它规定到我们民事司法解释里面来。

之所以如此规定，是因为非法集资案件涉及不特定的多数人的利益，在处理上应当坚持一体化解决的原则，防止有的受害人获得足额清偿而有的受害人却根本不能得到补偿的现象发生。

因此，只要是涉及到非法集资犯罪的案件，民事案件审理中发现了就要移送，法院就不再审理了，这是一种处理方式。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定-网络

Ⅲ 民间借贷司法解释

民间借贷的司法解释是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其中规定借款利息和逾期利息，均不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。关于民间借贷案件涉及民事案件和刑事案件交叉的规定在民间借贷纠纷当中，此类案件往往与非法吸收公众存款、集资诈骗、非法经营等案件交织在一起，出现由同一法律事实或相互交叉的两个法律事实引发的、一定程度上交织在一起的刑事案件和民事案件，即民刑交叉案件。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条
借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。第十四条
原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。

Ⅳ 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定

最新解读最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
为正确审理民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律之规定，结合审判实践，制定本规定。
律师解读：解释依据不仅包含了实体法，如《物权法》、《担保法》、《合同法》，还有两大程序法，《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》。
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。

第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
律师解读：民间借贷的保证责任；对于法院将保证人作为连带保证还是一般保证应否追加共同被告进行了明确。
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
律师解读：关于民间借贷案件中涉及刑事犯罪时，即民刑交叉案件，法院如何处理的规定，即明确了民间借贷与非法集资之间三种处理方式；其中一个基本的原则就是先刑事后民事。
第六条人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
律师解读：与民间借贷案件虽有一定关联，但并非同一事实的犯罪案件，法院可以继续审理，但是需要将犯罪线索及证据材料移送公安机关或者检察机关。
第七条民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。
律师解读：民间借贷的中止诉讼情形，若民间借贷基本事实需要刑事判决认定，无法查清案件事实；则法院需要将民间借贷的审理进行中止。
第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。
律师解读：借款人涉嫌犯罪或者认定犯罪后，担保人的担保责任并不免除，需要根据当时签订的借贷合同或者担保合同约定的效力，确定是否存在过错，从而确定担保人的民事责任。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
律师解读：重新确立了自然人之间民间借贷合同系实践性合同；即合同的生效以现金交付为生效要件；同时还确立了票据权利取得作为自然人提供贷款的方式；另外还明确规定了可以P2P平台等多种媒介贷款方式。
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
律师解读：除自然人间借贷外，其他主体间的借贷合同属于诺成性合同，但是当事人有明确约定的除外。
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
律师解读：关于企业间借贷的效力，这一条明确企业间借贷合同的有效效力，在一定程度上突破了《贷款通则的》的相关规定；但是需要值得注意的是借贷目的为生产、经营所需要；其他用途如投资等目的的企业间借贷是否允许尚未明确规定，也是该解释的一大亮点。
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
律师解读：明确确立了企业在本单位内通过借款方式向员工募集资金的合法性，但是前提是募集资金须用于本单位的生产、经营。
第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
律师解读：该条明确了借款人或者出借人构成犯罪，民间借贷合同效力并不当然无效，担保人亦并不免责。
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；(四)违背社会公序良俗的；(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
律师解读：关于民间借贷合同无效的四种具体情形及兜底条款，值得注意的前三种情形无效的前提条件须借款人明知或者应知后仍然转贷的行为。
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
律师解读：明确了仅适用因民间借贷行为引起的纠纷，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用该条规定。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
律师解读：明确了民间借贷合同纠纷中原被告的举证证明责任分配；法院审查判断的重点、要点。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
律师解读:明确了依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼纠纷的举证责任分配原则。
第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
律师解读：明确了负有举证证明责任的原告举证不能的法律后果。

第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：(一)出借人明显不具备出借能力；(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；(四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；(五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；(六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；(七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；(八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；(九)当事人不正当放弃权利；(十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
律师解读：明确了虚假民事诉讼的十种情形，如出借人明显不具备出借能力；出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理等等情形，进一步指导法院法官综合分析判断案件事实是否属于虚假民事诉讼。
第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。
诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
律师解读：虚假民事诉讼的法律后果，不仅民事判决驳回其请求，而且会受到行政处罚，若情节严重构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
律师解读：明确了保证人的身份的认定及保证责任的承担情形，若他人未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，不需要承担保证责任。
第二十二条借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。
网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。
律师解读：关于p2p借贷平台的责任承担，p2p不得提供任何形式的担保，网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，应承担担保责任。
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
律师解读：关于企业法定代表人或者负责人签订的借贷合同的认定，该条明确了以实际使用用途原则作为判断借贷法律关系主体及民间借贷承担责任方式，从而判断企业与个人可能要承担的连带责任。
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
律师解读：民间借贷合同与买卖合同混合情形的认定与处理，明确规定当事人通过签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并按照民间借贷法律关系审理后作出判决。借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务，来维护自身合法权益。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
律师解读：借贷双方没有约定利息及利息约定不明的法律后果；未约定利息，出借人主张支付借期内利息不予支持；对利息约定不明，自然人之间借贷利息不予支持，其他主体间借贷对借贷利息约定不明，利息应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
律师解读：该条突破了1991年司法解释关于4倍利率的规定；同时规定24%与36%，划定了两线三区，即：法律保护区、自然债务区及法律无效区。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
律师解读：明确规定了预先扣除利息的民间借贷合同，本金数额以实际出借的金额为基数。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
律师解读：关于民间借贷合同的利息与利率规定；若前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，以不超过年利率24%为限；计入后期借款本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
律师解读：明确了民间借贷合同中逾期利率的计算依据，以不超过年利率24%为限；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，自逾期还款之日起可按照借期内的利率支付资金占用期间利息。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
律师解读：明确了民间借贷合同中约定了逾期利息，同时又约定违约金等条款时，总金额的限额规定，不能超过超过年利率24%，超过部分，法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
律师解读：明确了民间借贷未约定利息，借款人支付的利息，属于自然债务范围，借款人不能要求出借人返还，但是若支付超过年利率36%部分的利息，可以要求返还。
第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。
律师解读：民间借贷提前偿还的规定；若未有约定，可以提前偿还，利息按照照实际借款期间计算利息。
第三十三条本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。
律师解读：该规定自2015年9月1日起施行，于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止。

Ⅳ 民法和刑法之间交叉条款的界限确定

对于楼主的问题，我个人认为，确定民法与刑法界限的首要原则，就是“社会危害性”大小。其次，还有“刑事违法性”。（在刑法领域内，还有“刑事惩罚性”问题，刑事惩罚性，是以“刑事违法性”为前提。所以，民刑界限就是这两条原则。）

首先，从“社会危害性”来看，一般来说，凡是违法，都有社会危害性。但是，违反民法与违反刑法相比较，违反民法的社会危害性较小，违反刑法的社会危害性较大。这危害大小的区别，包括客观方面的量的区别、质的区别；主观方面，恶性大小的区别（恶性大，个人犯意深、社会影响大）。这些观点展开，再举例，说明“社会危害性”是确定民法与刑法界限的首要原则。

其次，从“刑事违法性”上说明民法与刑法界限。对各种危害社会的违法行为进行筛选，对于社会危害性较大的行为，通过立法，确定为具有“刑事违法性”。没有筛选到刑法里来的行为，属于民法行为（这里首先排除了行政违法行为）。刑事违法性，也就是“（刑）法无明文规定不为罪”（罪刑法定）。通过刑事违法性，把民法与刑法界限进一步明确区分。例如，民法上的“不当得利”和刑法上的“侵占罪”行为，多少数额是“社会危害性”大小的界限，不容易区分，只能在脑子里想象，多了应该判刑，少了不能判刑。但是经过“刑事违法性”的明确衡量，2000元是界限（这个界限，在狭义的刑法里可能没有规定，按照我国刑法体系，“数额较大”的具体数额由司法解释以及“司法实践”来确定）。

第三、由于“刑事违法性”要求罪刑法定，那么，由于随着社会的发展，而不断出现新的社会危害事例，某些事例在某个时期，可能虽然社会危害性较大，但成了刑法的“漏网之鱼”，根据罪刑法定原则，既然刑法没有规定，就应该属于民法规范的对象。而民法根据公平等基本原则，对于“法无明文规定”的事，也可以处理。这种在刑法上的暂时“漏网”现象，动态地说，是个别的。

第四、从情节的“显著轻微”、“刑事惩罚性”等刑事理论说明民刑“社会危害性”界限的过渡性。一般来说，从刑事角度看，情节的“显著轻微”的，不认为是犯罪。（刑法第十三条……都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。）比如，故意伤害，造成轻伤的，那就是故意伤害罪，要负刑事责任。但是没有造成轻伤的故意伤害，不是犯罪。这是无罪的一边。从有罪的一边说，虽然“有罪”，但是情节不严重的，可能不追究刑事责任。这种“界限”也往往有可以探讨的地方。比如盗窃罪，数额较大的算犯罪，数额较小但次数多的也算犯罪。假如我偷3—5次，每次偷10元钱，算不算犯罪？这是不是情节显著轻微？

刑法第十三条规定了“显著轻微不算犯罪”。而第三百四十七条规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”那么，假如我爸爸生癌死了，最后存活时使用了杜冷丁（止痛药，同时有成瘾性算毒品），没用完，剩下一支杜冷丁，我以10元卖给了村里另一位癌症患者（实际药价1元），是也算“贩卖毒品”？还是算“情节显著轻微”？这需要司法解释，在没有做出司法解释（刑法的一种形式）的时候，算是“民刑未分”。

以上观点，希望对楼主写论文有帮助。至于楼主说“求论文”，那我还得说一句道歉，按我的写作速度，一篇论文没有一个月时间，写不下来。以上只能简单展开，无法提供完整的论文，惭愧！

Ⅵ "先刑后民“在法律规定的第几条

先刑后民原则是指在一个案件中，出现可能同时违反刑事法律规范和民事法律规范的情况时，应当优先审理刑事法律关系。

因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑，而且刑事案件和民事案件又相互关联，即适用“先刑后民”原则。1985年8月19日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于及时查处在经济纠纷案件中发现的经济犯罪的通知》就对先刑后民原则有了规定：“各级人民法院在审理经济纠纷案件中，如发现有经济犯罪问题，应按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于执行刑事诉讼法规定的案件管辖范围的通知》，将经济犯罪的有关材料分别移送给有管辖权的公安机关或检察机关侦查、起诉……”

1987年3月11日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部在《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》，又对这原则进一步规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪时，一般应将经济犯罪与经济纠纷全案移送，依照刑事诉讼法第五十三条和第五十四条的规定办理；如果经济纠纷与经济犯罪必须分案处理的，或者是经济纠纷经审结后又发现有经济犯罪的，可只移送经济犯罪部分。对于经公安、检察机关侦察，犯罪事实搞清楚后，仍需分案审理的，经济纠纷部分退回人民法院继续审理。”至此，我国经济审判工作中的“先刑后民”原则已十分明确。

随着我国经济体制的不断变革，经济纠纷和经济犯罪案件呈逐年上升的趋势，相当多的已经立案的经济纠纷案件同时也涉嫌经济犯罪或与涉嫌经济犯罪的案件交织在一起，对这些案件应如何处理，最高人民法院又于1998年4月21日颁布了《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，确立了以下原则。最高人民法院（1998）7号司法解释第10条规定：“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”

在涉及民刑交叉案件中，规定民刑配合的法律依据主要如下：

（1）《民事诉讼法》第151条第1款：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”

（2）具体规范性文件：

A第一个规范性文件，是最高人民法院、最高人民检察院、公安部于1985年8 月19日联合发布的《关于及时查处在经济纠纷案件中发现的经济犯罪的通知》；

B第二个规范性文件，是最高人民法院、最高人民检察院、公安部于1987年3 月11日联合发布的《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》；

C第三个规范性文件是最高人民法院于1997年12月13日颁布的《关于审理存单纠纷案件的若干规定》；

D第四个规范性文件是最高人民法院于1998年4月9日颁布的《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》。该规定是在总结原有法律规范基础上，对刑民交叉问题作出的迄今为止最为全面的规定，并正式提出了经济纠纷与经济犯罪可以分开审理的基本原则。《若干规定》第十条强调：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”可以说，《若干规定》第十至十二条部分内容明确体现了“先刑后民”的处理方式，但同时也赋予了法院主动审查权，以根据案件具体情况进行处理。

Ⅶ 民法和刑法都做出规定的，按哪个为基准

民法通则和刑法都有适用前提，请自行根据实际情况及相关法律规定，适用相关的法律规定，维护自身的合法权益。
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。

Ⅷ 犯罪嫌疑人之前签字合同是否可以有效

犯罪嫌疑人签订的合同如果是在犯罪之前签订的并且确定与犯罪过后没有任何关联才可以有效。

Ⅸ 被执行庭执行的民事诉讼案件过程中升级为刑事诈骗案件了,那么执行庭该如何处

您好，根据您提供的案情，依据相关法律、法规及司法解释之规定，本案涉及到民刑交叉的情形。在民事诉讼案件裁判生效进入执行程序后，如该案又涉嫌刑事犯罪并依据刑事诉讼程序进行侦查、审查起诉及审判，则民事案件需要等待刑事案件裁判结果做出后，再行处理，一般法院会中止执行程序。由于您提供的案情较为简单，不妨委托专业律师，向律师详细陈述案情，提供相关证据材料，以获得完整解答及进一步帮助。

Ⅹ 经济犯罪呈现与其他犯罪交叉重合在国际合作中要注意什么

刑民交叉,或者称为责任重合。现实生活中的某些案件所涉及的法律关系错综复杂,常常由刑事、民事行为相互交叉而产生的法律实践相当多见,也较复杂,尤其是以经济犯罪案件更为凸现,如实践中普遍存在的经济纠纷和经济犯罪。理清刑事案件与民事案件竞合时的法律关系和法律责任,十分必要,它将涉及到刑事被告人罪与非罪、此罪与彼罪,究竟启动哪个司法程序更为恬当以及被害人合法权益如何有效保障等诸多问题。本文仅就刑事、民事交叉经济案件的实体、程序方面进行相关探讨,以期抛砖引玉。
一、问题的由来在司法实践中,由于刑事、民事责任相互交叉而产生的问题相当复杂,尽管我国有关法律和司法解释对刑民交叉案件的处理已有部分规定,但司法实践中仍存在诸多问题尚待解决。经济犯罪与经济纠纷最为主要的表现形式是:因同一法律事实同时侵犯了刑事法律关系和民事法