商法受益人

1. 普通货物买卖中，保险的受益人应该是卖方还是买方

被保险人是开证人(一般是买方)时，
保险一般是在货物受到不可抗力影响：战争、海啸、风暴等等情况下造成货物灭失而产生的，通常都是货物总价的110%。如果发生了以上不可抗力影响而造成货物灭失，那么保险公司需要赔付被保险人相应的金额。对于卖方来说，信用证是用要求提供的单据获得货款，与保险金额没有直接联系，在CIF条款中规定：“卖方还必须办理货物在运输过程中应由买方承担的货物灭失或损坏保险的海运风险。卖方订立保险合同并支付保险费。”——《国际商法》中《1990年国际贸易术语解释通则》，而且现在我们出口的货物中，保险的受益人一直都是客户方。所以卖方只要按照信用证的要求提供了所需单据，银行是可以付款的。客户方则是用钱买单以提货。
而对于卖方而言，所需要确定的除了所需单据和特殊条款外，还需要注意该信用证是否属于即期不可撤销信用证。

扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"

2. 四道关于商法学的案例分析题，求解答

一

1. 不能 第十三条 票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由回，对答抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。

2.不是 22条

3 背书附条件只是条件无效 33条

二 （1）可以第五十三条（二）

（2）不行 还是13条

（3）不 第十七条第六十六条

三 （1）有效 保险法12条 人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益

（2）谭某 42条 受益人先死

（3）按遗产由被保险人继承人继承 还是42条

四 （1）这题没给他岳父当时同没同意 但是按31条 岳父不属于这些人的范围 估计他是想答无效

（2）如果合同都无效的话 那当然不用给了

（3）合同无效感觉就不给保险金了

第四题答案我不太确定 欢迎继续追问

3. 信用证中开证银行与受益人之间构成什么关系

开证行与受益人的关系产生于信用证，双方的权利义务关系根据信用证的性质不同而有所区别，如信用证属“可撤销信用证”，它对双方均无约束力，开证行可随时修改或撤销，而无须事先通知受益人（即卖方）。如属“不可撤销信用证”，即在双方之间构成一项有约束力的契约关系，双方的权力义务都必须受其条款的约束。这是因为，不可撤销信用证是开证行与受益人之间的五项独立合同，它既不受买卖合同，也不受开证申请书的任何影响，开证人对受益人负有绝对付款的义务，且在付款后，即使开证申请人破产，或其他原因拒绝赎单，开证行也不能对受益人行使追索权。

参考：《国际商法》，主编：殷洁 江西人民出版社

4. 商法案例选择题

第一题：答案：BD
考点：发行新股
详解：《公司法》第二百三十一条规定：“股票发行价格可以按票面金额，也可以超过票面金额，但不得低于票面金额。
以超过票面金额为股票发行价格的，须经国务院证券管理部门批准。
以超过票面金额发行股票所得溢价款列入公司资本公积金。
股票溢价发行的具体管理办法由国务院另行规定。“由此应选BD，不选A.
《公司法》第一百三十九条：“股东大会作出发行新股的决议后，董事会必须向国务院授权的部门或者省级人民政府申请批准。属于向社会公开募集的，须经国务院证券管理部门批准。”
《证券法》第十一条规定：“公开发行股票，必须依照公司法规定的条件，报经国务院证券监督管理机构核准。发行人必须向国务院证券监督管理机构提交公司法规定的申请文件和国务院证券监督管理机构规定的有关文件。”
由此可见，不论溢价发行还是平价发行，都要经过证监会批准。由此不选C.
评论：公司发行新股的条件是历年常考、易考的考点，但由于条件较多，记忆起来较困难，因此本题仍有一定难度。

第二题：答案：C
解析：《证券法》第18条规定，有下列情形之一的，不得再次公开发行公司债券：（一）前一次公开发行的公司债券尚未募足；（二）对已公开发行的公司债券或者其他债务有违约或者延迟支付本息的事实，仍处于继续状态；（三）违反本法规定，改变公开发行公司债券所募资金的用途。由此本题选择C项。

第三题：答案：A
解析：《公司法》第31条规定，有限责任公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补足其差额；公司设立时的其他股东承担连带责任。在本题中，表面上出资不实的是张，但张的房屋价值40万元，实际上已完成了其出资义务，而真正没有履行出资义务的是刘，所以应该选A.

第四题：1 ABCD
《保险法》第二十二条第三款规定：受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险人可以为受益人。
《保险法》第六十一条还规定：人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定；投保人指定受益人的须经被保险人的同意。

第五题：答案C
考点 合伙人对第三人的债务清偿
解析 《中华人民共和国合伙企业法》第43条：“合伙人个人财产不足清偿其个人所负债务的，该合伙人只能以其从合伙企业中分取的收益用于清偿；债权人也可以依法请求人民法院强制执行该合伙人在合伙企业中的财产份额用于清偿。对该合伙人的财产份额，其他合伙人有优先受让的权利。”

5. 商法案例选择题，高分

（1）下列表述正确的是：（）
A．中国国际经济贸易仲裁委员会对此案有管辖权，
依据是合同中的仲裁条款．
B．中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁时应适用中国
法律
C．中国国际经济贸易仲裁委员会在仲裁时应适用新
加坡法律
D．中国国际经济贸易仲裁委员会在仲裁时应适用何
种法律由该委员会决定。

（2）不考虑茶叶串味的原因及责任人，则串味的这20吨茶叶的损失（）。

A．确应由乙和丙承担

B．应由甲、乙、丙三方分担。因为正如我进出口公
司所言，CFR条件下当事人风险划分以装运港船
舷为界，故茶叶在运输途中发生损失，应由三家
买方分担
C．应由甲、乙、丙三方及我国进出口公司共同分
担，这样才符合法律的公平原则

D．应由我进出口公司承担，因为在货物运输过程
中，合同项下的货物尚未划拨出来，即货物尚未
特定化，因此不具备发生风险转移的条件，航程
中的损失仍应由卖方即我进出口公司承担

（3）对于新加坡进口商甲提出不能接受货物这一事实，以下认定正确的有：（）。

A．无市场需求并不能认定为不可抗力事件，所以如
不存在其他抗辩理由，甲仍有义务接受货物。

B．茶叶运到新加坡后，市场行情变化这一情况确实
是当事人人力不可抗拒的，因而应认定为不可抗
力事件
C．其实甲可以接受这批货物，然后根据他已投保的
一切险而就市场变化造成的货损向丁保险公司索
赔

D．即使甲接受这批货物，他也无权就这一市场需求
变化造成的货损向丁保险公司索赔
C．其实甲可以接受这批货物，然后根据他已投保的
一切险而就市场变化造成的货损向丁保险公司索
赔

D．即使甲接受这批货物，他也无权就这一市场需求
变化造成的货损向丁保险公司索赔
答案：
1.C
2.B
3.A、D

6. 商法案例之破产信托

大哥，你的问题太专业了，还好我能力范围之内能回答你。
①该笔1000万元的资产能否被列为侵犯财产，为什么？
答。。。 不可以，信托法第一章第15条规定，第一......委托人死亡或者法人委托人依法解散、被依法撤销、被宣告破产的情形，对信托财产应当按照如下两项原则进行处置：第一，委托人是惟一受益人的，信托终止，信托财产作为其遗产或者清算财产. 第二.....第二，委托人不是惟一受益人的，信托存续，信托财产不作为其遗产或者清算财产，（后面还有点，不说了解释起来麻烦）
所以根据本法本章本条的第二种情况（看好了 是第二种情况）甲和丙同时是受益人，其财产不做为清算财产。属于法律保护的资产。
②对其中设立了抵押担保的200万元资产，相关债权人
答 在该笔资产中有200万元资产在签订信托合同前，已设立抵押担保 这个我觉得应该行使优先求偿权吧。也就是说属于担保收益方的优先求偿权。

我这全是一个一个字敲上去的，就连信托法都是我磕磕巴巴想起来的。所以没功劳也有苦劳的。

7. 民法中受益人的含义是什么

在民商法中:受益人大多是是指人身保险合同中，由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人或者被保险人可以同时作为受益人。

8. 保险法定受益人顺序

保险法定受益人顺序如下：
1、如果保险单上指定了受益人，保险金只能给指定的受益人；
2、未指定受益人，保险金可以由法定继承人继承；
3、按法定继承的，由第一顺序继承人继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
法律依据：《民法典》第一千一百二十七条：
遗产按照下列顺序继承：
（一）第一顺序：配偶、子女、父母；
（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
拓展资料：
1、人类社会从开始就面临着自然灾害和意外事故的侵扰，在与大自然抗争的过程中，古代人们就萌生了对付灾害事故的保险思想和原始形态的保险方法。公元前2500年前后，古巴比伦王国国王命令僧侣、法官、村长等收取税款，作为救济火灾的资金。古埃及的石匠成立了丧葬互助组织，用交付会费的方式解决收殓安葬的资金。古罗马帝国时代的士兵组织，以集资的形式为阵亡将士的遗属提供生活费，逐渐形成保险制度。随着贸易的发展，大约在公元前1792年，正是古巴比伦第六代国王汉谟拉比时代，商业繁荣，为了援助商业及保护商队的骡马和货物损失补偿，在汉谟拉比法典中，规定了共同分摊补偿损失之条款。
2、公元前916年，在地中海的罗德岛上，国王为了保证海上贸易的正常进行，制定了罗地安海商法，规定某位货主遭受损失，由包括船主、所有该船货物的货主在内的受益人共同分担，这是海上保险的滥觞。在公元前260年-前146年间，布匿战争期间，古罗马人为了解决军事运输问题，收取商人24-36%的费用作为后备基金，以补偿船货损失，这就是海上保险的起源。公元前133年，在古罗马成立的各雷基亚(共济组织)，向加入该组织的人收取100阿司，和一瓶敬人的清酒。另外每个月收取5阿司，积累起来成为公积金，用于丧葬的补助费，这是人寿保险的萌芽。