刑法306条司法解释
聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪
一、概念
聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪（刑法第291条），是指聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的行为。
二、犯罪构成
(一)客体要件
本罪侵犯的客体是公共场所秩序或交通秩序。公共场所秩序是指保证公众安全地顺利出人、使用公共场所所规定的公共行为规则。公共场所根据本条所列举的主要有:车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场等。其他公共场所包括礼堂、公共食堂、游泳池、浴池、贸易集市等其他供不特定多数人使用的场所。公共场所具有公共性的特点，凡为不特定的多数人随时出入、停留、使用的场所，皆可认定为公共场所。所谓交通秩序，是指交通工具与行人在交通线路门安全顺利通行的交通正常状态。它是依靠交通规则维持的，公共场所与交通线路皆具有人员聚集量大、流动量大的特征，如果这种秩序受到破坏，就会出现混乱状态。
(二)客观要件
本罪在客观方面表现为聚众扰乱公共场所或交通秩序，情节严重的行为。
聚众是本罪客观方面的重要特征。所谓聚众，是指聚集众多的人参加，除首要分子外，参加活动的人往往是不确定的，人数可能随时有所增减。聚众扰乱，就是指由首要分子组织、策划、领导、指挥，聚集纠合多人，破坏公共场所秩序，堵塞交通或破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，至于这种犯罪行为的具体表现形式，则可能是多种多样的。
聚众扰乱公共场所秩序的行为通常包括在公共场所聚众拥挤、起哄闹事;在人群集结地进行煽动性讲演游说，静坐示威;冲击会场、影剧院、展览会、运动场等公共场所;围攻、殴打公共场所维护秩序的治安管理工作人员，严重妨害社会正常生活或者给国家和人民利益造成严重损失。
聚众扰乱交通秩序的行为，通常包括在交通要道上聚众长时间停留，堆积物品或设置障碍物，封锁出入通道，阻断交通，聚众拦截火车、汽车等交通工具，聚众游行或者静坐示威，造成交通堵塞、秩序混乱;强占指挥设施，毁坏公共交通设施;以暴力或非暴力的手段抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法维护交通秩序，等等。
(三)主体要件
本罪主体是一般主体。凡年满16周岁且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。但只能是聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序的首要分子，即在聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的分子。对于一般参加者，应追究其行政责任，不以本罪论处。但是，如果一般参加者在扰乱活动中犯有其他罪行，如行凶杀人、伤人、毁坏大量公私财物等，应按其触犯的罪名定罪量刑。
(四)主观要件
本罪在主观方面只能是故意。行为人聚众扰乱公共场所秩序或交通秩序的目的，一般是制造事端，给有关机关、部门施加压力，以满足其某些无理要求。
三、认定
适用本罪时应注意区分本罪与聚众扰乱社会秩序罪的区别。这两种犯罪主观方面都是故意，动机都是给国家机关施加压力，以实现个人不合理要求:在客观方面都是聚众进行，包括有时使用暴力手段进行扰乱。两者的主要区别，是发生地点与侵犯对象范围不同。前者发生在公共场所或交通要道，侵犯的是公共场所秩序、交通秩序;而后者发生在机关、企业、医疗、科研单位或学校，侵犯的是机关、单位的秩序。
四、处罚
犯本罪的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或管制。
五、法条及司法解释
[刑法条文]
第二百九十一条 聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
[相关法律]
《集会游行示威法》》第二十九条第五款 占领公共场所、拦截车辆行人或者聚众堵塞交通，严重破坏公共场所秩序、交通秩序的，对集会、游行、示威的负责人和直接责任人员依照刑法第一百五十九条的规定追究刑事责任。
B. 刑法306条和309条的关系
《刑法》
第三百零六条在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据版，帮助当事人毁灭、伪造证据，权威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。
第三百零九条有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金：
（一）聚众哄闹、冲击法庭的；
（二）殴打司法工作人员或者诉讼参与人的；
（三）侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的；
（四）有毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的。
违反第三百零六条涉嫌的罪名是【辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪】，犯罪主体是辩护人、诉讼代理人。
违反第三百零九条涉嫌的罪名是【扰乱法庭秩序罪】犯罪主体是一般主体。
C. 《刑法》306条详细内容
《中华人民共和国刑法》第三百零六条在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造版证据，帮助当事人权毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。
(3)刑法306条司法解释扩展阅读
伪造证据罪
帮助毁灭、伪造证据罪，是指在诉讼活动中，唆使、协助当事人隐匿、毁灭、伪造证据，情节严重的行为。伪造证据罪所侵害的客体是司法机关的正常活动，对象则是当事人。
伪造证据罪在客观方面表现为帮助当事人毁灭、伪造证据。伪造证据罪的主体为一般主体，即年满16周岁具有刑事责任能力的自然人，均可构成伪造证据罪。
《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
D. 请问资深刑事辩护律师,调查取证时如何规避刑法306条
如果确有调查必要的，方可进行调查取证；对于无调查必要的，不能进行调查取回证。其中答，对于无关紧要、不影响定罪量刑的证据最好不调取，对于已经客观存在的书证、物证可以适当调查取证，对于主观性较大的证人证言或者证人作出的书面证词的调查务必十分慎重，不能轻率或盲目进行。
《中华人民共和国刑法》
第三百零六条【辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪】在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。
E. 刑法一三七条后果特别严重司法解释
《刑法》
第一百三十七条
建设单位、设计单位、施工单位、工程监理单位违反国家规定，降低工程质量标准，造成重大安全事故的，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；后果特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
我国理论界对该罪中的"严重后果"大体存在两种观点：第一种观点认为"就造成严重后果而言一般存在过失，不可能具有直接故意，但不排斥有间接故意的可能性，但对严重后果没有过失时，也不排斥本罪的成立，故可以认为严重后果是一种处罚条件，因而不需要对之有故意与过失。"第二种观点认为："严重后果"是构成本罪的客观方面要件内容，是本罪的构成要件结果。我们可将第一种观点称作"处罚要件说"；第二种观点称为"构成结果说"。
F. 中国刑法司法解释第三百零三条
刑法第三百零三条是关于赌博罪、开设赌场罪的规定。
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
其司法解释：
一、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释(2005-5-13)》
1、以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
2、以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
3、我国公民在我国领域外周边地区聚众赌博、开设赌场，以吸引中华人民共和国公民为主要客源，构成赌博罪的，可以依照刑法规定追究刑事责任。
4、明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
5、实施赌博犯罪，有下列情形之一的，依照刑法第三百零三条的规定从重处罚：
（一）具有国家工作人员身份的；
（二）组织国家工作人员赴境外赌博的；
（三）组织未成年人参与赌博，或者开设赌场吸引未成年人参与赌博的。
6、未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
7、通过赌博或者为国家工作人员赌博提供资金的形式实施行贿、受贿行为，构成犯罪的，依照刑法关于贿赂犯罪的规定定罪处罚。
8、赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
9、不以盈利为目的，进行带有少量财物输赢的娱乐活动，以及提供棋牌室等娱乐场所只收取正常的场所和服务费用的经营行为等，不以赌博论处。
二、其他解释：
1、《最高人民法院关于对设置圈套诱骗他人参赌又向索还钱财的受骗者施以暴力或以暴力威胁的行为应如何定罪问题的批复（1995-11-06)》
行为人设置圈套诱骗他人参赌获取钱财，属赌博行为，构成犯罪的，应当以赌博罪定罪处罚。参赌者识破骗局要求退还所输钱财，设赌者又使用暴力或者以暴力相威胁，拒绝退还的，应以赌博罪从重处罚;致参赌者伤害或者死亡的，应以赌博罪和故意伤害罪或者故意杀人罪，依法实行数罪并罚。
2、《最高人民法院研究室关于设置圈套诱骗他人参赌获取钱财的案件应如何定罪的电话 答复》
对于行为人以营利为目的，设置圈套，诱骗他人参赌的行为，需要追究刑事责任的，应以赌博罪论处。
(6)刑法306条司法解释扩展阅读：
开设赌场罪的相关法条：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
第三条中华人民共和国公民在我国领域外周边地区聚众赌博、开设赌场，以吸引中华人民共和国公民为主要客源，构成赌博罪的，可以依照刑法规定追究刑事责任。
第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
第五条实施赌博犯罪，有下列情形之一的，依照刑法第三百零三条的规定从重处罚：
（一）具有国家工作人员身份的；
（二）组织国家工作人员赴境外赌博的；
（三）组织未成年人参与赌博，或者开设赌场吸引未成年人参与赌博的。
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第七条通过赌博或者为国家工作人员赌博提供资金的形式实施行贿、受贿行为，构成犯罪的，依照刑法关于贿赂犯罪的规定定罪处罚。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
第九条不以营利为目的，进行带有少量财物输赢的娱乐活动，以及提供棋牌室等娱乐场所只收取正常的场所和服务费用的经营行为等，不以赌博论处。
G. 刑法第二百六十四条司法解释
仅供参考 点下采纳
刑法第264条规定的盗窃罪应当按照法律及司法解释规定进行解释。回
根据刑法第答264条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
H. 刑法306条是什么罪
我国刑法分则第306条。是关于辩护人，诉讼代理人毁灭证据，伪造证据，妨碍作证罪的规定。
根据本条规定，在刑事诉讼中辩护人、诉讼代理人毁灭伪造证据，帮助当事人毁灭伪造证据，威胁引诱证人违背事实改变证言，或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役情节严重的处三年以上，7年以下有期徒刑。
I. 刑法306条还要扳倒多少刑辩律师
转载一篇《刑法306条的致命缺陷》的文章，帮助你了解306存废之争，供参考。有关律师造假门”再次引发对《刑法》306条的存废争议，主张废除的人认为，306条严重恶化律师的刑事辩护执业环境，是追诉机关报复律师的常用武器，是悬在律师头上随时可能掉下来的达摩克利斯剑。主张保留的人认为，任何人毁灭、伪造证据都应该受到法律的追究，律师也不例外，律师从侦查阶段开始就可以介入刑事诉讼，有权利就必须有相应的制约措施。有道理吗？都有道理。只是大家的是从宏观层面来探讨问题，意气飞扬，却忘了法律人还有一个基本职责，那就是从法律技术的层面来探讨一下306条为什么会有这么大的争议。在讨论之下，我得表明一下身份，我不是律师，也不是公检法，所以不存在利益影响。先看一下306条的原文：“在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。”可以明确的是，如果律师毁灭、伪造，或者帮助毁灭、伪造的证据是书证、物证等实物证据，其行为构成犯罪不会有什么争议，太明显了。有争议的是什么呢？第一，毁灭、伪造证据中的“证据”，是否还包括犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解？李庄案中，新闻报道也好，社会舆论也好，很多人认为教唆被告人翻供，同样构成毁灭、伪造证据，因为在刑事诉讼法中明确规定，证据的七种形式包括了犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，推翻了原来的口供，不就是毁灭了原来的证据，伪造了新的证据吗？这种理解有没有道理？答案是肯定没有。且不说在学理上毁灭、伪造证据指的就是书证、物证等实物证据，就是从306条的逻辑安排上也可以清楚地得出这一结论。306条包括三种罪状，分别是1、毁灭、伪造证据；2、帮助当事人毁灭伪造证据；3、威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证。如果说言词证据的伪造、翻供，也是毁灭、伪造的一种形式的话，306条就完全没有必要把威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证作为一种独立的罪状。因为它可以被前面两个罪状所包含。当然大家会有意见，教唆被告人翻供既不属于毁灭、伪造证据，又不属于威胁证人违背事实改变证言或者作伪证（被告人不是证人），岂不是放纵了律师的这种教唆行为？我也有点疑惑。但是306条就是这样规定的，何况被告人翻供最多就是认罪态度不好，本身不构成新的犯罪，教唆他人实施不构成犯罪的行为，教唆行为就不能构成犯罪。因此，只能得出结论：律师和被告人可以商议如何回答法庭提问，哪怕是翻供，也不受刑法追究（串供是另一码事，被告人相互之间的指控或包庇，可以作为证人证言处理，串供构成妨害作证罪）。但是，如果其他证据充分确实，当事人应该承担认罪态度不好导致从重处罚的后果。第二，引发对306条的争议，更重要的是306条描述的第三种罪状貌似严谨，其实模糊。什么叫威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证？说起来小学生都知道，但在实际操作中很容易会被曲解和利用。我们可以假设一下，证人在侦查阶段被刑讯逼供作出虚假陈述（这在理论上是可能的，在实践中也是存在的，尽管是少数现象），在律师的说服下，证人改变了证词，虽然这显然不属于律师伪证罪，但是侦查机关或者检察机关却可能以此为由报复律师，先抓起来再说。不怕你最后无罪释放，反正你得坐上一段时间班房吃一段时间苦头。在这种可能的风险威胁下（严格的说不是可能，在实践中已经多次发生），律师往往不愿从事刑事辩护工作（北京那些大牌刑辩律师都是有背景的，一般律师不能比），即使参加了刑辩，也往往不愿意向证人调查取证（今后还要加上不愿意和被告人商量，李庄的下场就是最好的教训）。在这样一种控辩力量明显不对等的情况，怎么能保证刑辩的质量？怎么能保证犯罪嫌疑人和被告人权益不受侵犯？因此，结论很明显，306条即使不废止，至少必须修改。修改的要点有三，其一，明确毁灭、伪造证据所指的“证据”就是书证、物证等实物证据，而不包括言词证据。其二，明确律师的哪些行为构成妨害证人作证罪，哪些行为是正当的辩护行为。其三，明确在律师的行为是否构成妨害证人作证罪的事实不清，与正当辩护行为难以区分、存有争议的情况下，从有利于律师执业，保障辩护权利的角度作出解释。