民法典字幕

A. 爱发电软件违法吗

法律分析：用爱发电不能成为违法理由。字幕组在对影视作品进行翻译等再创作过程中付出了智力、体力劳动，但翻译未获得授权的作品，本身就侵犯了原作品的翻译权、复制权、信息网络传播权等著作权权利，逾越了法律的红线。翻译权、复制权、信息网络传播权等是著作权的组成部分，依法受到保护。国际层面，《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》中明确指出，翻译、改编以及对文学或艺术作品的其他变动不得损害原作的著作权，对作品的侵权复制品，在作品受法律保护的同盟成员国应予扣押。在我国，依照相关法律规定，翻译权、复制权、信息网络传播权等属于著作财产权范畴，改编、翻译、注释、整理者在行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百二十三条 民事主体依法享有知识产权。知识产权是权利人依法就下列客体享有的专有的权利：(一)作品(二)发明、实用新型、外观设计(三)商标(四)地理标志(五)商业秘密(六)集成电路布图设计(七)植物新品种(八)法律规定的其他客体。

B. 将网络上的民生新闻，自己重新配音解说发到西瓜视频上，违法吗

法律分析：具体要看你如何剪辑。如果只是单纯剪辑，直接把剪的片段发到网上牟利，那应该就算是侵权了。但如果你融入了自己的配音，自己的字幕，以及自己的理解，那就不算了，因为是自己的东西，当然，如果你把最新上映的电影剪辑了，并且获取了利益比较大，就有可能被电影制作方控告侵权，
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十六条 行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第一千一百六十七条 侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。

C. 辽宁盘锦一女子公园内穿和服拍照遭路人围劝，穿衣自由应如何界定

一、要求单一的身材标准
女明星们的体重会被大众拿出来公审，像是马思纯、杨紫、张惠妹等的女明星，就常常因为“又胖了”、“不敢量体重”等等的原因，而上热搜。
就连一般女孩子都会超级羡慕的热依扎型身材，都被某些网友嫌弃太胖。
这对于女明星品头论足的现象，其实是因为大众的审美标准是较为单一的。
在大多数的人眼中，胖和黑都是“不好看的”，而大家对于女明星的要求更是严苛，稍微有一点肉，就很容易引起网友的谩骂。
在这样的氛围下，作为女性的我们深深知道要达到“明星级”的身材几乎是一件不可能的事情。
于是我们在面对自己“不符合标准”的身材时，在挑选衣服时会特别容易担心别人的眼光，衣服的选择首要因素是：这件衣服能不能够”显瘦“。
二、对单一体型的反弹声浪
无论是国内还是国外，都越来越多人意识到“单一身材标准”的问题。
像是热依扎在机场街拍照片事件以后，虽然看似是向网友低头道歉，但是她不忘仍然在道歉贴文的评论区回复：
但还是想说句：
女孩 请自信。不论胖瘦 不论美丑 你都是独一无二的存在 ！
做自己 爱自己 ！这辈子 你是你的主宰！
马思纯被网友辱骂时，她在自己的微博霸气回复：你就是那么的美。并且附上一张她自己的照片，里面的字幕写她说道：“我是一个心灵美且微胖的女演员”。
知名的国际影星詹妮弗·劳伦斯，大表姐也曾经遭受到媒体、网友对她身体的攻击，她霸气回应：
你们知不知道现在好莱坞有多少女星有厌食症，却来批评我的身材不纤细。
我希望我的影迷永远不要因为爱美而把自己搞得很不健康，我知道我并不是很骨感的人，但我的身体很健康。

D. AI“换脸”有危险吗

AI“换脸”有危险。

随着图像处理和人工智能技术的发展，不少“换脸”应用走红网络。只要动动手指，就可以将自己的脸替换成明星或是朋友的脸。然而，AI“换脸”给人们带来欢乐的同时也造成了隐患。有不法分子借此制作虚假视频诈骗钱财、利用换脸方式侵害他人肖像权……新技术带来的新挑战，给人们敲响了警钟。

目前，很多银行等金融机构开设了人脸识别登录、“刷脸”支付等服务。随着“刷脸”的场景越来越多，由“脸”的安全带来“钱”的风险也随之增长。

去年2月，深圳某人脸识别企业被证实发生数据泄露事件，超过250万人的核心数据可被获取，680万条记录泄露，其中包括身份证信息、人脸识别图像及GPS位置记录等。同样是在去年，欧洲一家公司也曾发生大规模信息泄露事件，数百万人面部识别信息被泄露。

(4)民法典字幕扩展阅读：

案件攀升快 法律严限制

针对利用信息技术手段“深度伪造”他人的肖像、声音，侵害他人人格权益，甚至危害社会公共利益等问题，将于明年起施行的《中华人民共和国民法典》明确提出，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。

今年1月1日起施行的《网络音视频信息服务管理规定》中也规定，AI造假音视频不得随意发布，要“按照国家有关规定开展安全评估”，并“以显著方式予以标识”。

对此，北京互联网法院立案庭庭长赵长新表示，肖像权是自然人人格权的基本内容，民法典对人格权独立成编，体现了对人格尊严的庄严确认与严格保护。网络技术的发展使肖像获取更加容易，传播更加迅速，同时利用信息网络侵害肖像权的案件近年来也急速攀升。

E. ai换脸的视频可以发抖音吗

能，但是有前提。

从《民法典》的具体条例文本上理解，如果要进行AI换脸或者声音音源的使用、合成、再加工，需要：

得到肖像权人、声音权人的同意。

不侵害他人人格权益、不危害社会公共利益。

当然，这些都是合规的方式，也有不合规的方式，毕竟总有人愿意碰触边界，获得更多的利益。

《民法典》（草案）对这部分做了具体解释：

针对利用信息技术手段“深度伪造”他人的肖像、声音，侵害他人人格权益，甚至危害社会公共利益等问题，规定禁止任何组织或者个人利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。

也就是说，在2021年《民法典》正式施行之后。对于技术手段，比如AI换脸、声音合成等常见的鬼畜视频、搞笑换脸视频，都可能被平台限制，或者被受害者正当追诉。

F. 请问网上的免责声明有法律效力吗

这种网上的免责声明是无效的。

不管他说自己是智障或是联系原作者都没用，是无效的声明。

“先授权、后使用”这是著作权法基本的原则，所以一切未经授权的刊载理论上都是侵权的，无论声明与否。

很多人在使用网络资源时，常常认为，从网络上可以自由下载的东西就是免费的，可以任意使用。

事实上，此类“来自互联网”式的免责声明在法律上毫无意义。

这是因为，《著作权法》上的“表明作品来源”，并非使用者获取他人作品的大致环境和场所，而是要表明作品与原创作者的渊源，即不能侵犯作品的署名权。

因此，在网络上使用他人影视作品及其字幕等构成作品的资源时，要标明相关作品名称、作者姓名等基本信息，不能任意侵犯作者的署名权和其他合法权益。

(6)民法典字幕扩展阅读

中华人民共和国著作权法于（1990年9月7日第七届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过，根据2001年10月27日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议《关于修改〈中华人民共和国著作权法〉的决定》修正）。

中华人民共和国著作权法（第二次修正）于（2010年2月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议获得通过）。

2012年3月31日，国家版权局在官方网站公布了《著作权法》修改草案，并征求公众意见。侵犯著作权的赔偿标准从原来的50万元上限提高到100万元，并明确了著作权集体管理组织的功能。

著作权包括下列人身权和财产权：

发表权，即决定作品是否公之于众的权利；

署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；

修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；

保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；

复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；

发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；

出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；

展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；

表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；

放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；

广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；

信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；

摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；

改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；

翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；

汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；

应当由著作权人享有的其他权利。

著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。

G. 二次剪辑视频违法吗

法律分析：具体要看你如何剪辑。如果只是单纯剪辑，直接把剪的片段发到网上牟利，那应该就算是侵权了。但如果你融入了自己的配音，自己的字幕，以及自己的理解，那就不算了，因为是自己的东西，当然，如果你把最新上映的电影剪辑了，并且获取了利益比较大，就有可能被电影制作方控告侵权，

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十六条 行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

第一千一百六十七条 侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。

H. 父亲去世留下的债务需要儿女偿还吗没有留下遗产

不需要。

根据《中华人民共和国继承法》相关规定：

第三十三条 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。

继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。

(8)民法典字幕扩展阅读

案例：

金某和于某是生意上的朋友。因资金周转困难，金某向于某提出借20万元钱渡过难关。于某二话没说就通过银行转账给金某20万元，金某也给于某出具了书面借条，并承诺按银行同期贷款利率的4倍计息。

借款3个月后的一天，金某却因一起严重的交通事故意外身亡。于是，于某将金某的配偶及儿子起诉到法院，请求判令二被告偿还原告借款20万元及利息。

被告金某的配偶辩称：金某所欠的该笔债务是做生意投资了，并没有用于家庭生活。金某去世后，没有遗产可供继承，所以不应该由其来偿还。

被告金某的儿子辩称：父亲没有什么财产可继承的，且自己也声明放弃继承了，那么该笔债务就不能由其来偿还。

《继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。

二被告为金某的第一顺序继承人，原告于某要求二被告偿还借款20万元及利息，合理合法，但该债务应由二被告在继承金某遗产范围内承担清偿责任。

最终法院判决二被告在继承遗产的范围内偿还原告的借款20万元及利息。