韩国有死刑法吗

1. 韩国有没有死刑的

韩国目前是没有死刑的，在我国有死刑，而且死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。死刑是指行刑者基于法律所赋予的权力，结束一个犯人的生命的行为。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
【法律依据】
《刑法》第四十八条
死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。

2. 韩政府花费2.2亿韩元监管素媛案罪犯，为何这样的人没有被判死刑

如果要列出一位韩国民众最讨厌的罪犯，那么赵斗淳肯定在其中。13年前，也就是2008年，赵斗淳对一名不到十岁的女孩实行猥亵，可谓丧心病狂，因为性侵事实清楚，他被韩国法院判了12年。而现在，赵斗淳已经出狱，出狱之后，为了保护他的人身安全，韩国政府居然要很多钱找人看管他，还要制止那些想找他麻烦的人。

对于赵斗淳来说，剩下的时光就是在等待死亡，性侵案被抓之后，他已经成为了整个韩国的公敌，如果不是政府在保护他，那他很有可能早就暴尸街头了，只能说是法律救了这个人。对赵斗淳来说，这样活着，或许比死刑还要难受。

3. 韩国有死刑吗

韩国法律上仍保留死刑制度，但自1997年12月金泳三政府时期对23名罪犯执行死刑以后，至今没有执行死刑，被纳入“实际上已废除死刑的国家”行列。

韩国是“实际上废除死刑的国家”。虽然法律上仍保留死刑制度，但自金泳三总统执政时期（1997年12月30日）处决23名死囚后，韩国在此后从未执行过死刑，因此可以说韩国实际已废除了死刑制度。

韩国没有废除死刑制度的原因是，大多数国民依然支持保留死刑制度。此前，韩国国家的一项民意调查，86.8%的国民反对废除死刑制度。韩国社会民意调查，66.3%的应答者赞成保留死刑制度。

我国宪法保留死刑

在我国有死刑，而且死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。死刑是指行刑者基于法律所赋予的权力，结束一个犯人的生命的行为。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。

4. 韩国N号房18岁共犯被判15年，为何韩国没有死刑

韩国没有死刑是因为韩国的人比较的少，如果还因为他们犯罪就杀了他们的话，韩国的人口是会急剧减少的，这是非常不利于他们国家发展的，所以就废除了死刑，当然这只是其中的一种说法，还有一种说法就是死刑是非常残酷的，对人的生命是构成伤害的，所以被废除了。但是最有信服力的说法是因为韩国是资产阶级，是资本主义国家，如果上面的人犯法的话，他自己是不希望自己被杀的，所以他要废除死刑，能够让他脱离法律对于他的束缚。所以我觉得还是社会主义好！资本主义国家被人欺负都没人替你伸冤的。

虽然我们说有报复心理不好，但是我觉得每一个人都应该为他自己的行为承担相应的责任，而不是钻法律的漏洞，逃脱惩罚，每个人心中都应该有杆秤，什么该做，什么不该做。所以我认为韩国是应该恢复死刑的，就像素媛案一样，那个罪犯现在出来了，但是我们不知道当初的那个小女孩该多么的害怕，害怕被报复，她心里的阴影该有多大，我真的不能想象。所以为什么要放任罪犯出来呢？这也会给社会带来灾难。

5. 韩国杀人罪怎么判

韩国刑法中故意杀人罪的最高量刑是：终身监禁，终身监禁不等于无期是不专能出来的。

我国《属刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

故意杀人罪是行为犯，只要行为人实施了故意杀人的行为，就构成故意杀人罪。由于生命权利是公民人身权利中最基本、最重要的权利，因此，不管被害人是否实际被杀，不管杀人行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等哪个阶段，都构成犯罪，应当立案追究。

(5)韩国有死刑法吗扩展阅读

犯本罪，情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。根据司法实践，主要包括：

（1）防卫过当的故意杀人；

（2）义愤杀人，即被害人恶贯满盈，其行为已达到让人难以忍受的程度而其私自处死，一般是父母对于不义的儿子实施这种行为；

（3）激情杀人，即本无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死，其必须具备以下条件：

其一，必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动；

其二，行为人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智，丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力；

6. 韩国的死刑

您好，韩国目前是没有死刑的。
大韩民国自1997年12月金泳三政府时期对23名罪犯执行死刑以后，已没有执行死刑，被纳入“实际上已废除死刑的国家”行列。
但在暂停执行死刑的1998年至2007年10年里，平均每年有800人因杀人罪而被送上法庭，杀人犯增加了32%。
2009年，韩国大法院裁定死刑并不违反国家宪法而未被真正废止，同时间韩国也出现空前的民意压力要求恢复死刑制度。
但目前依然是无死刑状态。

7. 韩国为什么要废除死刑

自贝卡利亚在《论犯罪与刑罚》一书中从理论上挑起死刑存废之争而来已有240多年的历史，死刑存置论者与死刑废止论者从不同的角度抑或同一角度得出死刑应当留存或废止的结论，而且两论均有权威刑法学者的支持。在这240多年间，有的国家已经废除了死刑。

不能简单的否定死刑的威慑力，因为如果认为死刑没有威慑力，那么就说明所有的刑罚都没有威慑力，这显然是不科学的，只能说死刑有没有特有的威慑力。就一般预防而言，世界上针对死刑问题所进行的科学研究一直未能证明死刑相对于其他刑种有特殊的威慑力，最新一次的调查，即联合国在1988——1996年所作的调查表明“研究不能提供死刑对无期徒刑更有威慑力。

不存在积极的证据证明死刑有威慑力。”我们无法根据统计的资料精确的证明死刑对所有的犯罪都没有威慑力，但迷信死刑的威慑力至少是值得怀疑的。在某些废除死刑的国家，普通刑事犯罪率并没有上升，至少说明了这种怀疑的合理性。如果把人看作社会的目的话，无论如何也不能设置一个公共的杀人犯。

虽说现代法治并不赞同“以牙还牙”的复仇式思维，但任何人都必须为自己的行为承担相应的代价；哪怕这个代价非常高昂，也不是可以逃避的理由。这，就是最本质的公平与正义。