刑法案例分析
『壹』 刑法案例分析
事实一，甲盗窃罪、故意杀人罪数罪并罚。1。甲以非法占有为目的，携带回凶器入户盗答窃案。2。怕余某发现，用匕首刺杀，甲明知用匕首刺杀会产生死的结果，甲的态度是追求该结果发生，是故意，因定为故意杀人罪。
事实二，甲乙构成故意伤害罪。甲未认意到对方是警察，识认为是劫匪，是假想防卫，对程某的轻伤结果是放任的态度，是故意伤害。乙继承共同犯罪。
事实三。甲、乙对谢某重伤的结果不负责。甲、乙驾车逃离现场。对谢某仅是以防超车，并没有犯罪故意。车辆失控撞向路中间的水泥隔离墩。谢某刹车不及撞上乙车系意外事件。
『贰』 刑法案例分析
那肯定是根据民法啊~
这种事情肯定是要拘留的，还要陪人家医药费精神损失费，没有为什么！想知道去问检察官！
怎么问题变了？这个太深奥了
『叁』 经典刑法案例分析
1、构成犯罪，故意杀人罪。
2、罪过形式是间接故意。因王明知有专人偷瓜，却仍在瓜中注射农药属，是明显的放任结果的发生，属间接故意。王虽然明确告知瓜内有毒，但这不足以为其开脱，因为如题所述“王某便在全村喊话：“西瓜打了农药，偷吃西瓜出了人命我不负责”，但此后西瓜仍然被盗。”,所以有足够证据证明王既不是不知亦不是过于自信，而是放任。
3、bc
4、无罪
5、acd
『肆』 刑法案例分析
1、构成犯罪，故意杀人罪。
2、罪过形式是间接故意。因王明知有人偷瓜，却仍在瓜中注射农回药，是明显的答放任结果的发生，属间接故意。王虽然明确告知瓜内有毒，但这不足以为其开脱，因为如题所述“王某便在全村喊话：“西瓜打了农药，偷吃西瓜出了人命我不负责”，但此后西瓜仍然被盗。”,所以有足够证据证明王既不是不知亦不是过于自信，而是放任。
3、bc
4、无罪
5、acd
『伍』 刑法案例分析
1、由其因犯故意伤害罪被判处管制并剥夺政治权利的哥哥作保予以取保候审——应内该容由没有利害关系具有完全民事行为能力的并且没有受刑事处分的人作保。
2、取保候审期间，佟某几次企图自杀，公安机关得知后遂提请人民检察院批准逮捕。人民检察院以佟某正在怀孕为由不予批准。——怀孕的妇女企图自杀，说明取保候审不足以保证侦查顺利进行，应当逮捕。
3、上诉状和抗诉书都由上诉人和抗诉机关直接提交到市中级人民法院。——抗诉状应当通过县法院转交，不能直接提交中院。
4、但由于本案的被告人提出了上诉，第二审人民法院考虑到上诉不加刑原则，对被告人不能加重刑罚，因而没有改判，而是裁定撤销原判，发回县人民法院重新审判。——人民检察院抗诉的案件不适用上诉不加刑原则，案件事实清楚，证据确凿，不能发回重审。
5、县人民法院收到发回的案件后，立即组织原合议庭成员对案件重新审判并作出了判决。——重审应当另行组成合议庭，原合议庭成员不能参加。
6、县人民法院在判决书中提到：“本判决为终审判决，不得上诉、抗诉。”——上诉权、抗诉权不得剥夺。
『陆』 刑法案例分析
一、李某不构成累犯。根据我国刑法总则的规定，累犯有两种，一种是一般累犯专，即犯罪嫌疑人在刑满释属放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的，构成累犯；另一种是针对危害国家完全行为的犯罪，没有五年的时间限制，刑满释放后任何时间再犯危害国家完全的犯罪行为都构成累犯。案例中的李某犯的是故意伤害，98年11月被判刑，判一缓二，执行结束时间为2000年11月，他再犯罪构成累犯的时间应当是2005年11月以前，2006年6月犯罪已不能按累犯追究刑事责任。
二、李某的最后一次故意伤害的行为直接按故意伤害罪处理就可以，他的主动交代盗窃行为属于自首的行为，可按自首的原则处理。但盗窃1000余元人民币的行为根据我国的刑罚规定，判处刑期应当在五年以下，97年到2006年已超过五年，根据我国法律的相关规定，判处五年以下有期徒刑的犯罪行为，超过5年的可以不再追究刑事责任。
第二个问题我说的不是很清楚，但我认为盗窃罪可以不追究刑事责任（已过追诉时效），故意伤害罪不能按累犯追究刑事责任，只能追究故意伤害的刑事责任，且有自首（一般自首）行为，可从轻处罚。
『柒』 刑法经典案例分析
1。已经构成了犯罪了！罪名是“投毒罪”，因为她已经不是针对一个专人了，而是对不确定的宫属
2。这不构成犯罪中止，只要投毒行为已经威胁到不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，就可以构成本罪。虽然她最后拨了110，使得实际情况没有发生，但这也只是一个量刑情节，不是中止原因！
『捌』 刑法案例分析（急）
1、（1）王五在故意伤害案中属于教唆犯。教唆犯是指故意唆使他人实施犯罪的人，或者是故意引起他们犯罪意图的人。教唆犯的本质特征在于他唆使他人去实施犯罪，而自己并不直接实施犯罪，其犯罪意图是通过被教唆的犯罪行为来实现。处罚：教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。
（2）李四构成共犯。共同犯罪时有共同的犯罪行为和共同的犯罪故意，各个共犯人有直接的意思联络。本案中李四未着手实行盗窃，但是其联络、分赃已有共同盗窃行为。
（3）张三是主犯。处罚：应当按照张三在所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。王五是从犯。处罚：对于王五，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。赵六是胁从犯。处罚：对于胁从犯，应当按照他的犯罪情节减轻或者免除处罚。
2、（1）对王某应该撤销假释。根据《刑法》第86条的规定，被假释的犯罪分子，在假释考验期内又犯新罪的，应当撤销假释，依照《刑法》第71条的规定数罪并罚。王某被判20年有期徒刑，执行13年被假释，其假释考验期为7年，王某在假释后第六年犯新罪，符合《刑法》第86条规定的在假释考验期内又犯新罪的情形，王某盗窃汽车，数额巨大，虽然其盗窃行为在犯罪后第五年才被发现，也显然没有超过追诉时效，所以对王某应当按照《刑法》第86条的规定撤销假释，数罪并罚。
（2）王某构成累犯，累犯是指某种犯罪分在刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪人。对于累犯，应当从重处罚。
王某的盗窃罪构成自首。犯罪分子在犯罪后，自动投案，如实交代自己的罪行，并接受审查和裁判的，就是自首。王某的盗窃行为是在司法机关尚未掌握的情况下自己交代的，根据《刑法》第67条的规定，应以自首论。处罚：可以从轻或者减轻处罚。
（3）盗窃罪先减后加，对王某最后确定刑罚的时候，应当先将盗窃行为所处刑罚和前最为执行完毕的刑罚，按照《刑法》第69条的规定实行数罪并罚，决定应该执行的刑罚。抢劫罪先加后减，然后对其抢劫罪作出判决，将抢劫罪所处刑罚与前面说的赎罪并罚后确定执行的刑罚，按照《刑法》第69条的规定，数罪并罚。
『玖』 刑法案例分析
被告人孙某与其妻蔡某夫妻关系一直不和。2007年2月16日，孙某与蔡某因感情问题发生争吵后，经村内干容部劝解，孙某坚决要求离婚，随即两人去街道办事处办理离婚手续，因孩子的抚养权问题未协商好而离婚未果。当天下午16时许，二人回家路过一鱼塘时，蔡某要求孙某一起歇息，孙未予理睬，二人发生撕扯，被途经此地的当地村民陈某劝开。当孙某朝回家的方向行走了几十米时，蔡某跳入鱼塘中，陈某见状大声呼喊孙某救人，孙某回答：“是她自己跳的水，我又没有推她，我自己也不会游泳，不关我事。”又继续往回家的方向走去。因陈某不会游泳，等陈某喊来其他村民将蔡某救起时，蔡某已死亡。
问题：孙某的不救助行为是否构成不作为形式的犯罪？说明理由。
『拾』 刑法案例分析
第二十一条刑法的中华人民共和国：谁，为了保护国家的利益或公众，或他自己的人的另一个人的权利，财产或其他权利，提交的紧急躲避危险，从而造成损害，不应负刑事责任。
无奈之下，陈一手抢过摩托车，另一只手将丁推下摩托车（丁倒在地上，但没有受伤）。骑自行车逃逸行为是采取措施防止侵权行为，属于紧急避险行为，属于紧急避险行为。
刑法第264条中华人民共和国的中国：盗窃公私财物，数额相对较大的反复或者他抢断，应当的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，还应当或者单处，被罚款；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
陈撬开摩托车后部工具箱的锁，将2000元现金和存款证明作为自己行为，认定为盗窃罪。由于工具箱是锁着的，2000元现金和存款证明处于封闭状态，陈有夺取财物的意图，认定为盗窃罪
第二百七十五条规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
陈将摩托车推下山的行为违反，构成破坏财产的犯罪。
(10)刑法案例分析扩展阅读：
第二百六十六条骗取公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，从其规定。
第二百八十条伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
几天后，陈某利用伪造身份证到期前的2万元存款提取行为符合信用卡诈骗罪伪造、涂改居民身份证罪，涉及犯罪，选择重罪处罚
综上所述，陈某构成盗窃罪、破坏财产罪、伪造居民身份证诈骗罪（选一罪）、多罪并罚。