许佳刑法
『壹』 生产销售有毒有害食品罪刑事责任
生产销售有毒有害食品罪刑事责任：
（1）在生产、销售的食品中掺入有毒、回有害的答非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；
（2）造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；
（3）致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
（4）单位犯本条所定之罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照上述的规定追究刑事责任。
『贰』 为什么称郭敬明老师为剽窃帝呢
庄羽是谁？《半张脸》看过没？《圈里圈外》看过没？没看过，在舞文里找找，看完后，告诉我你的感觉，OK？我先告诉你我的感觉，如果说有着“王朔的幽默与王小波的冷俊”那算夸她过头了，但看完之后总是有一种欲罢不能，意尤未尽的感觉，对不对？
郭敬明是谁？看过《幻城》没？看过《梦里花落知多少》没？没看过？去网上找找，看完后，告诉我你的感觉，OK？我先告诉你我的感觉，丫就是一拿抄袭当习惯的主儿，忒不是东西了，骂丫是文贼都有辱斯文。
天涯里的许愿的猪，文学城里多伦多民工老大，是谁？就是庄羽，谋不才，与她述未谋面，但《圈里圈外》这篇小说，把我培养成了她的铁杆FANS。喜欢她的文字，喜欢她笔下的初晓，高原，奔奔，贾六，不为什么，就是喜欢。所以，当看过郭敬明的《梦里花落知多少》的时候，第一个念头，第一个想法，就是郭敬明这孙子整个一抄袭，通篇抄袭《圈里圈外》。丫还振振有辞，郭敬明：“我不怕打官司，情节不受法律保护。“我操，这孙子，整个小说一共才多少个情节，《圈里圈外》通篇加在一起不过十几个情节，丫郭敬明这孙子从头到尾抄了七八个，丫自己写什么了？
且不去论具体情节和语言，因为读过庄羽的《圈里圈外》的读者们想必一眼就会看出郭敬明这孙子是如何抄的，就单拿人名来论，郭敬明这孙子就敢拿张小北换成顾小北出来说事。我见过贱的，但像郭敬明这道号的孙子这么贱的我还真是头回见着。给郭敬明出书的什么什么春风文艺出版社的编辑还他妈的意正辞严的指责庄羽是打击“年轻文学青年的创作”还他妈的口口声声的说庄羽是借机炒做《圈里圈外》，我干，用慕容雪村的小说当中的一句话来骂他，就是一句话，真他妈的下作。抄袭不敢承认，还他妈的有人敢出来厚着脸皮装正经人。也不知道那个什么什么春风文艺出版社的编辑的脑子是不是被虫子嗑了，但丫首印三十万本如此赤裸裸的盗版就他妈的不是人干的事。
读郭敬明的小说《梦里花落知多少》，读着就有一种像吞了只苍蝇一样的感觉，那里的情节，那里的语言，是只属于张小北，只属于初晓，只属于奔奔和贾六才能说出来的话，可是丫郭敬明就敢正儿八经的拿来已用。鲁迅老爷子不是说过一句话叫“拿来主义”吗？郭敬明这孙子整个拿来，都没改头换面就贴上自己的标签了，我干，这是人干的事吗？
至于郭敬明的《幻城》抄袭日本著名漫画《圣传》，这已经是众所周知的事情了，但是让人纳闷的就是，北大中文系教授、博士生导师曹文轩还把丫捧成了圣人，我干。现在看来，这年头，只要会CTRL+C再CTRL+V再找个把傻乎乎的博导写个序就能成名人了，就能成青春偶像派文学青年了，这世道，我干！
各位读者，也许你认为我在这里骂了半天不知所以然，那就去找找庄羽毛《圈里圈外》，阅读一遍后，即可获得自己的见解，也就一定会喜欢上庄羽的小说，喜欢上庄羽。至于《圈里圈外》及许愿的猪的FANS们，为了你们喜欢的作家的小说，说两句话吧！
郭敬明抄袭事件：板砖拍得忒狠了
(殷谦)
《梦里花落知多少》的出版致使年少的郭敬明誉满天下谤满天下。
如今的媒体就如苍蝇一样令人恶心，把你可以捧到天上，也可以重重地摔在地下，这些司空见惯的事例我目睹耳染的不计其数。我讨厌媒体的报道，有刻薄的真实，也有歪曲的事实，总之人若要出名了就如上了案的鸭子，媒体可以任意烹饪，做法不一，但手段独一无二，就是采用纹火慢炖的方法，只到煮烂煮熟煮成粥，幸运的会被视为琼浆玉液被摆上宴席，倒霉的会被煮成臭水一锅，必然如尘饭涂羹遭到被泼掉的下场。我知道媒体的惯用之术，这种得了便宜又卖乖的东西最不可信。原本一次就能说清楚的事，非要分他个十次八次才说清楚，今儿一口，明儿一口，如蚂蚁搬泥土，非咬得你千仓百孔，即便是万里长堤久而久之也会溃于一旦；原来一件事就能交代的，非要分成十件八件的连续热炒，不出事还好，会被这样的方式炒得大红大紫，不过也难免有兔死狗烹的一天，一但再犯点事儿，那便是到了末路，会遭遇“凌迟处死”的“刑法”，天天割你一块肉放在“豆腐块”，然后晾在报纸的角落里，只到你血尽气绝。
我从郭敬明的抄袭事件被披露后，从各媒体中总结出了上述感言。
郭敬明似乎成了一大半读者心中的“抄袭专家”，自《梦里花落知多少》背判抄袭后，网络上突现“拥郭”和“倒郭”两大派，不但争论激烈，而且烽火连天，大有武侠电影中江湖上的两大门派决死一战之况，让人惊叹。所有指认郭敬明抄袭者如雨后春笋般涌现出来，先是有读者指认他的成名作《幻城》涉嫌抄袭日本漫画《圣传》，紧接着又有人指认他的《夏至》抄袭顾伟丽的《香樟树》，还有人指认他的《左手倒影右手年华》和《爱与痛的边缘》大篇幅抄袭了许佳的《最有意义的生活》和安妮宝贝的网上连载作品……
真怀疑我们的出版社是做什么的，我虽然未在出版社做过事，但据我了解，出版社在审阅稿件方面还是很严格的，先是初审，再是二审，后是终审，而且大多数有名的国家出版社，审稿的这个角色一般都是出版社出任社长、副社长或总编（主编）副总编（副主编）的编审、副编审担任，这些出版社的核心人物一般都具备高级或副高级职称，绝非一般人所能事。让我们来先看看这个编审是怎么一回事，首先，编审不同于一般编辑人员，他的评定是有标准的：编审须精通本专业的基础理论，有广博的科学文化知识，对某学科有系统的研究和较深的造诣，有较高的理论水平；熟悉新闻出版法律、法规、政策，有丰富的编辑出版工作经验，策划并组织实施国家重点出版物选题，或担任主编的报刊，在为两个文明建设服务中产生良好的综合效益，专业工作业绩显著；及时跟踪、掌握国内外相关学科的学术动态和编辑出版信息，公开发表、出版高水平的论文、著作；有较强组织和指导本专业全面业务工作和培养专门人才的能力；熟练运用外语获取信息和进行学术交流；恪守宣传工作纪律，有良好的职业道德和敬业精神。除此而外，不是所有人都能轻易获得编审或副编审这个职位的，获得它的条件苛刻的惊人：必须是获得大学本科毕业以上学历或学士以上学位取得副编审资格后，受聘副编审职务5年以上的；虽不具备上述学历（学位），但取得副编审资格后，受聘副编审职务5年以上的；或具备上述学历（学位），取得副编审资格后，受聘副编审职务3年以上的；要么就必须是得获省以上有突出贡献专家或优秀中、青年专家称号的；担任主编的报刊或图书，获得国家级奖2个的；或独立担任封面装帧设计的书报刊、音像、电子出版物，其封面装帧设计获得国家级奖4个的；或正式出版的个人专著获得国家级一等奖1个的；或公开发表的个人作品累计获得国家级一等奖2个的；或个人创作的美术作品被中国美术馆收藏2件（幅）的。现在知道编审是怎么回事了吧？它的门槛究竟有多高，我殷谦心里有数，业内人士心里也有数，不是常人想象中的那样简单。
这就让人生疑，戒备如此森严的出版社，一本书得以顺利出版（我这里说的不包括自费出版）绝非易事，它就如闯关的勇士一样，首先要过五关斩六将，才可将城池拿下，这里首先要看文稿，其次责任编辑报选题，然后上会讨论，通过后再经过编审经过一、二审，最后总编辑要终审通过才行。如此严肃的工作怎么会出现这么荒诞的事？照网络指认抄袭的那样，我们的出版社难道一点也看不出来？并且是连续抄袭？上面已经说过，编审是熟悉新闻出版法律、法规、政策，有丰富的编辑出版工作经验的，难道出版社不知道抄袭是违法的事？还是出版社知法犯法？我看都不是，这里有一个问题就是，现在的出版社也是企业，在市场经济的驱使下，他们也是“一切向钱看”，在这种只为了牟利的思想前提下还有什么不能出现呢？所以，假如郭敬明的所有作品正如消息所说的那样，罪魁祸首首先应该是出版社，与其说郭敬明在抄袭还不如说是出版社在抄袭呢！
到目前为止，真正让我确认的是，郭敬明的《梦里花落知多少》是断章取义或移花接木或改名换姓地抄袭了庄羽的《圈里圈外》，因为法院已经判决了，所有证据确凿，郭敬明是抄袭了其中连同姓名加起来的一百余处，我精打细算了一下，也就除了抛开“英雄所见略同”的情节雷同的几处之外，抄袭的东西也最多占百分之二十，可这百分之二十就能让庄羽获得几十万元的赔偿，就能让庄羽这个曾经名不见经传的小人物一夜之间成为家喻户晓的大人物，就能让那发行量原本才区区六千册的《圈里圈外》顷刻之间洛阳纸贵！
我看了《圈里圈外》和《梦里花落知多少》，说《梦里花落知多少》抄袭《圈里圈外》有些勉强。其实这两本书表面上风格相似，真正表达的思想却大相径庭。《梦里花落知多少》表现的是青春期的酸涩与叛逆，《圈里圈外》表达的是社会底层一帮堕落的群体，是一些具有病态心理人群的写照，正如一个网络作者所说的一样，穿同一个牌子的西装，在同一个地方狂欢放纵，实际上却是两个人，伤心人各有怀抱。“
不能把单纯的模范和借鉴视为纯粹的抄袭。比如，《圈里圈外》有两个人挥舞着臂膀撕打的描写，被指出《梦里花落知多少》有“吃饭是挥舞着鸡爪子”是抄袭了前者，真得看不出这两句之间有什么联系，有什么抄袭的事实，更看不出顾小北和张小北之间有什么血缘关系。其中很多被指定为有抄袭痕迹的却都是书中用来表现时尚和另类生活的小噱头、小道具。有网友说，“就算是生活中的颓废青年确实都离不开名牌服饰、酒吧、蹦迪、飙车、麻醉剂，就算是那个城市里供他们发泄多余精力的就只有那么几个地方，即使对塑造人物形象再有典型意义，为什么不能刻意改成别的东西？”燕莎“能不能改成”赛特“，”雕刻时光“可不可以换成”昨日再现“？不用”路易？威登“用”杰西亚“行不行？如今这些无足轻重的小细节被收集作为”雷同“的证据，实在太不值得了。”这话说得透彻。我爱看上海的《故事会》，此刊有个栏目叫“阿P的故事”，每次讲的这“阿P”先生，其故事几年如一日都没有变过格调，怎么看怎么像鲁迅笔下的阿Q！故事情节有时侯也很雷同，按照庄羽告郭敬明抄袭她的情节这般说法，《故事会》中这个“阿P先生”不知道多少年如一日地抄袭着大文豪鲁迅笔下的啊Q！如果鲁迅还活着，再那么一告，那《故事会》不知道要赔多少进去。
说到这里，我想起我的一段经历，提起此事，我到现在还有些面红耳赤。有一次，嫂子让我照看她的宝宝，宝宝才满月，总是啼哭，嫂子就拿了一瓶钙奶让我喂他，果然，当我把奶嘴儿放进他的小嘴里的时候他吮吸着便不哭了，看到宝宝吮的这么津津有味，再看那个五彩缤纷的钙奶瓶，我的口水汩汩地从舌根涌出，我终于忍耐不住，将奶瓶拔下放入我的口中，宝宝大哭。嫂子闻声赶来，看到我口角流出的奶水，再看看哭得满脸通红的宝宝，用手指戳着我的脑门说：“真是没出息！一个大人了竟然从一个婴儿的嘴里掏食吃！”听到这话，我羞愧难当，害臊的半天抬不起头来，恨不能找个地洞钻进去。想到庄羽状告郭敬明，真让人叹息，作为一个新华社记者，庄羽也会和一个孩子争名夺利，真让人脸红。
庄羽是圈里人，郭敬明是圈外人，这圈里圈外究竟有多少是是非非真真假假实在是不明不白。
据说，庄羽7月就看到了《萌芽》正在连载《梦里花落知多少》，那个时候她却只字不提抄袭的事，一直等到《梦里花落知多少》正式出版发行了，才抛出了炸弹，而且威力无比，大获全胜。名气也捞上了，钱财也捞上了，他的《圈里圈外》也成了抢手货。这种手段足以看出庄羽的聪明和心计。
一个孩子犯了错，我们应当给他的是正确的教育和改过的机会，而不是借鸡生蛋，将他变成可利用的东西为自己谋取名利，在这件事上，我可惜的是郭敬明过早地被卷入了成人的纷争之中，不过，这么小的年纪就能独自对付尔虞我诈的成人世界，我叹服郭敬明的勇气和胆略。
郭敬明在《梦里花落知多少》这件事上是有他的不对，不过不能一概而论，他毕竟年龄还小，追求文学创作是一件非常辛苦的事，没有一定的生活阅历和文学基础肯定会出现缺陷。加上年少爱慕虚荣，追逐名利，难免会在创作中有依赖性，就有了模仿或者择句摘段地抄袭一些他人作品的行为。对照《圈里圈外》，我把郭敬明的《梦里花落知多少》中抄袭的那些部分看作为间接的模仿，这也是写作中走捷径的一种不好的表现，表现的急功近利。不过我们可以从《梦里花落知多少》这部作品里看出它的价值所在，至少郭敬明也投入了自己的思维和才华，他是在认真地去完成自己的作品。
《梦里花落知多少》里有模仿的痕迹。人善于模仿的心理是天生的，就像我们现在有些青少年模仿韩日少年化装或着装一样，像我们平时喜欢谁的歌就去模仿着他的嗓音去唱那首歌一样，这是天生的秉性，有时候连我们自己都浑然不觉。
我常看到我周围的一些弟弟妹妹们把自己的黑头发染成红色或咖啡色的，或者五颜六色的，我不觉得奇怪，我认为这就是人天生的模仿心理在作怪，虽然说爱美之心人皆有之，可我也想过：这中国人的头发是黑的，为什么要染成西方人黄色头发呢？我还了解到，那韩国和日本人的皮肤和头发和中国人的一样，他们把自己的头发染得五颜六色的也不就是再模仿吗？模仿西方人的。
还有我的一个朋友，一个典型的周杰伦迷，他的周围几乎都是周的世界，周的画和周的歌碟，就连他的发型也是周的，周穿颜色什么款式的衣服，他也会千方百计地去穿那样的衣服，经常把自己打扮长周杰伦第二，我问他：你自己呢？他头一歪，斜眼看着我，额前的几缕头发遮住了一只眼睛，他几乎用周的口气对我说：“我？我就是阿伦的，我喜欢阿伦我觉得我像他活得才有意义。”说完哼起了周的歌，不仔细听还很难分辨出是周声音还是他自己的声音。
这就是人天生的模仿心理。
郭敬明在写《梦里花落知多少》时首先有成熟的构思和框架，在自己的作品有些情节构思近乎枯竭的时候，就抄袭了庄羽，这说明庄羽的《圈里圈外》写的好啊，他看了后印象深刻，所以在写作的时候就不知不觉的顺着庄羽的思路下去了，又觉得庄的文字组织的好，就干脆“用”两段，这一点，对年纪尚小的郭敬明，我是可以理解的。
我记得小时候父亲让我读《红楼梦》，我读了11遍，几乎把《红》都背下来了，就是现在你让我说哪一段我也会说的很详尽，这是好事吧？也不，后来我不论是作文还是给朋友写信，那语言那语气就和曹老先生的一样一样的。我不知道我什么时候走出的这个误区，总之后来看了鲁迅的作品写东西就像鲁迅，看了张爱玲的作品就像张爱玲……我自己都不知道究竟是怎么一回事。一直到我后来我努力地写，努力地读一些与文学关联不大的书籍，我才摆脱掉那些名著的影子，终于形成了自己的语言风格。就这样的问题，我的几位文友也遇到过，就说李傻傻，我毫不隐瞒地告诉大家，他就是喜欢读沈从文的文字，以至后来大家发现他的文字和那沈从文的有三份相似。还有韩寒，我也不假思索地告诉大家，他受钱钟书的影响不是一般的程度，他的字里行间抹着一层浓厚的钱钟书文字的脂粉……
每一个人都在人或环境的影响中慢慢长大，从古到今，一辈到一辈，辈辈如此。
要说抄袭这种现象，一个是抄袭程度的问题，一个就是对抄袭的本意理解的问题。文字本来就是我们现代人创造的，我们每一个人都分享和运用它的权利，包括现有的词组或成语都可以调用，有的人能用的娴熟，驾驭自如，便成了他自己的东西，要严格考究起来，这也算是抄袭，抄袭文字，抄袭词组，抄袭先人们创造好的成语，甚至还抄袭先人们留下的思想和文化，难道不是吗？
已经很少有优秀的作家了，许多作家写出的作品并不是自己的思想，充其量也只能算一个汉语文字组织者，如此等等，这样严格的考究下来，我们后人岂不是都是“大抄家”了吗？所以，这是对抄袭本意理解的问题。难道庄羽敢说自己的作品中没有丝毫剽窃来的东西？我敢说，她绝对有。《圈里圈外》抄袭的地方还少吗？该书开始部分前2段，“我习惯按猪的方式把这个令人迷醉的城市分成若干圈，工作圈、娱乐圈、朋友圈、文化圈……”，如此等等，倘若听过盘古乐队的《猪三部曲之圈》，二者之间的亲缘关系便一目了然。再举一例，《圈里圈外》47章有一大段，“高原认为，一个女人应该有气质，如果没有气质，她就应该长得漂亮，如果她不幸长的又很抱歉，那她就应该体贴人……如果她……那她就只有等缘分了……”，这就是几年《读者文摘》刊载过的一片翻译文章，庄羽在这里一抄就是几百字，如果哪天这位外国的作者发现了，也来告《圈里圈外》跨国抄袭，真不知道庄羽如何应付。说归说，就这样，我同样认为庄羽是间接的模仿或借用，说她是抄袭也不过分。但《圈里圈外》就是独立的作品，整体上对照《读者文摘》上的那位老外写的文章根本就不搭边，和《梦里花落知多少》一样，和《圈里圈外》整体上对照，也不搭边，小说反映的社会现象或者思想主旨截然不同，《圈里圈外》是成人某个社会阶层的一个缩影，而《梦里花落知多少》则是青春少年这个社会阶层的一个缩影。
《萌芽》杂志的一位编辑公开说：“他的走红，完全超乎想象又顺乎情理。即使不是郭敬明，也会有‘李敬明’或‘刘敬明’或者其他什么人。就像当年的汪国真、罗兰小语一样。这个年龄的孩子需要这样一种精神产品，而他恰好地提供出来了。”这位编辑承认，“不论我多么不看好郭敬明的作品，但他的想像力和创造力还是令人刮目，像那部引起”抄袭“争议的《梦里花落知多少》，完全是郭敬明不熟悉的生活，但他至少写得有模有样！”其实这样的评价是最合情合理的，也只有这样的专业人士才会有这样公正的评价。
庄羽的目的不言自明，就是想借着郭敬明的人气来炒作自己，让自己也迅速地红火起来。庄羽说，郭敬明抄袭了她的几处故事情节，看了看我也能确认，《梦里花落知多少》中的几处情节和《圈里圈外》的几乎如出一辙，这也就是庄羽能打赢这抄抄袭官司的主要原因。那么庄羽怎么不去看看最近出版的《成都，今夜请将我遗忘》这本书？要说抄袭情节，我认为《成都，今夜请将我遗忘》这本书严重地抄袭了《圈里圈外》。仔细看，该书的故事背景从成都拿到北京，大款、导演，编剧换成老总、部门经理，陈重就是女初晓，初晓就是男陈重，那种对自己彻底的放弃，对真实感情的彻底怀疑，恬不知耻地享受糜烂生活又彻底地鄙视它，从人物性格到氛围简直就像从一个模具里倒出来的。这样的抄袭难道是英雄所见一般？庄羽怎么不去将该书的作者告上法庭？因为庄羽知道，不值得去这么耗费尽力，因为就算把官司打赢了也捞不到多少油水，说不定还会弄巧成拙倒帮了该书作者的忙，自己显得没品位不说，倒让别人得了便宜。
郭敬明抄袭事件已经沸沸扬扬了好些时候了，众说纷纭，终不能划上句号。我不赞同主流对郭敬明的言辞过激的批判，大有“一棍子打死”的情景。郭敬明是抄袭了，而且有些地方是照本搬科的抄，剽窃别人的思想叫抄袭，剽窃别人的作品的情节也叫抄袭，不论法律是否保护文章情节。这里有一个问题就是，郭敬明本身就有一定的文学天赋，他的文字我看过很多，写的确实很好，这就说明他有文学造诣，就是他不抄，也一样能写出比现在的作品更好的作品，比如说《幻城》、《左手倒影右手年华》和《爱与痛的边缘》、《夏至末至》。也许有人会立即站出来说，《幻城》也是抄袭了《圣传》，那是嫉妒者的说法，迄今为止，我还有在哪家正规媒体上发现有《幻城》抄袭了《圣传》的报道，至于怎么抄袭的，抄袭了什么更是无一字之见。至于《左手倒影右手年华》和《爱与痛的边缘》、《夏至末至》也被说成是抄袭之作，那更是无稽之谈，小道消息，不足为信。
郭敬明现象本来就是畸形的，现在的社会不应该出现的文化现象，文化名人年龄愈来愈趋于低龄化，现在四岁的娃娃出版几十万字的长篇小说已经不是新闻。我不想为郭敬明辩解，他抄袭别人的作品应该受到大家的批评，应该给他一些打击，这样对他以后的成长和发展自然有许多好处。但是我不能忍受一些媒体或个人对他恶意的扼杀，就他的这件事，还不至于就一棍子打死他。
归根结底，都是媒体和出版社惹得祸，媒体和出版社也有很大的责任。郭敬明当初就是被媒体捧起来的，现在媒体却又要将他置于死地，媒体喜欢唱阴阳腔，喜也它怒也它，我们应该清楚地认识到媒体对这些小“作家”的危害。补充一句，不要过于相信媒体所报道的那些事，事情的本质和媒体的报道是有很大差距的，事情究竟是怎样的呢？真的和媒体所说的分毫不差吗？其次出版社的商业目的也捧杀了郭敬明，看到媒体造势如日中天，郭敬明大红大紫的时候，便千方百计地推他的作品，不管是陈芝麻还是烂谷子只要冠上郭敬明的名字就可以捞来大量钱财，挑唆着一个天真无知的少年为他们争取名誉和利润，和庄羽的心思一样，都是司马昭，真是用心险恶，其心可诛！
郭敬明又转身挤入娱乐圈去搞音乐了，尽管这是他自己选择的路，是他自己的行为，但这同样免不了被人利用的嫌疑，大概唱片公司也想，以郭敬明现在的人气，他的唱片要比他的书更有市场。
公正的批评是关键，不能光针对他个人作出毁灭性的攻击。不要说郭敬明因为抄袭了庄羽就变得一无是处，就当我们抛弃了《梦里花落知多少》，那还有《幻城》、《左手倒影右手年华》、《爱与痛的边缘》和《夏至末至》，这些作品不比《梦里花落知多少》好吗？为什么偏要 盯着一处伤疤不放呢？我们为什么看不到郭敬明好的方面呢？
这就好比鲁迅先生说的一句话，和一个人吃花生一样，津津有味地吃着，感觉花生很可口，没想到吃着吃着吃出一粒发了霉的花生，便大倒胃口，于是唾骂，这是什么破花生，真他妈难吃！连前面的吃的也不香了。
就是批评也要就事论事，不能一概而论。我看了许多网络论坛、贴吧里，有人用“骗子”、“小偷”、“文贼”等等字眼来侮辱、抨击郭敬明，群起而攻之，这板砖拍得忒狠了！让我确实感到心寒。我觉得这不是文艺评论或批评，这与泼妇骂街无异。我们不但要对他的抄袭给予客观公正的批评，而且要对他的创作给予一定的鼓励。
对郭敬明抄袭事件我就说这么多，总之心情很复杂，这是我个人的观点，也许有许多不到之处，至于有人再借题发挥，那我就顾不了许多了。目光放远，回过头再看看本质以外的东西，我们是不是要思考一些什么？
『叁』 网络诈骗最少多少钱可以立案
网络诈骗无论金额多少都可以立案。网络诈骗数额较小尚不构成诈骗罪，但是违反社会治安，可以处五日以上十日以下拘留，并处五百元以下罚款。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》：
第四十九条盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
根据《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
(3)许佳刑法扩展阅读
避免网络诈骗的方法：
1、用搜索引擎搜索一下这家公司或网店，查看电话、地址、联系人、营业执照等证件之间内容是否相符，对网站的真实性进行核实。
2、看清网站上是否注明公司的办公地址，假如有可以与该公司的人交涉一下，表示自己距离该地址很近，可直接到公司付款。如对方以种种借口推脱、阻挠，那就证明这是个陷阱。
3、不要被某些网站上价格低廉的商品能迷惑，这往往是犯罪嫌疑人设下的诱饵。
4、对于在网络上或通过电子邮件以朋友身份招揽投资赚钱计划或快速致富方案等信息要格外小心，不要轻信免费赠品或抽中大奖之类的通知，更不要向其支付任何费用。
5、对于发现的不良信息及涉嫌诈骗的网站应及时向公安机关进行举报。
『肆』 请问偷窃一个金戒指价值1400元，警察会不会网上通缉。 我一个姐妹怕的不敢拿自己的身份证去网吧上网
偷窃和抢劫都同样属于不当得利。但是偷窃比较隐秘，作案者不希望被他人，特别是受害者察觉。
2010年11月26日20时许，因怀疑胡某、惠某在该公司管理的御金台公寓内盗窃财物，许佳指示保安员将两人带至保卫部办公室内非法拘禁。当晚，许佳等8人聚餐后回到办公室，许佳授意众人将胡、惠二人分开讯问并实施殴打。在逼迫两人写下关于盗窃经过的“认罪书”后，仍继续限制其人身自由，直到次日13时许，胡、惠二人被民警解救。经鉴定，惠某受轻微伤，胡某的胸部损伤，左侧有两根肋骨骨折。
《刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条 盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。