淮阳县人民法院张玉江

⑴ 淮阳县户口转为西华县户口如何转

淮阳县户口转为西华县户口，需要正当理由，如结婚、购房等。需要当事人身份证、结婚证或房产证、户口本、个人申请书等材料，到淮阳县相关派出所办理迁移证，再到西华县相关派出所办理迁入手续。

《户口登记条例》
第十三条 公民迁移，从到达迁入地的时候起，城市在三日以内，农村在十日以内，由本人或者户主持迁移证件向户口登记机关申报迁入登记，缴销迁移证件。
没有迁移证件的公民，凭下列证件到迁入地的户口登记机关申报迁入登记：
1、复员、转业和退伍的军人，凭县、市兵役机关或者团以上军事机关发给的证件; 2、从国外回来的华侨和留学生，凭中华人民共和国护照或者入境证件;
3、被人民法院、人民检察院或者公安机关释放的人，凭释放机关发给的证件。
第十四条 被假释、缓刑的犯人，被管制分子和其他依法被剥夺政治权利的人，在迁移的时候，必须经过户口登记机关转报县、市、市辖区人民法院或者公安机关批准，才可以办理迁出登记;到达迁入地后，应当立即向户口登记机关申报迁入登记。
第十五条 公民在常住地市、县范围以外的城市暂住三日以上的，由暂住地的户主或者本人在三日以内向户口登记机关申报暂住登记，离开前申报注销;暂住在旅店的，由旅店设置旅客登记簿随时登记。 公民在常住地市、县范围以内暂住，或者在常住地市、县范围以外的农村暂住，除暂住在旅店的由旅店设置旅客登记簿随时登记以外，不办理暂住登记。

⑵ 河南民办学校遭拆，为什么

自2017年8月起，在周口市政府土地卫片执法和“两违”整改的要求下，周口市淮阳县、鹿邑县40余所民办小学、幼儿园陆续被拆，拆除工作还在进行之中。

“我一直在跟乡里领导说，我们可以捐给政府，有偿也好，无偿也好，作为公办幼儿园也好，做敬老院、公益活动中心都可以。完全比拆了更有意义。但是没有人理会这些”，钱丽宏说。

此前，很多网友对拆除“两违”的行动有异议，有人在网上发帖，提出“五问”，淮阳县“两违”整治办就“五问”逐一回复：

一问：值此十九大召开前夕的关键节点和敏感时期，淮阳县人民政府是否应该考虑如何确保安全稳定的政治局面这一重大政治问题？

答：淮阳县历来都将营造安全稳定的社会环境作为一项重大政治任务，全力以赴、全力保障，为迎接党的十九大胜利召开，更不会有丝毫松懈。但是我县绝不会单单因求稳怕乱，就不敢直面问题，不敢触及矛盾，不按照上级安排部署推进工作，那将是不依法行政，不作为。拆除违法建筑更是为了社会公平公正，为了社会稳定大局。8月7日，河南省人民政府召开全省2016年度土地矿产卫片执法检查工作约谈会，会议要求，一定要保持高压态势、加大执法力度，严厉打击违法占地和违法建设行为，确保所有违法占地“清零”。根据省政府的要求，我县下一步将会以更大的力度，推进“两违”整治工作，实现“清零”目标。

二问：法治时代，淮阳县人民政府为何将自身凌驾于法律之上，任性强拆？

答：此次土地卫片执法拍摄的私立学校，在建设时没有办理任何用地和建设手续，属违法占地、违法建设，县国土资源管理部门根据《土地管理法》的相关规定，当时就下发了土地违法案件行政处罚决定书，对当事人处以罚款，并责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。在处罚决定书下达后，违法当事人没有按照处罚决定执行，违法建筑未拆除，同时也没有按照程序申请行政复议或向人民法院提起诉讼。今年被省土地卫片执法拍摄后，乡镇政府依照《城乡规划法》下达了责令限期拆除违法建筑通知书，违法建筑仍未自行拆除，根据《城乡规划法》第65条规定，乡镇人民政府牵头有权组织相关部门依法进行强制拆除，拆除程序符合相关法律法规。

三问：举办私立学校属于政府许可范围，被拆或者将要被拆的私立学校均有淮阳县教体局颁发的办学许可证，应当受到法律和政府保护。淮阳县人民政府是否清楚，拆除有证学校属于违法行为？

答：有办学许可证和违法占地是两回事。私立学校办理了办学许可证，在建设前应当按照相关法律法规先期办理用地、建设等相关手续。但是，卫片执法拍摄的私立学校，没有办理用地、建设等手续，属于违法占地违法建设，违反了《土地管理法》和《城乡规划法》的有关规定。因此，私立学校虽然办理了办学许可证，但它绝不能违反国家其它法律法规。乡镇政府和相关执法监管部门依法拆除私立学校的违法建筑是履行国家赋予的权力，是符合法律法规要求的。

四问：出现违法占地行为的原因何在？

答：私立学校在前期违法建设时，违法当事人总是认为只要违法建筑建成就不会被拆除，所以拒不执行县国土资源管理部门下发的行政处罚决定书中的责令当事人限期拆除违法建筑物及其它设施，并恢复土地原状的处罚决定，并且继续进行违法建设，知法犯法，顶风违法，造成了目前严重违法结果。因此拆除私立学校的违法建筑应有私立学校自行承担违法责任。

五问：明电对强拆提出三点理由：一是存在安全隐患；二是没有办理用地及建设手续，属违法占地、违法建设；三是严重扰乱了我县教学管理秩序。淮阳县人民政府不觉得这样的理由过于牵强吗？

答：民办教育是对公办教育的有益补充，国家鼓励民办教育，但在办学时也必须遵守国家的相关法律法规规范办学，而不是违法违规办学。私立学校在没有办理土地和建设相关手续时就进行建设，严重违反了《土地管理法》和《城乡规划法》，同时在建设过程中未聘请监理进行工程质量监督，竣工后没有通过相关职能部门验收就投入使用，工程存在安全隐患，严重影响了学生的生命安全，这是对社会的不负责任，是对全体师生的不负责任。在招生过程中，私立学校为了生源，违背招生要求，不按照上级教育主管部门规定进行无序招生，扰乱了公平公正的教育秩序。很多私立学校名义上批的是非营利性机构，实际上是以营利为目的，收支从未对社会公开过。学生入学后，私立学校不仅享受国家补助，而且高价收取学生学费，增加了学生负担。所以，此次依法拆除土地卫片执法拍摄的违法占地、违法建设的私立学校，不仅是落实国家和国土部门关于提高国土资源保障能力，严守耕地保护红线的要求，同时也是严格民办学校审批准入制度，规范民办教育的一项举措。

⑶ 淮阳县新闻董娃蛋打人事件

淮阳这个地方，天价香让我高兴，任连军书记面对当面下跪上访的妇女而无动于衷的淡定让我耻辱，黑社会活生生打死人，让我觉得淮阳人民生活在如此黑暗的一个地方，一点都不像共产党治辖的地方。

黑社会，你让淮阳伤痕累累。

淮阳的经济因为你可能更加的破败不堪，如此差的治安状况，试想，那个工业企业会愿意来淮投资；

淮阳小荷刚露尖尖角的旅游，可能因此而蒙受重大损失，什么二月会、荷花节？怎么还能吸引来游客。

……

据说，6500年前这里产生了中华文明，如今全国各地正在步入或者已经步入法治社会，淮阳这块古老的地方却因为黑社会的无所不在而停滞不前，一直以来没有摘掉贫困县的帽子。

董娃蛋黑社会团体当街活生生打死事件虽然逝去了一位青年，但可能换来淮阳人民的永久太平，在此，祈祷逝者在天堂能够安息。

希望淮阳政法机关以此为契机，大力开展扫黑除恶、铲霸除痞的专项行动，切除淮阳经济社会和谐发展的肉瘤，使130万人民免除黑社会势力的盘剥和恐吓，使百姓安心的生产和生活，切实实现淮阳经济实现又好又快的发展。

前车之鉴，后车之师，希望淮阳当局在处理黑社会恶性事件上，一定要本着公平公正的原则，给人民群众一个合理的交代，避免震惊中央的“瓮安事件”再次发生。

⑷ 淮阳县统战部在哪

河南省周口市淮阳县城关回族镇（淮阳县法院旁边）

⑸ 我是河南省淮阳县安领乡徐楼村人，现在我申请强执行就两年了

、 如果基层法院执行不作为，建议申请提级执行；
2、《民事诉讼法》 第二百二十六条【向上级法院申请执行】人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。

⑹ 库尔勒原市长张玉江判决书

张玉江辽宁省人民政府二审行政赔偿判决书

张玉江辽宁省人民政府二审行政赔偿判决书

辽宁省高级人民法院
行政赔偿判决书
(2014)辽行终字第00177号
上诉人(原审原告):张玉江，男，1963年7月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人:黎磊、王才亮，均系北京才良律师事务所律师。
上诉人(原审被告):沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人:王忠昆，系该政府区长。
委托代理人:赵银伟、刘圃君，均系北京大成(沈阳)律师事务所律师。
张玉江诉沈阳市于洪区人民政府(以下简称区政府)行政赔偿一案，原审原告、被告均不服沈阳市中级人民法院(2014)沈中行初字第35号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张玉江的委托代理人黎磊、王才亮，区政府的委托代理人赵银伟、刘圃君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，沈阳市于洪区人民政府于2010年3月6日作出了沈于政发(2010)5号《关于于洪街道东民村部分农业用地停耕的决定》(以下简称停耕决定)，对于洪街道东民村部分农业用地予以停耕，停耕范围为，东至沈阳绕城高速公路;南至北李官村、和平村、前民村;西至小浑河;北至东民村作业路共计5，292亩。东民村部分村民认为上述停耕决定发布后，迟迟没有进行征地及予以补偿，导致其合法权益受损，故起诉到法院，要求确认该停耕决定违法。本院于2013年4月3日作出(2012)沈中行初字第140号行政判决，确认上述停耕决定违法。原告请求被告返还土地并赔偿停耕损失，被告未予答复，遂诉至法院，要求判令返还因停耕决定所占用的原告土地并赔偿因停耕所造成的损失。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《赔偿法》)第四条第(四)项之规定，行政行为违法并给行政行为相对人造成损失的，行政机关应当承担赔偿责任。因原告等人提起诉讼，沈于政发(2010)5号《关于于洪街道东民村部分农业用地停耕的决定》已经由本院判决确认违法，被告应对原告因停耕造成的损失承担赔偿责任。根据《赔偿法》第十四条第一款之规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。原告向被告提出赔偿申请后，被告未予答复，故原告在三个月之后诉至法院，符合单独提起行政赔偿诉讼的规定。关于原告提出的第一项赔偿请求，即返还因停耕决定所占用的原告土地，因停耕决定仅对东民村部分农业用地予以停耕，并未直接占用原告土地，停耕决定并不产生占地的后果，因此原告该项请求不属于停耕决定造成的损失，本院不予支持。
关于原告的第二项赔偿请求，即赔偿因停耕期间所造成的停耕损失。经审查认为，停耕自2010年开始至今，被告应当赔偿原告5年的停耕损失。原告主张的停耕损失，应按照以下方式计算:每年每亩土地产值-种植投入的原料、人工等成本=每年每亩土地净收益，每年每亩土地净收益×实际停耕面积×5年=停耕损失。为了确定每年每亩土地净收益，必须以每年每亩土地产值为计算基础。因各方当事人均未能提供准确的计算参考标准，本院参照辽宁省人民政府办公厅《关于实施征地区片综合地价标准的通知》的规定:“本征地区片综合地价标准，是指征收一般农用地土地补偿费与安置补助费之和”及辽宁省国土资源厅《关于公布辽宁省征地区片地价表的通知》中确定的:于洪区东民村属Ⅵ类区片、地价3.75万元/亩，酌定原告每年每亩土地产值为1，875元。考虑到种植投入的原料、人工等成本无法确定，每年每亩土地净收益不再扣除成本，也按照1，875元计算，以此最大限度保护原告利益。综上，原告张玉江实际停耕面积为2.4亩，被告应赔偿原告损失数额为:1，875元/亩×3.2亩×5年=30，000元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条(四)项之规定，判决:一、被告沈阳市于洪区人民政府赔偿原告停耕损失30，000元，此款于本判决发生法律效力后30日内给付;二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人张玉江上诉称:原审认定的赔偿数额错误，每亩产值实际是3万元，请求依法改判。
上诉人区政府上诉称:原审判决每年每亩1875元计算没有根据;停耕年限应按照实际停耕年限计算损失，而不是5年;没有占用地应驳回赔偿请求。请求二审法院驳回原审原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。
本院认为，原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》及省政府、省国土厅的相关规定，按照综合该区片地价确定每年每亩净收益为1，875元，该计算金额符合法律规定且合理。上诉人张玉江不能在法定期限内提供证据证明自己的赔偿主张，本院不能支持。上诉人区政府认为停耕年限应按实际停耕年限计算的上诉请求，因其不能在法定期限内提供相关的证据予以证明，依法不能支持。上诉人区政府提出没有占用地应驳回赔偿请求的理由，亦没有在法定期限内提供相关的证据予以证明，依法不能支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，应予维持。双方上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 康宪雷
审 判 员 宋梅梅
审 判 员 武 江
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 默

⑺ 淮阳离婚的地方在哪里

这个问题要根据双方选择的离婚形式进行判断和分析，根据双方选择离婚方式的不同会涉及到如下两种情况：
第一，如果双方都同意离婚那么可以选择协议离婚，根据新《婚姻登记条例》第10条规定内地居民自愿离婚的，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻记机关办理离婚登记。也就是说协议离婚的地址必须是当事双方任何一方户籍所在地的县区级民政局婚姻登记中心。
也就是说，如果选择协议离婚，那么只要夫妻双方或者一方的户籍所在地是依安县的，那么双方可以到依安县民政局婚姻登记中心办理离婚登记手续。
第二，如果采取诉讼的方式离婚，那么想离婚的一方必须到具有管辖权的人民法院进行起诉。因为，离婚诉讼采取“原告就被告”的原则确定管辖, 原告应当向被告住所地的人民法院起诉。并且适用一般地域管辖，由基层人民法院管辖。即，应向被告住所地基层人民法院提起，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地基层人民法院管辖。

⑻ 淮阳县曹河乡孙谭谭诈骗案判刑几年

以非法占有为目的，通过虚构事实或者虚假证明诈骗公私财物构成诈骗罪，由公安机关根据具体情节和诈骗数额追究犯罪分子的刑事责任。

一、《刑法》第二百六十六条规定诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、根据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。