刑法中的射幸

⑴ 法学知识什么是期待可能性

深圳律师回复：这是法学理论，法律实务中，没有期待可能性，与此相关的有：合同法中可得利益赔偿，或保险合的“射幸合同”。

⑵ 什么叫附和性合同射幸合同

附和性合同：合同内容已经确定，双方只能就合同表示“同意”（不同意就是不签）。

射幸合同：合同约定的内容可能发生也可能不发生，如果发生就执行。

保险合同法律特征之一的射幸性的含义是指：保险人并不必然履行赔付义务 射幸合同以不确定性事项为合同标的，为人们所常说的撞大运。与人们平常生活中订立合同以确定性事件为标的的原则不同。

保险合同的履行建立在事件发生的不确定性基础上。也就是保的意外。

通俗易懂的说就是保险公司和投保人签订合同，保险公司不是必然必然履行给付义务，而是合同中约定的条件具备或者合同约定的事情发生时保险公司才履行义务，举个例子：李某投了意外保险，如果意外身故保险公司才会给钱，但是如果是因为得了重病非意外身故的话保险公司是不理赔的，只退还保费，这就是保险合同的射幸性。

(2)刑法中的射幸扩展阅读：

保险合同的特征

有偿合同

有偿合同是指因为享有一定的权利而必须偿付一定对价的合同。

双务合同

双务合同是指合同双方当事人相互享有权利、承担义务的合同。

射幸合同

射幸合同是指合同的效果在订约时不能确定的合同，即合同当事人一方不必然履行给付义务，而只有当合同中约定的条件具备或合同约定的事件发生时才履行。

附和合同

附和合同是指内容不是由当事人双方共同协商拟定，而是由乙方当事人先拟就，另一方当事人只是做出是否同意的意思表示的一种合同。

诚信合同

由于保险双方信息的不对称性，保险合同对诚信的要求远远高于其他合同。

⑶ 一个有趣的刑法问题拜托各位了 3Q

你好。很高兴为您回答这个问题 首先，我的刑法并不是我的强项，其次，你问的问题现在在社会上有争议，并没有定论 所以一切都是各家的观点。 我给你找了个案例，看看现在社会上的主要观点，希望对你有帮助 河南周口人罗勇春是一个标准彩迷，经常去福利彩票站买彩票，但未中过奖项。7月15日中午，身上带的钱所剩无几的罗勇春又来到彩票站，发现老板将一些熟客电话订好的彩票夹进杂志，随手放在抽屉里，心想那么多彩票，总会有中奖的。 当晚，罗勇春潜入彩票站偷走了70余张彩票及80元现金。随后，罗勇春因涉嫌盗窃被治安拘留。 但是17日上午，情况发生了变化，民警了解到，被盗的彩票中奖金额共2万多元。中奖彩票作为一种有价票证，虽还未被兑换，但2万多元应作为案值的一部分。此案因此转为了刑事案件。本来这只是一个小案子，但这件事情报道之后却引起了社会各个方面的争论。争论的焦点是这件案子从法律的角度应该怎么定性，到底构不构成刑事案件。 争论焦点 一方面认为，自从财政部颁发的《彩票发行与销售管理暂行规定》出台之后，现在越来越多的人认为，彩票作为有价证券之一，具有有价证券的特点。如果彩票被认定为有价证券的话，那么根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款规定，被盗物品的数额，按照下列方法计算：不记名、不挂失的有价支付凭证、有价证券、有价票证，不论能否即时兑现，均按票面数额和案发时应得的孳息、奖金或者奖品等可得收益一并计算。股票按被盗当日证券交易所公布的该种股票成交的平均价格计算。由此看来，罗某所盗彩票的价值应为彩票出售时的票面金额再加上奖金的金额。根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下： （一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。 （二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。 （三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。以此为标准，前文彩票案应该属于刑事案件。 但另一方面认为，从犯罪构成方面分析,盗窃罪的最低金额是500元。罗某只是偷了80元和几十张彩票而已，如果没有中奖则肯定不构成犯罪，而中奖是带有很大偶然性的。从犯罪客体来说。犯罪客体是受刑法保护的而被犯罪行为侵害的社会关系。如果这彩票是被人购买而中奖了，则是正当的；现在不同的是彩票是偷的，这样说来彩票中心也只是损失了几十块钱的彩票而已，假设盗窃罪成立，那该行为已既遂。中奖也只是属于后续行为，不应该归罪于罗某，并且盗窃罪是数额犯，所以价值几十元的彩票根本构不上犯罪，顶多是违反治安管理处罚法，但是射幸孳息应当按照不当得利返还所有人。 律师意见 北京双全律师事务所的卢义律师认为，罗永春进行盗窃时的目的性很明确，就是盗窃彩票，期待能够中奖，从而非法获得奖金。这种情况下，就应该根据彩票所中奖金数额来计算盗窃数额。理由如下： 在上述情况中，罗永春盗窃彩票的主观目的就是期待彩票中奖而领取相应的奖金。由于盗窃彩票如何量刑没有具体的法律规定。从民法角度讲，在彩票站购买彩票，当事人之间成立有效的射幸合同。所谓射幸合同是指当事人一方是否履行义务有赖于偶然事件的出现的一种合同。这种合同的效果在于订约时带有不确定性。中奖人领取奖金的依据就是彩票。可以说，彩票是射幸合同的证明，或者说就是合同的表现形式。中奖人依据所持有彩票进行兑奖。因此，他盗取的彩票可视为有价票证。根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款“被盗物品的数额，按照下列方法计算：不记名、不挂失的有价支付凭证、有价证券、有价票证，不论能否即时兑现，均按票面数额和案发时应得的孳息、奖金或者奖品等可得收益一并计算。股票按被盗当日证券交易所公布的该种股票成交的平均价格计算”的规定，把“彩票”定性到能够兑现的有价票证的角度考虑，那罗永春盗窃金额就应该按照彩票实际中奖数额来计算盗窃金额。 但是，应该说明一点，由于罗永春是在开奖之前被公安机关抓获，这时，彩票中没有中奖还不得而知。第二天知道开奖结果后，彩票确实中奖2万多元，罗永春已经不可能领取彩票所中奖金。这种情况符合盗窃未遂的犯罪形态。罗永春应定性为盗窃2万元，盗窃未遂。 专家意见 对此记者专门采访了中国政法大学裴广川教授，裴教授认为，盗窃罪属于数额犯，并且像彩票这种不可预知的利益能否单独作为认定犯罪的依据还有待商榷。目前我国对于盗窃彩票还没有明确的法律法规，在司法实践中这种情况比较少见，从公平，公正的原则出发，应该根据具体情况去分析，首先是从犯罪嫌疑人的主观意识出发，如果犯罪嫌疑人明知道彩票中有大奖而盗窃，那么计算盗窃数额时最好以票面价值加上中奖奖金或奖品的价值；如果其并不知道是否能够中奖，之后也没中奖或还未及刮奖，最好按票面价值计算盗窃数额。从这个案子来看，罗某只盗窃了80块钱和几十张彩票，主观上他并不知道这个彩票是否能够中奖，而根据盗窃数额和彩票价值，也不构成盗窃罪的犯罪要件，所以断定它属不属于刑事案件，应该从实际情况出发。

⑷ 刑法案例分析

不构成犯罪，主观上虽有杀人动机，但客观上没有杀人的行为，其兄虽死，但与其买票的行为没有直接的因果关系。

⑸ 男子抽奖中1辆电动车被送30辆，如果男子恶意占有剩余的29辆电动车，是否会构成侵占罪呢

男子抽奖中1辆电动车被送30辆，如果男子恶意占有剩余的29辆电动车，是不构成侵占罪的，因为侵占罪的犯罪对象为代为保管物、遗忘物或者埋藏物。

很显然，平台在发错货的情况下，与葛先生之间并没有建立代为保管的民事法律关系，剩余的29辆电动车既不属于遗忘物也不属于埋藏物。所以，即使葛先生恶意占有了那29辆电动车，其行为也不构成《刑法》的侵占，而属于民法上的不当得利。作为平台方有权依据不当得利规则要求葛先生返还电动车。

不过，葛先生在收到不属于自己的电动车后并没有占为己有的意思，反而及时报警自证自己没有拿也没有碰，此种行为较为妥当，避免了后期不必要的纠纷，其拾金不昧的精神令人深感敬佩！

葛先生也本就不该将剩余的29辆电动车占为己有：

从该事件目前的信息来看，葛先生通过抽奖的方式抽中了1辆电动车，此种通过抽奖的方式而成立的法律关系属于射幸合同关系，具有一定的偶发性和支出和不对等性、不平衡性。在日常生活中，常见的射幸合同比如彩票、保险、抽奖等。

在本起事件中，葛先生通过抽奖的方式获得了中奖名额，对于平台方来说，其应当按照约定向葛先生交付符合约定的电动车（比如型号、标的物的数额等均应当符合约定）。

但是从葛先生面临的情况来看，送来的30辆电动车当中，只有1辆是自己通过中奖的方式获得的，其余29辆属于射幸合同以外的标的物，明显超出了射幸合同约定的范围。

因此，如果葛先生在没有任何法律依据或者双方约定的情况下，明知不是自己抽奖获得的电动车而擅自将剩余的29辆电动车占为己有的，那么葛先生的行为则有可能会构成民法上的不当得利，其本人属于恶意得利人。

⑹ 射幸合同中的“射”到底读什么

shè
具有目标指向性，为了射中幸运、财富，射幸合同也含有这个意思

⑺ 什么是射幸合同

所谓“射幸”，即“侥幸”，它的本意是碰运气的意思。是指当事人一方是否履行义务有赖于偶然事件的出现的一种合同。这种合同的效果在于订约时带有不确定性。保险合同是射幸合同中的典型一种，在合同的有效期间，如发生保险标的的损失，则被保险人从保险人那里得到的赔偿金额可能远远超出其所支出的保险费，反之，如果无损失发生，则被保险人只能付出保费而无任何收入。

射幸合同属于民事合同中的一种，它属于双务合同的范畴，也即缔约双方负有相互给付的义务。 射幸合同的交易标的物在合同缔结时尚不实际存在，所存在的只是获得该标的物的偶然性。

根据我国《合同法》第124条规定：“本法分则或者其它法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其它法律最相类似的规定。”就此，射幸合同也只能在我国法律上取得无名合同的法律地位（无名合同由于缺乏典型的和具体的法律调整规范，容易导致法律适用的紊乱）。在单行法方面，我国法律上有规制的射幸合同仅有保险合同一类，而在我国的现实生活中却存在多种射幸合同。如期货买卖合同、彩票或奖券合同、有奖销售合同和现在的热门金融衍生工具合同如金融期货、金融期权、远期外汇买卖、股标指数交易等合同。

⑻ 如何认定买卖盲盒时，合同的法律性质

买卖盲盒的整个交易过程具有射幸性质，因此合同称之为射幸合同。如果这个过程不违背公共秩序和善良风俗，那么盲盒是合理的。合同也是被法律所承认的。再交易完成之前，盲盒里面的东西存在偶然性和不确定性，但是个别盲盒内确实是有买家希望买到的物品，只要是盲盒的定价合理这并没有什么不妥就是很简单的买卖过程。

总之，公平公正合理的买卖盲盒，该合同予以承认也确实正当合适，但是一些恶意行为法律就不允许了，更别说活体宠物的盲盒行为了，不能因为一时的好奇心理造成盲盒市场变成了灰色交易的保护盒，在正当的范围内购买盲盒也要有控制能力不能造成所谓的上瘾，那样劳心伤财就不是当初购买盲盒的初衷了。

⑼ 一元抽奖合法吗

法律分析：1、部分网络“一元购”属于变相赌博行为 网络“一元购”表面上是销售实物商品，实际上销售的是中奖机会，中奖结果由偶然性决定，在法律上属于射幸合同具有赌博性质，是一种变相赌博行为。 因此，对纯粹以一元价格销售获取大奖机会的网络“一元购”，可以认定为赌博。 2、部分网络“一元购”涉嫌诈骗 若经营机构以网络“一元购”为名，采取抽奖造假、以次充好、不寄送奖品甚至卷款潜逃等方式，骗取参与人钱财。 其行为是典型的以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取他人财物的诈骗行为。

法律依据：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

⑽ 请详细的说一下有关于自杀的法律条款

自杀的违法性 自杀完全可属于当事人真实意愿之结果，但此时的受害人同意违反了公序良俗而无效.对自己的生命的侵犯同时意味着是反对公众法益时，同意的效力就被排除。“自杀秀”具有双重违法性:其以自杀为手段是违法的；其将自杀与某种目的相关联并造成严重的社会后果属于扰乱社会秩序、违反社会公共利益的行为。这表明生命权绝非完全意义上的支配权；自杀也属违法行为，只不过这种违法行为尤其是自杀已遂的情形已无法或无必要追究责任。例外的情形是，战场上奋不顾身杀敌而英勇献身、为履行消防职责冲入火场殉职等行为因为完全符合社会公共利益要求而不具有违法性。 约定自杀的违法性 约定自杀不同于参与自杀，是履行约定义务的自杀行为。现实中表现为:其一，殉情自杀约定，如果双方约定为情自杀，这种约定因以相互处分生命权而无效。如果其中存在帮助自杀行为，则帮助行为也具备违法性，帮助自杀行为可构成杀人罪。其二，紧急避险中的约定自杀。例如，A、B、C三人在洞穴探险中，地基崩溃，入口堵塞。挖开洞穴需20天，但三人所带粮食只够生活10天。于是A提出，三人进行抽签决定输赢，二位赢者杀死输者以其肉维持生命。A 由于抽签失败而被杀。这种抽签定生死的协议（可属于射幸合同）也应无效。 参与自杀行为的违法性 参与自杀行为指自杀人本身确有自杀意思，但却是在他人的积极行为帮助下实现了自杀结果，表现为教唆自杀、帮助自杀、嘱托杀人、同意杀人等情形。自杀行为本身就是违法的，参与自杀行为的违法性则表现为助成违法行为的实现。