刑法专家谈

㈠ 请教刑法专家

此案是经典的故意杀人与道德碰撞的案例，每一个学刑法的人都会遇到的案例。至今仍有两大观点的对峙，一 是死扣字眼明显符合故意杀人的的要件，构成故意杀人罪；另一则思考立法的初衷，当每一个人遇到这种情况都会这么做的时候，去惩罚这么做的人也就没有意义了，刑法也就变成了惩罚倒霉人之法，谁倒霉遇到这种情况刑法就惩罚谁，这不叫法律。如果这都要惩罚，结局必然是一个被淹死、一个被枪毙，两个都死，所以活下去的方法只能是甲把木板自动让给乙，可是有几个人会那么做呢？这又是道德的问题了

㈡ 刑法方面的专家进

故意杀人后立即肢解尸体的，是故意杀人的延续，只按照故意杀人罪定罪处罚。
过失杀人肢解尸体的，按照过失致人死亡罪，但因为情节严重，要从重处罚。

㈢ 我国著名刑法学专家有哪些

刑法学来说，国内的情况大概如此：

1，清华法学院，张明楷、周光权、黎宏、劳东燕这个团队的确太牛逼了，中青年结合，朝气蓬勃，潜心学术研究，连续多年在法学核心期刊上独领风骚，实力第一；张明楷是刑法改革派的领袖，他的理论，直接动摇了高铭暄学派的理论基础，所以高铭暄现在也很恼火，被高铭暄及其弟子围攻批判，不过，真金不怕火烧，批的越凶，越证明了他的正确性，只不过他动了传统势力的奶酪，算是发展路上的一个插曲罢了，现在大势所趋，国内已经开始接受张明楷的理论了，张明楷的刑法学时代已经到来了。

2，北大法学院，陈兴良领衔。陈兴良是高铭暄的得意门生，最早也是属于高铭暄学派的，但后来也发现高铭暄的理论有很多漏洞，慢慢就跟就恩师分道扬镳，目前已经往张明楷学派靠拢，是仅次于张明楷的二号人物。但北大除了陈兴良，其他人跟他相差太远，独立难撑啊，不过北大排第二应该没问题；

3，人大法学院，虽然有高铭暄，但年事已老，他的四要件核心理论已经被证明是很落后，很过时的，而且是错误的，发现自己理论被动摇后，他发动他的众多弟子围攻张明楷和陈兴良，但他的学派漏洞太多不能自言其说的。其实作为中国刑法学的奠基人，最聪明的做法就是顺应潮流，而不是阻碍刑法的发展和变革。另一个，人大被赵秉志拉走了几乎整个刑法学团队，元气大伤，年轻一点只有冯军还不错，幸好底子还在。

4，北师大法学院及刑法所，靠着赵秉志带来整个团队，一下子飙升，不过底子还是差点。而且，赵秉志作为高铭暄指定的接班人，完全继承高铭暄的过时的四要件理论。赵秉志抱残守旧，毫无创新，学术水平和理念跟张明楷、周光权、陈兴良差的很远，他走的方向没什么前途。。

5，往下的还有中南政法、华东政法、武大、西南政法、中国政法、东南大学等，但这些学校实力都不错，但缺少大腕牛人。

㈣ 司法考试刑法谁讲得好

司法考试刑法老师主要有以下老师

陈永生
北京大学法学博士后、法学院副教授。03-06年参与《国家司法考试大纲》的修订、司法部《国家司法考试辅导用书》的编写。

阮齐林
中国政法大学教授，刑法学博士，硕士生导师，刑法学专家，司法考试辅导的王牌专家，其讲课条理清晰、重点突出。

刘凤科
清华大学法学博士，师从著名刑法学家、刑法学司考命题组重要成员张明楷。刘老师授课条理清晰、认真细腻。

方鹏
方鹏，中国政法大学刑事司法学院讲师。北京大学法学院，硕博连读研究生。出版《国家司法考试刑法要义与真题精解》。

你可以到我们网校听一下陈老师的课程，很不错，当然，其他几位老师的课业值得一听。

㈤ 专家是如何谈杀妻藏尸案

8月25日报道，“自首并非‘免死金牌’!”今日，上海交通大学刑法学教授张绍谦和华东政法大学比较刑法与国际刑法研究所所长、教授李翔分别接受《法制日报》记者专访，并就“杀妻冰柜藏尸案”诸多网络质疑发表看法。

2016年10月15日，案件被告人朱晓东与妻子杨俪萍在杭州游玩时因酒店住宿和车票购买问题产生了不快。回到上海后，二人也因此引发多次争吵。

同年10月18日，朱晓东在家中与妻子杨俪萍再次发生争吵，期间朱晓东用双手扼住杨俪萍的脖子，导致其机械性窒息死亡。随后，朱晓东将妻子的尸体藏进自家冰柜内。

之后的日子里，朱晓东使用妻子的手机，通过微信、短信等手段与其父母和亲人朋友交流，但是以手机出现故障为由拒绝电话和语音联系。

此外，朱晓东还前往南京、海南、徐州、南昌、无锡、韩国首尔等地旅行，期间使用妻子的欠款进行消费，用其手机拍照并发送朋友圈，以捏造杨俪萍正外出游玩的假象。

直到2017年2月1日杨俪萍父亲60岁生日那天，朱晓东才在自己父母陪同下向警方自首，如实供述杀害杨俪萍的犯罪事实，此时距离朱晓东杀妻已过了105天。

2017年11月29日上午，上海“冰柜藏尸案”在上海市第二中级人民法院公开开庭审理。2018年8月23日9时30分，上海市第二中级人民法院对“杀妻冰柜藏尸案”进行一审宣判，以故意杀人罪判处被告人朱晓东死刑，剥夺政治权利终身。

上海市第二中级人民法院认为，被告人朱晓东故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予处罚。本案虽因婚姻家庭矛盾引发，且朱晓东自首，但朱晓东犯罪性质恶劣，作案后长时间藏匿被害人尸体。期间，朱晓东还用被害人的钱款、身份证，多处旅游、与异性开房约会等，肆意挥霍享乐，无悔罪表现，社会危害极大，罪行极其严重，故依法对朱不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款之规定，作出如上判决。

“儿子的自首被轻易忽略了，我们一定要上诉。”判决结果下达后，朱晓东的母亲向新闻媒体表达了上诉决心。她认为儿子有自首行为，不应该被判处死刑。

朱晓东母亲的观点被媒体普遍转载，在互联网新媒体上掀起一波不小舆情。有人质疑：被告朱晓东的自首行为是否被法官“忽略”?如此判决是否合理?该案对今后家庭纠纷杀人案犯的死刑适用是否会产生不良示范?

“根据认定条件来看，朱晓东的行为可以视作自首。”张绍谦教授解释说，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，属于自首。本案中被告朱晓东在司法机关尚未对其进行讯问，也未采取强制措施的情况下主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应当属于自首，并不会因为自首时间的早晚，以及自首前的其它行为而发生变化。

他告诉记者，虽然这些因素不会改变自首的认定，但却会影响到“是否适用从宽处罚”的决定。

“因为自首是法定从宽处罚情节，但刑法规定只是‘可以’从宽，而不是应当从宽，因此，司法审判机关对于那些犯罪后果非常严重，性质非常恶劣的案件，即使有自首情节，也往往不予从宽处罚。”张绍谦说，本案中朱晓东杀妻后藏尸冰柜，并捏造其在世的假象，蒙骗被害人家人，且在作案长达三个多月后才投案自首，性质十分恶劣，其所作所为实难为世人所容忍，投案时间也很晚，因此法院做出不从轻处罚的判决是合情合理的。

谈及家庭纠纷引发的杀人案中死刑适用的问题，张绍谦教授的态度非常明确：司法审判要根据案件的情节作具体分析，不能搞“一刀切”。

“家庭纠纷引发杀人案件可以不判死刑的所谓‘惯例’，是考虑到案件当事人之间的特殊关系、案件起因、双方过错以及其他综合性的社会因素。但是，这并不意味着此类案件一定不适用死刑，对一些被害方无过错、犯罪手段极其残忍、主观恶意极大、社会影响极恶劣的案件，依然要坚决适用死刑。”张绍谦说。

此外，对于本次判决，网络上也有人疑问，朱晓东自首情节没有得到从宽处理，是否会打击今后作案人投案自首的积极性?

华东政法大学比较刑法与国际刑法研究所所长、教授李翔表示，在逻辑表达上，自首是“可以”从轻处罚，但这个“可以”应理解为“没有特殊情况就应当”的意思。

同时他还表示，在司法实践中，法院在认定被告人自首后，如果对被告人采取了从轻或减轻处罚，一般不需要说明理由，但是在认定自首却没有采取从轻处罚的情况下，司法机关就应当专门说明理由。

他进一步解释说，本案中，二中院在判决时已明确说明了理由：朱晓东在作案到自首期间“长时间藏匿被害人尸体”，且用被害人钱财“肆意挥霍享乐，无悔罪表现，社会危害极大，罪行极其严重”，故依法不予从轻处罚。因此，该案的死刑判决合理合法，也不会影响后来者的自首积极性。

同时李翔教授还认为，在家庭纠纷杀人案件中，自首情节和死刑判决没有必然联系，量刑是一个综合性的价值判断，而不是基于某个情节。我国对死刑适用采取了“立法上保留死刑，司法上严格限制死刑适用”的态度，但严格限制及慎重适用死刑的刑事政策，并不意味着死刑在案件中不适用。

㈥ 刑法专家近看

择一重处。
假冒注册商标罪的构成要件为：
1）该罪的犯罪主体为一般主体，即版任何企业事业单位或权者个人假冒他人注册商标，情节达到犯罪标准的即构成本罪。
2）该罪侵犯的客体为他人合法的注册商标专用权，以及国家商标管理秩序；
3）该罪主观方面为故意，且以营利为目的。过失不构成本罪。
4）该罪的客观方面为行为人实施了刑法所禁止的假冒商标行为，且情节严重。
与生产、销售伪劣商品罪的区别：
前罪侵犯的是国家商标管理制度，实施假冒商标情节严重的行为；
后罪侵犯国家对商品质量的管理制度，实施在产品中掺杂使假、以假乱真、以次充好或者以不合格产品冒充合格产品的行为。
对于采用假冒注册商标的手段生产、销售伪劣商品，且销售数额特别巨大或者造成严重后果的，既触犯了生产、销售伪劣商品罪，也触犯了假冒商标罪。对于此种情况，应按照重罪吸收轻罪的原则，以刑罚较重的生产、销售伪劣商品罪定罪量刑。

㈦ 请刑法专家回答

孙某的行为构成诈骗罪。
所谓诈骗罪指的是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
本案当中，孙某隐瞒事实真相，意图骗取5000元钱，其行为完全符合诈骗罪的犯罪构成，依《刑法》第266条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘抑或者管制，并处或者单处罚金。

㈧ 中国刑法法学专家有哪些

中国刑法法学专家有张明锴、高铭暄等。

1、高铭暄

高铭暄1951年从北京大学法律系（本科）毕业，1953年从中国人民大学法律系刑法研究生班毕业，现任北京师范大学刑事法律科学研究院名誉院长、博士研究生导师、中国人民大学法学院荣誉一级教授 ，兼任国家教育考试指导委员会委员 、中国法学会学术委员会荣誉委员、中国法学会刑法学研究会名誉会长、国际刑法学协会名誉副主席暨中国分会名誉主席。

高铭暄是当代中国著名法学家和法学教育家，新中国刑法学的主要奠基者和开拓者，中国国际刑法研究开创者。中国刑法学专业第一位博士研究生导师。高铭暄教授与武汉大学人文社科资深教授马克昌教授合称为中国刑法学界“北高南马”。

2、张明楷

张明楷教授主要从事刑法学领域的教学与研究。独著《犯罪论原理》（武汉大学出版社1991年版）、《刑事责任论》（中国政法大学出版社1992年版）、《刑法的基础观念》（中国检察出版社1995年版）、《市场经济下的经济犯罪与对策》（中国检察出版社1995年版）、《未遂犯论》（法律出版社&成文堂1997年版）、《刑法学》（法律出版社1997年第1版、2003年第2版、2007年第3版、2011年第4版，2015年将出版第5版）、《外国刑法纲要》（清华大学出版社1999年第1版、2007年第2版）。

曾独立承担了多项科研课题，参加过联合国预防犯罪委员会科研项目，并在《中国社会科学》、《中国法学》、《法学研究》等国家重点核心刊物上发表论文400余篇。

(8)刑法专家谈扩展阅读

研究对象

刑法学主要分为以下类型

1、规范刑法学，是指以本国的现行刑法为研究对象，主要采取注释方法揭示法条的内容，并加以评注而形成的刑法规范知识体系。

2、理论刑法学，是指采用思辨方法，对蕴含在法条背后对法条起支撑作用的法理加以阐述而形成的刑法知识体系。在理论刑法学中，按照其内容又可以分为刑法法理学与刑法哲学。

3、比较刑法学，是指采用比较方法，研究各国刑法，探求其立法思想和原理的异同，阐述其特征而形成的刑法知识体系。

4、国际刑法学，是指对国际刑事法律规范（包括刑事实体法规范和刑事程序法规范）进行研究而形成的刑法知识体系。

参考资料来源：网络-高铭暄

参考资料来源：网络-张明楷

参考资料来源：网络-刑法学

㈨ 专家解析：中国刑法为什么未单设“袭警罪”

早在2003年，人大代表就提议刑法中增加“袭警罪”条款。但我国对暴力袭警其实一直有着相关的处罚规定，因此没必要再单独设立罪名。

“刑法第277条暴力威胁阻碍国家机关工作人员执行职务的，就已经涉及‘暴力袭警’的相关处罚。”“再规定一个罪名，在法律和技术上讲就重复了，‘暴力袭警’不过是妨害公务的一种情况。”“本次刑法修正考虑到法律重组问题，将袭警条款作为一个从重处罚的情节吸纳进妨害公务罪中，可以说是一个‘折中方案’，既考虑到警察的呼声和要求，也考虑到保证刑法体系的完整性和和谐性,并起到一定的警示作用。”

㈩ 最近有专家，学者提出刑法溯及力问题吗

我国刑法规定了罪刑法定原则，从罪刑法定原则中必然引申出刑法不溯及既往的派生原则。因此，我国刑法原则上否认刑法具有溯及力。但从有利于被告
《刑法学》
的原则出发，对于那些旧法认为是犯罪或者处刑较重，而新法不认为是犯罪或者处刑较轻的行为，例外地承认刑法的溯及力。申言之，我国刑法关于刑法的溯及力，采用的是从旧兼从轻原则。
我国刑法第12条第1款规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。”第12条第2款规定：“本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。”根据这一规定，对于1949年10月1日中华人民共和国成立至1997年10月1日新刑法施行前这段时间内发生的行为，应按以下不同情况分别处理：
1．当时的法律不认为是犯罪，而修订后的刑法认为是犯罪的，适用当时的法律，即修订后的刑法没有溯及力。对于这种情况，不能以修订后的刑法规定为犯罪为由而追究行为人的刑事责任。
2．当时的法律认为是犯罪，但修订后的刑法不认为是犯罪的，只要这种行为未经审判或者判决尚未确定，就应当适用修订后的刑法，即修订后的刑法具有溯及力。
3．当时的法律和修订后的刑法都认为是犯罪，并且按照修订后的刑法总则第四章第八节的规定应当追诉的，原则上按当时的法律追究刑事责任，即修订后的刑法不具有溯及力。但是，如果修订后的刑法处刑较轻的，则应适用修订后的刑法，即修订后的刑法具有溯及力。这里的处刑较轻，根据1997年12月23日最高人民法院《关于适用刑法第十二条几个问题的解释》第1条的规定，是指刑法对某种犯罪规定的刑罚即法定刑比修订前刑法轻。法定刑较轻是指法定最高刑较轻；如果法定最高刑相同，则指法定最低刑较轻。前引司法解释第2条还规定：如果刑法规定的某一犯罪只有一个法定刑幅度，法定最高刑或者最低刑是指该法定刑幅度的最高刑或者最低刑；如果刑法规定的某一犯罪有两个以上的法定刑幅度，法定最高刑或者最低刑是指具体犯罪行为应当适用的法定刑幅度的最高刑或者最低刑。