司法有法不依

① 法治社会，法制国家，法检却有法不依，怎么谈依法治国

我们党高度重视法治建设。长期以来，特别是党的十一届三中全会以来，我们党深刻总结我国社会主义法治建设的成功经验和深刻教训，提出为了保障人民民主，必须加强法治，必须使民主制度化、法律化，把依法治国确定为党领导人民治理国家的基本方略，把依法执政确定为党治国理政的基本方式，积极建设社会主义法治，取得历史性成就。目前，中国特色社会主义法律体系已经形成，法治政府建设稳步推进，司法体制不断完善，全社会法治观念明显增强。
同时，必须清醒看到，同党和国家事业发展要求相比，同人民群众期待相比，同推进国家治理体系和治理能力现代化目标相比，法治建设还存在许多不适应、不符合的问题，主要表现为：有的法律法规未能全面反映客观规律和人民意愿，针对性、可操作性不强，立法工作中部门化倾向、争权诿责现象较为突出；有法不依、执法不严、违法不究现象比较严重，执法体制权责脱节、多头执法、选择性执法现象仍然存在，执法司法不规范、不严格、不透明、不文明现象较为突出，群众对执法司法不公和腐败问题反映强烈；部分社会成员尊法信法守法用法、依法维权意识不强，一些国家工作人员特别是领导干部依法办事观念不强、能力不足，知法犯法、以言代法、以权压法、徇私枉法现象依然存在。这些问题，违背社会主义法治原则，损害人民群众利益，妨碍党和国家事业发展，必须下大气力加以解决。

② 中国现代司法制度弊端是神马

现在的弊端主要是司法不独立

尤其是针对官员犯罪的惩罚

司法目前最大的问题是执行层面 ，有法不依，执法不严，违法不究

内部买通很严重

祝你好运！

③ 有法不依会造成哪些不良影响

一、有法不依、执法不严的危害
前面提到，有法不依、执法不严已经成为我国法制建设中的一个主要问题，我们必须对其危害性有深刻地认识。只有这样，才能有决心对有法不依、执法不严现象采取对策。那么，有法不依、执法不严有什么危害呢？
第一，有法不依、执法不严严重损害法律的尊严和权威。目前不论是司法机关的执法还是行政机关的执法，都存着相当严重的问题。尤其值得注意的是，在发展社会主义市场经济的新形势下，有些司法和行政执法机关及工作人员在私利驱使下，利用手中的职权，搞权力进人市场、权力商品化、权钱交易。这些不正之风和腐败现象，在引起广大人民群众的强烈不满的同时，还会造成人们对法律的信心丧失，认为“遵纪守法反而不如钻法律空子划算”、“告了也白告”、“走形式”等。可以说，这已经严重地损害了法律的尊严和权威，。
第二，有法不依、执法不严严重危害社会秩序与国家的长治久安。法律是由国家强制力保证实现的规范人们行为的一种社会准则。国家通过制订法律来建立一种稳定的社会秩序并通过法律的执行来保障这种社会秩序不被破坏。根据马克思主义的观点，法律是体现统治阶级意志的社会调节器，是国家保持社会稳定的重要工具之一。如果法律得不到有效地执行，则法律成为一种装饰，从而无法实际地解决一般社会成员间的争端与纠纷，也就无法实现稳定的社会秩序。
第三，有法不依、执法不严严重破坏社会主义市场经济秩序，阻碍改革开放的顺利进行。在市场经济条件下，大量的经济活动是通过市场调节来加以协调，而市场调节能否发挥作用，关键就在于大家是否遵守保证公平竞争的统一规则，即是否遵守法律。有法不依、执法不严必然破坏这种经济秩序，从而不利于改革开放的顺利实施。
第四，有法不依、执法不严严重危害政府信用，不利于政权的巩固与稳定。历史早已证明，是否能做到有法必依，执法必严，直接关系到人心向背，切不可掉以轻心。晋朝廷尉刘颂就说过：“夫人君所与天下共者，法也。已令四海，不可以不信以为教，方求天下之不慢，不可绳以不信之法。且先识有言，人至愚而不可欺也。不谓平时背法意断，不胜百姓愿也。”他认为，如果法律规定的一样，而在实际上做的又是一样，这是对群众的愚弄与欺骗，那样老百姓就会对法律乃至封建统治者失去信心，其后果是不堪设想的。特别是统治集团中的上层人物，如果自己首先带头破坏自己所制定的法律那无疑等于自己破坏自己的统治基础，小者身败名裂，大者国破家亡，是不折不扣的“自杀”行为。所以有法不依，其害甚于无法。古人尚且明白，且不说我们现代人了。

④ 法官有法不依诉状怎么写

写清楚具体清楚啥的就可以。
申诉状亦称“诉状”指公民或法人因自身合法权益遭受侵害而向人民法院提起诉讼请求的文书。申诉状是诉讼当事人对已生效的裁定、判决、调解书，认为有错误，请求原审人民法院或上级法院给予复查纠正而写的司法文书。

⑤ 司法体制改革的问题

1、司法独立性难以保证，司法权的地方化倾向明显。司法独立是司法公正的保障，司法人员在诉讼过程中只有正直无私，没有任何私情或私利的考虑，而且具有独立的意志，不受任何外来干涉，也不屈从于任何外部压力，才能做到公正办案。然而长期以来，中国司法实践中一个突出问题就是司法独立性难以保障。在地方党委握
有司法人员的实际任免大权和地方政府握有司法机关的财政大权的情况下，司法活动受行政干预和其他不正常干预的现象十分严重。一些地方的党政领导随意批条子、打电话，指令司法机关按其意志办事，以权压法；对于坚持原则，不按其指示办事的司法机关领导和办案人员随意撤换、免职或调离，致使司法机关依法独立行使职权的法律规定常常成为一纸空文。司法权缺乏独立性还导致实践中的司法地方保护主义盛行。一些地方的司法机关及其司法人员成为地方利益的忠实代表，他们凭借司法裁判权，依地域划线，对一方当事人的利益给予超出法律之外的特别保护。正如有人指出，现在许多地方法院实际上成了“地方的法院”，本来是国家设在地方的法院变成了从属于和听命于地方的法院。司法地方保护主义严重干扰了全国统一大市场的形成，破坏了法治统一和社会正义的实现。
2、法院管理体制没有理顺，审判活动行政化色彩浓厚。长期以来，中国法院系统的设置、管理和运作未能很好地体现司法工作自身的规律和特点，而是借用了行政工作方式处理案件、管理审判工作，从而使审判职能的作用受到影响。这首先表现在法院相互关系的行政化，实践中存在下级法院向上级法院请示汇报的制度，这在一定程度上架空了审级制度；其次，在现行司法体制下，法院内部设有审判委员会，另外还有主管院长及庭长对案件的审批制度，由于审委会成员、主管院长和庭长都属行政角色，他们通常不参与庭审却对案件享有决定权，就如同医生没有亲自诊断病情却在开药方。这严重违反了审判的基本规律，使法庭审判和双方的法庭辩论、质证过程流于形式，造成审者不判、判者不审的不正常现象，很容易导致司法判决的不公；再次，法官人事管理行政化，法官被当做行政官员进行管理，压抑了法官的独立性，也影响了审判活动的公正性。
3、法官职业的准入制度不严，相当一部分法官职业化程度不够。不可否认，在中国法官队伍中，不乏具有较高法律素养和良好品行且具有丰富经验的优秀法官。但从整体上看，中国法官队伍专业化程度不高的问题比较突出，司法队伍整体素质亟待提高。长期以来，由于没有形成严格的职业准入制度，使专业性极强的审判工作成为一种大众化职业，大量未接受过正规法律训练的人纷纷进入法官队伍，其中一些人还被安排在院长、庭长等领导岗位上，从而使中国法官职业的非专业化现象相当普遍。据统计，截止1998年底，在全国法院系统28万多名法官中，研究生层次的仅占0.25%，本科层次仅占5.6%。尽管对法官的继续教育在近些年得到了加强，但至今法官队伍中仍有不少人达不到最低学历要求。
4、司法活动存在很大程度的随意性，司法权威不足，效率低下。由于现行一些法律存在立法过于粗疏、可操作性差等缺陷，加之司法人员的素质参差不齐和对司法的不正当干预等因素，使得宪法所规定的国家法制统一原则得不到应有的尊重和一体执行。一些案件承办人员在对案件事实的认定以及法律适用上，随心所欲，任意取舍，完全超出了正常的自由裁量权的范围，直接导致诉讼案件裁决结果的不可预见性。例如，刑事审判中量刑畸轻畸重的问题比较突出；在民事审判中，有关精神损害赔偿及其数额的确定上也存在相当程度的混乱现象。另一方面，司法权威不足，效率低下成为一个普遍问题。在刑事司法领域，主要表现为公、检、法机关之间的合作与制衡机制不够顺畅；刑事司法系统抗制犯罪的效能不尽人意，刑罚的及时性、必定性不能充分体现，以至于出现刑罚量同犯罪量同步增长的局面；同时刑事诉讼中侵犯公民权利的现象还大量存在，刑讯逼供、滥施强制、超期羁押等违法行为屡禁不绝，刑事诉讼中控辩双方的地位不对等，被告人的诉讼权利得不到有效保障。在民事诉讼
领域，许多案件久拖不决，审执脱节、法院裁决难以切实执行成为普遍问题，一些法院裁判成为“法律白条”。在行政诉讼领域，由于观念滞后、配套制度不健全及执法环境不佳等原因，使行政诉讼几乎走入困境，行政诉案件少、撤诉多、审判难、执行差的问题十分突出。
5、司法腐败成为社会公害，司法形象和法律尊严面临严重挑战。受司法体制缺陷及部分司法人员素质低下等因素的影响，近年来中国司法队伍中发生了比较严重的腐败现象，而且呈蔓延态势。司法腐败成为广大人民群众深恶痛绝的一个突出的社会问题。司法腐败的表现形式多种多样。轻者吃请受礼，重者索贿受贿。司法腐败必然会引发有法不依、办案不公甚至践踏法治的后果。例如有的司法人员为袒护一方当事人，故意瞒案不报、压案不办，甚至滥用职权，办关系案、人情案、金钱案，徇私舞弊，贪赃枉法。一些案件因执法不严，裁判不公，人民群众反映强烈。司法腐败和司法不公不仅会直接损害有关当事人的合法利益，而且会动摇社会大众对法律的信仰和信心，其对中国法治建设的破坏往往是致命性的。严惩司法腐败已成为实现司法公正的当务之急。

⑥ 法院对案件事实清楚证据确实有法不依的判决如何维权

摘要 申请再审应当符合哪些条件：

⑦ 立法与司法有什么不同

三者的区别是： 1、主体不同 1，司法是由司法机关及其公职人员适用法律的活动。 2，执法是由国家行政机关及其公职人员来执行法律的活动。 2、内容不同 1，司法活动的对象是案件，主要内容是裁决涉及法律问题的纠纷和争议及对有关案件进行处理。 2，执法是以国家的名义对社会进行全面管理，执法的内容远比司法广泛。 3、程序性要求不同 1，司法活动有严格的程序性要求，违反程序，将导致司法行为的无效和不合法。 2，执法活动也有程序规定，但由于本身的特点，特别是基于执法效能的要求，其程序性规定没有司法活动那样严格和细致。 4、主动性不同 1，司法活动具有被动性，案件的发生是引起司法活动的前提，司法机关(尤其是审判机关)不能主动去实施法律，只有在受理案件后才能进行应用法律的专门活动。 2，执法则具有较强的主动性，对社会进行行政管理的职责要求行政机关应积极主动地去实施法律，而并不基于相对人的意志引起和发动。立法是人大，司法是法院，执法是公安和监狱。立法就是制定法律，做到有法可依；司法就是执行法律，立法是司法的前提，司法是立法的保障。有法不依，立法形同虚设。 1、立法保障就是法律对某种权利以法律规定的形式予以保护，是一种立法行为。 2、司法保障，就是公民的权利受到侵犯时，司法机关通过司法活动予以保障，是一种实践行为。 3、反家暴法是立法对家暴受害者的保护，应是立法保护。

⑧ 什么叫“司法”和“立法”两者的区别

有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。立法就是制定法律，做到有法可依；司法就是执行法律，立法是司法的前提，司法是立法的保障。有法不依，立法形同虚设。

⑨ 法官有法不依故意错判是否属于知法犯法

在民事、行政案件审理中，如果法官故意违背事实、法律作出裁判，情节严重回的，构答成枉法裁判罪，将被追究刑事责任。当事人如不服法院判决，可以依法上诉或申诉。

如果有证据证明法官存在一般违纪，可以向该中级法院的纪检组监察室举报，如果不相信这个中级法院的纪检部门，也可以向该中级法院的上一级法院即省高院纪检监察部门举报反映。

如果有证据证明该中级法院法官存在贪污或者滥用职权犯罪，可以向同级检察院或省检察院举报反映。

(9)司法有法不依扩展阅读：

最高人民法院关于严格执行《中华人民共和国法官法》有关惩戒制度的若干规定（2003年6月10日最高人民法院审判委员会第1276次会议通过）

第五条 法官审判案件必须以事实为根据，以法律为准绳，秉公办案，不得徇私枉法。严禁有下列行为：

（一）在审判和执行工作中，故意违背事实和法律，枉法作出裁判或者决定；

（二）为谋私利或者徇私情偏袒一方当事人，故意违反法律规定，迫使另一方当事人违背真实意思，放弃自己的权利；

（三）徇私舞弊，对不符合减刑、假释、暂予监外执行条件的罪犯，予以减刑、假释或者暂予监外执行。