刑法与民法中被害人过错之区别

⑴ 在刑法中，过错与过失的区别

过错过失，主要都是针对当事人主观态度的评价。
如果行为人对发生的危害结果是持反对态度
，应当认定为行为人主观上有过失，如果行为人对发生的危害结果持放任或者故意的态度，则应当认定为过错。
过失：刑法上的“过失”是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见或者已经预见轻信能够避免的心理状态。
过错：是指行为人在疏忽、轻信或故意乃至恶意的主观心态支配下实施的可归责的应受非难的行为。

⑵ 法律上,存在过失与过错的区别是什么,

区别是责任方处罚不同。

1、传统的过错责任原则采取“谁主张、谁举证”的原则，受害人要提出损害赔偿的请求，需就行为人具有过错提出证明。在我国民法通则中，一般侵权待业适用过错责任原则，因此受害人应承担过错的举证责任。而在过错推定责任中，采取了举证责任倒置的方式，行为人若不能提出合理的抗辩事由的存在以证明其没有过错则将被推定有过错。

2、关于举证责任倒置的适用，中外学者曾提出了多种根据，诸如损害的原因出自因害人所能控制的危险范围内，而受害人不能控制损害的原因，故处于无证据状态，损害事件的确定性已以表明行为人是有过错的;由行为人举证更有利于督促行为人预防损害的发生，等等。举证责任倒置正是过错推定的重要特点。

(2)刑法与民法中被害人过错之区别扩展阅读

过错推定原则，也叫过失推定，在侵权行为法上，就是受害人在诉讼中，能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下，如果加害人不能证明损害的发生自己无过错，那么就从损害事实的本身推定被告在致人损害的行为中有过错，并为此承担赔偿责任。

过失责任原则，行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。按过错责任原则，行为人仅在有过错的情况下，才承担民事责任。没有过错，就不承担民事责任。我国《民法通则》第106条第2款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的，侵犯他人财产、人身的，应当承担民事责任。可见，在法律没有特别规定的情况下，都适用过错责任原则。

⑶ 民法于刑法的本质区别是什么

民法是调整平等主体的自然人、法人和其他组织之间的财产关系和回法律规范的总和。
刑答法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律，是掌握政权的统治阶级为了维护本阶级政治上的统治和经济上的利益，根据自己的意志，规定哪些行为是犯罪并应当负何种刑事责任，给予犯罪人何种刑事处罚的法律规范的总称。

民法于刑法的本质区别，主要体现两个法系中起支撑作用或基础地位的《民法通则》与《刑法》的立法目的的区别上：

《民法通则》第一条 为了保障公民、法人的合法的民事权益，正确调整民事关系，适应社会主义现代化建设事业发展的需要，根据宪法和我国实际情况，总结民事活动的实践经验，制定本法。
《刑法》第一条 为了惩罚犯罪，保护人民，根据宪法，结合我国同犯罪作斗争的具体经验及实际情况，制定本法。

两个法系的
其次，民法于刑法的本质区别体现在两法系的调整对方上：
民法的调整对象：是各种社会关系，平等主体之间的财产关系，人身关系。
刑法是以“刑事责任关系”作为刑法的调整对象的。

⑷ 刑法和民法区别是啥啊

以下以刑法上的重婚和民法上的重婚的区别为例：

一、性质不同

根据《刑法》第二百五十八条、第十三条的有关规定，有配偶者与他人结婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，构成重婚罪，但是情节显著轻微危害不大的，不构成犯罪。

重婚，是有配偶者与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚。

因此不难看出，一般情况下重婚是构成犯罪的，但是情节显著轻微危害不大的重婚，不构成重婚罪。重婚罪是故意犯罪，而重婚则不在故意与过失的区别。因此重婚罪与重婚在性质上存在明显区别。

二、法律后果不同

根据我国《婚姻法》第十条、第三十二条、第四十六条的规定，对于重婚行为，无论是否构成犯罪，都会引起下列法律后果：

1、后一婚姻的当事人及其利害关系人向人民法院申请宣告婚姻无效的，人民法院应当依法宣告该婚姻无效；

2、合法婚姻当事人向人民法院起诉离婚，经调解无效的，人民法院应当依法准予离婚；

3、因重婚而导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。根据我国《刑法》第二百五十八条、《婚姻法》第四十五条和《刑事诉讼法》的有关规定，对于重婚行为构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。

三、适用的法律不同

人民法院审理因重婚而导致的申请宣告婚姻无效或者起诉离婚的案件，应当适用《婚姻法》和《民事诉讼法》的有关规定；审理重婚罪引起的刑事案件，适用《刑法》和《刑事诉讼法》的有关规定。

(4)刑法与民法中被害人过错之区别扩展阅读：

民法总则来之不易：

新中国成立以来，我国在1954年至2001年近半个世纪里4次启动民法典编纂工作，致力于制定一部属于自己的民法典。然而，由于各种各样的原因，4次尝试编纂民法典的努力均未能取得预期结果。

党的十八届四中全会提出编纂民法典的任务后，全国人民代表大会随即启动第五次民法典编纂工作，并作出了先制定民法总则、再系统整合民事法律的“两步走”的民法典编纂工作部署。

经过两年多的论证、征求意见、修改，民法总则按预定进程顺利制定出来，民法典编纂工作由此迈出关键性一步。

我国要实现几代人孜孜以求的“民法典之梦”，面临诸多困难和挑战。鉴于之前民法典编纂工作一再受挫的教训，一些人担忧这次民法典编纂工作也难以顺利完成。

这次民法典编纂工作之所以能够按预期目标顺利推进，是各方面力量共同努力、各种因素共同作用的结果。

从外部环境来说，社会主义市场经济体制的确立，这为民法典的编纂奠定了经济体制基础。民法典被称为市场经济的基本法，我国社会主义市场经济的发展呼唤民法总则的制定

。从民法学自身来说，经过改革开放30多年的发展，我国的民法理论研究已经有了一个质的飞跃，在批判借鉴外国法学理论、制度、概念的基础上形成了比较完整的中国民法学体系。

此外，从司法实践来看，法官已具备比较好的法学素养，形成了较为正确的适用法律的思维。同时，人们的法律意识、权利意识有了很大提高，更加希望自己的权利能够得到法律保护，这是制定民法典的群众基础。

民法总则的制定彰显了党和国家编纂民法典的坚定决心，打消了一部分人对我国民法典立法能力的怀疑。民法总则的顺利通过，也推动我国民法典编纂工作真正驶入快车道。在接下来的三年时间内，我们还要完成民法典分则各编的整合修订工作，任务十分艰巨。

这需要相关部门、民法学界乃至整个社会群策群力、再接再厉，为编纂一部结构合理、体系完备、规范科学的中国民法典继续努力。

参考资料来源：网络-中华人民共和国民法通则

网络-刑法

人民网-民法总则的时代意义

⑸ 刑法与民法中被害人过错之区别

山东东安人席方平秉性耿直，其父席廉曾与豪绅羊某有小过节。羊某死后，在阴间行贿，导致席廉阳寿未尽而死，灵魂到阴间受苦。

⑹ 刑法与民法的区别

刑法是规定犯罪与刑罚的法律规范，民法是规定民事主体之间民事法律关系的法律规范。