重庆市长寿区人民法院

A. 雷政富12秒感动了中国，怎么回事

雷政富12秒感动了中国主要是视频事件。

事件简述

2012年11月网上流传疑似原重庆北碚区区委书记雷政富的不雅视频。重庆市将此事件的举报定性为实名举报有关部门迅速展开调查。经重庆市纪委调查核实，有关不雅视频中的男性确为雷政富。2012年11月23日重庆市委研究决定免去其北碚区区委书记职务。

2013年5月重庆市纪委对涉及不雅视频的雷政富等21名违纪党员干部作出处理。拟对雷政富给予开除党籍开除公职处分，对其涉嫌犯罪问题于2013年1月依法移送司法机关，检察机关正在审查起诉中，2013年5月10日重庆市人民检察院第一分院。

2013年9月17日上午重庆市高级人民法院对原重庆市北碚区区委书记雷政富受贿案作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。

雷政富，男，汉族，1958年7月生，重庆市长寿区人。1984年5月加入中国共产党，1981年8月参加工作，中央党校函授学院经济管理专业毕业，中央党校在职研究生学历。原重庆市北碚区区委书记。

2012年11月，因网上曝出不雅视频，重庆市委研究决定，免去其北碚区区委书记职务，并对其立案调查。2013年6月28日，重庆第一中级人民法院一审宣判雷政富有期徒刑13年。

近日，澎湃新闻记者从中国裁判文书网公开的雷政富犯受贿罪刑罚变更刑事裁定书获悉，重庆市北碚区区委原书记雷政富因在服刑期间有悔改表现，获3次记功行政奖励，重庆市第五中级人民法院依法裁定对雷政富减去有期徒刑十个月。

(1)重庆市长寿区人民法院扩展阅读：

详细过程

始末

2007年10月，肖烨告诉赵红霞，他的公司“香港华伦达服饰(集团)有限公司重庆代表处”亏损上千万，希望赵红霞作为“女朋友”到公司帮自己一把，但“恋爱关系”不许在公司里公开。进入公司后，赵红霞最初的工作没有底薪，收入完全依靠销售提成。

赵红霞还和另外一个员工到一个区的政府机关，逐家推销服装，在智豪律师事务所张智勇、彭轶平律师会见赵红霞时，赵红霞告诉他们，那时候完全相信自己只是做服装销售的。在肖烨的多种攻势下赵红霞终于答应了肖烨。

2008年1月雷政富开始联系赵红霞此后肖烨指使赵红霞四次与雷政富见面，其中3次开房。2008年2月14日晚肖烨安排赵红霞与雷政富在金源酒店第三次开房后，指使人冲入房间并给雷政富看了他的不雅视频。雷政富试图抢夺视频未果。

此后肖烨到场，并在递给雷政富名片后离开。此后肖烨拿不雅视频向雷政富借款300万元，还让雷政富把一处整治和改造工程交给他的公司承建。2012年11月下旬互联网流传有关重庆市北碚区委书记雷政富的不雅视频。

2012年11月23日经重庆市纪委调查核实互联网流传有关不雅视频中的男性确为为北碚区区委书记雷政富。重庆市委研究决定，免去雷政富同志北碚区区委书记职务，并对其立案调查。2013年1月底,重庆11名官员因涉不雅视频案被免职。

2013年1月31日重庆市律师协会刑事委员会副主任、重庆智豪律师事务所主任张智勇,作为嫌疑人赵红霞的辩护律师,曾向媒体披露。2013年元旦假期,赵红霞家人委托张智勇律师和彭轶平律师作为赵红霞的辩护律师。

2013年1月4日,两位律师按照新《刑事诉讼法》规定,在重庆市某看守所第一次见到赵红霞本人。2013年5月重庆市纪委拟对雷政富给予开除党籍开除公职处分。对其涉嫌犯罪等问题于2013年1月依法移送司法机关，检察机关正在审查起诉中。

2013年5月10日雷政富涉嫌受贿案，由重庆市人民检察院第一分院依法向重庆市第一中级人民法院提起公诉。2013年5月在肖烨、赵红霞、严鹏、谭琳玲等6人涉嫌敲诈勒索一案。被移交重庆市渝北区人民检察院后，由该院向渝北区人民法院提起公诉。

在该案中作为“受害者”出现的雷政富和周天云二人，在被肖烨团伙敲诈勒索时，并非自掏腰包。

查明

遭敲诈索贿300万元法院经审理查明2007年3月至2012年11月被告人雷政富先后担任重庆市北碚区区长、区委书记。2007年7月至2008年12月雷政富接受重庆某公司法定代表人明某的请托，利用职务之便，为该公司承接工程项目以及BT项目提前回购提供帮助。

2008年2月雷政富被肖烨等人以不雅视频相要挟，肖烨以借款为名索要300万元。在明知被设局敲诈情况下为防止不雅视频曝光雷政富找到明某，要求其帮忙借款300万元给肖烨。在借款到期且肖烨不予归还时雷政富向明某表示由其本人归还。

明某表示不用归还雷政富予以认可。2010年11月为避免事情败露，雷政富与肖烨共谋，以还款为名，由肖烨公司转账100万元给明某公司。

翻供

2013年6月19日在重庆第一中级人民法院公开审理，涉案受贿金额约316万元。公诉机关在起诉书中提及雷政富三方面受贿情况，其中最大一名300万元。雷政富及其辩护人对受贿数字提出异议。对最大一笔300万元，雷自称是受到肖的欺骗。

同时雷政富及其辩护人对另一笔10万元也提出异议。在庭审现场他还讲述了不雅视频始末。称与赵红霞是恋爱关系，耍朋友因赵想结婚只是找肖烨帮其"摆平"赵。雷称其"之前向纪委交待的材料失真"，不过检方随即举证对其予以驳斥。

公诉机关认为雷政富身为国家工作人员利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人给予的财物共计折合人民币316万余元其行为已构成受贿罪。庭审中被告人及辩护人认为雷政富让明某公司借给肖烨公司的300万元是借款应属于民事纠纷。

雷政富在其中仅起居中介绍作用对该300万元借款没有占有、使用、支配和处置的权利，不符合受贿罪的构成要件。雷政富及辩护人对另两笔指控的犯罪事实也提出异议。庭审期间控辩双方举示了相关证据证人范某、聂某出庭作证接受了法庭的询问和调查。

处理

拟对雷政富给予开除党籍开除公职处分对其涉嫌犯罪问题于1月依法移送司法机关，检察机关正在审查起诉中南岸区原区委书记夏泽良已由司法机关另案处理；长寿区原区长韩树明涉嫌严重经济问题正在接受组织调查；其余18名党员干部因严重违反社会主义道德。

分别受到党内警告、严重警告等纪律处分正在履行相关程序。中共重庆市委对于党员干部违纪违法问题，始终坚持发现一起查处一起决不姑息。有关部门以事实为依据，以法律为准绳遵循严格的程序深入开展调查工作确保案件经得起历史检验和社会评判。

一审

2013年6月28日原中共重庆北碚区委书记雷政富涉嫌受贿一案在重庆第一中级人民法院一审宣判。雷政富以受贿316万余元被判有期徒刑13年，剥夺政治权利3年没收30万元财产，追缴316万余元受贿款上交国库没收财产和受贿款在1个月内上交。

雷政富在庭上表示与律师商量后再决定是否上诉。

二审

2013年9月6日上午九点原重庆市北碚区区委书记雷政富涉嫌受贿案在重庆市高级人民法院二审开庭。在持续约8个小时的庭审中，雷政富全面翻供肖烨等人出庭作证检方反驳了雷政富翻供的说辞。法庭在充分听取各方意见后，宣布择期宣判。

9月17日上午重庆市高级人民法院对原重庆市北碚区区委书记雷政富受贿案作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。

B. 永顺县谭卫和现在就什么职

执行局局长、人民法院院长。
重庆市第五中级人民法院党组成员、重庆市第五中级人民法院执行局局长、重庆市第五中级人民法院审判委员会委员。职务任免2022年1月10日，重庆市长寿区第十九届人民代表大会第一次会议选举：谭卫为重庆市长寿区人民法院院长。

C. 重庆市十岁女孩电梯内暴打幼童案结果怎样

1、刑事责任：公安机关已及时将调查结果向双方当事人及其监护人进行了通报，因行为人李某只有10岁，未到法定刑事责任年龄，公安机关依法不予立刑事案件侦查。
2、民事赔偿：2013年12月6日，重庆市长寿区人民法院4日已受理受害婴儿原原家属的起诉，院方一直与中院、高院保持沟通。长寿区人民法院已经组成合议庭，案件交到了承办法官手中，进入审查阶段。案件审理是否会公开还不清楚，但肯定会公开判决。“法院方面也会现场取证，争取尽快给出公正判决。”
6日晚上，原原的母亲出示了3份诉讼材料。
一份落款为2013年12月3日的民事诉状中写明：判令被告李某一家赔偿原告医疗费、住院生活补助费、护理费、交通费、营养费等暂定30万元，残疾赔偿金、护理费、续医费、精神损害抚慰金等待鉴定后确定相应赔偿数额。原原母亲表示，该民事诉讼4日呈交法院。
第二份材料是重庆市长寿区人民法院受理案件通知书。
第三份材料是原原母亲于昨天上交给法院的《诉讼财产保全申请书》。事由：查封李某一家的房产以及小轿车一部，并冻结对方的银行存款。东景物业管理有限公司长寿分公司被列为第二被告。

D. 重庆市第一中级人民法院下辖的基层法院由哪些

沙坪坝区法院、长寿区法院、渝北区法院、北碚区法院、江北区法院、璧山区法院、铜梁区法院、潼南县法院、合川区法院、大足区法院。

E. 对长寿区狮子滩法院判决不服,应上诉那个法院

中级法院，第三人民法院

F. 渝0109是哪个法院

是重庆市复北碚区人民法院制。

重庆市高级人民法院 (2016)渝民初1号 (2016)渝高法民初字第1号
重庆市第一中级人民法院 (2016)渝01民初1号 (2016)渝一中法民初字第1号
重庆市江北区人民法院 (2016)渝0105民初1号 (2016)江法民初字第1号
重庆市沙坪坝区人民法院 (2016)渝0106民初1号 (2016)沙法民初字第1号
重庆市北碚区人民法院 (2016)渝0109民初1号 (2016)碚法民初字第1号
重庆市大足区人民法院 (2016)渝0111民初1号 (2016)足法民初字第1号
重庆市渝北区人民法院 (2016)渝0112民初1号 (2016)渝北法民初字第1号
重庆市长寿区人民法院 (2016)渝0115民初1号 (2016)长法民初字第1号

G. 重庆市设置下列那些司法机关

重庆市高级人民法院
下辖5个中级法院，40个基层法院。重庆高院依法受理和审判重庆市行政区域内法律规定由高级人民法院管辖的刑事、民事和行政案件，办理各类执行案件，指导全市各级法院的审判工作。

重庆市第一中级人民法院
2006年8月5日，经中央编办、最高人民法院批准，分出重庆市第五中级人民法院，现管辖沙坪坝区法院、江北区法院、北培区法院、渝北区法院、双桥区法院、合川市法院、壁山县法院、长寿区法院、铜梁县法院、大足县法院、潼南县法院。

重庆市第二中级人民法院
1997年，经最高人民法院批准，撤销原万县市中级人民法院，成立重庆市第二中级人民法院，位于万州区。辖万州、云阳、奉节、巫山、巫溪、梁平、开县、忠县、城口一区八县九个基层法院，辖区幅员面积3万平方公里，人口800万。

重庆市第三中级人民法院
位于重庆市涪陵区，于1997年9月29日正式挂牌，前身是四川省涪陵市中级人民法院，现辖涪陵区、南川市、丰都县、垫江县、武隆县5个基层法院。辖区总面积1.28万平方公里，总人口382万。

重庆市第四中级人民法院
1997年设立，前身系四川省黔江地区中级人民法院，位于黔江区，辖黔江区、石柱土家族自治县、彭水苗族土家族自治县、酉阳土家族苗族自治县、秀山土家族苗族自治县五个基层人民法院，东西跨度147公里，南北纵横285公里，面积16949平方公里。辖区人口300余万。

重庆市第五中级人民法院
2006年8月5日，经中央编办、最高人民法院批准，由原重庆市第一中级人民法院分设而建，管辖渝中区、南岸区、九龙坡区、大渡口区、巴南区、万盛区、永川市、江津市、綦江县、荣昌县10个区（市）、县范围内属于中级人民法院管辖的案件，辖区行政区域内人口约700万人。

重庆市人民检察院

[ 第一分院 ] 江北区人民检察院 北碚区人民检察院 渝北区人民检察院 沙坪坝区人民检察院 长寿区人民检察院 合川市人民检察院 双桥区人民检察院 铜梁县人民检察院 璧山县人民检察院 大足县人民检察院 潼南县人民检察院

[ 第二分院 ] 万州区人民检察院 梁平县人民检察院 城口县人民检察院 开县人民检察院 云阳县人民检察院 奉节县人民检察院 巫山县人民检察院 巫溪县人民检察院 忠县人民检察院

[ 第三分院 ] 涪陵区人民检察院 南川市人民检察院 丰都县人民检察院 垫江县人民检察院 武隆县人民检察院

[ 第四分院 ] 黔江区人民检察院 石柱县人民检察院 秀山县人民检察院 酉阳县人民检察院 彭水县人民检察院

[ 第五分院 ] 渝中区人民检察院 南岸区人民检察院 九龙坡区人民检察院 大渡口区人民检察院 巴南区人民检察院 万盛区人民检察院 江津市人民检察院 永川市人民检察院 荣昌县人民检察院 綦江县人民检察院

H. 想知道: 重庆市 从西南政法大学渝北校区到重庆市长寿区人民法院怎么坐公交

首先从 西政坐公交车210 到朝天门 ，然后朝天门车站 坐到长寿区的大巴车 票价好专像是属30几 。
或者从西政坐821到红旗河沟站，然后在红旗河沟长途车站坐到 长寿区的大巴车。
到长寿之后 ，是在 骑鞍车站，坐公交车104 108 这些都可以到 长寿区法院 、打出租车也就6、7块钱 。

I. 重庆市长寿区法院院长是什么级别

副厅（局）级。

• 长寿区是重庆市（正省级）的市辖区，相当于地级市，行政级别是正厅（局）级的，区里的四套领导班子一把手（区委书记、区长、区人大主任、区政协主席）行政级别都是正（厅）局级的。区委书记要是市委常委兼任的话就是副省（部）级。

• 区法院是司法机关，不属于区人民政府的组成部门。区法院院长的行政级别高区政府的组成部门（如区国土资源分局、区农业分局等），但又低于区长的行政级别，相当区人民政府的副职（副区长）。区法院院长是区领导之一（区检察院检察长也是的）。

  PS：法院的情况和检察院是一样的，包括省、市、区、县的检察院和法院。需要注意的是检察院和法院行政级别高于政府的组成部门，并不是干部高配，而是其行政级别本身就要高出。这和公安单位不同，很多省公安厅厅长和市、区、县的公安局长都是干部高配的。

• 如长寿区公安局分局长是区委常委兼任的，其个人行政级别就是副厅（局）级，与区检察院检察长和区法院院长级别一样了，但区公安局分局长职务本身的行政级别还是正处级。如果不是区委常委兼任行政级别就是正处级。

  所以，说公检法干部高配是完全错误的，只有公安才是干部高配。

J. 无权处分的房屋买卖合同效力及物权效力的认定

【案情】
雷某与樊某系夫妻关系，双方婚后共同购买了位于重庆市长寿区的商品房一套（全款支付），登记在雷某名下。2016年5月，王某因做生意需要流动资金，与欧某签订了《房屋买卖合同》，约定将房屋以35万元的价格卖给欧某，对此合同，樊某不知情。后因房屋过户问题产生纠纷，雷某以房屋系其与樊某的夫妻共同财产，自己无权单独处分为由，主张合同无效。欧某以房屋登记在雷某名下，不知是雷某与樊某的夫妻共同财产，且自己支付了合理对价，已善意取得该房屋为由，起诉至法院，请求：1.确认《房屋买卖合同》有效；2.雷某协助办理房屋过户登记手续并交房。

【分歧】

第一种观点认为：合同无效；欧某不构成善意取得，无权要求雷某办理房屋过户登记手续并交房。
第二种观点认为：合同有效；欧某构成善意取得，有权要求雷某办理房屋过户登记手续并交房。
第三种观点认为：合同有效；欧某不构成善意取得，无权要求雷某办理房屋过户登记手续并交房。

【评析】
笔者同意第三种观点。

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”可知，买卖合同并不因无权处分而无效。本案中，雷某擅自处分其与樊某的夫妻共同财产是无权处分，但是这并不影响其与欧某签订的《房屋买卖合同》的效力，即该合同有效。故法院对欧某要求确认合同有效的请求应予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”可知，本案欧某主张善意取得该房屋须同时具备三个要件：1.签订房屋买卖合同至办理过户登记时是善意的，即对雷某无权处分该房屋不知情且不应当知情；2.支付了合理对价；3.已经办理了房屋过户登记手续。但是，本案中买卖的房屋并未办理产权过户登记手续，且在纠纷发生时欧某对该房屋是雷某和樊某的夫妻共同财产已知悉。所以，欧某虽然支付了合理对价，但是因不具备其他两个要件而不能构成善意取得。故对欧某的第二个诉讼请求应予驳回。
综上所述，《房屋买卖合同》有效；欧某不构成善意取得，无权要求雷某办理房屋过户登记手续并交房。
（作者单位：重庆市长寿区人民法院）