国际商法刘俊海

『壹』 信用卡全额计息法律无禁止 银行有告知义务

针对银行全额计息的争议，已经很久了。2008年，艾先生因忘记具体透支金额，在还款期内不慎少还了61.76元。1个月后，收到对账单后发现，他11月份的逾期利息高达34.72元，是以全部透支金额1861.76元为基数计算出来的。艾先生的起诉被称为全额计息第一案，法院最终驳回艾先生的诉讼请求，指出：双方在平等、自愿的前提下签订了合约，双方应按合同履约，而且这一条款符合法律法规和人民银行、银监会等部门要求；此外这一条款是国际惯例，是银行业防范信用卡风险，减少和遏制恶意透支和套现的一种手段。尽管法院作出了判决，但是银行全额计息仍是最具争议性的条款。全额计息是不是霸王条款，是讨论中的一个关键点。在记者的采访中，法律专家表达了不同看法。

『贰』 刘俊海的代表性著作

1. 《公司法学》，独著，北京大学出版社，面向21世纪课程教材，2008年8月版；
2. 《现代公司法》，独著，法律出版社，ISBN978-7-5036-8508-8，117.8万字，2008年7月版。该书获第三届全国法学教材与科研成果奖；
3. 《公司法》，独著，名校名师讲义系列，中国法制出版社，2008年6月版；
4. 《物权法与证券投资者权益保护》，副主编（王利明、祝幼一主编），中国人民大学出版社，2008年版；
5. 《新公司法的制度创新：立法争点与解释难点》，独著，法律出版社，2006年版；
6. 2005年4月，《股份有限公司股东权的保护》（1997年出版）在中国社会科学院、中国法学会和全国青联举办的“第一届中国青年法律学术奖（法鼎奖）”评选中荣获金鼎奖（一等奖）。
7. 《公司的社会责任》，独著，补白性著作，法律出版社，1999年版。该书于2001年获中国社会科学院法学所优秀科研成果奖；
6、《商法经济法热点案例评析与立法问题》，独著，论文集，经济科学出版社，2000年版；
7、《欧盟公司法指令全译》，独译，法律出版社，2000年版；
8、《公司法剖析：比较与功能的视角》，译著，合译，北京大学出版社，ISBN 978-7-301-12623-3，2007年8月第一版；
9、《中国法学家访谈丛书》，昆仑出版社，2000年版；
10、《股份制企业法律知识概述》，独著，北京工业大学出版社，1993年版；
11、《规范的证券市场--证券的法律分析》，合著，贵州人民出版社，1995年版；
12、《经济法原理》，合著，社科文献出版社，1999年版；
13、《法律的未来：信息技术对法律的挑战》（英），主译，法律出版社，2004年8月第1版；
14、《非公有制经济发展的法制环境》，合著，中国工人出版社，全国政协社会和法制委员会办公室编，2004年2月第1版。

『叁』 贾跃亭旗下公司造车拍地面对质询如何回复的

“老赖”贾跃亭旗下公司造车又拍地，面对质询乐视回复前后不一。

一片红色屋顶的工棚已经建好

两度接到问询函乐视回复前后不一

2018年4月，深圳证券交易所先后两次下发问询函，要求乐视网核实说明贾跃亭及其关联方与睿驰汽车关系等问题。

对于问询原因，深圳市金梧桐投资管理有限公司总裁任金龙分析指出，市场上对此事主要的质疑是贾跃亭有钱造车没钱还债。那么，不排除一种可能就是贾跃亭已经被列为失信被执行人，为了避免其股权被追责，通过一些设计来显得不是他的公司。这个时候就要对睿驰汽车进行一个核查。

那么，睿驰汽车和贾跃亭有没有关系？睿驰汽车土地拍卖款项的资金来源又和贾跃亭有没有关系？

对这两个问题，乐视网在第一份问询回复中称，“依据乐视控股的邮件回复，睿驰智能汽车（广州）有限公司（‘睿驰汽车’）为?FF?的关联公司。前述公司与贾跃亭所控股的乐视控股体系不存在法律关系，完全独立运营；睿驰汽车土地拍卖款项全部来源于FF战略投资者的投资，与乐视网及乐视控股体系之间的关联款项不存在任何关系。”

然而，在最新的一份问询回复中，乐视网方面表示，其目前无法确认?FF?的资金来源与乐视网关联方应收款项、贾跃亭未履约的相关承诺借款是否存在直接或间接关系。乐视网将继续对贾跃亭、Faraday Future?及其关联方与睿驰汽车关联关系及投资款项资金来源进行质询、核查。

专家：联合惩戒机制面临被架空的危险

工商信息显示，睿驰汽车股东为香港某公司，成立于2016年10月20日，原名“法法汽车生态（香港）有限公司”。

中国人民大学商法研究所所长刘俊海教授指出，睿驰汽车公司本身并没有被列入失信名单，也正是如此，其仍正常开展业务。贾跃亭被列为失信被执行人了，FF公司、睿驰汽车公司是不是被列为失信被执行人了呢？从现在的证据来看似乎没有。有关部门在审核（土地）竞拍人的时候是按工商资料来确认公司股东等信息。现在看来，相关部门认为出让土地没有违反任何对失信被执行人进行限制的相关规则。

刘俊海表示，以后如果有类似的李跃亭、王跃亭在列入被失信被执行人名单以后，如果会采取规避的措施，从而依旧可以正常投资开公司的话，就会使现在所有的联合惩戒机制被架空。他建议：相关部门要明确关于失信被执行人被联合惩戒的关联公司的界定范围，也应当建立联合褒奖诚信的制度。

来源：网易新闻

『肆』 海峡两岸法学交流促进会的理事成员

名誉理事长：
任建新 原中央书记处书记兼中央政法委书记、最高人民法院院长、全国政协副主席
理 事 长：
蔡 诚 原司法部部长
常务副理事长：
肖建章 原司法部副部长、全国政协社会和法制委员会副主任
唐树备 原国务院台湾事务办公室副主任
顾 问：
唐德华 最高人民法院原副院长
梁国庆 原最高人民检察院常务副检察长
蒋先进 原公安部副部长
卞耀武 原全国人民代表大会法制工作委员会副主任
副理事长（按姓氏笔画排序）：
王晨光 原清华大学法学院院长
王广发 法政集团公司董事长
云大棉 香港英美洋行主席
乐美真 原全国政协港澳台侨委员会办公室主任
朱苏力 北京大学法学院院长
陈 群 海峡两岸法学交流促进会秘书长、原法律出版社副社长
李伟兴 原中共中央台湾工作办公室秘书
沈四宝 对外经济贸易大学法学院院长
吴志攀 北京大学副校长
林绍国 环太湖（图影）产业投资有限公司董事长
赵 艳 原中国老龄事业发展基金会副会长
徐显明 山东大学校长
黄 进 中国政法大学校长
黄 闽 法律出版社社长 、中华全国法制新闻协会副会长
韩大元 中国人民大学法学院院长
曾宪义 中国人民大学法学院名誉院长
董良翮 中国农机总局司长
常务理事（按姓氏笔画排序）：
王文佳 司法部港澳台法律培训交流中心主任
王 翔 中国致公党中央委员会联络部部长
王耀梁 江苏省司法厅原副厅长
王维信 西安市司法局律师管理处处长
王锦彪 福建三明机场有限公司董事局主席
方光林 贵州省司法厅原厅长
叶兴平 深圳大学法学院院长
丘升明 广州市司法局局长
刘 文 原公安部局长
孙镇平 全国人民代表大会法制工作委员会国家法室二处处长
刘俊海 中国人民大学法学院商法研究所所长
刘颖冰 人民政协报社主编
任兴磊 中国中小商业企业协会企业家年会秘书长
吕国兴 北京市司法局局长助理主任
安霖贤 《青海司法》编委会副主任、依法治省办公室原专职副主任
张万明 国务院台湾事务办公室法制局副局长
陈 杰 中华全国台湾同胞联谊会副会长
张冠华 中国社会科学院台湾研究所副所长
巫昌祯 中国政法大学教授
李 玫 对外经济贸易大学法学院教授
佟丽华 全国律师协会法律援助与公益事务委员会副主任
沈小英 法律出版社财税分社社长、《中国司法》杂志社长助理
李正堂 新疆兵团监狱管理局副局长
杜兆清 吉林省司法厅厅长
张平发 天津市人民检察院第二分院检察长、党组书记
杨骥川 北京市西城区原副区长、区政协副主席
李锡海 石家庄市司法局党组书记、局长
吴远之 博闻投资集团董事长
郑静仁 司法部司法协助外事司副司长
郑建邦 中国国民党革命委员会中央委员会联络部部长
金德安 中国民主建国会中央委员会联络部副部长
郑世凯 台湾民主自治同盟中央委员会联络部副部长
罗炳忠 湖南省司法厅巡视员
周建华 北京千禧兴业投资有限公司董事总经理
赵秉志 北京师范大学法学院院长
施朝兴 云南省司法厅厅长、党委书记
项先权 浙江新台州律师事务所主任律师
徐国权 九三学社中央委员会常委、秘书长
高友东 中国民主促进会中央委员会研究室副主任
夏 卫 广东深和律师事务所主任律师
郭山辉 东莞台升家具有限公司董事长
黄景钧 中国民主同盟中央委员会法制委员会主任
梁 红 中国农工民主党中央委员会参政议政部副巡视员
梁淑云 山西省司法厅巡视员
崔 荐 天津市第二中级人民法院副院长
黄 炜 中国证券监督管理委员会法律部主任
路 宁 全国政协社会与法制委员会办公室副主任
魏 群 中国经济体制改革杂志社常务副总编
秘 书 长：
陈 群
常务副秘书长：
沈小英
副 秘 书 长：
周建华
刘颖冰
魏 群
任兴磊
和新明
秘书处办公室主任：
苏 燕
法律服务部负责人：
王 健

『伍』 世界杯赛场做广告称“中国第一”是否合法

世界杯足球赛精彩，但部分广告却频频被吐槽。一是在俄罗斯的赛场上，出现了“某某电视，中国第一”的中文广告语；二是国内的世界杯广告里，部分品牌频繁进行口号轰炸，观众被“洗脑”，吐槽这类广告“毫无审美”。欧洲赛场上，自称“第一”的广告，是否涉嫌违反国内的广告法？狂轰乱炸的世界杯广告需要被规范吗？

那么，这种说法能站得住脚吗？中国人民大学商法研究所所长刘俊海认为，值得商榷。

刘俊海表示，中国的企业到国外球赛的场地上做广告，并且称作“中国的第一”，依然会和其他的同行企业放到一块去比较。而投放广告的企业又是在中国境内注册成立的中国的企业法人，如果由于这种不准确不精准的广告，受伤害的也是国内的企业。所以从这个意义上来看，即使在境外的足球场上做广告，也得受中华人民共和国广告法的约束和调整。做广告要关注到其他同行的利益感受，也要感受到消费者的利益感受，这样的广告才是靠谱的，这样的广告才经得住法律的检验、社会的检验，乃至于国际社会的检验。

来源：澎湃新闻网

『陆』 食品质量安全问题政府部门该怎么做

监管要切实负起责任

按照我国食品安全法,对食品安全的监管涉及卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理等部门。这些部门是按照从原材料到产品、市场、餐桌的顺序进行分段监管。从田间地头到餐桌,每个阶段都有相应的监管部门把关,为公众的食品安全构筑屏障。

然而,这个安全屏障却屡屡被突破。

食品质量安全事件发生后,人们都在质问,有关部门为何在媒体曝光后才加大监管和执法,我们的监管为何不能“未雨绸缪”。这就说明目前我们的监管体系存在很多问题。

今年3月15日,国务院发布文件,对2011年食品安全重点工作作出安排。这个文件指出,当前我国食品安全基础薄弱的状况尚未根本转变,食品安全领域的违法行为时有发生,食品安全管理责任不落实、监管工作不到位等问题还比较突出。

“地方政府负总责,监管部门各负其责”。复旦大学国际关系与公共事务学院行政管理专业翁士洪博士认为:“这种新的食品安全监管体制还存在缺乏有效的决策中心、垂直管理部门与地方政府关系不顺、部门利益导致监管碎片化等许多深层的体制性障碍。”

在此次上海馒头事件中,违规加工生产馒头的公司工作人员表示,并非没有监管,监管部门一个月会抽查一次。当监管部门来检查的时候,公司就把东西拿到办公室给他们检查,不让他们去车间,“他们一来我们就把车间的门关上,不让他们进去。”

“这么多年的经验证明,一个事情如果一个部门管不了,多个部门必然也管不好。”中国消费者协会副会长、中国人民大学商法研究所所长刘俊海说,消除监管真空地带、建立无缝对接的监管理念已经提了很多年,但在执行上依然不到位。在刘俊海看来,对食品安全应该是零容忍,对监管不力的政府部门与相关责任人都要做出严厉处罚,该撤职的要撤职,该降职的要降职,不能总是无人为监管缺位负责。现有的监管队伍已经足够了,却总是监管不好,总要有人为此负责。

“不少政府部门依旧将发展放在第一位,认为企业发展起来了,其他问题都是小问题。”刘俊海说,这样的观念是错误的,发展必须是在规范中的发展,不能总是无规范地乱发展。

『柒』 河北大学政法学院的优秀校友介绍

1961年12月生于北京，哲学硕士、历史学硕士。现任中华文化发展促进会常务副秘书长，和平与发展研究中心研究员，全国台湾研究会、中国哲学史学会、中国宗教学会理事，北京大学国际关系学院学术评定委员会委员，清华大学国际传播研究中心特约研究员。1985年开始从事台湾问题和中国思想史研究，多次受政府机构委托从事台湾问题专题分析，参与中国政府对台文告起草。
刘俊海（中国杰出社会科学家）
中国人民大学商法研究所所长刘俊海教授1989年毕业于河北大学法律系，获法学学士学位。1992年毕业于中国政法大学研究生院，获经济法硕士学位。1995年毕业于中国社科院研究生院，获民商法博士学位。同年7月，入中国社会科学院法学所从事商法经济法研究。1996年11月至1997年11月，赴挪威奥斯陆大学从事博士后研究，研究课题为公司的社会责任。1998年9月，受欧盟资助赴荷兰阿姆斯特丹大学法学院从事访问研究，研究课题为欧盟公司法。2000年1月至2001年5月，受美中学术交流委员会资助，赴美国密西根大学和堪萨斯大学作访问学者，研究课题为美国公司法。
刘俊海教授在调入中国人民大学之前，任中国社会科学院法学所研究员、中国社会科学院研究生院教授、博士生导师。并历任中国社会科学院法学所商法经济法研究室副主任、所长助理兼所务办公室主任、社会法研究室主任等职。兼任中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员、中国法学会消费者权益保护法研究会副会长兼秘书长、北京仲裁委员会仲裁员、中国消费者协会理事、深圳证券交易所博士后工作站博士后导师、深圳证券交易所第三届上市委员会委员、中国社会科学院民营经济研究中心特邀研究员、中国法律咨询中心专家委员会委员、中国注册会计师协会会计师事务所内部治理委员会委员、多所大学法学院兼职教授、乌克兰《公司所有权与控制》杂志编委等。 1973年9月参加工作，1982年入党，大学本科学历，1996年12月任承德市检察院副检察长，2002年8月至今任承德市检察院党组副书记、副检察长。从事检察工作十多年来，李永志以强烈的事业心和高度的使命感认真履行职责，扎实有效地抓好分管的各项检察工作，出色完成了多项重大任务，在平凡的工作中创造出不平凡的业绩。2009年，李永志被授予“全国模范检察官”和“河北省优秀共产党员”称号。
李永志从检十多年来坚持执法为民，为百姓排忧解难，先后纠正多起错案；不断创新进取，积极摸索出“零缺陷办案”、“零距离接访”等工作机制，先后被高检院记一等功一次，被河北省检察院授予“河北省十佳检察官”称号和记二等功两次，连续五年被河北省检察院评为“优秀领导班子成员”。 唐家三少（1981年1月10日—），自称三少，原名张威，80后网络作家，河北大学政法学院法律本科毕业。唐家三少连写96个月未断更新，已申请吉尼斯纪录。笔名由来是因为小时候喝豆浆喜欢放三勺糖，糖加三勺，所以叫唐家三少。他曾获得“中国作家富豪榜·网络作家之王”的重要奖项，是收入最高的网络作家之一。

『捌』 中国法学界的泰山北斗是

以下是中国法学界的泰斗（排名不分先后）：

1、高铭暄：泰斗加学术（刑法界的祖师爷）

高铭暄（1928.5.24-）男，浙江省台州市玉环县人。1951年从北京大学法律系（本科）毕业，1953年从中国人民大学法律系刑法研究生班毕业，现任北京师范大学刑事法律科学研究院名誉院长、博士研究生导师、中国人民大学法学院荣誉一级教授 ，兼任国家教育考试指导委员会委员。

『玖』 特斯拉失灵撞上侧翻大货车，自动驾驶没有那么神

□大河报·大河客户端记者 祁驿
日前，一起发生在中国台湾的特斯拉Model 3事故迅速在社交媒体上引起热议。该事故的监控录像显示，高速公路上一辆卡车侧翻，货箱正好面对驶来的Model 3，而特斯拉Model 3车主正使用Autopilot系统的行车辅助功能，但没有看到卡车，安全功能也没有阻止发生撞车事故，最终Model 3高速撞上卡车。
现场：自动驾驶未能识别
据CNA报道，该特斯拉车主对警方表示，事故发生时车辆处于自动驾驶状态，时速为110公里/小时，他本以为特斯拉检测到障碍物后会自动刹车。目前，特斯拉官方并未对此作出回应。
这并非特斯拉Autopilot首次出现事故。自2016年以来，单是在美国，特斯拉Autopilot功能就至少导致了三次致命的车祸，其中于2016年5月发生在美国佛罗里达州的一起事故与此次事故颇为相似。在该起事故中，一辆特斯拉Model S电动轿车在高速公路上以自动驾驶模式行驶时，与前方一辆处于横穿公路位置的拖挂货车相撞，导致Model S司机丧生。据后续报道，导致此次事故的原因是由于日间明亮光线的照射，Model S的自动驾驶系统与司机都没有注意到挂车的白色面板，所以没有及时启动刹车系统。
追踪：自动驾驶已被滥用
之后，尽管特斯拉一直在不断改进Autopilot自动驾驶系统功能，但仍然要求驾驶员把手放在方向盘上，并在每次启用自动驾驶功能时始终保持注意力集中在路面上。虽然Autopilot自动驾驶系统的自动紧急制动系统能阻止此类事故发生，但是它并不能保证100%起作用，目前仍没有任何取代驾驶员注意力的方法。发展到现在，虽然该自动驾驶辅助系统已经成为特斯拉所有新车的标配，其安全性却仍在接受第三方研究人员的评估。
今年2月，美国国家运输安全委员会(NTSB)抨击特斯拉未能有效防止司机滥用自动驾驶高级驾驶员Autopilot系统，并表示特斯拉缺乏系统保障。NTSB建议，市面上所有拥有自动驾驶辅助系统的车型，其汽车制造商都要确保司机在使用它们时集中注意力，并防止滥用或误用这一技术。
专家：宣传自动驾驶应慎之又慎
其实，在此事故发生前，理想汽车CEO李想就曾在某社交平台发表观点，“目前摄像头+毫米波雷达的组合像青蛙的眼睛，对于动态物体判断还好，对于非标准的静态物体几乎无能。视觉在这个层面的进展几乎停滞，哪怕是动态，车辆以外的识别率也低于80%，千万别真当自动驾驶来使用。”
据了解，在此前曾发生的其他品牌车辆在自动驾驶模式下发生事故的案例中，有关责任划分就曾引发争议。
中国人民大学商法研究所所长刘俊海认为，在目前的情况下，针对车辆自动驾驶的宣传还应慎之又慎。
刘俊海说：“有一些自动驾驶汽车会出现一些交通事故，由于生产厂家根本就无法杜绝自动驾驶功能使用过程中的法律风险，所以在这种情况下，由于现行的道路交通安全法没有修改，另一方面考虑到自动驾驶功能还没有进入到百分之百安全保证的程度，所以我个人认为不管是生产厂商还是还是广告发布者还有形象代言人，所有的广告活动都要建立在道路交通安全法允许的范围之内。”
本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。