自杀刑法

Ⅰ 如何分析自杀的刑法问题

个人自杀不属于犯罪。刑法对于自杀的处理，应具体分析：

一、相约自杀。（1）双方约定共同自杀，两人均自杀身亡，不存在犯罪问题；（2）一方自杀成功，另一方自杀未逞，不构成犯罪；（3）相约自杀，一方先杀死另一方，然后自杀未逞，应以故意杀人罪论处。

二、行为人以某种行为引起他人自杀。（1）正当行为或轻微不法行为，引起他人自杀不成立犯罪；（2）严重不法行为引起他人自杀身亡的，以相关犯罪处理，可作为情节因素考虑从重处罚（如强奸导致受害人自杀），某些情况下按照结果加重犯处罚（如暴力干涉婚姻引起被害人自杀）。

三、教唆或帮助自杀。（1）欺骗儿童或精神病患者自杀，属于故意杀人罪的间接正犯；（2）利用权势，暴力、威胁使他人自杀的，成立故意杀人的间接正犯；（3）行为人教唆自杀的行为使被害人对法益的有无、程度、情况等产生错误，其对死亡的同意无效时，也认定为故意杀人罪（如医生告诉可能治愈的患者只能或两周，使其自杀的）。

Ⅱ 犯罪自杀要负刑事责任么

犯罪后自杀不要承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事责任。刑事责任是指犯罪人因实施犯罪行为应当承担的法律责任，按刑事法律的规定追究其法律责任。
【法律依据】
《刑事诉讼法》第十六条
有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

Ⅲ 自杀算犯罪吗

自杀不属于犯罪。在我国《刑法》中，没有相关对自杀者进行定罪的规定，所以不构成犯罪。但是，在实施自杀行为时，侵害到他人人身财产的权益，或者危害到社会公共安全，该行为可能涉嫌违法，严重的，则可能构成犯罪。在此情况下，如果自杀者实际死亡的，则不再追究其法律责任；如果未死亡的，仍应依法追究法律责任。构成犯罪的要被追究刑事责任。例如，如果行为人在公共场所采用爆炸式自杀的，就对公共安全造成了威胁。如果实施爆炸后，行为人自己没有死亡的，就应以危害公共安全罪追究其刑事责任。

Ⅳ 自杀是犯罪吗

自杀本身不构成犯罪。犯罪是违反刑法的行为。从权利方面来说，这种行为是侵犯权利的行为。比如说，有人被非法监禁，那么他的自由权利被侵犯了，又如某人被抢劫了，那么他的财产方面的权利被侵害了。自杀不是一种侵犯权利的行为，自杀本身也不是一种权利。一般的理解，权利以及法律涉及社会行为。自杀本身不是一种法律权利，法律对此无禁止，应该说是自然人处置自己生命权的一种自由。但如果侵害到家人的权益，或者危害到社会公共安全，该行为可能涉嫌违法，严重的，则可能构成犯罪。最后，被自杀绝对是一种犯罪。

《刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。上述条文是我国刑法关于故意杀人罪的规定。如果单纯从字面上理解，“故意杀人”的“人”指所有人，既包括别人也包括自己;所以自杀也是故意杀人行为，自杀成功的，因行为人已死亡无法追究其刑事责任，自杀不成的，应当追究自杀者故意杀人(未遂)的刑事责任。但是，在我国没有人会因为自杀不成功而被追究刑事责任(除非自杀行为本身又导致其它法益受到侵害)，因为我们并不是从字面上去理解法律规定的。所有关于故意杀人条款的解释都认为，故意杀人是指故意非法剥夺“他人”生命的行为，故自杀不构成此罪。

Ⅳ 教唆自杀刑法是怎么规定的

教唆自杀刑法的规定如下：教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
【法律依据】
《刑法》第二十九条，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。

Ⅵ 自杀在什么地方有罪

般为讲自然死亡后，不追究刑事责任。但在公共场合一旦自杀未成就可能犯罪很多人都觉得，我们每个人是自由的，虽然不能决定自己的出生，但是可以决定自己的死亡，认为我们是有权利决定自己的身体与生命的，有的人则不这样子认为，他们决定，无论是谁，都没权利决定自己的死亡
所谓自杀，是指故意用某种手段终结自己生命的行为。其基本特征是;
(1)自杀者主观上有戕害自己生命的故意；
(2)自杀行为所指向的客体是本人的生命。
这是自杀与他杀的根本区别。本文结合我国的司法实践，参考国外的一些情况，对有关自杀案件中的法律问题，作一粗浅探讨。
二、自杀者应否承担法律责任
这是西方学者争论了几个世纪的问题。诸家的思想归结起来主要有两种观点：
一种主张认为，自杀是人的自然权利，为了逃避人生的痛苦，每个人都有权结束自己的生命。历史上，伏尔泰，卢梭、霍尔巴赫等人都赞成自杀。在十八世纪，甚至把自杀视为英雄行为。
另一种主张认为，自杀并不纯粹是个人的事情，它对社会、家庭和他人造成的影响是沉重的。自杀的牺牲者不仅是自寻短见的那个当事人，其家庭、亲友和集体都因他的自杀而受到波及，所以，自杀是一种既不合理又不合法的行为。
关于自杀是否为犯罪行为，在英美刑法学家中有不同看法。有的认为，自杀是犯罪行为，其理由是;刑罚乃根据犯罪而来。因此，自杀行为完成者，只不过不能对其适用刑罚而已，但仍应视自杀者为有罪。认为自杀不构成犯罪的理论根据是：犯罪的成立以刑罚为要件，自杀既遂者，已无法再对他适用刑罚。因此，自杀为法所不罚的行为，亦即自杀非罪。
从各国法例来看，只有英国早期的普通法、美国若干州的法律及印度刑法等，把自杀作为犯罪。英美普通法把自杀作为谋杀罪的一种，理由是有“犯罪预谋”。“自杀”一词本身就含有“自我谋杀”之意。英国早期普通法，视自杀为重罪，对自杀既遂者，在其死后还要施以羞辱性丧葬，并没收其全部财产。《印度刑法典》第三0九条规定：“任何人企图自杀，并为实现该犯罪而实施任何行为的，应处刑期可达一年的单纯监禁，或罚金，或二者并科。”
【拓展资料】
我们认为，自杀问题并不纯粹是个法律问题(在很大程度上是个道德问题，在有些国家还带有浓厚的宗教色彩)，对自杀问题的探讨必须持严肃认真的态度，要设身处地去考察引起自杀的种种复杂因素。既要看到绝大多数自杀者有值得同情的一面，同时也不能忽视某些自杀行为对社会和他人带来的严重后果。同样，对于自杀者应否承担法律责任，也不能采取绝对主义的观点，认为一切自杀行为都是合法的，而是应当分别情况，区别对待。我们认为，对以下两种自杀行为进行法律制裁，不仅是必要的，而且也是可行的：
(一)畏罪自杀。某些罪行严重的犯罪分子，在其罪行败露后，为了逃避法律制裁或掩护同伙，往往畏罪自杀，企图一了百了。有的先行毁灭罪证，制造假象，然后自杀，千方百计阻挠侦查工作的进行。对于这种自杀未遂的犯罪分子，在量刑时可作为从重情节，对于自杀既遂的，如果按其罪行应判处剥夺政治权利的，就应该宣布剥夺他们的政治权利。因为，其人虽死，但他还可能享有著作权、荣誉权、社会福利等项权利。

Ⅶ 自杀违法吗，是否要坐几年牢

自杀是不违法的。也不会坐牢的。因为你已经是。智商是你个人的行为，没有伤害到别人。伤害的是你自己。我觉得不管怎么样的情况下都应该要珍爱自己的生命。不要轻易的放弃。

Ⅷ 自杀算不算犯法

不算。

按照法律精神来看，自杀是应该属于故意杀人，只不过这中行为侵犯的是自己的生命权利，没有侵犯他人。但是基于犯罪人已经死亡，所以谈不上承担法律责任，没有法律责任的承担者。这种刑事立法也即没有现实意义，故刑法没有明确自杀行为是犯罪，根据刑法原则法无明文规定不为罪，自杀不算犯罪。

依据《刑事诉讼法》第十六条规定

有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：

（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；

（二）犯罪已过追诉时效期限的；

（三）经特赦令免除刑罚的；

（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；

（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

(8)自杀刑法扩展阅读

自杀不可以视作公民权利,但杀死自己是不需负刑事责任的( 没死也不须负责 )。组织集体自杀犯法,有鼓动他人的嫌疑,动机可议。阻止集体自杀不犯法。

生命权是公民的权利,但公民不享有自杀的权利 。因为法律不鼓励公民自杀，因此 不会将自杀规定为公民权利。参加集体自杀不犯法，阻止他人参加集体自杀更不犯法。

出生和死亡是自然现象，不属于法律规定的权利或义务。非自然死亡除外(指他杀等)。安乐死在我国目前没有明确的立法。遵照他人的本人意愿帮助他人实施安乐死，属于帮他人实施自杀，犯法，但可从轻或减轻处罚 (故医生不可以给病人实施安乐死)