奇葩司法题

㈠ 请帮我解释一道司法考试题

你好：这是个有争议的题，你不用管了，把和这题有关的法条看明回白就行了，
提供担保必须答符合：第108条规定：担保人应当符合下列条件：（一）与本案无牵连；（二）享有政治权利，人身自由未受到限制；（三）在当地有常住户口和固定住所；（四）有能力履行担保义务。

只是说他父亲提供担保，但这不足以表明有担保资格，而暂缓可不可也就谈不上了；这个题目不严谨的，但出题者的本意就是这个，题目本身没有别的可以探讨的价值了的，

第110条规定：被决定给予行政拘留处罚的人交纳保证金，暂缓行政拘留后，逃避行政拘留处罚的执行的，保证金予以没收并上缴国库，已经作出的行政拘留决定仍应执行。第111条规定：行政拘留的处罚决定被撤销，或者行政拘留处罚开始执行的，公安机关收取的保证金应当及时退还交纳人。所以，张某之父为其提供担保，必须符合108条的规定，公安机关可暂缓执行行政拘留否则不可暂缓执行，所以C不正确。

㈡ 司法题目

D
【考查知识点】过于自信过失与疏忽大意过失的区别。
【解题思路和依据】根据案情，凭常识就可排除故意。因此仅剩下过于自信过失与疏忽大意过失的分辨。区别要点是看事先有无预见。已经预见而轻信能够避免的，是过于自信过失；所以过于自信过失又称有认识的过失。应当预见而没有预见的，是疏忽大意过失，又称无认识的过失。就本题而言，作为职业护士是知道新生婴儿不可俯卧的，从案情介绍看，该护士半小时后又来查看，似乎表明她意识到危险性的，据此认为她事先已经预见行为的危险性，判断为过于自信的过失。
当然，如果该护士就是一个马大哈，想都不想就将婴儿翻过身，过后又忘了这档子事情。说疏忽大意的过失也可以。

㈢ 一道司法案例分析题，求答案。

1．（1）“审讯人员将李某提到公安局办案基地对其实施了捆绑、吊打、电击等行为，3天3夜不许吃饭，不许睡觉，只给少许水喝，并威胁不坦白交代抢劫杀人罪行、认罪态度不好法院会判死刑。最终，李某按审讯人员的意思交代了抢劫杀人的事实。”这是侦查人员通过刑讯逼供等非法方法获取的李某的供述，依据《刑事诉讼法》第54条第1款的规定，属于非法证据，而且，依据该条款的规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。
（2）“侦查人员还对李某的住处进行了搜查，提取扣押了李某鞋子等物品，当场未出示搜查证”，侦查人员搜查扣押的李某的鞋子等物品，属于物证。依据《刑事诉讼法》第54条第1款的规定，收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，属于非法证据，才应对该证据予以排除。

2．依据《刑事诉讼法》第54条第2款之规定，在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。由此可见，本案负有排除非法证据义务的机关包括东湖市公安局、东湖市检察院和东湖市中级法院。

3．对于李某的盗窃罪而言，有保安的指认，而且有李某的供述，并经查证属实。因此，对李某的盗窃罪应作有罪判决。
对于李某的抢劫罪，只有通过刑讯逼供等非法方法收集的供述和违反法定程序收集的物证加以证明，未达到《刑事诉讼法》第53条第2款规定的给被告人定罪的“证据确实、充分”的三个要求“（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”，因此，按照《刑事诉讼法》第195条的规定，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

4．结合本案，简要说明刑事诉讼法对保障刑法实施的价值。
刑事诉讼法在保障刑法实施方面的价值有：第一，通过明确对刑事案件行使侦查权、起诉权、审判权的专门机关，为调查和明确案件事实、适用刑事实体法提供了组织上的保障。第二，刑事诉讼法通过明确行使侦查权、起诉权、审判权主体的权力与职责及诉讼参与人的权利与义务，为调查和明确案件事实及适用刑事实体法的活动提供了基本构架；同时，由于有明确的活动方式和程序，也为刑事实体法适用的有序性提供了保障。第三，规定了收集证据的方法与运用证据的规则，既为获取证据、明确案件事实提供了手段，又为收集证据、运用证据提供了程序规范。第四，关于程序系统的设计，可以在相当程度上避免、减少案件实体上的误差。第五，针对不同案件或不同情况设计不同的具有针对性的程序，使得案件处理简繁有别，保证处理案件的效率。
在本案中，刑事诉讼法通过规范证据的收集程序和运用规则，让行使侦查权、起诉权、审判权的专门机关排除刑讯逼供等非法方法收集的证据，准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，避免冤假错案的发生。同时，在本案中，通过行使侦查权、起诉权、审判权的专门机关相互之间的制约和监督机制，保证了刑法的正确实施，保证了惩罚犯罪和保障人权目标的实现，以有效的程序机制保障了刑法的实现。

5．结合本案，简述非法证据排除规则的完善过程，阐明非法证据排除规则的诉讼价值。
（1）非法证据排除规则，是指违反法定程序，以非法方法获取的证据，原则上不具有证据能力，不能为法庭采纳。既包括非法言词证据的排除，也包括非法实物证据的排除。
在我国，为保证证据收集的合法性，刑事诉讼法及相关司法解释对于证据的收集、固定、保全、审查判断、查证核实等，都规定了严格的程序。
1996年刑事诉讼法第43条规定，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。1998年《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第61条规定，严禁以非法的方法收集证据。几经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。1999年最高人民检察院的《人民检察院刑事诉讼规则》第265条也规定，以刑讯等非法手段收集的证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述，不能作为指控犯罪的根据。
2010年6月发布的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》和《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》对我国的非法证据排除规则作了明确具体的规定。一方面，明确非法证据排除的范围。《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第1条规定，采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据。第2条规定，经依法确认的非法言词证据，应当予以排除，不能作为定案的根据。第14条规定，物证、书证的取得明显违反法律规定，可能影响公正审判的，应当予以补正或者作出合理解释，否则，该物证、书证不能作为定案的根据。另一方面，明确了非法取得的被告人审判前供述的排除程序。
2012年修正后的刑事诉讼法，吸收了《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》的相关内容，在三个方面增加了非法证据排除规则的规定：第一，排除范围。即刑事诉讼法第54条的规定。第二，法庭调查，包括启动、证明、处理。即刑事诉讼法第56、57、58条的规定。第三，法律监督。即刑事诉讼法第55条的规定。
在本案中，排除刑讯逼供等非法方法收集的证据，是对2010年《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》以及2012年《刑事诉讼法修正案》关于非法证据排除规则的有效贯彻和落实。
（2）非法证据排除规则的诉讼价值主要体现在以下三个方面：
第一，非法证据排除规则有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的人权乃至每个公民的合法权益不受侵犯。非法证据排除规则对刑讯逼供等非法取证行为进行否定性评价，能够使非法取证一方承受不利的程序结果和实体结果，消除非法取证的心理动力，从而达到保障诉讼参与人各项权利、保障无辜的人不受追究的目的。在本案中，排除李某的供述等非法证据，有利于保障李某的人权，同时，警示司法人员在以后的执法中应充分保障诉讼参与人的合法权益。
第二，非法证据排除规则有利于保障程序公正，保障诉讼程序独立价值的实现。非法证据排除规则有助于督促公检法机关严格遵守刑事诉讼法的规定，通过程序性制裁来实现对程序公正的追求。在本案中，通过排除李某的供述等非法证据，彰显了程序的独立价值，维护了程序的公正性，是程序公正价值的重要体现。
第三，非法证据排除规则有利于规范司法行为，维护司法权威，彰显法治精神。司法行为是否合法、是否规范，是衡量司法文明程度和法治建设水平的重要标志，关系到司法权威的实现和确立。司法机关若非法取证、带头违法，就会严重损害司法机关形象，损害法律权威，对整个社会的法律信仰和法治精神也有着巨大的破坏。在本案中，排除李某的供述等非法证据，有利于抑制刑讯逼供等非法取证行为，督促司法机关及其工作人员树立惩罚与保护并重的司法理念，坚持规范理性文明执法，这对树立我国司法的权威，具有重要意义。

㈣ 司法考试中为什么会出现非常奇怪和搞笑的题目

司法考试
的题目不会奇怪和搞笑，之所以会被这样认为，是因为你没有看清楚出题老师的意图，总归还是考察知识点的。不要被现象蒙蔽了，题目的背后还是法理。

㈤ 一道司法考试题.

应该是全选。ABCD

本题不存在犯罪竞合的问题。

投放危险物质罪，客观上必须是对不特定多人的生命、健康或者牲畜和其他财产造成严重损害。或者己威胁到不特定多人的人身和财产的安全。

本题中某甲的为了杀害某乙从而逃避债务，主观上有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了投毒行为并且导致了他人死亡的危害结果出现。依法应当定故意杀人罪。

至于投放危险物质罪，由于某乙投放毒药的对象是私人的米袋，不存在对不特定多数人的威胁。本罪是危害公共安全罪。某乙的行为客观上不符合本罪的构成要件，所以自然不能定本罪。

理解本题，只要从犯罪的四个构成要件上分析就可。

首先先排除抢劫罪。也就是BD。

然后理解想象竞合犯的意思，想象竞合犯必须是一个行为同时满足多个罪名的构成要件。

然后分析各项罪名，故意杀人罪是侵犯公民人身权的犯罪。投放危险物质罪是侵犯公共安全的行为。

某乙的投毒只是针对某甲私人使用的米袋，故客观上不存在威胁不特定多数人的安全，主观上只是针对某甲或其家人，而不是针对不特定多数人的安全。主客观不统一，所以不能定该罪。

明白没有？

㈥ 2020法考主观题考试，你遇到了哪些有趣的题目

这几天刚刚过去的法考，想必参加的同学也是记忆犹新，法考，顾名思义就是涉及到与法律有关工作的，要求高点，也是自然，据了解，招录比可是连10%都不到。

那就这件事所探讨的，你们在生活中还有遇到哪些有趣的问题，还有哪些遇见的难题，我们都可以在评论区畅所欲言。不过不管什么，在考试中我们还是需要保持冷静的状态去应对，只有这样才能取得优异的成绩。

㈦ 几个司法考试题~~~~~~~

1.C、仍然要以政策为指导
这题你让我怎么答，除了这个答案，其他的要么以党代政，要么是无视党专的领导
2.D、①②③属
宪政以宪法为前提
3. B、①②③
也是我国新时期三大任务。
4.D、特别行政区立法会 是否与基本法抵触
人大常委会也不干涉其立法，高度自治的表现。
5.A、制定地方性法律、法规
这是省级地方国家权力机关的权力不是自治权的表现。

㈧ 司法考题

（1）王某与其生父母的权利义务关系不会自行恢复。

原因（写的很详细，思考的比较多，很多是可以省略的，只为了便于楼主看懂）：
1.收养人与其养父母关系是成立的合法的。
——婚姻法第二十六条 国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。

2.根据1998修正的《中华人民共和国收养法》，“收养关系解除后，养子女与养父母及其他近亲属间的权利义务关系即行消除，与生父母及其他近亲属间的权利义务关系自行恢复，但成年养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系是否恢复，可以协商确定。”（注意第一句：是收养关系解除后）

3.但是养父母死亡并不导致收养关系解除。（养父母死亡，收养关系是否因此而解除，对此收养法没有明文规定。收养关系解除将导致养子女与养父母及其近亲属间的权利义务关系消除，使未成年的养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系自行恢复。而养父母死亡并不直接导致养子女与养父母的其他近亲属的权利义务关系自行恢复。可见，养父母死亡并不导致收养关系解除。 应注意的是，养父母死亡并不直接导致收养关系解除，这并不意味着养父母死亡后收养关系便不可以终止。如果养父母双方都已死亡后，收养关系不能终止，则对未成年养子女不利，因为养子女不能再由他人收养或回本家。从收养应当有利于被收养的未成年人的健康成长原则出发，在养父母双方都死亡后，养子女的监护人（一般是养父母的近亲属）可以与送养人协议解除收养关系。收养关系解除后，养子女与生父母及其他近亲属的权利义务关系恢复。如果生父母仍无力抚养子女，养子女的监护人亦可将子女转由他人收养（转收养）。）

4.李某与王某收养关系仍在，因此，与生父母的权利义务关系不会自行恢复。

（2）李某死亡后，如果由王某的新的监护人（一般是李某的近亲属）解除收养关系，则直接恢复王某与其生父母的关系，如果李某尚存，则可在有解除收养关系的合意后到民政部门办理解除收养的手续，然后自行恢复与其生父母的关系。

请采纳答案，谢谢^_^