济宁市中级人民法院焦点访谈
① 2018年1月23号中央电视台焦点访谈的内容是什么
2018年1月23日《焦点访谈》主题：沉重的超载
节目主要内容： 2016年9月，交通运输部、公安部联合下发通知，开展为期一年的整治公路货车违法超限超载专项行动，被称为史上最严治超令。
2017年11月底，交通运输部、公安部门又出台“实施意见”，严格规范治超检查和处罚行为，进一步优化营商环境。但是，就在前段时间，仍然有观众向《焦点访谈》反映，他们所在地区的超载货车依然能够神奇的畅行无阻。
(1)济宁市中级人民法院焦点访谈扩展阅读
节目背景：
1992年党的十四大召开以后，丁关根又提出要加强评论性工作，他提出要对社会热点问题，请专家、学者、工人、农民、干部进行讨论，通过讨论引导社会舆论。1993年，在中宣部宣传工作安排中，提出了加强新闻评论，就一些热点问题进行讨论的要求。根据这个要求，创办了《焦点访谈》这个节目。
栏目介绍：
《焦点访谈》栏目开办于1994年4月1日，由中央电视台新闻评论部创办，是以深度报道为主、以舆论监督见长的电视新闻评论性栏目。
《焦点访谈》的舆论监督节目多年来为人们所关注和喜爱，选择“政府重视、群众关心、普遍存在”的选题，坚持“用事实说话”的方针，反映和推动解决了大量社会进步与发展过程中存在的问题。首播时间：19:38；重播时间：次日03:45，05:45。
② 山东任城监狱疫情案宣判，5人获刑，他们的所做所为造成了什么后果
管理监狱到被监狱管理！
山东省监狱管理局原党委委员、副局长王文杰玩忽职守案；山东省任城监狱原党委书记、监狱长刘葆善、原党委委员、副监狱长邓体贺玩忽职守案；任城监狱工勤人员戴光辉妨害传染病防治案；任城监狱第五监区原教导员陈民华妨害传染病防治案一审宣判 ：
2月8日，济宁市任城区人民法院通过视频系统,一审公开宣判山东省任城监狱工勤人员(驾驶员)戴光辉妨害传染病防治- -案，对被告人戴光辉以妨害传染病防治罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。法院审理认为，被告人戴光辉在新冠肺炎疫情防控期间，违反传染病防治法的规定。
2月8日，济宁市任城区人民法院通过视频系统，-审公开宣判山东省任城监狱第五监区原教导员陈民华妨害传染病防治一案，对被告人陈民华以妨害传染病防治罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
③ 焦点访谈主要接收什么案件
焦点访谈不是法院、检察院，只是媒体栏目，如果能够通过正常法律渠道解决问题，没必要通过媒体曝光来给当地司法施加压力。如果确实有天大的冤屈无处申，可以寻求“焦点访谈”之类的媒体帮助。
④ 山东任城监狱疫情一案，最新进展如何
一审已经结束！
山东省监狱管理局原党委委员、副局长王文杰玩忽职守案；山东省任城监狱原党委书记、监狱长刘葆善、原党委委员、副监狱长邓体贺玩忽职守案；任城监狱工勤人员戴光辉妨害传染病防治案；任城监狱第五监区原教导员陈民华妨害传染病防治案一审宣判 ：
2月8日，济宁市中级人民法院通过视频系统，一审公开宣判山东省任城监狱原党委委员、副监狱长邓体贺玩忽职守一案，对被告人邓体贺以玩忽职守罪判处有期徒刑-年。
法院审理认为，被告人邓体贺身为国家机关工作人员，严重不负责任，不正确、不认真履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。鉴于邓体贺自愿认罪认罚，根据其犯罪情节、社会危害，法庭遂依法作出_上述判决。
2月8日，济宁市任城区人民法院通过视频系统,一审公开宣判山东省任城监狱工勤人员(驾驶员)戴光辉妨害传染病防治--案，对被告人戴光辉以妨害传染病防治罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。法院审理认为，被告人戴光辉在新冠肺炎疫情防控期间，违反传染病防治法的规定。
2月8日，济宁市任城区人民法院通过视频系统，-审公开宣判山东省任城监狱第五监区原教导员陈民华妨害传染病防治一案，对被告人陈民华以妨害传染病防治罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
⑤ 求助焦点访谈怎么找
广东省，吴川市一建拖欠农民工工资长达九年，开始通过广州市花都区劳动仲裁，广东省花都区人民判决，广州市中级法院判决，又到广东省高级法院，高院把广东省，湛江市法院领导，吴川市法院领导招在一起开会，确定由吴川市人民法院执行，吴川人民法院根夲就不管这事，在加上你去法院找人，他们老是不接电话，，人在里面也难找到他们，又加七贪
⑥ 焦点访谈的案件综述(500字)及专家点评(400字)
通过上列案例使我们都明白现在是一个法律严明的社会，我们每天都是在法律的
约 束 下 生活。
⑦ 张守恩判几年
判处有期徒刑三年，缓刑三年。
*****指控，2013年12月22日16时许，被告人张某无证驾驶鲁H×××**号牌轿车沿省道104线由西向东行驶，当行驶至微山县两城镇西寨村路口处时，在路南的被害人陈某甲无证驾驶无牌二轮摩托车从路口往左拐弯，与被告人张某驾驶的轿车发生交通事故，张某驾驶的轿车右大灯处与陈某甲驾驶的摩托车左侧保险杠处碰撞，造成陈某甲当场死亡。被告人张某下车查看并拨打120，在警察到达现场前，被告人张某弃车逃逸。
经微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑三年至四年。另查明，2013年12月23日，被告人张某主动到微山县公安局投案自首，2013年12月27日，被告人张某与被害人陈某甲近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
案件事实：上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，现场勘查笔录，现场照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。法院观点：本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某交通肇事后主动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪态度好，且已对被害人近亲属予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；
公诉机关量刑建议适当，应予采信；被告人在取保候审期间，没有发现有危害社会的行为，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⑧ 济宁高寒怎么判的
一审判处高寒死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
济宁市中级人民法院于二_一一年十二月十六日作出（2011）济刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人高寒犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省邹城监狱提出减刑建议书，减刑建议书称，罪犯高寒在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯高寒犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。
在执行期间，罪犯高寒能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。高寒在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。
【法律依据】《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
⑨ 焦点访谈最新一期观后感
《今日说法》观后感 在近日收看的几期央视《今日说法》中，涉及到我们人民警察的某些人事表现，给人一种非常压抑、忧郁的感受。仅举几例： 在8月27日《追凶19年》中，19年前农民妇女何爱红的丈夫在光天化日之下被刺身亡，报案却遭遇冷漠，此时有人投案自首，民警却不认真究查他为何自首？与真凶有何关系？结果很草率地把人放了，结果错失了办案良机。公安靠不住，何爱红历尽艰辛自己追凶19年！终于在异地找到真凶时，她拾急慌忙地赶回去再报案，不料想公安人员竟说：几年来领导不断地变换，侦查员也不断地更新，这个案子不可能重新再查了。 在9月8日《追捕进行时》中，郑州市民胡广兴由于身份证号码与一名网上通缉犯的相同，结果几个月内分别被本市三家基层警方分别反复地抓了放放了抓。三家接受同一个市局领导，三次抓人也都在相同的地方，竟然彼此之间就不沟通和交流！算官僚渎职？还是算荒唐可笑？有资料显示，由于种种原因在全国估计有近百万人身份证重号，那么要以这三家警方的态度办案，就不知该有多少人要遭遇如此厄运呵！ 在9月10日《寻女》中，陕西被骗女子小霞失踪后，其父母找警方寻求帮助，却被派出所拒绝。自己四处探寻无着时有人捎信说在山西某地，赶到去屡次扑空（人被转移），在山西报案还是遭遇派出所拒绝。历尽艰辛，小霞的父亲差点哭出声来，一个素未谋面的人能反复尽心地帮助他，而两地的警方却几乎无所作为。 在9月11日《烂尾楼烂在谁手》中，建筑商齐女士投入了百万元建造的一栋楼房，因建设方的破产而停建，她奔波了7年没要回一分钱，建筑工人的工资也一分没有兑现。在无法讨回债务后她上诉到区法院，虽然胜诉了，下达的判决书却只不过是一纸空文，其后可笑又滑稽的是：同属一市的县法院因建设方曾欠有其辖区某单位20万的债务，就大胆地将此楼180万给拍卖了，钱到那儿去了至今都还在闪烁其词，其间还出现了一个毫不相干的女人办了假房产证（已潜逃）拐走了100万，个中缘由可想而知，而伤害最深、苦难最重的倒是齐女士和工人们。 虽说“十个指头不一般长”，我们不能要求法官都像宋鱼水，公安都像任长霞，但是人民警察全心全意为人民服务的宗旨是明明白白地写入《人民警察法》第3条中的。尤其是在第21条里更加明确的申明了职责规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。人民警察应当积极参加抢险救灾和社会公益工作。”这应该说是每一个端这个饭碗的人的基本准则和行为规范。然而在现实中，类似上面几则例子中的情形却屡屡出现，的确令我们忧心忡忡，在法定职责面前的渎职不作为，甚至于违法乱纪，是基本的失职失责。难怪现在许多人眼见危难而畏葸不前，明知真相却缄口不语，听见盗贼偷窃邻居自己却赶快闭门熄灯（防盗门业现时成了一大行业）……，很值得我们认真总结的是：当人们对正义与安全保卫的渴望与呼唤变成失望时，那曾经疾恶如仇、奋不顾身与邪恶斗争的激情也就消融了，留下的就只能是愤怒和辛酸，抑或是对执法疲软造成严重社会后果的担忧！ 更有甚者，某些地方的某些执法部门，纵容与不作为就为黑恶势力和沉渣泛滥提供了生存的土壤与活动经营的温床，这些情形难道媒体报导与我们耳闻目睹的还少吗？如今，一些类似电影里的情景就发生在我们身边，有“南霸天”式的欺行霸市和胡作非为、有当街持刀（枪）抢劫杀人、有“小姐村”的公开营业，这些与社会主义社会极不和谐的现象，许多人已经见怪不怪了，个别警察还伦为土匪（如不久前才见报的四川南部县某某，还是由受害者而非警局监督、监察出来的）。因此最高人民检查院最近明确指出：查办渎职罪案重中之重是严惩“黑保护伞”！ 当然，在媒体中报导的也好，在我们周围耳闻目睹的也好，日常为人民群众慷慨解囊、排忧解难，抗险救灾中舍己救人、舍生忘死，跋山涉水扶贫救困，不畏恐吓勇揭黑幕、拒绝利诱“得罪”权贵、铁面无私惩恶办案，特别是与邪恶势力和歹徒斗争中冲锋陷阵，中弹挂彩，流血牺牲的英雄的人民警察也是不乏其人，据报导，近几年来，每年牺牲的人民警察平均达到了四百人之多，在他们面前，我们只能肃然起敬！只有情不自禁地撒下我们珍贵的眼泪。 我们现在所处的时代是改革开放与社会转型期，因此真善美好与假恶丑坏同生是必然现象，于是清纯浊杂共处也就不足为奇了，正是这样，我们的党才确定了以法治国与以德治国相结合的方略，在以法治国中大大地扩充了人民警察的队伍，不断改善着物质装备条件，千方百计在加强他们素质的培训提高，党的要求，人民的重托，都寄望于所有人民警察都能勇往直前地挑起社会责任和历史使命呵！