司法人员暗示

1. 收集证人证言时需要注意哪些问题

收集证人证言一般采用询问证人的方式进行。这样便于司法人员随时向证人提出案件中需要查明的问题，弄清证人所谈情况的来源，以及使证人证言中不清楚或矛盾的地方得到澄清，因为询问证人是和具有各种心理、生理特征的人接触，所以这是一项十分复杂的工作。如果要做到正确地、有效地收集证人证言，就要注意兼顾法律、策略、方法等方面的问题，因而收集证人证言，必须严格依法进行，并应注意以下几点:
(一)询问证人要选择适当的时间地点
司法人员既可以到证人工作地点或证人住处进行询问，也可以通知证人到司法机关接受询问。通知证人接受询问，必须使用通知，而不能使用传票，必须是在正常的工作时间。对证人进行非法拘禁，使用戒具、引诱、套取、逼迫提供证言都是违法的。
(二)询问证人的有关内容应当是证人掌握和了解的内容
不能强迫证人回答他不了解和没有掌握的情况，同时要保证证人能够客观、公平、如实地提供证言。询问未成年人，应当根据实际情况，选择在未成年人熟悉的地方或环境中进行。必要时，可以邀请未成年人的家长或教师参加，以消除或减少未成年人的紧张情绪。询问时所提的问题应当通俗易懂，使未成年人容易理解，便于回答，有的问题也可以通过在场的家长或老师进行询问;询问生命垂危的证人时，司法人员应当抓紧时间，必要时应当有医生、家属或其他见证人在场，并让见证人在笔录上签字。
(三)询问证人应当个别进行
在同一案件中，司法人员可能会向数个证人询问，不能采取集中询问的方式，以避免证人之间相互影响。证人也不能参加开庭审理的旁听，在审判过程中，有的法院通知证人出庭作证，证人参加了庭审的整个过程，这对其他人作证是有一定影响的，司法人员应当将证人与法庭隔离，只有需要证人作证时，才能让其出庭作证。
(四)询问证人时不得进行暗示性的提问
询问证人的目的是为了查清案件事实，只有证人公正、真实地陈述事实，才能使证人证言具有证据的价值，所以司法人员不能对证人进行暗示性的提问，否则，其证人证言就会影响案件的公正审理。询问应以口头方式进行。因为这样做可以使证人证言中不清楚或矛盾的地方及时予以澄清，但在某些特殊条件下，证人也可以用书面形式提供证人证言，我国《民事诉讼法》第70条规定:证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提供书面语言。
(五)询问证人时应注意的其他问题
询问证人应当制作笔录，证言笔录是固定证人证言的主要形式，是司法人员认定案件事实的重要根据，因此，记录证人证言必须事实事求是。证言笔录应当交证人核对，如果证人没有阅读能力，应当向他宣读，如有遗漏、差错，证人可以提出要求进行补充、修改，如果证人认为没有差错，应当在笔录上签名盖章，司法人员也应当同时签名或盖章。司法人员询问证人时，应由两人以上共同进行，不得单独一个人自问自记。如果遇到特殊情况，可以由一名司法人员进行询问，但应有一名无任何利害关系的见证人在场，而且在询问后由其在笔录上签名或盖章。

2. 律师与司法人员交往应注意哪些

明令禁止司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织的6种接触交往行为：

——泄露司法机关办案工作秘密或者其他依法依规不得泄露的情况；

——为当事人推荐、介绍诉讼代理人、辩护人，或者为律师、中介组织介绍案件，要求、建议或者暗示当事人更换符合代理条件的律师；

——接受当事人、律师、特殊关系人、中介组织请客送礼或者其他利益；

——向当事人、律师、特殊关系人、中介组织借款、租借房屋，借用交通工具、通讯工具或者其他物品；

——在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊，与相关中介组织和人员恶意串通、弄虚作假、违规操作等行为；

——司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织的其他不正当接触交往行为。律师与法官之间种种不正常关系是客观存在的。究其原因，律师与法官的看法各执一词。大部分律师认为，这都是无奈的选择，有些律师请客送礼并非为谋取非法利益，只是希望法官能够依法办案、公正审案、尽快结案。律师的不正常行为是被法官、被社会环境逼出来的。而一些法官却认为，这样的律师不读书、不学习、不钻研业务，欺骗当事人，充当掮客，这是投怀送抱，拉人下水。两种说法各执一词，貌似有理，但均为表面现象，并各有偏颇和片面。综合客观地分析，之所以产生这些不正常关系，则有其更深刻的社会原因。

3. 如何理解受贿罪中“为他人谋取利益”要件

您好，
我国《刑法》第385条规定：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”第388条规定： “国家工作人员利用本职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。”也就是说，根据这2条的规定，“为他人谋取利用“、”为请托人谋取不正当利益“，是构成受贿犯罪的必要要件之一。
为他人谋取利益包括承诺、实施和实现三个阶段的行为。只要具有其中一个阶段的行为，如国家工作人员收受他人财物时，根据他人提出的具体请托事项，承诺为他人谋取利益的，就具备了为他人谋取利益的要件。明知他人有具体请托事项而收受其财物的，视为承诺为他人谋取利益。
为他人谋取利益的许诺本身就是一种行为，所以符合刑法将为他人谋取利益规定为客观要件的表述;为他人谋取利益只是一种许诺，不要求有为他人谋取利益的具体行为与结果。而这种许诺既可以是明示的，也可以是暗示的。当他人主动行贿并提出为自己谋取利益的请托后，国家工作人员虽然没有明确作出肯定回答，但不予拒绝时，就应当认为是一种暗示的许诺。因为在这种情况下，他人已经认识到国家工作人员的职务行文可以收买，并丧失了对职务行为不可收买性的信赖，因而国家工作人员的职务行为的不可收买性已经荡然无存了;只有当国家工作人员拒绝贿赂时，才维护了职务行为的不可收买性。许诺既可以是直接对行贿人作出，也可以通过第三者转达给行贿人。因为不管是直接许诺还是间接许诺，都使得财物与国家工作人员所许诺的职务行为之间形成明显的对价关系，从而使职务行为的不可收买性受到侵害。许诺既可以是真实的，也可以是虚假的，所谓虚假许诺，是指国家工作人员具有为他人谋取利于的职权或职权条件，在他人有求于自己的职务行为时，并不打算为他人谋取利益，却又承诺为他人谋取利益。因为在这种情况下，仍然给人们认为职务行为是可以收买的印象，导致人们丧失了对职务行为不可收买性的信赖。当然，虚假许诺构成受贿罪是有条件的：其一，收受财物后作虚假许诺，成立受贿罪。在这种情况下，客观上约定了以其职务行为为他人谋取利益，其职务行为的不可收买性已经受到侵犯。其二，事先作虚假许诺并要求他人交付财物的，则是索取贿赂或者诈骗罪，不属于收受贿赂的问题。其三，许诺的内容与国家工作人员的职务有关联。如果国家工作人员根本没有为他人谋取利益的职权与职务条件，却谎称为他人谋取利益，原则上构成诈骗罪。其四，许诺行为导致财物与所承诺的职务行为之间形成了对价关系，使财物成为国家工作人员所承诺的“为他人谋取利益”的不正当报酬。但是，只要他人有求于国家工作人员的职务行为而给予国家工作人员财物时，国家工作人员做了明示或者暗示的，就应当认定财物与所承诺的职务行为之间具有对价关系。二、“为他人谋取利益”的类型 1、作为、不作为型。国家工作人员为他人谋取利益的职务行为，从外在的表现形式上可以表现为作为或不作为。所谓作为，就是国家工作人员对请托人所要取得的合法或非法的利益，利用自己的职务积极地去争取。所谓不作为，就是国家工作人员为了行贿人的利益，按国家规定应履行职责去禁止，而有意放弃职守，睁只眼闭只眼不去禁止，即表现为不作为。如海关人员不进行海关检查;司法人员不追捕逃犯等等。2、集体职务行为型。一般地说，国家工作人员单个人的职务行为就可以为请托人谋取某种利益。有的虽然这种利益最终没有实现，但在权力的运用中，只要该国家工作人员利用自己的职务为其出了力即可。在有的情况下，请托人所请托的国家工作人员是某部门的领导之一，不负责具体事项，请托人所请托的事必须通过会议研究决定。只要受贿人参加了会议，不管他是发言极力为请托人的争取，还是不发言默认有利于请托人的意见，形成有利请托人的决议，或者会议决议虽不利于请托人，但受贿人没有反对或者支持不利于请托人的意见。在这种情况下受贿人仍然为请托人谋取利益，只不过请托人的利益只有在集体职务行为基本一致的情况下才能取得。3、时空分离型。贿赂前或者贿赂后为他人谋取利益。一般情况下，国家工作人员利用职务之便，收受贿赂和为请托人谋取利益有一个过程，往往在时间上、空间上发生分离。如有的请托人为了谋取长远利益不惜向国家工作人员进行长期感情投资，甚至向仕途前途远大，有望提拔到更高职务上的国家工作人员送钱送物，长期经营，建立和加深感情，俗称先烧香;有的在为其谋取利益后向国家工作人员送钱送物，表示感谢，俗称后敬佛。4、当场兑现型。国家工作人员在非法收受他人财物的同一时间，同一地点就为他人谋取利益。如见诸报端的某地招生办负责人将大中专录取书拿到家里，被录取学生家长交一定数量的现金才能发给录取通知书;有的在非法收受请托人财物后紧接着就打电话为请托人办事等等。5、谋利承诺型。现实生活中，赤裸裸的权钱交易确实存在。如某人想当官，给县委书记送了2万元，该县委书记说2万元只能买个副科级，要想当局长，再拿1万元，买官者立即又送去1万元，很快被任命为某局局长。心照不宣，心领神会的权钱交易更为普遍。在建筑市场，承包方发给包方的工程主管人员送去钱物，不用再说明意图，对方就心领神会予以关照。在民诉或者刑诉中，当事人向司法人员暗示，只要能关照，一定厚谢。此司法人员徇私枉法或在研究案件时发表有利于当事人的意见，事后得到酬谢。 6、已达目的、未达目的型。从请托人的利益是否取得，国家工作人员利用职务之便为他人谋取利益的行为可分为已达目的型或未达目的型。已达目的型，即请托人的利益欲通过受贿人的职务行为而取得。如国家工作人员已与请托的推销尚签订了购销合同;建筑工程的发包方已与请托人的承包方签订了工程承包合同;买官的职务已被提升;刑事诉讼中，犯罪嫌疑人或被告人已被司法人员从轻发落等等。在现实生活中，受贿人的目的并不是总是都能达到的。在有的情况下，各种因素的制约或权力运作环节较多，或客观情况发生变化等，请托人没有取得所希望得到的利益。如受贿人虽许诺但尚未行动就已案发;有的受贿人出了不少力，但其能力有限没有办成;竞争对象较多，一项工程被实力更大或贿金更重的竞争对手取得;国家工作人员因受贿为请托人提供了便利，但终因请托人本人失误而未达到目的等等。不管请托人的目的是否达到，只要受贿的国家工作人员暗示、默认利用职务行为行贿人谋取利益，或已在自己职权范围内为行贿人的利益而作为或不作为，都是为行贿人谋取利益。

4. 伤残司法鉴定暗示给红包违法吗

法律分析：鉴定人员的暗示行为是违法行为。

伤残鉴定有着极其严格的法定程序，如果给红包被发现可能会对鉴定结果产生不利影响，进而要承担相应的不利诉讼后果。

法律依据：《司法鉴定程序通则》

第十四条 司法鉴定机构应当对委托鉴定事项、鉴定材料等进行审查。对属于本机构司法鉴定业务范围，鉴定用途合法，提供的鉴定材料能够满足鉴定需要的，应当受理。对于鉴定材料不完整、不充分，不能满足鉴定需要的，司法鉴定机构可以要求委托人补充;经补充后能够满足鉴定需要的，应当受理。

第二十八条 司法鉴定机构应当自司法鉴定委托书生效之日起三十个工作日内完成鉴定。鉴定事项涉及复杂、疑难、特殊技术问题或者鉴定过程需要较长时间的，经本机构负责人批准，完成鉴定的时限可以延长，延长时限一般不得超过三十个工作日。鉴定时限延长的，应当及时告知委托人。司法鉴定机构与委托人对鉴定时限另有约定的，从其约定。在鉴定过程中补充或者重新提取鉴定材料所需的时间，不计入鉴定时限。

5. 防止干预司法三个规定

防止干预司法三个规定是指：
1、领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定。如果是领导干部，如有为案件当事人请托说情，要求办案人员或单位负责人私下会见案件当事人或有利害关系人，通过各种形式，超越职权对案件处理提出倾向性意见、具体要求，以其他方式违法干预司法活动、妨碍司法公正等行为，将被记录在案，同时报告同级党委、纪检监察机关、党委组织部门，并依法追究相关责任直至刑事责任；
2、司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定。如果是司法机关内部人员，不得违反规定过问和干预其他人员正在办理的案件，不得私下会见案件当事人或其他与案件有利害的关系人，不得违反规定为案件当事人转递涉案材料或者打探案情，不得以任何方式为案件当事人请托说情、打探案情、通风报信。如有违反规定，办案人员将全面如实记录相关情况，并向违规人员所在司法机关的纪检监察部门或负有干部管理权限的纪检监察部门报告，依法追究相关责任直至刑事责任；
3、关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定。如果是司法人员，不得泄露司法机关办案工作秘密或其他依法依规不得泄露的情况，得为当事人推荐介绍诉讼代理人、辩护人或为律师、中介组织介绍案件，要求、建议或者暗示当事人更换符合代理条件的律师，不得接受当事人、律师、特殊关系人、中介组织请客送礼或有其他利益输送，不得在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊，与相关中介组织和人员恶意串通、弄虚作假、违规操作等，不得与当事人、律师、特殊关系人、中介组织有其他不正当接触交往行为。对违反规定并经查实的，将依法追究相关责任直至刑事责任。
《行政机关公务员处分条例》第五条 行政机关公务员违法违纪涉嫌犯罪的，应当移送司法机关依法追究刑事责任。

6. 防止干预司法三个规定的具体内容

防止干预司法三个规定的具体内容包括：
1、领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定。如果是领导干部，如有为案件当事人请托说情，要求办案人员或单位负责人私下会见案件当事人或有利害关系人，通过各种形式，超越职权对案件处理提出倾向性意见、具体要求，以其他方式违法干预司法活动、妨碍司法公正等行为，将被记录在案，同时报告同级党委、纪检监察机关、党委组织部门，并依法追究相关责任直至刑事责任；
2、司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定。如果是司法机关内部人员，不得违反规定过问和干预其他人员正在办理的案件，不得私下会见案件当事人或其他与案件有利害的关系人，不得违反规定为案件当事人转递涉案材料或者打探案情，不得以任何方式为案件当事人请托说情、打探案情、通风报信。如有违反规定，办案人员将全面如实记录相关情况，并向违规人员所在司法机关的纪检监察部门或负有干部管理权限的纪检监察部门报告，依法追究相关责任直至刑事责任；
3、关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定。如果是司法人员，不得泄露司法机关办案工作秘密或其他依法依规不得泄露的情况，得为当事人推荐介绍诉讼代理人、辩护人或为律师、中介组织介绍案件，要求、建议或者暗示当事人更换符合代理条件的律师，不得接受当事人、律师、特殊关系人、中介组织请客送礼或有其他利益输送，不得在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊，与相关中介组织和人员恶意串通、弄虚作假、违规操作等，不得与当事人、律师、特殊关系人、中介组织有其他不正当接触交往行为。对违反规定并经查实的，将依法追究相关责任直至刑事责任。
《行政机关公务员处分条例》第五条 行政机关公务员违法违纪涉嫌犯罪的，应当移送司法机关依法追究刑事责任。

7. 被暗示送两万元现金会判刑吗

如果是当事人被国家工作人员暗示而送去了两万元现金，送钱的当事人构成行贿罪。接受两万元现金的人构成受贿罪。
如果是当事人送了两万元现金给国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体的不构成对单位行贿罪。
如果是单位送了两万元现金给予国家工作人员，不构成单位行贿罪。
如果仅仅是对方暗示当事人送两万元现金，当事人实际并没有送钱，双方均不构成犯罪。
最高检察院关于行贿罪立案标准
一、行贿案（刑法第三百八十九条、第三百九十条）
行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿罪追究刑事责任。
涉嫌下列情形之一的，应予立案：
1．行贿数额在一万元以上的；
2．行贿数额不满一万元，但具有下列情形之一的：
（1）为谋取非法利益而行贿的；
（2）向三人以上行贿的；
（3）向党政领导、司法工作人员、行政执法人员行贿的；
（4）致使国家或者社会利益遭受重大损失的。
因被勒索给予国家工作人员以财物，已获得不正当利益的，以行贿罪追究刑事责任。
二、对单位行贿案（刑法第三百九十一条）
对单位行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体以财物，或者在经济往来中，违反国家规定，给予上述单位各种名义的回扣、手续费的行为。
涉嫌下列情形之一的，应予立案：
1．个人行贿数额在十万元以上、单位行贿数额在二十万元以上的；
2．个人行贿数额不满十万元、单位行贿数额在十万元以上不满二十万元，但具有下列情形之一的：
（1）为谋取非法利益而行贿的；
（2）向三个以上单位行贿的；
（3）向党政机关、司法机关、行政执法机关行贿的；
（4）致使国家或者社会利益遭受重大损失的。
三、单位行贿案（刑法第三百九十三条）
单位行贿罪是指公司、企业、事业单位、机关、团体为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的行为。
涉嫌下列情形之一的，应予立案：
1．单位行贿数额在二十万元以上的；
2．单位为谋取不正当利益而行贿，数额在十万元以上不满二十万元，但具有下列情形之一的：
（1）为谋取非法利益而行贿的；
（2）向三人以上行贿的；
（3）向党政领导、司法工作人员、行政执法人员行贿的；
（4）致使国家或者社会利益遭受重大损失的。
因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本规定关于个人行贿的规定立案，追究其刑事责任。

8. 司法人员禁止和哪些人交往

明令禁止司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织的6种接触交往行为：

——泄露司法机关办案工作秘密或者其他依法依规不得泄露的情况；

——为当事人推荐、介绍诉讼代理人、辩护人，或者为律师、中介组织介绍案件，要求、建议或者暗示当事人更换符合代理条件的律师；

——接受当事人、律师、特殊关系人、中介组织请客送礼或者其他利益；

——向当事人、律师、特殊关系人、中介组织借款、租借房屋，借用交通工具、通讯工具或者其他物品；

——在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊，与相关中介组织和人员恶意串通、弄虚作假、违规操作等行为；

——司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织的其他不正当接触交往行为。