国际商法新论

① 吴建斌的著作

1、经济法规选编，合著，南京大学出版社 1985年版
2、经济法词典，参编，人民日报出版社1986年版
3、经济法教程，合著，南京大学出版社1988年版
4、企业法新论，合著，北京农业大学出版社1988年版
5、乡镇企业经济法实用手册，参编，四川人民出版社1988年版
6、企业家实用大词典，参编，科学技术出版社1990年版
7、合同法学，参编，南京大学出版社1991年版
8、土地管理大词典，参编，吉林人民出版社1992年版
9、新编中国涉外经济法，副主编，南京大学出版社1992年版
10、经济法律案例选编，参编，群众杂志社1993年版
11、经济法教程(修订本)，主编，南京大学出版社1993年版
12、股份制立法纲要，主编，香港欧亚经济出版社1993年版
13、市场经济法通论，副主编，江苏人民出版社1993年版
14、中国经济契约全书，合著，辽宁大学出版社1994年版
15、中国公司法释义，独著，南京大学出版社1995年版
16、国际商事法律，独著，中国青年出版社1996年版
17、经济法教程（1996年版），独著，南京大学出版社 1996年版
18、法庭舌战——当代律师辩护词代理词精选，参编， 内蒙古人民出版社1997年版
19、经济法教程（最新修订版），独著，南京大学出版社 1999年版
20、世界贸易组织与中国，参编， 江苏人民出版社2000年版
21、国际商法新论，独著， 南京大学出版社2001年版
22、国际经贸管理，参编， 南京大学出版社2001年版
23、经济法律概论，独著，南京大学出版社2001年版
24、南京技术创新与高新技术产业发展研究，参编，南京大学出版社2001年版
25、现代日本商法研究，独著，人民出版社2003年版
26、日本公司法规范，主编，法律出版社2003年版
27、最新日本公司法，独著，中国人民大学出版社2004年4月

② 考研武汉大学法学，需要考哪些怎么复习

综合知识（法理学、宪法学、行政法学、刑法学、民法学、刑事诉讼法、行政诉讼法、民事诉讼法、国际法学）：
李龙主编：《法理学》，人民法院出版社、中国社会科学出版社2003年联合出版
周叶中主编：《宪法》二十一世纪核心教材，高等教育出版社、北京大学出版社
马俊驹、余延满著：《民法原论》（第四版），法律出版社2010年版
秦前红主编：《新宪法学》，武汉大学出版社2009年版(第二版)
马克昌主编：《刑法》（第二版），高等教育出版社2010年版
周佑勇著：《行政法原论》（第二版），中国方正出版社2005年版
洪浩著：《刑事诉讼法学》，武汉大学出版社2010年版
林莉红著：《行政诉讼法学》，武汉大学出版社2009年，修订三版
赵钢、占善刚、刘学在：《民事诉讼法学》，武汉大学出版社2010年版（第二版）
梁西主编：《国际法》（修订版），武汉大学出版社2000年版
邵沙平、余敏友主编：《国际法问题专论》，武汉大学出版社2002年版

法理学：
李龙主编：《法理学》，人民法院出版社、中国社会科学出版社2003年联合出版

张文显主编：《法理学》（第三版），高等教育出版社、北京大学出版社2006年版

张文显著：《二十世纪西方法哲学思潮研究》，法律出版社

中国法律思想史及外国法制史：
张国华主编：《中国法律思想史》，法律出版社1986年6月版

杨鸿烈著：《中国法律思想史》（第一版），商务印书馆1998年版

何勤华主编：《外国法制史》（第三版），法律出版社2001年版

宪法学：
周叶中主编：《宪法》二十一世纪核心教材，高等教育出版社、北京大学出版社，2005年第二版

秦前红主编：《新宪法学》，武汉大学出版社2009年第二版

行政法学：
周佑勇著：《行政法原论》（第二版），中国方正出版社2005年版

姜明安主编：《行政法与行政诉讼法》（第二版），北京大学出版社、高等教育出版社2005年版

刑事法学：
马克昌主编：《刑法》(第二版)，高等教育出版社2010年版

高铭暄、马克昌主编：《刑法学》（第四版），北京大学出版社、高等教育出版社2010年版

李希慧主编，康均心、黄明儒副主编：《中国刑法总论》（创新思维法学教材）、《中国刑法各论》（创新思维法学教材），武汉大学出版社2009年版

徐静村主编：《刑事诉讼法学》，法律出版社2005年版（第三版）

陈光中、徐静村主编：《刑事诉讼法学》，中国政法大学出版社2010年版（第四版）

樊崇义主编：《刑事诉讼法学》，中国政法大学出版社2009年版

民商法学：
余延满、马俊驹著：《民法原论》（第四版），法律出版社2010年版

李双元、温世扬主编：《比较民法学》，武汉大学出版社1995年版

陈本寒主编：《商法新论》，武汉大学出版社2009年版

刑事诉讼法学：
洪浩著：《刑事诉讼法学》，武汉大学出版社2010年版

陈光中、徐静村主编：《刑事诉讼法学》，中国政法大学出版社2002年版

行政诉讼法学：
林莉红著：《行政诉讼法学》，武汉大学出版社2009年，修订三版
姜明安主编：《行政法与行政诉讼法》（第三版），北京大学出版社、高等教育出版社2007年版
林莉红著：《中国行政救济理论与实务》，武汉大学出版社2000年5月版
民事诉讼法学：
赵钢、占善刚、刘学在：《民事诉讼法学》，武汉大学出版社2010年版（第二版）

占善刚、刘显鹏著：《证据法论》，武汉大学出版社，2009年2月版

《民事诉讼法教学法规》（最新版），中国法制出版社

经济法与商法学：
漆多俊主编：《经济法学》，武汉大学出版社2004年版

漆多俊著：《经济法基础理论》，武汉大学出版社2000年版

覃有土主编：《商法学》，中国政法大学出版社2000年版

范健著：《商法》（修订版），高等教育出版社2005年版

环境与资源保护法学：
韩德培主编：《环境保护法教程》（第五版），法律出版社2007年版

蔡守秋主编：《环境资源法教程》，高等教育出版社2004年版

金瑞林主编：《环境法学》（第二版），北京大学出版社2007 年版

国际法与国际关系史（1917年以后）或国际法与法理学（二选一）：
梁西主编：《国际法》（修订版），武汉大学出版社2000年版

梁西主编：《国际组织法总论》（修订第五版），武汉大学出版社2001年版

邵沙平、余敏友主编：《国际法问题专论》，武汉大学出版社2002年版

刘德斌主编：《国际关系史》，高等教育出版社2003年版

李龙主编：《法理学》，高等教育出版社、人民法院出版社2003年联合出版

国际私法与国际法：
梁西主编：《国际法》（修订版），武汉大学出版社2000年版

梁西主编：《国际组织法总论》，武汉大学出版社2001年版

邵沙平、余敏友主编：《国际法问题专论》，武汉大学出版社2002年版

韩德培主编：《国际私法》，北京大学出版社、高等教育出版社2000年版

黄进主编：《国际私法》，法律出版社1999年版

肖永平著：《肖永平论冲突法》，武汉大学出版社2002年版

肖永平著：《国际私法原理》，法律出版社2003年版

郭玉军编著：《冲突法导读本》，中国人民大学出版社2005年版

国际经济法：
余劲松主编：《国际投资法》（修订版），法律出版社2007年版（第三版）

漆彤主编：《国际贸易法新编》，武汉大学出版社2009年版

余劲松、吴志攀主编：《国际经济法》，北京大学出版社、高等教育出版社2005年版（第二版）

梁西主编：《国际组织法总论》（修订第五版），武汉大学出版社2001年版

同等学力加试参考书目：
曾宪义主编：《中国法制史》二十一世纪课程教材，北京大学出版社、高等教育出版社2000年7月版

吴汉东主编：《知识产权法》，中国政法大学出版社2002年版

③ 张万春的人物简介

2004至今年在北京联合大学商务学院国际商务系任教，国际商务研究所、会展研究所成员，北京科博会和文博会数据统计组法律顾问，主要从事英文、双语和中文《国际商法》、《经济法》、《国际经济法》和《会展法》的教学。著有《国际商法新论-以国际商事行为法为中心》、《简明经济法》、《新编经济法》等，参与国家级和省部级课题，并在核心期刊发表多篇学术论文，目前主要研究方向为国际经济法、国际商法 。

④ 武汉大学法学考研参考书目

武汉大学法学院年考研参考书目如下：

综合知识（法理学、宪法学、行政法学、刑法学、民法学、刑事诉讼法、行政诉讼法、民事诉讼法、国际法学）：
李龙主编、汪习根执行主编：《法理学》，武汉大学出版社2011年版
周叶中主编：《宪法》二十一世纪核心教材，高等教育出版社、北京大学出版社
马俊驹、余延满著：《民法原论》（第四版），法律出版社2010年版
秦前红主编：《新宪法学》，武汉大学出版社2009年版(第二版)
马克昌主编，莫洪宪执行主编：《刑法》，（第三版），高等教育出版社2012年版
高铭暄、马克昌主编，赵秉志执行主编：《刑法学》（第七版），北京大学出版社、高等教育出版社2016年版
江国华编著：《中国行政法总论》，武大出版社2012年版
洪浩著：《刑事诉讼法学》，武汉大学出版社2013年版
林莉红著：《行政诉讼法学》，武汉大学出版社2015年8月第四版
赵钢、占善刚、刘学在：《民事诉讼法学》，武汉大学出版社2015年版（第三版）
梁西主编、曾令良等修订：《国际法》，武汉大学出版社2011年版
邵沙平、余敏友主编：《国际法问题专论》，武汉大学出版社2002年版

法理学：
李龙主编、汪习根执行主编：《法理学》，武汉大学出版社2011年版
张文显主编：《法理学》（第三版），高等教育出版社、北京大学出版社2006年版
张文显著：《二十世纪西方法哲学思潮研究》，法律出版社

中国法律思想史及外国法制史：
曾宪义等主编：《中国法律思想史》（第四版），中国人民大学出版社，2013年4月版；
杨鸿烈著：《中国法律思想史》（第一版），商务印书馆1998年版；
何勤华主编：《外国法制史》（第三版），法律出版社2001年版；
陈晓枫主编：《中国法制史新编》（第二版），武汉大学出版社2011年5月。

宪法学：
周叶中主编：《宪法》二十一世纪核心教材，高等教育出版社、北京大学出版社，2005年第二版
秦前红主编：《新宪法学》，武汉大学出版社2009年第二版

行政法学：
江国华编著：《中国行政法总论》，武大出版社2012年版
姜明安主编：《行政法与行政诉讼法》（第二版），北京大学出版社、高等教育出版社2005年版

刑事法学：
高铭暄、马克昌主编：《刑法学》（第七版），北京大学出版社、高等教育出版社2016年版
马克昌主编，莫洪宪执行主编：《刑法》，（第三版），高等教育出版社2012年版
张明楷著：《刑法学》（上下册），法律出版社2016年版

民商法学：
余延满、马俊驹著：《民法原论》（第四版），法律出版社2010年版
魏振瀛主编：《民法》，高等教育出版社2010年版
陈本寒主编：《商法新论》，武汉大学出版社2009年版
王保树主编：《商法》，北京大学出版社2011年版

刑事诉讼法学：
洪浩著：《刑事诉讼法学》（第二版），武汉大学出版社2013年8月版
徐静村主编的《刑事诉讼法学》（第三版 ），法律出版社2012年

行政诉讼法学：
林莉红著：《行政诉讼法学》，武汉大学出版社2015年8月第四版
姜明安主编：《行政法与行政诉讼法》（第三版），北京大学出版社、高等教育出版社2007年版
林莉红著：《中国行政救济理论与实务》，武汉大学出版社2000年5月版

民事诉讼法学：
江伟主编：《民事诉讼法》（第三版），高等教育出版社、北京大学出版社2007年版
赵钢、占善刚、刘学在：《民事诉讼法学》，武汉大学出版社2015年版（第三版）
占善刚、刘显鹏著：《证据法论》（第三版），武汉大学出版社，2015年8月版
赵钢、占善刚、刘学在主编《民事诉讼法教学指导：法规、案例与试题》，武汉大学出版社 2011年6月版

经济法学：
漆多俊、冯果主编：《经济法学》（第三版），武汉大学出版社2011年版
漆多俊著：《经济法基础理论》（第四版），法律出版社2008年版
冯果：《公司法》，武汉大学出版社2007年版
张荣芳：《劳动与社会保障法学》，科学出版社2008年版

环境与资源保护法学：
韩德培主编：《环境保护法教程》（第七版），法律出版社2015年版
蔡守秋主编：《环境资源法教程》（第二版），高等教育出版社2010年版
金瑞林主编：《环境法学》（第二版），北京大学出版社2007年版

国际法：
梁西主编、曾令良等修订：《国际法》，武汉大学出版社2011年版
梁西著、杨泽伟修订：《梁著国际组织法》（第六版），武汉大学出版社2011年版
邵沙平、余敏友主编：《国际法问题专论》，武汉大学出版社2002年版

国际私法：
韩德培主编：《国际私法》（第三版），高等教育出版社2014年版
黄进主编：《国际私法》，法律出版社2005年版
肖永平著：《肖永平论冲突法》，武汉大学出版社2002年版
肖永平著：《国际私法原理》，法律出版社2007年版
肖永平著：《法理学视野下的冲突法》，高等教育出版社2008年版。
郭玉军编著：《冲突法导读本》，中国人民大学出版社2005年版
何其生著：《比较法视野下的国际民事诉讼》，高等教育出版社2015年版

国际经济法：
余劲松主编：《国际投资法》（修订版），法律出版社2007年版（第三版）
漆彤主编：《国际贸易法新编》，武汉大学出版社2009年版
张庆麟主编：《国际经济法》，武汉大学出版社2014年版

⑤ 武汉大学法学民商法研究生的指定书目是什么啊~~各位啊~~~OrZ

珞珈武大考研网法学民商法研究生的指定书目《商法》《商法新论》《民法》《国际法问题专论》《国际法》《民事诉讼法学》《行政诉讼法学》《刑事诉讼法学》《行政法原论》《刑法学》《新宪法学》《民法原论》《宪法》

⑥ 武汉大学法学院考研参考书籍

武汉大学的考研参考书在各院系的网页可以查看。给你发下法学院的。

法学院2011年法学硕士研究生入学考试参考书目（更新）

综合知识（法理学、宪法学、行政法学、刑法学、民法学、刑事诉讼法、行政诉讼法、民事诉讼法、国际法学）：

李龙主编：《法理学》，人民法院出版社、中国社会科学出版社2003年联合出版

周叶中主编：《宪法》二十一世纪核心教材，高等教育出版社、北京大学出版社

马俊驹、余延满著：《民法原论》（第四版），法律出版社2010年版

秦前红主编：《新宪法学》，武汉大学出版社2009年版(第二版)

马克昌主编：《刑法》（第二版），高等教育出版社2010年版

周佑勇著：《行政法原论》（第二版），中国方正出版社2005年版

洪浩著：《刑事诉讼法学》，武汉大学出版社2010年版

林莉红著：《行政诉讼法学》，武汉大学出版社2009年，修订三版

赵钢、占善刚、刘学在：《民事诉讼法学》，武汉大学出版社2010年版（第二版）

梁西主编：《国际法》（修订版），武汉大学出版社2000年版

邵沙平、余敏友主编：《国际法问题专论》，武汉大学出版社2002年版

法理学：

李龙主编：《法理学》，人民法院出版社、中国社会科学出版社2003年联合出版

张文显主编：《法理学》（第三版），高等教育出版社、北京大学出版社2006年版

张文显著：《二十世纪西方法哲学思潮研究》，法律出版社

中国法律思想史及外国法制史：

张国华主编：《中国法律思想史》，法律出版社1986年6月版

杨鸿烈著：《中国法律思想史》（第一版），商务印书馆1998年版

何勤华主编：《外国法制史》（第三版），法律出版社2001年版

宪法学：

周叶中主编：《宪法》二十一世纪核心教材，高等教育出版社、北京大学出版社，2005年第二版

秦前红主编：《新宪法学》，武汉大学出版社2009年第二版

行政法学：

周佑勇著：《行政法原论》（第二版），中国方正出版社2005年版

姜明安主编：《行政法与行政诉讼法》（第二版），北京大学出版社、高等教育出版社2005年版

刑事法学：

马克昌主编：《刑法》(第二版)，高等教育出版社2010年版

高铭暄、马克昌主编：《刑法学》（第四版），北京大学出版社、高等教育出版社2010年版

李希慧主编，康均心、黄明儒副主编：《中国刑法总论》（创新思维法学教材）、《中国刑法各论》（创新思维法学教材），武汉大学出版社2009年版

徐静村主编：《刑事诉讼法学》，法律出版社2005年版（第三版）

陈光中、徐静村主编：《刑事诉讼法学》，中国政法大学出版社2010年版（第四版）

樊崇义主编：《刑事诉讼法学》，中国政法大学出版社2009年版

民商法学：

余延满、马俊驹著：《民法原论》（第四版），法律出版社2010年版

李双元、温世扬主编：《比较民法学》，武汉大学出版社1995年版

陈本寒主编：《商法新论》，武汉大学出版社2009年版

刑事诉讼法学：

洪浩著：《刑事诉讼法学》，武汉大学出版社2010年版

陈光中、徐静村主编：《刑事诉讼法学》，中国政法大学出版社2002年版

行政诉讼法学：

林莉红著：《行政诉讼法学》，武汉大学出版社2009年，修订三版

姜明安主编：《行政法与行政诉讼法》（第三版），北京大学出版社、高等教育出版社2007年版

林莉红著：《中国行政救济理论与实务》，武汉大学出版社2000年5月版

民事诉讼法学：

赵钢、占善刚、刘学在：《民事诉讼法学》，武汉大学出版社2010年版（第二版）

占善刚、刘显鹏著：《证据法论》，武汉大学出版社，2009年2月版

《民事诉讼法教学法规》（最新版），中国法制出版社

经济法与商法学：

漆多俊主编：《经济法学》，武汉大学出版社2004年版

漆多俊著：《经济法基础理论》，武汉大学出版社2000年版

覃有土主编：《商法学》，中国政法大学出版社2000年版

范健著：《商法》（修订版），高等教育出版社2005年版

环境与资源保护法学：

韩德培主编：《环境保护法教程》（第五版），法律出版社2007年版

蔡守秋主编：《环境资源法教程》，高等教育出版社2004年版

金瑞林主编：《环境法学》（第二版），北京大学出版社2007 年版

国际法与国际关系史（1917年以后）或国际法与法理学（二选一）：

梁西主编：《国际法》（修订版），武汉大学出版社2000年版

梁西主编：《国际组织法总论》（修订第五版），武汉大学出版社2001年版

邵沙平、余敏友主编：《国际法问题专论》，武汉大学出版社2002年版

刘德斌主编：《国际关系史》，高等教育出版社2003年版

李龙主编：《法理学》，高等教育出版社、人民法院出版社2003年联合出版

国际私法与国际法：

梁西主编：《国际法》（修订版），武汉大学出版社2000年版

梁西主编：《国际组织法总论》，武汉大学出版社2001年版

邵沙平、余敏友主编：《国际法问题专论》，武汉大学出版社2002年版

韩德培主编：《国际私法》，北京大学出版社、高等教育出版社2000年版

黄进主编：《国际私法》，法律出版社1999年版

肖永平著：《肖永平论冲突法》，武汉大学出版社2002年版

肖永平著：《国际私法原理》，法律出版社2003年版

郭玉军编著：《冲突法导读本》，中国人民大学出版社2005年版

国际经济法：

余劲松主编：《国际投资法》（修订版），法律出版社2007年版（第三版）

漆彤主编：《国际贸易法新编》，武汉大学出版社2009年版

余劲松、吴志攀主编：《国际经济法》，北京大学出版社、高等教育出版社2005年版（第二版）

梁西主编：《国际组织法总论》（修订第五版），武汉大学出版社2001年版

同等学力加试参考书目：

曾宪义主编：《中国法制史》二十一世纪课程教材，北京大学出版社、高等教育出版社2000年7月版

吴汉东主编：《知识产权法》，中国政法大学出版社2002年版
江伟主编：《民事诉讼法》（第三版），高等教育出版社、北京大学出版社2007年版

⑦ 国际商人习惯法的概念

论商人习惯法及其适用

在国际商事交往实践中，人们越来越多地谈论商人习惯法（lex mercatoria）的适用问题。lex mercatoria一词是拉丁文，英文的对应词为1aw merchant，国内的一些公开出版物上对此有不同的译法，如商业习惯法、商人习惯法，或商人法等。[1] 在国际商事仲裁实践中，也不乏适用商人习惯法的案例。本文将结合国际商会国际仲裁院的仲裁庭在维也纳作出的一项关于适用商人习惯法的仲裁裁决在裁决作出地和执行地国的命运，谈谈商人习惯法的主要内容及其适用。
一、从帕巴克案看商人习惯法的适用
1979年10月26日，国际商会（International Chamber of Commerce，以下简称ICC）国际仲裁院的某仲裁庭在奥地利的维也纳作出了一项关于适用商人习惯法的仲裁裁决。该案涉及的是申请人土耳其帕巴克公司（Pdbalk Tecaret Sirdeti S.A.，Turkdy）与被申请人法国诺锁洛公司（Norsolor S.A.France）之间的代理合同争议（简称帕巴克案）。[2]本案的申请人是代理人帕巴克公司，被申请人是法国的被代理人诺锁洛公司。由于诺锁洛公司终止了该代理合同，双方当事人发生争议。

帕巴克公司依据合同中的仲裁条款，将此争议提交ICC仲裁院解决。按照该代理合同关于适用ICC仲裁规则在维也纳仲裁的规定，本案仲裁庭取得了对该仲裁案件的管辖权。由于合同没有规定应当适用的法律，仲裁庭即依据国际商人习惯法作出了裁决。仲裁庭在作出此项裁决的过程中，没有适用任何一方当事人所属国的法律，而是依据公平合理的原则，对代理人由于被代理人终止代理合同而受到的损失作出了裁决，裁定由被代理人由于终止该代理合同而向代理人支付一笔损失费用。
此裁决作出后，法国诺锁洛公司不服，拒绝执行此裁决，同时向奥地利的一审法院申请撤销此裁决，理由是仲裁庭适用商人习惯法超出了仲裁庭的权限范围。
另一方面，在此裁决中胜诉的土耳其帕巴克公司由于被申请人拒绝执行此裁决，在被申请人诺锁洛公司所在地的法国法院申请强制执行此裁决。诺锁洛公司辩称仲裁庭违反了ICC仲裁规则第13条的规定，在仲裁协议未授权的情况下作为友好公断人（amiable compositeurs）作出此裁决超出了其权限范围。法院认为，善意原则和商业上的合理原则是商人习惯法的组成部分，并依据这些基本原则对该案进行了审理，在调查了一方当事人是否违反了合同，此项违反是否由于一方当事人对另一方当事人的歧视所致之后作出裁定，鉴于双方当事人在合同中没有选择合同应当适用的法律，根据ICC仲裁规则第13条，仲裁员适用了他们认为适当的冲突法规则指定的法律，即普遍适用于国际商事交易的当事人应当承担的义务的基本原则。尽管仲裁庭在说明其裁决所依据的理由时，曾经两次提到“公正”这一模棱两可的词语，用以解释裁决所依据的商人习惯法的原则。鉴于本案代理合同的国际性，不必考虑适用法国法或土耳其法，适用商人习惯法是合理的。法院认为，仲裁庭在事实上或法律上没有作为友好公断人作出裁决，他们所作的裁决没有超出其权限范围。因此，法国一审法院于1980年2月5日作出了执行此裁决的裁定，同时驳回了诺锁洛公司请求法院拒绝执行此项裁决的请求。与此同时，奥地利一审法院在维也纳受理了法国诺锁洛公司基于上述相同的理由提出的关于撤销此裁决的申请，法院经审查后认定，仲裁庭在作出裁决的过程中并未超出其权限范围，1981年6月29日，奥地利一审法院作出了驳回了申请人关于撤销此裁决的判决。
继法国一审法院裁定执行仲裁裁决和奥地利一审法院驳回了该仲裁案件中的被申请人诺锁洛公司提出的撤销仲裁裁决的申请后，诺锁洛公司均不服，又以上述相同的理由分别向奥地利和法国的上诉法院就一审法院的判决提出上诉。
诺锁洛公司向法国上诉法院上诉的主要内容是请求上诉法院中止诉讼程序，等待维也纳上诉法院对关于撤销此案仲裁裁决的判决。1981年12月15日，法国上诉法院准许了诺锁洛公司的请求，裁定以“如果裁决被维也纳上诉法院裁定为无效，则准许执行裁决的诉讼没有任何意义”为由，作出了中止诉讼的裁定。
1982年1月29日，维也纳上诉法院撤销了在维也纳作出的仲裁裁决。理由是仲裁庭所适用的商人习惯法是“world law of questionable validity”，把它作为应当适用的法律并按照公平原则裁决，超出了其权限范围。
1982年11月19日，法国上诉法院作出判决：根据《纽约公约》第5条（1）款（e）项，它不得不撤销一审法院于1980年2月5日作出的关于执行ICC仲裁院在维也纳作出的裁决的裁定。因为此项裁决已经被维也纳上诉法院撤销。
此案后来又上诉到奥地利最高法院。1982年11月18日，奥地利最高法院又撤销了上诉法院作出的关于撤销一审法院关于驳回诺锁洛公司申请撤销仲裁裁决的请求，决定维持一审法院的判决，即仲裁庭适用商人习惯法没有超出仲裁协议的范围。[3]1984年l0月9日，法国最高法院又撤销了上诉法院于1982年11月19日作出的关于撤销一审法院关于执行仲裁裁决的判决。法国最高法院所依据的理由是，《纽约公约》第7条和法国新民事诉讼法典第12条要求上诉法院按照“法国法是否允许帕巴克公司利用此项裁决作出的依据”。因此，最高法院驳回了上诉法院的判决，因为上诉法院依据《纽约公约》第5条（1）款（e）项判决拒绝准许强制执行该仲裁裁决。

二、商人习惯法的概念及其适用
在帕巴克一案中，由于双方当事人未能在他们之间的代理合同中就合同的适用法律作出约定，因此，按照ICC仲裁规则第13条的规定，[4]应当由仲裁庭决定应当适用的法律。而仲裁庭在解决争议的过程中，既未适用法国法，也末适用土耳其法，而是直接适用了从事国际商事交易一般适用的商人习惯法中的基本原则，即善意与合理的原则，作出了申请人胜诉的裁决。
1. 商人习惯法的概念及其主要内容
对于何谓商人习惯法，人们往往很难给它下一个确切的定义。沈达明和冯大同教授认为，从历史上看，它是中世纪时期逐渐形成的“商业惯例”。与当时封建王朝的地方性法律相比具有以下几个特点：（1）它超越国界，普遍适用于各国商人；（2）它不是由专业法官来掌管而是由商人自己选出的法官来掌管的；（3）它的程序比较简单，而且不拘泥于形式；（4）它强调按公平、合理的原则来处理案件。[5]施米托夫教授将其称为旧商人习惯法，指“事实上支配那些往返于商业交易所在的文明世界的各港口、集市之间的国际商人团体普遍适用的一整套国际习惯法规则。”[6]其特点是：发展不成体系，缺乏计划性，它从习惯性做法发展为惯例，再到法律。[7]自15世纪以后，随着欧洲中央集权国家的兴起，欧洲各国都采取不同的方式把商法纳入国内法的范畴，使它成为国内法的一部分，从而使商法丧失了它原有的跨国性或国际性。即著名的国际贸易法专家施米托夫描述国际贸易法或国际商法发展的前两个阶段，即从国际法到国内法的转变。

20世纪以来，特别是二战后，随着国际贸易的蓬勃发展，国际贸易法也有了长足的发展。于是又出现了“新的商人习惯法”（new law merchant）或“现代商人法”的概念，“现代商人习惯法的国际性应与国家主权的概念协调一致，因为国家主权的概念仍然是世界秩序的基础，是所有法律的发源地……，”而与中世纪的商人习惯法相比，“新的商人习惯法是由制法机构精心制订的，表现为国际公约、示范法，以及国际商会等组织公布的文件。”[8]也就是说，现代商人习惯法是在各主权国家的同意或认可的基础上发展起来的，它与主权国家是协调一致的。正因为如此，人们又很难给它下一个准确的定义，一般只能把它界定为“从事国际商事交易的人们普遍遵守的原则和规则”。
其他一些国际法学家，对此也有一些精采的论述。如克罗地亚萨格勒布大学的哥尔德斯坦教授指出：“支配贸易的法律既不是资本主义的，也不是社会主义的，它是达到某种目的的手段。因此，尽管此类交易的受益人因国家的不同而不同，但这并不妨碍国际贸易的发展。国际贸易法则建立在整个世界都能接受的基本原则基础上。”[9]而对于这些可以为各国都能接受的原则，哥尔德斯坦教授把它们归纳为三项基本原则： （1）当事人意思自治； （2）合同必须忠实地履行；（3）仲裁的采用。[10]当然，在国际商事交易中，除了这三项原则外，可能还有一些原则，如本案仲裁庭在裁决中所依据的公正与商业上的合理原则。其它还有诸如诚实信用、遵守东道国的法律等，都可能构成商人习惯法的内容。尽管这些原则各异，但它们拥有一个共同的特点，就是为各国法律所承认或认可。而这些原则，只能在“主权国家同意和许可的情况下”，通过设在各有关国家的法庭、仲裁庭来加以适用。[11]本案即是这样的例子。
2.现代商人习惯法的适用及其解释
各有关国家的法院或仲裁机构的仲裁庭在适用这些原则的过程中，既存在着技术上的问题，也有解释上的问题。对同样的原则，可能有不同的解释方法，这也是很正常的。因为即便在同一个国家对适用同样的法律，也存在着同样的问题。总之，这些原则或者体现在各有关国家的国内法中，也可以体现在有关的国际公约和国际惯例，或者是有关国际组织制订的示范法或文件中，如施米托夫教授在上面提到的国际商会制订的文件，如《国际贸易术语解释通则》、《跟单信统一惯例》；联合国贸法会制订的《国际商事仲裁示范法》、《仲裁规则》等。在国际商事交易实践上，商人习惯法的适用，均是在各主权国家同意或许可的条件下进行的。但在将这些原则适用于具体案件时，则是由适用这些原则的法院或仲裁庭来对此作出解释。如本案仲裁庭和奥地利法院对公正与合理原则所作的解释。
其实，商人习惯法中所体现的各项基本原则，均表现在各国的国内法、国际公约、国际惯例、示范法及国际组织制订的有关文件中。所以，商人习惯法既是明确的，又是笼统的。它之以明确，是当它表现为一国国内法、国际公约、示范法中的具体规定或者有拘束力的法院判决或仲裁裁决中所体现的原则或规则时，它就是明确的；当人们泛指商人习惯法时，它就是笼统的。仲裁庭在帕巴克一案裁决中所适用的公正与合理的原则，显然就是现代商人习惯法的基本原则而这些原则，应该说还是得到了各主权国家的同意或认可的。尤其在国际商事交易中，它们是各国普遍认可的至关重要的原则。

三、商人习惯法与我国有关的立法、司法和仲裁的实践
在我国的立法与司法及仲裁实践上，应该说是允许商人习惯法的存在与适用的。
首先，从立法上看，我国现行许多法律上的具体规定，都体现了商人习惯法的基本原则，如《合同法》中关于允许当事人选择涉外合同所适用的法律；《民法通则》及其它一系列法律中体现的当事人法律地位平等、公平竞争与交易、权利与义务对等等商人习惯法中的原则；《仲裁法）中体现的协议仲裁，当事人自由地选择仲裁机构、仲裁员、仲裁地点及仲裁适用的规则等；以及我国《对外贸易法》中明文规定的“中华人民共和国根据平等互利的原则，促进和发展同其它国家和地区的贸易关系”（第5条）。此外，我国缔结和参加的双边或多边国际公约和我国在国际商事交往中适用的国际惯例，许多都体现了商人习惯法的原则。而且，依照一些著名学者的观点，国际公约、示范法和国际惯例本身就是商人习惯法的表现形式。可见，我国立法实践中，允许商人习惯法的存在。
在司法或仲裁实践中，如果当事人在合同中就应当适用的外国法律、国际公约或国际惯例作出约定，法院或仲裁庭应当予以适用。对于有些事项，如果当事人没有作出约定，我国法律也没有相应的规定，也可以适用国际惯例。例如在选择国际经济合同的适用法律的问题上，我国《民法通则》第142条（3）款作了如下规定：“中华人民共和国法律和中华人民共和国缔结或者参加的国际条约没有规定的，可以适用国际惯例。”而这里的国际惯例，通常指商人习惯法。中国国际经济贸易仲裁委员会在其1991年3月1日颁布的《仲裁员办案须知》中对办案仲裁员的首要要求，就是“以事实为依据，以法律为准绳，并参照国际惯例，独立、公正地审理案件。”[12]而该会1998年的仲裁规则第53条也规定：“仲裁庭应当根据事实，依照法律和合同规定，参照国际惯例，并遵循公平合理原则，独立公正地作出裁决。”而这里的“参照国际惯例，遵循公平合理的原则”，均可视为国际商人习惯法在我国国际经济贸易仲裁中的应用。在涉外审判或仲裁实践中，至于某一具体的国际惯例或商人习惯法的内容及如何适用，以及对所适用的国际惯例或商人习惯法的解释，则由具体办案的法官或仲裁员作出解释。而本案所适用的商人习惯法以及公正与商业上合理的原则，就是由在维也纳依据ICC仲裁规则审理本案的仲裁员对此予以适用和作出解释的。

四、商人习惯法适用的例外与商人习惯法
当然，任何国家的法院或仲裁庭在适用当事人所选择的外国法、国际公约或国际惯例时，一般不得违背各有关国家的社会公共利益。中国的法律对此也有特别的规定。如我国《民法通则》第150条的规定：“依照本章规定适用外国法律或者国际惯例的。不得违背中华人民共和国的社会公共利益”。这些也是各国的普遍做法。其它一些国家的法律在规定允许当事人选择适用法律时，也不允许违背本国的社会公共利益。 在各国有关国际商事交往的司法与仲裁实践中，一般只有在特别的情况下，才引用“社会公共利益”条款，因为这是拒绝承认与执行外国法律或者法院判决或仲裁裁决的最后一道防线。按照《纽约公约》第5条（2）款（2）项的规定，如果承认与执行外国仲裁裁决违背执行地国的公共政策，被请求执行地国的法院有权拒绝执行该外国仲裁裁决。由此可见，以商人习惯法的适用有悖于本国的社会公共利益为由而拒绝该商人习惯法的适用，本身也是商人习惯法的组成部分。
五、结 论
在现代国际商事交往实践中，由于科学技术进步、交通通讯工具的发展和电子计算机的普及和广泛应用，调整国际商事交易的法律规范在许多方面部都日趋协调和统一。许多国际组织的成员国和国际公约的缔约国都超过了100个；[13]一些国际组织，包括政府间组织和非政府间的组织，制订了许多国际文件和示范法，它们对于协调和统一调整国际商事交易的法律所发挥的作用，也是不可低估的。有鉴于此，商人习惯法在国际商事交易中的适用，不仅是必要的，而且是可能的。尤其是在国际商事仲裁实践中，商人习惯法的适用是大势所趋。在国际商事仲裁领域最有影响的巴黎国际商会国际商事仲裁院1998年1月1日起实施的仲裁规则中关于适用法律条款的修订，就代表了这一趋势。按照该会以往的仲裁规则，包括本案涉及的第13条（3）款的规定，如果当事人没有选择解决争议所适用的法律，仲裁员应当按照其认为适当的法律冲突规则，确定应当适用的准据法。如今，这一条款已经修订，它绕过了法律冲突规则，而由仲裁庭直接决定它认为应当适用的法律规则。[14]而这里所使用的法律规则的含义，显然是广泛意义上的法律规则，特别是商人习惯法。
① 前者如世界贸易组织、世界知识产权组织、国际商会等；后者如《纽约公约》、《保护工业产权巴黎公约＞、《多边投资担保机构公约＞、《解决国家与他国国民之间投资争议国际公约》等。、 ② 第17条（L）款：“当事人得自由约定仲裁庭裁决争议实体问题所适用的法律规则。如无此约定，仲裁庭得适用它所认为适当的法律规则。

注释：
[1] 我国国际贸易法的权威人士沈达明和冯大同教授在他们早些时候编著的《国际贸易法》（北京大学出版社，1983年）中，将这一用语译为“商业习惯法”（第1页）；他们二位撰写的《国际贸易法新论》（法律出版社，1989年）一书中，则把它改称为“商人习惯法”（该书第2页）。为此，本文作者在翻译《施米托夫国际贸易法文选》（中国大网络全书出版社，1993年）时，将这一拉丁文译为“商人习惯法”。还有些作者将其称为“商人法”，参见徐国建：《现代商人法》，载《中国社会科学》，1993年第3期。
[2] 本案资料来源：internationaL Commercial Arbitration，West Group，1999，pp771-775；International Arbitration in the 21st Century：Towards“Judicialicaton and Uniformity？”，ed by Richard B.Lillich and Charies N.Brower，Transnational Publishers，Inc.1994， ppl50—151.
[3] 24Intemational Legal MateIials 360.361 （1985）。
[4]ICC第13条的有关规定是：3）当事双方得自由地确定仲裁员解决争议应当适用的法律。如无此项指定，仲裁员得适用其认为适当的法律冲突规则决定应当适用的准据法。（4）仲裁员只有在当事双方明示授权的情况下，才能依照公平合理的原则解决争议。（5）在所有情况下，仲裁员得顾及合同中的各项规定和有关行业的惯例。
[5] 沈达明、冯大同：《国际贸易法新论》，第2—3页。
[6] 施米托夫：《国际贸易法文选》，中国大网络全书出版社，1993年，第226页。
[7] 同上，第247页。
[8] 同上，第247页。
[9] 同上，第244页。
[10] 同上，第249页。
[11] 施米托夫：《国际贸易法文选》，中国大网络全书出版社1993年版，第135页。
[12] 参见程德钧主编：《涉外仲裁与法律》第一辑，中国人民大学出版社1992年版，第380页。
[13] 前者如世界贸易组织、世界知识产权组织、国际商会等；后者如《纽约公约》、《保护工业产权巴黎公约》、《多边投资担保机构公约》、《解决国家与他国国民之间投资争议国际公约》等。
[14] 第17条（1）款：“当事人得自由约定仲裁庭裁决争议实体问题所适用的法律规则。如无此约定，仲裁庭得适用它所认为适当的法律规则

⑧ 上海对外贸易学院研究生

上海对外贸易学院2008年各专业参考书目

上海对外贸易学院

2008 年国际法专业硕士研究生入学考试参考书目

（以下提供的参考书目均用最新版本）

1 、《民法》：王利明主编，中国人民大学出版社

2 、《民法》：魏振瀛主编，高等教育出版社、北京大学出版社

3 、《法理学》：张文显主编，高等教育出版社、北京大学出版社

4 、《民事诉讼法学》：江伟主编，中国人民大学出版社

5 、《国际法》：王铁崖主编，法律出版社

6 、《国际私法》 ：韩德培、肖永平主编，武汉大学出版社

7 、《冲突法》：余先予主编，上海财经大学出版社

8 、 《国际经济法》：陈安主编，北京大学出版社

9 、《国际贸易法》：沈达明、冯大同主编，北京大学出版社

上海对外贸易学院

2008 年民商法学专业硕士研究生入学考试参考书目

（以下提供的参考书目均用最新版本）

1 、《民法》：王利明主编，中国人民大学出版社

2 、《民法》：魏振瀛主编，高等教育出版社、高等教育出版社

3 、《法理学》：张文显主编，高等教育出版社

4 、《民事诉讼法学》：江伟主编，复旦大学出版社

5 、《商法学》：覃有土主编， 2007 年修订版，中国政法大学出版社

6 、《国际商法》：沈四宝等，对外经济贸易大学出版社

7 、《国际贸易法新论》：冯大同，北京大学出版社

上海对外贸易学院

2008 年外国语言学及应用语言学专业

硕士研究生入学考试参考书目

1 、《新编英语语法教程》 章振邦 上海外语教育出版社

2 、《英汉翻译教程》 张培基 上海外语教育出版社

3 、《英语写作手册》 丁往道、吴冰 外研社

4 、《当代实用英语精华》 罗国梁 华东理工大学

5 、《新编日语》第 1 、 2 册 上海外语教育出版社

6 、《公共法语》第 1-4 册 吴贤良 上海外语教育出版社

7 、《法语》第 1-3 册 马晓宏 外研社

8 、 Newsweek,Time, Readers ' Digest, Economist 等英美报刊杂志

9 、《新编英语教程》 5-8 册 李观仪 上海外语教育出版社

报考日语方向研究生的参考书目：

1 、新编英语语法教程 （第 1-2 册） 李观仪等编 上海外语教育出版社

2 、新编日语 （第 1-4 册） 上海外语教育出版社

3 、上外日语 （第 5-6 册） 上海外语教育出版社

4 、商务日语大全 （修订本） 周林娟 上海科技文献出版社

5 、日汉翻译教程 上海外语教育出版社

上海对外贸易学院

2008 年英语语言文学专业硕士研究生入学考试参考书目

1 、《高级英语》上下册：张汉熙，外语教学与研究出版社， 1995 年

2 、《新编英汉翻译教程》：孙致礼，上海外语教育出版社， 2003 年

3 、《普通语言学》：胡壮麟，北京大学出版社， 2002 年

4 、《英国文学史》（ 1-4 ）：陈嘉，商务印书馆， 1981-1988 年

5 、《美国文学史》：童明，译林出版社， 2002 年

6 、《现代英语词汇学》：陆国强，上海外语教育出版社， 1998 年

7 、《当代实用英语精华》：罗国梁，华东理工大学出版社， 2006 年第 3 版

8 、《新编英美概况》：来方安，河南人民出版社， 2005 年

9 、《新编日语》：周平，上海外语教育出版社， 1994 年

10 、《公共法语》：吴贤良，上海外语教育出版社， 1997 年

上海对外贸易学院

2008 年国际贸易学专业硕士研究生入学考试参考书目

1 、《西方经济学》 高鸿业主编 中国人民大学出版社（ 2001 年第 2 版）

2 、《国际经济学》（国际贸易理论与政策部分）

[ 美 ]Dominick Salvatore 朱宝宪 吴洪等译

清华大学出版社 1998 年 9 月第 1 版

上海对外贸易学院

2008 年金融学专业硕士研究生入学考试参考书目

1 、《现代货币银行学教程》，胡庆康，复旦大学出版社， 2003 年版

2 、《西方经济学》 高鸿业主编 中国人民大学出版社（ 2001 年第 2 版）

上海对外贸易学院

2008 年企业管理专业硕士研究生入学考试参考书目

1 、《管理学（第十版）》 哈罗德·孔茨、海因茨·韦里克

经济科学出版社 2000 年版

2 、《管理学案例集》 徐波 上海人民出版社 2004 年版

3 、《市场营销原理》 菲利普 . 考特勒 清华大学出版社

4 、《财务成本会计》 财政部注册会计师考试委员会办公室编

经济科学出版社 2005 年版

上海对外贸易学院

2008 年马克思主义中国化研究专业

硕士研究生入学考试参考书目

1 、《毛泽东思想概论》 教育部社会科学研究与思想政治工作司组编

高等教育出版社 2004 年

2 、《邓小平理论和三个代表重要思想理论》

教育部社会科学研究与思想政治工作司组编

高等教育出版社 2004 年

3 、《政治经济学》（第二版） 逄锦聚、洪银兴等主编

高等教育出版社 2004 年

⑨ 武大法硕考研考试科目有哪些

作为一名考研的咨询老师，天道考研网校的老师给你说一下武大法硕专业课的参考书目，希望对你有帮助！
综合知识（法理学、宪法学、行政法学、刑法学、民法学、刑事诉讼法、行政诉讼法、民事诉讼法、国际法学）：

李龙主编、汪习根执行主编：《法理学》，武汉大学出版社2011年版

周叶中主编：《宪法》二十一世纪核心教材，高等教育出版社、北京大学出版社

马俊驹、余延满著：《民法原论》（第四版），法律出版社2010年版

秦前红主编：《新宪法学》，武汉大学出版社2009年版(第二版)

马克昌主编，莫洪宪执行主编：《刑法》（第三版），高等教育出版社2012年版。

高铭暄、马克昌主编，赵秉志执行主编：《刑法学》（第七版），北京大学出版社、高等教育出版社2016年版。

江国华编著：《中国行政法总论》，武大出版社2012年版

洪浩著：《刑事诉讼法学》，武汉大学出版社2013年版

林莉红著：《行政诉讼法学》，武汉大学出版社2015年8月第四版

赵钢、占善刚、刘学在：《民事诉讼法学》，武汉大学出版社2015年版（第三版）

梁西主编、曾令良等修订：《国际法》，武汉大学出版社2011年版

邵沙平、余敏友主编：《国际法问题专论》，武汉大学出版社2002年版

法理学：

李龙主编、汪习根执行主编：《法理学》，武汉大学出版社2011年版

张文显主编：《法理学》（第三版），高等教育出版社、北京大学出版社2006年版

张文显著：《二十世纪西方法哲学思潮研究》，法律出版社

中国法律思想史及外国法制史：

曾宪义等主编：《中国法律思想史》（第四版），中国人民大学出版社，2013年4月版；

杨鸿烈著：《中国法律思想史》（第一版），商务印书馆1998年版；

何勤华主编：《外国法制史》（第三版），法律出版社2001年版；

陈晓枫主编：《中国法制史新编》（第二版），武汉大学出版社2011年5月。

宪法学：

周叶中主编：《宪法》二十一世纪核心教材，高等教育出版社、北京大学出版社，2005年第二版

秦前红主编：《新宪法学》，武汉大学出版社2009年第二版

行政法学：

江国华编著：《中国行政法总论》，武大出版社2012年版

姜明安主编：《行政法与行政诉讼法》（第二版），北京大学出版社、高等教育出版社2005年版

刑事法学：

马克昌主编，莫洪宪执行主编：《刑法》（第三版），高等教育出版社2012年版。

高铭暄、马克昌主编，赵秉志执行主编：《刑法学》（第七版），北京大学出版社、高等教育出版社2016年版。

张明楷著：《刑法学》（上下册），法律出版社2016年版。

民商法学：

余延满、马俊驹著：《民法原论》（第四版），法律出版社2010年版

魏振瀛主编：《民法》，高等教育出版社2010年版

陈本寒主编：《商法新论》，武汉大学出版社2009年版

王保树主编：《商法》，北京大学出版社2011年版

刑事诉讼法学：

洪浩著：《刑事诉讼法学》（第二版），武汉大学出版社2013年8月版

徐静村主编的《刑事诉讼法学》（第三版），法律出版社2012年

行政诉讼法学：

林莉红著：《行政诉讼法学》，武汉大学出版社2015年8月第四版

姜明安主编：《行政法与行政诉讼法》（第三版），北京大学出版社、高等教育出版社2007年版

林莉红著：《中国行政救济理论与实务》，武汉大学出版社2000年5月版

民事诉讼法学：

江伟主编：《民事诉讼法》（第三版），高等教育出版社、北京大学出版社2007年版

赵钢、占善刚、刘学在：《民事诉讼法学》，武汉大学出版社2015年版（第三版）

占善刚、刘显鹏著：《证据法论》（第三版），武汉大学出版社，2015年8月版

赵钢、占善刚、刘学在主编《民事诉讼法教学指导：法规、案例与试题》，武汉大学出版社2011年6月版

经济法学：

漆多俊、冯果主编：《经济法学》（第三版），武汉大学出版社2011年版

漆多俊著：《经济法基础理论》（第四版），法律出版社2008年版

冯果：《公司法》，武汉大学出版社2007年版

张荣芳：《劳动与社会保障法学》，科学出版社2008年版

环境与资源保护法学：

韩德培主编：《环境保护法教程》（第七版），法律出版社2015年版

蔡守秋主编：《环境资源法教程》（第二版），高等教育出版社2010年版

金瑞林主编：《环境法学》（第二版），北京大学出版社2007年版

国际法：

梁西主编、曾令良等修订：《国际法》，武汉大学出版社2011年版

梁西著、杨泽伟修订：《梁著国际组织法》（第六版），武汉大学出版社2011年版

邵沙平、余敏友主编：《国际法问题专论》，武汉大学出版社2002年版

国际私法：

韩德培主编：《国际私法》（第三版），高等教育出版社2014年版

黄进主编：《国际私法》，法律出版社2005年版

肖永平著：《肖永平论冲突法》，武汉大学出版社2002年版

肖永平著：《国际私法原理》，法律出版社2007年版

肖永平著：《法理学视野下的冲突法》，高等教育出版社2008年版。

郭玉军编著：《冲突法导读本》，中国人民大学出版社2005年版

何其生著：《比较法视野下的国际民事诉讼》，高等教育出版社2015年版

国际经济法：

余劲松主编：《国际投资法》（修订版），法律出版社2007年版（第三版）

漆彤主编：《国际贸易法新编》，武汉大学出版社2009年版

张庆麟主编：《国际经济法》，武汉大学出版社2014年版

同等学力加试参考书目：

曾宪义主编：《中国法制史》二十一世纪课程教材，北京大学出版社、高等教育出版社2000年7月版

吴汉东主编：《知识产权法》，中国政法大学出版社2002年版

⑩ WTO基本原则的相关论文

WTO协定基本原则的商法分析
摘 要：本文从商法角度对WTO协定所确定的基本原则进行重新定位，认为指导商事主体从事商事活动的商事原则与WTO基本原则具有相同之处。
关键词：WTO；基本原则；商事原则
WTO协定所确立的基本原则既是WTO运营的规则也是各成员履行WTO协定义务和行使权力、制定各国国内法的国际法依据。这些原则包括：非歧视待遇原则，自由贸易原则，公平竞争原则，透明度原则等。而商法的基本原则是指导和规范商事主体从事商事活动的准则，它包括：利润最大化原则，依法自由行使权利原则，意思自治原则，公平原则，安全原则等。从表面上看，WTO基本原则与商法基本原则有着本质的不同，但实际上二者具有“异曲同工”的特性。本文从商法的角度试图对WTO基本原则进行分析，以便重新阐释该基本原则，使其具有更加广泛的使用空间。
一、WTO是为建立世界贸易统一市场而成立的多边贸易组织，正如霍克曼、考斯泰基评价GATT那样：“GATT的创立和成功成为在历史上曾以重商主义为准则的领域开展国际合作的杰出范例。重商主义政策的基础是保持最大的出口和最小的进口以积累外汇（诸如金银）。”1即GATT/WTO在推动各国实行自由贸易政策、削弱重商主义等方面起到了巨大作用。
WTO基本原则是WTO规则的核心，也具有WTO规则的一般功能。商法的基本原则是商法的主旨和基本准则，贯穿于整个商法制度和规范中。它主要包括规制商主体因素的基本原则和规制商行为因素的基本原则两类。2表面上看，二者的区别十分显而易见：首先，适用主体不同。WTO基本原则适用于各成员政府，商法基本原则适用于商主体与商行为。其次，适用目的不同。WTO基本原则是规范各成员政府在国际贸易领域中的管制权力，商法基本原则的确定是为了保障各类商事法律关系基本要素稳定和统一，或是为了保障商事交易安全、公平、便捷的基本条件“3.最后，适用方式不同。一成员违反WTO基本原则，另一成员可提起”违反之诉“（violationcomplmnts），寻求DSB保护；商主体违反商法基本原则应承担民事责任、行政责任，另一商主体可寻求一国法院、行政机关、仲裁机构或国际商事仲裁机构的司法或行政救济。
然而，透过表面，我们也能从实质上探究WTO基本原则与商法基本原则的相同之处：
第一，产生根据相同。WTO基本原则的确定奠定了WTO多边贸易体制的法律基础，促进了各成员间贸易自由化的发展，推动了世界统一、开放市场的形成。如前所述，WTO基本原则的产生基础是基于市场机制，商法的基本原则亦产生于市场交易的建立与完善。从商法历史发展讲，商法是伴随着商品经济的产生和发展而产生和发展起来的。商法基本原则的产生与发展依然如此。
第二，规范对象相同。WTO基本原则适用于国际贸易关系，而商法基本原则适用于商事关系。通常人们认为，国际贸易关系即国际商事关系。施米托夫先生关于商法与国际贸易法关系揭示了国际贸易关系与国际商事关系的同一性，他指出：“我们正在开始重新发现商洽的国际性，国际法-国内法-国际法这个发展圈子已经自行形成；各地商法的总趋势是摆脱国内法的限制，朝着普遍性和国际性概念的国际贸易法的方向发展。”4
第三，规范性质相同。WTO基本原则作为强制性规范，具有公法性质。尽管商法规范兼具公、私法性质，但究其基本原则规范性质而言，仍为强制性规范，且具有公法性质。
第四，适用环节相同。WTO基本原则适用于国际贸易中的市场准入及准入后待遇、条件。商法基本原则亦同样适用于商主体设立、商行为等环节，换言之，即为商主体市场准入及运行条件、方式等。
二、上述关于WTO基本原则与商法基本原则相同性分析，为我们从商法角度研究WTO基本原则奠定了理论基础。然而，WTO基本原则如何体现商法基本原则呢？
（一）非歧视待遇原则。根据《建立世界贸易组织协定》规定，WTO的宗旨是：在发展贸易和经济关系方面应坚持努力提高人民生活水平、保证充分就业和大幅度提高实际收入和有效需求，并扩大生活和商品交易以及服务等方面的原则，为可持续发展的目的而扩大对世界资源的充分利用，寻求对环境的保护和维护；根据各自需要和不同经济发展水平状况，加强采取相应措施，确保发展中国家尤其是最不发达国家能获得与其他国家贸易额增长需要相适应的经济发展；根据互惠互利安排，切实降低关税和其它贸易壁垒，并在国际贸易关系上消除歧视待遇；建立完整的、更可行的和永久的多边贸易体系，巩固原来GATT、以往贸易自由化的努力结果以及乌拉圭回合多边贸易谈判的全部结果。5从这些宗旨我们可以看出，WTO以追求利润最大化、经济可持续发展、实现贸易自由化为终极目标。为实现此目标，通过设置非歧视待遇原则、降低关税、消除歧视性待遇，从而降低国际贸易成本，以提高社会全体之福利。同时，为了加快发展中国家的经济发展速度，为其规定了特殊例外，以消除其在国际贸易中的不平等待遇。非歧视待遇原则的功能与商法的“利润最大化”原则基本要求相符。利润最大化原则，也称营利原则，商人的经营目的、经营手段、经营方式无不渗透着营利的思想，受营利原则的支配。由于商法的全部法律制度无不体现营利这一最重要、最根本的原则，因而，从某种意义上说，商法就是利己的交易法。6
（二）自由贸易原则。自由贸易原则是指通过多边贸易谈判，实质性地削减关税和减少其它贸易壁垒，扩大成员之间的货物和服务贸易。自由贸易原则体现了建立WTO的实现全球贸易自由化的思想。为了实现贸易自由化目标，WTO协定确立的规则要求各成员：以“多边谈判为手段”，逐步削减关税和减少非关税贸易壁垒，开放服务部门，减少对服务提供方式的限制：“以争端解决为保障”，“以贸易救济措施为安全阀”，通过援用有关例外条款或采取保障措施等贸易救济措施，以消除或减轻贸易自由化带来的负面影响。7商法中的“依法自由行使权利原则”和“意思自治原则”体现了自由贸易原则。依法自由行使权利原则要求在法律许可的范围内，商主体可以自由地行使权利，任何机关、个人不得非法干预其权利的行使；意思自治原则则强调在法律许可范围内以及不违背社会公共利益前提下，商主体有权基于自己的意思形成其私法上的权利义务关系。在具体的商事交易中，意思自治原则的影响力主要表现为：其一，交易合同必须由交易当事人自由意志彼此达成一致才能生效；其二，交易方式以及交易相对人的选择等由当事人决定，他人无权干涉；其三，交易的内容由当事人自由决定。概括地说，该两原则均要求商主体在法律允许范围内，自由地行使权利。
（三）公平竞争原则。公平竞争是市场经济顺利运行的重要保证。公平竞争原则是指成员应避免采取扭曲市场竞争的措施，纠正不公平贸易行为，在货物贸易、服务贸易和与贸易有关的知识产权领域，创造和维护公开、公平、公正的市场环境。众所周知，市场竞争的基本观念是，竞争应当以“平等赛场”（levelplcyingfield）为基础，当竞争过于激烈时政府就有权介入。《1994GATT》有关降低关税、取消数量限制、消除歧视待遇、约束国营贸易企业经营特权的规定反映了公平竞争原则的内涵。同时，《反倾销协议》、《补贴与反补贴措施协议》、《保障措施协议》、《农业协议》等针对倾销、补贴、保障措施予以规范，以维护国际货物贸易的公平市场竞争秩序；《GATS》鼓励各成员通过相互开放服务贸易市场，通过磋商、交流信息，最终取消服务贸易中的限制性商业惯例，禁止垄断或专营服务提供者滥用垄断优势地位；《TRIPS》以国民待遇和最惠国待遇为基本原则要求成员加强对知识产权的有效保护，并严厉打击不正当竞争行为，如仿冒、盗版、排他返授条件、强制一揽子许可等。
从商法角度讲，公平竞争原则即商法中的“公平原则”。公平原则可分为：平等交易原则，诚信原则，情势变更原则。平等交易原则要求商主体的交易地位是平等的，即其享受的权利和承担的义务是等同的。WTO所倡导的消除歧视待遇、约束国营贸易等反映了平等交易原则的内容。诚信原则强调了商主体的社会责任，即两主体在追求利润最大化时，以诚实信用的方法进行交易，任何欺诈或不正当的交易行为必须予以禁止。倾销、补贴、限制性商业惯例、滥用垄断优势地位、侵犯知识产权、排他返授条件以及强制一揽子许可等行为即属于违反诚信原则行为。情势变更原则则是指在商事合同订立后，因情势变迁或不可归责于当事人之间之事由，致使发生非双方当事人所能预料的情势，该当事人可以请求合同内容的变更。WTO允许各成员实施保障措施，其根本原因正是基于情势变更原则。
（四）透明度原则。为保证国际贸易环境的稳定性和可预见性，WTO要求各成员应公布所制定和实施的贸易措施及其变化情况（如修改、废除等），不公布的不得实施；同时还应将这些贸易措施及其变化情况通知WTO.成员所参加的有关影响国际贸易政策的国际条约也在公布和通知之列。一言以蔽之，透明度原则主要包含两个内容：贸易措施的公布和贸易措施的通知。就公布与通知的内容讲，除包括涉及各成员的法律规范，还包括有关政策、司法判决和行政裁定，也包括各成员依法实施的有关措施，如反补贴措施、反倾销措施、保障措施、技术性贸易壁垒措施、卫生与植物检疫措施等，均应履行公布和通知的义务。此外WTO协定所确立的磋商机制亦为透明度原则的反映。透明度原则在商法上即为安全原则。安全原则主要表现为对于商事交易条件采取强制主义、公示主义、外观主义及严格责任主义。透明度原则的通知与公布制度，可使各成员政府及商主体及时了解、掌握各成员的法律、政策、规章及行政、司法救济状况，以维护自己的合法权益并监督其他成员履行WTO协定义务。通过如此，可以保证各成员商主体的交易安全与交易效率。
三、尽管WTO基本原则具有与商法基本原则相同之处，但究其功能毕竟不是直接规范两主体及商行为的基本准则。与其它规则、制度一样，WTO基本原则也是发达国家与发展中国家经过斗争、相互妥协的产物，也就是求同存异的产物。从形成过程看，WTO基本原则也是以西方经济理论中的“比较优势论”和“博弈论”为理论基础的，但实际情况要比理论所设想的情况复杂得多。为了维护发展中成员的利益，WTO基本原则规定了一些例外，为发达国家寻求其他管制方法提供了“寻租”可能。同时，这些基本原则是在西方发达国家主导下制定的，正如美国乔治敦大学法学院Rnd蒙德教授所言：“WTO规则不仅理念是美国式的，连措辞都是美国式的。”8然而，WTO多边贸易体制的功能能够弥补WTO基本原则本身存在的缺憾。WTO功能：“首先是把这个机构看作是一种行为准则；其次是把它看作一个市场。”9WTO的“贸易谈判就好比是一个市场，通过这个市场各国建立并修改规范各成员行为的准则，互相给予对方自由化的承诺。在这方面有两个基本要素：达成协议并且付诸实施。基础国际贸易理论认为，从一国的国家福利出发，是否实行贸易限制的理论基础很大程度上取决于该国的市场影响力。一个不能影响世界价格的小国实行贸易限制将会遭受损失，因此削减贸易壁垒的多边协议将使其失之甚少而获利颇多。……一个或多个国家实行贸易限制将使全世界的福利受损。大国会发现自己处在一个所谓‘囚犯’的境况中：从各国本身利益出发应实行贸易限制，但与所有国家都实行贸易自由化相比，这种个体合理行为却会使各国的福利都降低。因此无论大国还是小国都愿意进行合作，不实行贸易限制。贸易自由化是一种大家都赢的游戏。”
总之，WTO所确定的多边贸易体制对于推动经济全球化进程具有举足轻重的作用，封闭的、隔绝的市场只能阻碍一国经济的发展、降低人民的福利。虽然在这种多边体制下存在其基本原则并非完备的缺陷，但通过磋商与谈判，制定出新的规则，可以弥补这些缺陷，进而完善全球市场的交易规则，使各成员政府及商主体从中获取更大的利益。
注释：
1.910[澳]伯纳德·霍克曼迈克尔·考斯泰基著，刘平等译：《世界贸易体制的政治经济学》，2000年出版，第10；14；14页。
2.赵中孚主编：《商法总论》，中国人民大学出版社，1999年出版，第23页。
3.夏雅丽主编；《商法学》，人民法院出版社、中国社会科学出版社，2002年出版，第7页。
4.[英]施米托夫著：《国际贸易法文选》，中国大网络全书出版社，1993年出版，第2页。
5.石广生主编：《中国加入世界贸易组织知识读本》（二），人民出版社，2002年出版，第6页。
6.王良田，崔旺来著：《商法新论》，甘肃文化出版社，1997年出版，第36页。
7.石广生主编：《中国加入世界贸易组织知识读本》（一），人民出版社，2002年出版，第33页。
8.杨景宇：《加入世贸组织与我国法制建设》，西湖法律网，2002年3月28日信息