民法中辩论

❶ 根据民事诉讼法的规定,法庭辩论的环节包括

法律分析：法庭辩论的环节包括：原告及诉讼代理人发言；被告及其诉讼代理人答辩；第三人及其诉讼代理人发言或答辩；相互辩论。法庭辩论是在法庭上或准司法机构面前进行的辩论。是案件审判的必经程序。其目的是在法庭上起诉犯人，或为其辩护，或决定某一特殊案件的适用法律。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十一条 法庭辩论按照下列顺序进行：（一）原告及其诉讼代理人发言；（二）被告及其诉讼代理人答辩；（三）第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；（四）互相辩论。法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。

❷ 民事诉讼中可以行使辩论权的主体是谁

按照规定，民事诉讼中可以行使辩论权的主体是民事诉讼当事人，也就是原告被告及其代理人。像证人，旁听人员是不具备辩论权的。法院要保障双方当事人的辩论权，将出庭辩论的时间地点提前通知，并在辩论环节充分听取双方意见，不要随意打断。

❸ 民事诉讼法庭辩论阶段的辩论顺序是什么

在进行民事诉讼的时候，需要进行开庭审理，它包括庭审准备、法庭调查、法庭辩论、案件评议和宣告评判，这些流程使得审判人员能够理清了解案件问题所在，有助于分清是非。那么今天我们先来讲讲民事诉讼法庭辩论阶段的辩论顺序，看看是如何进行的。
一、法庭辩论
法庭辩论是当事人及其诉讼代理人在合议庭的主持下，根据法庭调查阶段查明的事实和证据，阐明自己的观点和意见，相互进行言词辩驳的诉讼活动。法庭辩论是辩论原则最生动和最集中的体现。当事人及其诉讼代理人针对法庭调查阶段审核的事实和证据，围绕案件争执焦点，互相进行口头辩论，争取合议庭作出有利于自己的裁判。同时，通过辩论，审判人员能够掌握案件的关键所在，有助于查清案件事实，分清是非责任。
二、法庭辩论的顺序
1、原告及其诉讼代理人发言。
审判长宣布进入法庭辩论阶段后，先由原告就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律，陈述自己的意见。原告陈述后，原告有代理人的，由其代理人对原告的发言作补充或者进一步说明，以便更好地维护原告的合法权益。原告不到庭的，可由其诉讼代理人发言。
2、被告及其诉讼代理人答辩。
原告及其诉讼代理人发言完毕，由被告就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律发言，并针对原告的发言进行答辩。被告有诉讼代理人的，在被告发言完毕后，其诉讼代理人对被告的发言作补充或者进一步说明，以便更好地维护被告的合法权益。被告不到庭的，可由其诉讼代理人进行发言和答辩。
3、第三人及其诉讼代理人发言或者答辩。
有第三人参加诉讼的，原、被告发言、答辩后，法庭应当让第三人发言或者答辩，让他就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律，以及原、被告的发言、答辩，提出自己的意见。第三人有诉讼代理人的，可由其诉讼代理人发言或者答辩。
4.互相辩论。
经过上述法庭辩论顺序后，审判员应当让双方当事人、第三人就本案的问题互相向对方发问，辩驳对方的主张并阐述自己的意见。审判人员在当事人互相辩论时，应当使辩论集中在案件必须解决的问题上，必要时，可以对当事人进行启发、引导，审判人员必须公平地保障双方当事人的辩论权利。当事人不得滥用辩论权利，无理狡辩，互相争吵，甚至哄闹滋事。当事人在法庭辩论终结时，都有陈述最后意见的权利。因此，法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见，以充分保证当事人行使诉讼权利。
首先是原告或是其代理律师，将自己的控诉陈述出来，然后是被告或其代理律师，针对原告的发言进行答辩，然后如有第三人参见的，由第三人发言，发表自己的见解，之后进行相互辩论，充分阐述自己的观点以行使自己的诉讼权利。
延伸阅读：
民事诉讼中延期审理的法律依据
民事诉讼举证期限是多久?
民事诉讼参加人有哪些?

❹ 民事诉讼中的辩论原则与处分原则的关系

民事诉讼中的辩论原则和处分原则是相关法律确立的两项基本原则，是在保护当事人的辩论权和处分权，以防御法官的审判权，保障程序的正当性。两个关系相互独立相互依存。
法律分析
辩论原则被称为辩论主义。辩论主义是指认定案件事实的有关诉讼资料只能由当事人提出，否则不能作为法院裁判的根据的一项诉讼制度或基本原则。在民事诉讼中，作为审理对象的诉讼标的首先由原告提出，原告同时还要以具体的事实主张和证据来进一步明确审理对象，被告则通过否认、自认和反证、反诉等防御活动，同时发挥着形成审理对象的作用。因此当事者以什么样的事实作为请求的根据，又以什么样的证据来证明所主张的事实存在或不存在，都属于当事人意思自治领域。当事人的处分权对法院审判权的制约是现代法治国家民诉法普遍遵循的基本原则，民事诉讼理论称之为处分权主义。当事人的处分权对法院审判权的制约是现代法治国家民诉法普遍遵循的基本原则。法院和当事人是民事诉讼中的一对矛盾，二者同时作为民事诉讼法律关系的主体，依法享有特定诉讼权利，承担特定的诉讼义务。学理界通过对这两大原则的内涵、依据和起源进行了历史考察和分析研究，从而发现这两项原则与英美法系和大陆法系国家民事诉讼法中所规定的辩论主义和处分权主义原则有着根本性的区别。辩论原则与处分原则最能反映当事人的诉讼行为与法院的审判行为之间的基本关系，而我国民诉法就其本质上仅仅是规定了当事人享有辩论权和处分权，以及人民法院对当事人的辩论权的认可，而且是将当事人的处分权与国家干预并行，甚至可以说当事人的处分权是受到较强的国家干预之下的处分权。因此，重新认识辩论原则和处分原则的内涵及理论依据，并对之进行改造具有积极意义。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十二条 人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。
第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。

❺ 民事诉讼法的辩论原则是什么意思

法律分析：辩论原则的主要内容包括以下几个方面：当事人辩论的范围既可以是程序方面的内容，也可以是实体方面的内容；辩论权是当事人进行辩论的基本权能；当事人行使辩论权的形式；经当事人辩论所形成的“材料”应当是法院作出判决的依据。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》

第十二条 人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。

第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。

❻ 民事诉讼法辩论原则

人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。
法庭辩论按照下列顺序进行：
（一）原告及其诉讼代理人发言；
（二）被告及其诉讼代理人答辩；
（三）第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；
（四）互相辩论。法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。
【法律依据】
《民事诉讼法》第十二条，人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。

❼ 民诉中的辩论与刑诉中的辩护的区别

首先，二者属性不同，辩论是法庭审理的一个阶段，民事诉讼和刑事诉讼中都有，在民事诉讼中辩论双方是原告人和被告人，刑事诉讼中是被告人和公诉人，有时包括附带民事诉讼的原告人和被告人；而辩护是一种代理行为，只存在于刑事诉讼中，是指辩护人发表对于犯罪嫌疑人无罪或者罪轻的意见。

其次，二者的行为主体不同，辩论是双方的，辩护是单方的，而且辩论双方可以是当事人也可以是其代理人，而辩护只是辩护人对犯罪嫌疑人的代理行为。

❽ 民事诉讼法庭辩论的顺序

【为您推荐】鹤壁律师
滑县律师
滦南县律师
广汉市律师
栖霞市律师
织金县律师
蒙城县律师
在日常生活中，人与人之间因为立场的不一样难免会和其他人发生摩擦与冲突，有的人会在双方的沟通调解中和解，有的人会因为沟通的不顺利而选择向法院提起民事诉讼的方式来解决问题，小编今天就重点帮大家普及一下民事诉讼法庭辩论顺序，好帮助大家更好的调解双方的矛盾。
一、民事诉讼是什么意思
公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。或者说，民事诉讼是指人民法院、当事人和其他诉讼参与人，在审理民事案件的过程中，所进行的各种诉讼活动，以及由这些活动所产生得各种关系的总和。
法庭调查后，当事人、第三人及其诉讼代理人为维护自己一方的诉讼请求、反驳对方提出的主张，可以在审判人员主持下在法庭上相互进行辩论。
二、民事诉讼法庭辩论应当按照下列顺序进行：
1.原告及其诉讼代理人发言。审判长宣布进入法庭辩论阶段后，先由原告就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律，陈述自己的意见。原告陈述后，原告有代理人的，由其代理人对原告的发言作补充或者进一步说明，以便更好地维护原告的合法权益。原告不到庭的，可由其诉讼代理人发言。
2.被告及其诉讼代理人答辩。原告及其诉讼代理人发言完毕，由被告就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律发言，并针对原告的发言进行答辩。被告有诉讼代理人的，在被告发言完毕后，其诉讼代理人对被告的发言作补充或者进一步说明，以便更好地维护被告的合法权益。被告不到庭的，可由其诉讼代理人进行发言和答辩。
3.第三人及其诉讼代理人发言或者答辩。
有第三人参加诉讼的，原、被告发言、答辩后，法庭应当让第三人发言或者答辩，让他就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律，以及原、被告的发言、答辩，提出自己的意见。第三人有诉讼代理人的，可由其诉讼代理人发言或者答辩。
4.互相辩论。经过上述法庭辩论顺序后，审判员应当让双方当事人、第三人就本案的问题互相向对方发问，辩驳对方的主张并阐述自己的意见。审判人员在当事人互相辩论时，应当使辩论集中在案件必须解决的问题上，必要时，可以对当事人进行启发、引导，审判人员必须公平地保障双方当事人的辩论权利。当事人不得滥用辩论权利，无理狡辩，互相争吵，甚至哄闹滋事。当事人在法庭辩论终结时，都有陈述最后意见的权利。因此，法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见，以充分保证当事人行使诉讼权利。
在诉讼过程中，一定要控制好自己的情绪不要因为对方有针对性的话语而在法庭上互相争吵，要相信审判员会公正的处理给大家一个公平的结果。以上就是本次对民事诉讼法庭辩论顺序问题的解答。如果您还有其他相关方面的问题，可以咨询网站的律师，我们有专业的律师为您答疑解惑。
延伸阅读：
最新民事诉讼法司法解释全文2017
民事诉讼案件的立案条件有哪些?
民事诉讼法关于强制执行有哪些

❾ 民事法庭辩论怎样发言

法律分析：辩论阶段主要是针对某项具体的事实或争执点展开。其发言顺序是先由原告及其诉讼代理人发言，然后再由被告及其诉讼代理人、第三人及其诉讼代理人发言，当事人及其诉讼代理人发言要经过审判长的许可，并围绕着案件事实和争执点进行。在法庭辩论中，当事人及其诉讼代理人提出新的事实和证据，审判长有权决定停止辩论，恢复法庭调查。如果新的事实或证据在法庭上难以查清，并且对案件的裁判有重要影响的，应对案件延期审理。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十八条 法庭调查按照下列顺序进行：（一）当事人陈述；（二）告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；（三）出示书证、物证、视听资料和电子数据；（四）宣读鉴定意见；（五）宣读勘验笔录。

第一百四十一条 法庭辩论按照下列顺序进行：（一）原告及其诉讼代理人发言；（二）被告及其诉讼代理人答辩；（三）第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；（四）互相辩论。法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。

❿ 根据民事诉讼法的规定法庭辩论的环节包括

法律分析：法庭辩论应当按照下列顺序进行：

1、原告及其诉讼代理人发言。审判长宣布进入法庭辩论阶段后，先由原告就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律，陈述自己的意见。原告陈述后，原告有代理人的，由其代理人对原告的发言作补充或者进一步说明，以便更好地维护原告的合法权益。原告不到庭的，可由其诉讼代理人发言。

2、被告及其诉讼代理人答辩。原告及其诉讼代理人发言完毕，由被告就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律发言，并针对原告的发言进行答辩。被告有诉讼代理人的，在被告发言完毕后，其诉讼代理人对被告的发言作补充或者进一步说明，以便更好地维护被告的合法权益。被告不到庭的，可由其诉讼代理人进行发言和答辩。

3、第三人及其诉讼代理人发言或者答辩。 有第三人参加诉讼的，原、被告发言、答辩后，法庭应当让第三人发言或者答辩，让他就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律，以及原、被告的发言、答辩，提出自己的意见。第三人有诉讼代理人的，可由其诉讼代理人发言或者答辩。

4、互相辩论。经过上述法庭辩论顺序后，审判员应当让双方当事人、第三人就本案的问题互相向对方发问，辩驳对方的主张并阐述自己的意见。审判人员在当事人互相辩论时，应当使辩论集中在案件必须解决的问题上，必要时，可以对当事人进行启发、引导，审判人员必须公平地保障双方当事人的辩论权利。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十一条 法庭辩论按照下列顺序进行：

（一）原告及其诉讼代理人发言；

（二）被告及其诉讼代理人答辩；

（三）第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；

（四）互相辩论。