海淀区人民法院副院长

① 【关于李天一案】北京海淀法院敢于宁可错放不可错判吗

如今李天一案又面临着上述潜规则的残酷吞噬与绞杀。最终结果不容乐观，因为事实上此前李天一仅因打架轻微伤，且对方既是成年人又有错在先，况李双江又赔钱又道歉屁大一点事结果还被劳教一年半。
具有讽刺意味的是同样是劳教，死缠烂打谎话连篇严重扰乱秩序妨碍公务的唐慧名利双收最终成了英雄，而未成年的李天一却被谩骂诅咒千夫所指如遭天谴，此番被控强奸，从警方神速立案、踩点潜伏用围捕黑社会式的强硬手段对付几个乳臭味干的未成年、到检方虽认为“案件极为复杂”退补侦查，且梦鸽早已将卖淫敲诈事实证据线索报案，但警方却对此置若罔闻仍以轮奸坚持调查强硬移送，结合案发后酒吧对女方大包大揽居心叵测别有用心明显恶意的威胁短信要挟电话，致使李天一再次锒铛入狱，人们有理由质疑谁是弱势？谁是强者？谁有保护伞？！
因此本案无论从哪个角度均不是小案，按上述潜规则要么讲政治、要么讲影响，讲哪个只要不讲法都能要了李天一的小命，何以至此？实际上涉及到人治与法治的价值利益及根本冲突。
有资料表明，美国的刑事案件破案率仅百分之六十左右，而中国据说高达百分之九十左右，命案更是百分百、必破 ！早在零六年公安部刑事侦查局局长何挺就曾表示，中国侦破命案的能力和水平，已接近日本、德国、韩国等国家的破案水平，超过了英国、法国、加拿大、美国等国家的命案破案率，且不论杜培武、佘祥林、赵作海、聂树斌等声名狼藉的惨案，更不用说卡恩强奸案与辛普森杀人案，就拿最近轰动全国的唐慧案来看,就足以说明中西方破案率巨大差距背后的根本原因即：无罪推定的漠视缺失备受歧视形同虚设，从反面也足以说明无罪推定的重要性。
顺便指出，早在九七新刑诉法修改后，曾有专家惊呼其法制的超前性甚至超过东欧，无罪推定无疑是历史性突破和标志。但时隔一个轮回层出不穷接踵而来的冤假错案证明，无罪推定毫无进展甚至倒退，以至于最高人民法院常务副院长沈德咏不得不借用蒋总裁的比喻口气发表文章强硬表态：宁可错放 不可错判！
应当指出无罪推定除了该法新增“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”外，更体现在第162条即修订后的第一百九十五条第一款“(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”
即所有案件必须也只能是“事实清楚，证据确实、充分 ”，否则即便有一定的有罪证据依法也只能疑罪从无。
事实上无罪推定疑罪从无不仅约束法院，更贯穿整个阶段全部诉讼所有司机关。
如《刑事诉讼法》第一百六十条规定“公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实充分”；第一百七十二条规定“人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定”，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第52条，《人民检察院刑事诉讼法规则》第333条，《公安机关办理刑事案件程序规定》第56条对证据应有的证明力均做了一致性的要求。
由此可见，刑事诉讼法对移送起诉、提起公诉、有罪判决的证明要求是一致的，即都要达到确实充分的程度。
“确实”是对证据的质的衡量，其含义是指据以立案、起诉、定案的证据都必须是经过查证属实，每个证据必须和待查证的犯罪事实之间存在客观联系，具有证明力，能够证明待证事实；“充分”则是对证据的量的要求，这里的量不是指证据数量的多少而是指证据的证明力的大小或强弱，同时所收集采纳的证据应形成证据链，环环相扣，不留破绽，无懈可击。
为了便于司法人员在实践中准确把握“证据确实、充分”的证明标准，2010年《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》(下称《规定》)第5条将之细化为五项内容:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)每一个定案的证据均已经法定程序查证属实;(三)证据与证据之间、证据与案件事实之间不存在矛盾或者矛盾得以合理排除;(四)共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清;(五)根据证据认定案件事实的过程符合逻辑和经验规则，由证据得出的结论为唯一结论。此后新修订刑事诉讼法在第53条中明确规定,“证据确实、充分”应当符合的条件之一是“综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑”。
特别需要指出的是，上述法律及司法解释中“由证据得出的结论为唯一结论”，不仅是无罪推定的必然引申，更是明确提出“排除合理怀疑”这个刑事证明的新标准 。
至此憨豆之所以在标题中用北京法院应“敢于”坚持无罪推定宁可错放李天一案，就是因为承认上述前提即法律，剩下的问题就迎刃而解一目了然。
如女方可以不陪却陪、可以不喝却喝、可以离开却不走、明明有意识即有时间、地点、人物、行车路线之回忆却为何称醉装睡？！既然封闭车上反抗被殴证明清醒却为何在摄像监控处不是睡就是醉？！明明可以反抗可以呼救却为何忽而被暴力胁迫忽而不省人事喝醉？！以及当事人尤其无利害关系的第三人及所有的直接间接证据，依法按照暴力的不能抗拒性、胁迫的不敢抗拒性、其他手段的无法抗拒性所得出的结论。
由此可见本案证据根本达不到确实、充分的程度，更无法排除合理怀疑，李天一显属无罪也只能无罪。除非网络或开庭时又爆出新的确实、充分且可以排除合理怀疑的其他证据，让我们拭目以待。

② 请问北京市第一中级法院和北京各个区的人民院长、副院长、庭长级别

什么级别法院的庭长啊；最高人民法院的庭长是副省部级，院长是副国家内级别；省、自治区、直容辖市的高级人民法院的庭长是副厅级，院长是副省部级；地级市的中级人民法院的庭长是副处级；院长是副厅级；县人民法院庭长是副科级；院长是副处级。

③ 法官宋鱼水的故事

公正的力量——记模范法官宋鱼水（上）

法律的力量在于公正，法官的分量也在于公正

独立办案11年，宋鱼水执著地守护着公正：审案1200余件，其中300余件属疑案难案，没有一件因裁判不公被投诉被举报，连败诉方也诚心送上锦旗“辩法析理，胜败皆服”。

“阳光”法官

“让当事人把话讲完”。保持距离，不是保持冷漠一张“法官脸”。

第一眼看见宋鱼水，当事人几乎都有这种感觉。这张脸，正气、智慧，又真诚、温和。

身为法官，宋鱼水常常换位思考。她说：“法官中立审案，保持距离，不是保持冷漠。”

宋鱼水以耐心出名。

一位老作家在庭审中“妙语连珠”，却游离于法律之外。旁听席上，有人打起瞌睡；审判台上，坐在宋鱼水身边的马秀荣法官也差点听不下去了：“但宋鱼水神情专注，始终没有打断这位老人陈述。”

“这事出来以后，你是头一个完完整整听完我讲话的人。”面对宋法官的尊重，一直不同意调解的老人来了个180度的大转弯：“你的话，我信！我同意被告提出的方案。”

“让当事人把话讲完。”话虽简单，做起来却不易。对一个案子有耐心，容易；对所有案子有耐心，需要长期培养。

耐心、尊重，让宋鱼水走近当事人，彼此多了份信任。

“大风和阳光比威。风说：‘我威力大，能把人的衣服吹掉。’一阵狂风，人反把衣服裹紧。太阳无语，阳光暖暖，让人自然脱掉外衣。”

审判台上，宋鱼水细致严谨，又亲切平和；旁听席上，北京市人大代表高扬，不由想起这则伊索寓言。

旁听者与当事人，不同的角度，结论却是一样：

“她像阳光，以无形的力量让人折服。”

“满意”法官

赢得堂堂正正，输得明明白白。办案中任何差错都不可原谅

“辩法析理，胜败皆服”，败诉方送的锦旗。

三次官司，宋鱼水判了一胜一败一平。为这一平，代理人拿着法条找她理论。两个多小时，宋鱼水从容应答。

代理人心服口服：“在你这儿打官司不是一次两次，赢得堂堂正正，输得明明白白。”

两天后，“辩法析理，胜败皆服”的大红锦旗送到海淀区法院。

在宋鱼水眼中，公正，沉甸甸。

一件案子，对法官普普通通；对当事人，一生可能就一次。维护一个当事人的合法权益，社会对法律的信任就增加一分；伤害一个当事人，就会多一群怀疑法律的人。

让所有当事人都满意，难；一名法官，却不能停止努力。

认定事实不能有误，适用法律不能偏颇，判决书不能有纰漏……宋鱼水时刻警醒自己：“案件任何差错都不可原谅！”

要让当事人认可公正，不能一判了之。宋鱼水说：“法官应当是‘传道者’，不但要判，还要释理，把法律的理念传递给当事人。”

给当事人看的判决书，也成了释理的“平台”。

随手翻开一份，苦涩的法律条文，都被精心转化成生活规则，通俗易懂。宋鱼水说：“既要回答当事人最关心的问题，还要让他们看明白。”

曾经恨过她的当事人，专门写来贺年卡：“是您启发了我怎样做人。”

“法官能得到这样的‘待遇’，不容易。”海淀区法院副院长陈琦十分感慨。

“爱民”法官

无论案件大小，无论贫富贵贱，都会同样感受公正

数九寒冬，清晨。

一个衣衫褴褛的农民工，站在宋鱼水面前，瑟瑟发抖……

送了一年菜，至今未得分文。年关已近，他来法院“讨个说法”。

“讨个说法”，多么熟悉。

宋鱼水家乡，山东蓬莱老实巴交的村民们就是这样渴望公正。谁家被生产队少分了两捆柴，谁家儿媳妇受了婆婆的气……小小不公平，甚至会让受委屈的人大病一场。

公正的种子，悄悄在小鱼水心里发芽：“长大了，我要当‘包公’！”

“今天，我要当个名副其实的‘包公’！”

当法官后的第一起案件，顺利结案。手捧菜钱，农民工泣不成声。

司法公正，社会公正的最后一道防线。

身为农民的女儿，宋鱼水更是拥有一颗爱民心。

从当法官第一天起，宋鱼水给自己定下“约法三章”：

不轻视小额案件，不轻视困难群体，不轻视当事人的任何权利。

11年来，无论案件大小，无论外地人本地人，无论掏不起诉讼费的贫困群众、腰缠百万的富翁，宋法官一视同仁。

“免检”法官

只要心不贪，没有推不了的人情

“小宋这人，我敢打保票。”

在海淀法院领导的眼中，宋鱼水属“免检”。

法官有权。一纸判决，能令公司倒闭，也能使人命运改辙。更何况身为庭长，她的意见多少可能“左右”判决。

法官无权。找过宋鱼水的人都知道她的“名言”———法官有权又无权。法官行使国家权力，只能最大限度地追求公平和正义。如果不能保证“天平”平衡，就没有资格当法官。

认为法官有权，找上门来的不少。

那一年，宋鱼水刚当上经济庭副庭长，老家就来人了。亲戚说情的这起案子，恰恰就在经济庭。但她却不能开这个口……

“我不怪你！”听到善良的亲戚理解自己，她的眼泪差点掉下来。

这些年，教过她的老师、共患难的同学，都做过她的当事人。发现需要回避的，她主动申请；经手的案件，她也“不近人情”。

有朋友怨过她。

“人们更敬佩按照法律原则判案的法官。”宋鱼水相信正义的力量。

有人疑惑：十几年时间，上千件案件，就没有一次推不掉的人情？

“只要心不贪，没有推不了的人情。”宋鱼水做得义无反顾。

十余年来，宋鱼水紧紧守住公正的底线：没有一件案子因裁判不公被投诉被举报；没有收过当事人一件礼品；没有办过一件人情案；也没有利用庭长职务，向审判人员施加过任何不公正的影响。

权为民所用，情为民所系，利为民所谋。对党忠诚，对人民忠诚，对法律忠诚，这是宋鱼水的品格。正是这种品格，造就了她追求公正、维护公正、代表公正的意志。

让百姓相信法律，让社会拥有公平。这就是公正的力量。 （记者吴兢 刘维涛）

和谐的分量——记模范法官宋鱼水（下）

1989年10月，宋鱼水正式成为中国共产党光荣的一员。作为一名党员法官，在她的天平上，不但写着公正，也写着和谐：用法律最大限度化解矛盾，促进社会的和谐。

天平在肩，重任如山。

维稳

群体性纠纷，件件难，法官面临严峻考验

大变革，大发展。

与之相应，各方利益冲突加剧，深层矛盾逐步显现。群体性纠纷，大量涌向法院：

企业非法募集资金案，让一大批群众失去“血汗钱”；银行不良贷款案，数额巨大，牵涉面广；农村土地承包纠纷频发，与村民利益息息相关……

一件一件，件件都难。

如何依法保护群众合法权利？如何妥善协调各方利益关系？如何正确处理人民内部矛盾？

人民法官，面临严峻考验。

8年前，20多名司机来到宋鱼水面前。

当时，北京市政府决定，在四环路内淘汰所有“面的”车。很多出租车公司向司机提出：解除承包合同，收回车辆更新。靠车吃饭的司机们，面临暂时性失业。一些司机开始上访，静坐，围堵交通。

身处矛盾中心，宋鱼水清醒地意识到肩上的千钧重担：一头挑着社会稳定，一头挑着司机一家的口粮。

法庭外，一大批公司和司机翘首以待。

不能草率，不能延误；既要真诚交流，又要细致做工作。这场危及社会稳定的“面的”风波，最终化解于无形：多数司机与出租车公司达成协议；个别司机未达成协议，宋鱼水及时裁判；观望的公司和司机们，按法院确定的原则解决了纠纷。

审判技巧娴熟高超，化解矛盾真诚执著。10余年，宋鱼水把判案的法庭，变成化解矛盾、维护稳定的“调节器”。

止争

“双损”变“双赢”，社会利益实现最大化

“案件审得多，下判笔越沉。”

老审判员的话，让当时刚入行的宋鱼水沉思。

一纸判决，有输有赢。

一个企业因不懂法或小疏忽，甚至可能付出难以承受的代价，有的元气大伤，有的就此破产。

法官尽责，要通过判决引导市场主体走向规范，还要让他们在诉争中共赢共存，实现社会利益最大化。

“法官不仅要善于‘定纷’，更要‘止争’，最大限度地化解社会矛盾。”宁可麻烦受累，宋鱼水尽力帮助当事人打开“心结”。

律师十年，办案数百起，接触法官几百名，北京中润律师所何畏律师对宋鱼水印象最深。

他代理了一起“老大难”案。

原告、被告本是同窗好友、合作伙伴。2003年3月，宋鱼水接手这起案件时，双方极为对立，拒不同意调解。第一次出庭，双方一见面，就情绪失控，恨不能大打出手。对调解，双方律师都彻底失去信心。

奇迹发生了。

宋鱼水不但让双方握手言和，还重新合作成立了一家新公司。握手背后，是法官的智慧、善良和执著：9次询问、4次勘验、4次开庭审理，入情入理的分析，设身处地的沟通……

不可能变可能，“双损”变“双赢”。

调解，宋鱼水的“绝活”。

家长里短的小额纠纷；公司企业之间的大额纠纷；侵犯商业秘密之类，被同事们认为非判不可的知识产权案件……服了宋法官这剂调解“特效药”，当事人常以最小的代价、和平的方式，化干戈为玉帛。

独立办案11年，宋鱼水审案1200余件，其中调解结案达70％以上，还有一些当事人高兴地撤诉。

攻艰

从无序到有序，法律说话最有说服力

案头，一摞摞欺诈案卷。宋鱼水心情沉重。

诚信危机引发的纠纷，涉及各个领域。保护诚信，惩戒失信，法官义不容辞。

1998年，没有先例可循的“经销权”案件，给宋鱼水出了道难题。

外地某商贸公司倾销过期啤酒，被媒体曝光，导致该品牌啤酒销量锐减。北京的总经销商决定收回其经销权，被这家公司告上法院。与迅猛的发展相比，立法往往滞后。对经销权，当时法律未做规定。

案子刚立，已成焦点。

翻阅大量资料，查阅国外判例，向相关部门调查咨询，竭诚请教专家学者……依据法律原理、商业惯例，宋鱼水开创性地以“丧失商业信誉”为由，支持被告总经销商解除经销权。

这份判决书，被全国许多法院引为范例。

一年后，《合同法》颁布实施。“诚实信用”原则列在其中。

法槌，威严、神圣。

党员法官宋鱼水，一次次举起法槌，维护公平，倡导诚信，规范秩序，保障发展。

“市场秩序，从无序到有序，法律说话最有说服力！”提起宋法官，许多当事人坦言。

“法律也是生产力！”谈及宋鱼水和她知识产权庭的同事们，中关村科技园区管委会法制处的杨东起满怀谢意。

求精

争当专家型法官，挑战新案、疑案、难案

新案，疑案，难案。

新时期，新形势，向法官提出挑战。

一名新时代法官，既要有维护改革、发展、

稳定的大局意识，又要有驾驭复杂案件、解决实

际问题的司法能力。

仅靠过去的知识底子、办案经验，仅靠一张笑脸、两袖清风，远远不够。

“争当专家型法官。”宋鱼水为自己定下目标，既提高学术水平，又加强审判能力。

海淀区法院的同事们，几乎都知道她的勤奋：

茶余饭后，坐车上班，观摩开庭，讨论案件，考察交流……一切可能抓住的机会，她都用来学习。

周围人，个个成老师，同事、律师、专家，甚至当事人。

功夫不负有心人！

干审判员，宋鱼水在庭里结案最多；

当副庭长，她成了审判疑难案件、复杂案件的“专业户”；

任知识产权庭庭长，她要求自己和庭里每一位同志：“力求每个案件的审理，都成典范；每份法律文书，都成精品。”

2003年，一家生产剪纸作品的公司焦急万分来起诉：“花了很长时间，投入几十万元！盗版，让我们面临毁灭性打击。”

审案要时间，公司的损失随之一天天增加……

该案法官马秀荣决定适用“诉讼禁令”，先行裁定被告停止制作、销售，避免权利人损失扩大。

“诉讼禁令”，此时还是一项“纸上”的法律，无人使用。

作为庭长，宋鱼水果断支持。报请院领导同意后，“诉讼禁令”在我国首次适用。

确认网络传播权、部分判决……为了提供一个公平、优质的法制环境，宋鱼水和同事们一道，创下了多个“全国首例”。

有能力，有责任感，有大局意识。

正是千千万万个宋鱼水，在平凡岗位上，为构建社会主义和谐社会做出奉献。 （记者吴兢 李章军）

④ 杨征宇律师怎么了

没怎么。

杨征宇，曾任最高人民法院审判员，专门从事民商事审判工作。

杨征宇律师曾做过大量的社会公益活动。他累计资助过7名贫困学生，捐建一个图书室，自费组织乡村孩子去大城市参观学习。他联系社会各界组织募集捐款捐物62万余元，援助了148名贫困学生。

2013年3月，他再次发动社会慈善组织捐款15万余元，给124位宁陵贫困学生送去了离别后的温暖。

学术成果：

先后承办了《关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》、《企业破产法司法解释（三）》、《受理借用国际金融组织和外国政府贷款偿还任务尚未落实的企业破产申请问题》、《关于如何适用企业破产法第一百三十四条的有关规定》等司法解释起草工作。

参与新民事诉讼法二审程序、证据、破产等内容和《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》等司法解释的起草工作。

杨征宇参与跨境破产问题、关联企业破产问题等多项调研工作，并在国家法官学院有关培训班讲授破产法等课程，在《人民法院报》、《民商事审判指导》上发表专业文章若干篇。

此外，杨征宇律师参与编纂的书籍有：《民商事审判指导》；《企业破产法司法解释（三）》。

⑤ 张军的履历

1973.01-1975.10 吉林省农安县合隆公社知青、朱家园子大队革委会副主任
1975.10-1978.08 共青团吉林省长春市委宣传部干部
1978.08-1982.08 吉林大学法律系法律专业学习
1982.08-1985.08 中国人民大学法律系刑法专业硕士研究生
1985.08-1995.01 最高人民法院研究室综合处、刑事处书记员，刑事处副处长、助理审判员、处长、审判员(其间：1990.09-1991.01中央党校中央国家机关分校学习；1991.11-1992.11挂职北京市海淀区人民法院锻炼)
1995.01-1998.11 最高人民法院研究室副主任
1998.11-2000.08 最高人民法院审判委员会委员、刑事审判第一庭庭长
2000.08-2001.12 最高人民法院审判委员会委员、刑事审判第二庭庭长（2000.03-2001.01中央党校一年制中青年干部培训班学习）
2001.12-2003.06 最高人民法院副院长、党组成员、审判委员会委员（2001.08-2002.07挂职任北京市高级人民法院副院长、党组副书记）
2003.06-2005.08 司法部副部长、党组成员（其间：2004.03-2004.07中央党校省部级干部进修班学习）
2005.08-2007.10 最高人民法院副院长、党组成员、审判委员会委员（2004.09-2006.12武汉大学法学院刑法学专业在职研究生学习，获法学博士学位）
2007.10-2008.04 中央纪委常委，最高人民法院副院长、党组成员、审判委员会委员
2008.04-2012.11 中央纪委常委，最高人民法院副院长、党组副书记（2011.11明确为正部长级）、审判委员会委员（其间：2011.09-2011.10中央党校省部级干部进修班学习）
2012.11- 中央纪委副书记
第十七届中央纪委委员、常委，2012年11月补选为中央纪委副书记，十八届中央纪委委员、常委、副书记 。

⑥ 宋鱼水的个人简介

宋鱼水于1988年1月加入中国共产党，1985年9月至1989年7月在中国人民大学学习。1989年8月后，历任北京市海淀区人民法院经济审判庭书记员、经济审判庭助理审判员、经济审判庭审判员（1996年9月至1998年12月考入中国人民大学法律专业学习，获法律硕士学位）、经济审判庭副庭长、知识产权审判庭代庭长、民事审判第五庭（原知识产权审判庭）庭长、海淀法院党组成员（2005年7月考入中国政法大学民商法专业学习，博士研究生在读）。在2005年的先进性教育活动中，宋鱼水被党中央确立为向全党推出的第一个重大先进典型。胡锦涛总书记在接见宋鱼水时，用“公正司法、一心为民”八个字高度评价了宋鱼水的事迹，并号召全国法院干警向宋鱼水学习。
宋鱼水于2007年当选为中国共产党第十七次全国代表大会代表，会议期间当选为主席团成员。2008年当选为第十一届全国人民代表大会代表。担任代表期间，宋鱼水正确履行职责、积极建言献策，得到了广泛认可和高度评价。宋鱼水曾获全国优秀共产党员，中国十大女杰，全国“三八”红旗手，全国劳动模范和先进工作者，全国模范法官，全国十大杰出青年法官，全国十大法治人物，首都“巾帼十杰”，北京市“人民满意的政法干警”，全国五一劳动奖章，全国五四青年奖章，中国法官十杰（2003）金法槌奖，首都劳动奖章，北京市杰出人才奖等荣誉称号。
2013年10月30日下午，中华全国妇女联合会第十一届执行委员会举行第一次全体会议，选举全国妇联第十一届主席、副主席和常务委员。宋鱼水当选为全国妇联副主席。
2013年12月31日，北京市海淀区人民法院副院长宋鱼水参加了中国志愿服务联合会第一次会员代表大会，并当选为常务理事。

⑦ 基层法院 级别怎么设置

人民法院从级别管辖上分为：最高人民法院、高级人民法院、中级人民法院、版基层人民权法院。

1、基层人民法院，设于县、自治县、不设区的市、市辖区；

2、中级人民法院，设于地、市、自治州；

3、高级人民法院，设于省、自治区、直辖市；

4、最高人民法院，设于首都北京。

根据《中华人民共和国人民法院组织法》规定：

第二十四条基层人民法院包括：

（一）县、自治县人民法院；

（二）不设区的市人民法院；

（三）市辖区人民法院。

(7)海淀区人民法院副院长扩展阅读

根据《中华人民共和国人民法院组织法》

第二十五条基层人民法院审理第一审案件，法律另有规定的除外。

基层人民法院对人民调解委员会的调解工作进行业务指导。

第二十六条基层人民法院根据地区、人口和案件情况，可以设立若干人民法庭。

人民法庭是基层人民法院的组成部分。人民法庭的判决和裁定即基层人民法院的判决和裁定。

⑧ 宋鱼水的个人履历

中国政法大学民商法学专业毕业，研究生学历，博士学位。
现任北京市海淀区人民法院副院长、党组成员、审判委员会委员，全国妇联副主席（兼）。
1985—1989 中国人民大学法律系法律专业学习。
1989—1995 北京市海淀区人民法院经济审判庭书记员、助理审判员。
1995—2000 北京市海淀区人民法院经济审判第一庭助理审判员、审判员（其间：1996.09—1998.12中国人民大学法律硕士专业学习，获法律硕士学位）。
2000—2002 北京市海淀区人民法院经济审判第一庭副庭长。
2002—2005 北京市海淀区人民法院知识产权审判庭庭长、民事审判第五庭庭长。
2005—2009 北京市海淀区人民法院党组成员、民事审判第五庭庭长。
2009—2013 北京市海淀区人民法院副院长、党组成员、审判委员会委员（2005.01—2010.06中国政法大学民商法学专业研究生学习，获法学博士学位）。
2013.10— 北京市海淀区人民法院副院长、党组成员、审判委员会委员，全国妇联副主席（兼）。
2014.4
拟任北京市第三中级人民法院党组成员、拟推荐为北京市第三中级人民法院副院长人选
中共十七大、十八大代表，第十一届、十二届全国人大代表。