刑法解决溯及力原则

A. 刑法溯及力的原则

对刑法的复溯及力问题，各国制采用的原则有所不同。概括起来，大致包括以下几种原则：
1．从旧原则新法对过去的行为一律没有溯及力，完全适用旧法。这一原则充分考虑了犯罪当时的法律状况，反对适用事后法，对行为人比较公平。但如果某一行为按旧法构成犯罪而新法不认为是犯罪，再依旧法进行处罚就不能实现刑法目的，因而也存在弊端。
2．从新原则
新法对于其生效前未经审判或判决尚未确定的行为，一律适用，即新法具有溯及力。这一原则强调新法，适应当前的社会情况，有利于预防犯罪。但是，对行为时法未规定为犯罪的行为，依新法按照犯罪进行处罚，违背罪刑法定原则，因而有失妥当。
3．从新兼从轻原则
新法原则上有溯及力，但旧法不认为是犯罪或者处刑较轻时，则按照旧法处理。这一原则弥补了绝对从新原则的不足，既充分发挥了新法适应当前形势的优点，又认真考虑了旧法当时的具体规定，但为了避免事后刑法之嫌，采用的国家不多。
4．从旧兼从轻原则
原则上适用旧法，新法没有溯及力，但新法不认为是犯罪或者处刑较轻时，则按照新法处理。这一原则弥补了绝对从旧原则的缺陷，既符合罪刑法定原则，又适应当前需要，因而为绝大多数国家所采纳。

B. 我国刑法在溯及力问题上采取什么原则

我国刑法在溯及力问题上采取的是从旧兼从轻

《中华人民共和国刑法》第十二条规定：

【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。

本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。

(2)刑法解决溯及力原则扩展阅读

刑法的效力高于司法解释：

对于由于司法解释的溯及力问题所导致的新旧刑法与新旧司法解释交叉适用的解决，必须坚持一个原则：刑法的效力高于司法解释。也即，司法解释应当完全遵循或者让步于刑法规定。

在司法解释与刑法规定不冲突的情况下，当然可以同时作为司法处理的依据；但当司法解释与刑法发生冲突，则优先遵守刑法规定，不能根据司法解释的规定而对所应遵守的立法规定进行调整甚至改变。

具体而言，对于前述可能出现的适用新（旧）刑法而适用旧（新）司法解释的情形，应当以新（旧）刑法规定为标准。

如果旧（新）司法解释与新（旧）刑法规定相一致，也即定罪量刑的规定未修改的，可以援引旧（新）司法解释的规定；但是当无旧司法解释可以援引或者旧司法解释的规定已经被新刑法所修改，则应当分别对待：

其一，在因为无旧司法解释而可能同时适用旧刑法和新司法解释的情形，新司法解释与旧刑法相冲突的，新司法解释不能作为适用依据，对案件的处理应当根据旧刑法及其生效期间的判例和审判经验作出。

其二，在同时适用新刑法和旧司法解释的情形，旧司法解释中的规定已经被新刑法更改的，应当以新刑法的规定为准，旧司法解释则不能再作为适用依据，在尚无新司法解释可以作为适用根据的情况下，对于刑法条文的解释则交由法院根据条文修改的立法原意和立法初衷作出判决。

C. 法律溯及力的几种原则

答：法来在一般情况下自不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人或者其他组织的权利和利益而作的特别规定除外
我国刑法在溯及力问题上采取的是“从旧兼从轻”原则
从旧，意味着法律原则上不溯及既往。
从轻，意味着为了保护被告人的权益，在依新法做出的判决责任较轻时，适用新法。

D. 我国刑法溯及力原则是什么

不溯及既往原则。
对于新旧刑法的适用，基本上有四种理论即 从旧原则、从新原则、从旧从轻原则、从新从优原则。

E. 我国刑法关于刑法溯及力问题采取的原则是

刑罚的溯及力，是指刑法生效后，对于其生效以前未经审判或者判决尚未确定的行为是否适用的问题。我国刑法采用的是从旧兼从轻的原则，即新法原则上不具有溯及力，但新法不认为是犯罪或者处刑较轻的，则依新法处理。根据这一原则的规定，对于1949年10月1日中华人民共和国成立后，1997年10月1日修订刑法生效前实施的行为，应按以下情况分别处理：（1）当时的刑法不认为是犯罪，现行刑法认为是犯罪的，只能适用修订前的刑法，现行刑法不具有溯及力。（2）当时的刑法认为是犯罪，但现行刑法不认为是犯罪，只要这种行为未经审判或者判决尚未确定，则应适用现行刑法，现行刑法具有溯及力。（3）当时的刑法和现行刑法都认为是犯罪，并且按照现行刑法第四章第八节的规定应当追诉的，原则上按当时的刑法追究刑事责任。此即“从旧”。但如果当时的刑法处刑比现行刑法要重，则适用现行刑法。此即从轻原则。（4）如果根据当时的法律已经作出了生效的判决的，该判决继续有效。

F. 我国刑法在溯及力问题上采取的原则是

刑法在溯及力问题上采取的原则是从旧兼从轻原则。
【法律分析】
对于1997年10月1日以前发生的行为，有各种不同情况，有的行为原刑法没有规定为犯罪，新刑法规定为犯罪，有的行为原刑法规定为犯罪，新刑法取消了原来的罪名，有的行为原刑法和新刑法都规定为犯罪，但处罚的轻重有所不同。处理这些情况，刑法首先是遵循罪刑法定原则，即确定一种行为是否构成犯罪，应当以行为时的法律规定为准。行为人对自己行为的判断和取舍，只能依照行为时的法律，而不可能预见将来法律如何修改。因此，对于刑法实施以前的行为，一个基本原则就是应按照行为时的刑法规定去衡量，这也就是通常所说的“从旧”原则。“从旧”原则是从刑法罪刑法定原则中引申出来的重要原则。根据这一原则，新刑法施行以后，对于1997年10月1日新刑法生效前发生的行为，如果原有法律不认为是犯罪的，适用原来的法律。即只要当时法律没有规定为犯罪，即使修改后的刑法规定为犯罪，也不能作为犯罪追究。如果当时的刑法规定为犯罪，修改后的刑法也规定为犯罪且按照修改后的刑法未超过追诉时效，但是当时的刑法对该种犯罪规定的刑罚比修改后的刑法规定的轻，或者是相同的，均应适用当时的刑法。
刑法的溯及力又不是简单地一律采取“从旧”原则。为了有利于对犯罪分子的改造，体现国家的宽大政策，刑法在规定“从旧”原则的基础上，又采取了对犯罪人从轻处理的原则。即对于原刑法规定为犯罪，修改后的刑法没有规定为犯罪的，或者原刑法和新刑法都规定为犯罪且未超过追诉时效，但新刑法规定的刑罚比原刑法轻，在这两种情况下，应当适用新刑法。这主要是考虑到，犯罪行为已在新刑法生效以前发生，而新的法律已经否认了该行为的社会危害性，不认为其是犯罪，这时没有必要再去“翻旧帐”，用失效的法律去引起诉讼活动。对于原刑法和新刑法都规定为犯罪的，但新刑法在量刑上已经修改为较轻的刑罚，这时对犯罪分子适用较轻的刑罚，是有利于对其进行教育和改造的。刑法这方面的规定，也就是通常所说的“从轻”原则。
所以，对于在刑法实施以前发生的行为如何适用刑法的问题，刑法采取了“从旧兼从轻”原则。
【法律依据】
《中华人民共和国刑法》 第十二条 中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。

G. 我国刑法解决溯及力问题的原则是什么

我国刑法解决溯及力问题的原则，应当按照刑法规定处理。《刑法》第十二条内规定：中华人民共和容国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。

H. 我国刑法关于溯及力的规定采取的是什么原则

在溯及力问题上，我国实行从旧兼从轻原则，即：

1、对于在新刑法实施以前的行为专，如果当时属的法律不认为是犯罪的，使用当时的法律；

2、如果当时的法律认为是犯罪的，依照新刑法的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果新刑法不认为是犯罪或者处刑的，适用新刑法。

(8)刑法解决溯及力原则扩展阅读

刑法的“从旧兼从轻”原则，用最简单的话理解就是：“有利于被告人”的准则。

“从旧兼从轻”原则具体举例说明：

首先，当遇到一个人的犯罪是在新刑法颁布以前，此时要考虑的是先适用旧刑法，即行为时的法律规定（从旧）。

其次，如果是适用新的刑法更有利于被告人的话，如不认为是犯罪，或者是新刑法处罚较轻的话，则应该对被告人使用新刑法。

再次，如果是适用旧法更有利于被告人的话，如旧法不认为是犯罪或者是旧法规定的刑罚更轻时则对被告人适用旧法。

最后，根据每个案件的具体情况，来决定是适用旧法还新法，既所谓的“从旧兼从轻”原则。

I. 我国刑法溯及力原则

我国刑法规定了罪刑法定原则，从罪刑法定原则中必然引申出刑法不溯及既往的派生原则。因此，我国刑法原则上否认刑法具有溯及力。但从有利于被告的原则出发，对于那些旧法认为是犯罪或者处刑较重，而新法不认为是犯罪或者处刑较轻的行为，例外地承认刑法的溯及力。申言之，我国刑法关于刑法的溯及力，采用的是从旧兼从轻原则。
我国刑法第12条第1款规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。”第12条第2款规定：“本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。”根据这一规定，对于1949年10月1日中华人民共和国成立至1997年10月1日新刑法施行前这段时间内发生的行为，应按以下不同情况分别处理：
1．当时的法律不认为是犯罪，而修订后的刑法认为是犯罪的，适用当时的法律，即修订后的刑法没有溯及力。对于这种情况，不能以修订后的刑法规定为犯罪为由而追究行为人的刑事责任。
2．当时的法律认为是犯罪，但修订后的刑法不认为是犯罪的，只要这种行为未经审判或者判决尚未确定，就应当适用修订后的刑法，即修订后的刑法具有溯及力。
3．当时的法律和修订后的刑法都认为是犯罪，并且按照修订后的刑法总则第四章第八节的规定应当追诉的，原则上按当时的法律追究刑事责任，即修订后的刑法不具有溯及力。但是，如果修订后的刑法处刑较轻的，则应适用修订后的刑法，即修订后的刑法具有溯及力。这里的处刑较轻，根据1997年12月23日最高人民法院《关于适用刑法第十二条几个问题的解释》第1条的规定，是指刑法对某种犯罪规定的刑罚即法定刑比修订前刑法轻。法定刑较轻是指法定最高刑较轻；如果法定最高刑相同，则指法定最低刑较轻。前引司法解释第2条还规定：如果刑法规定的某一犯罪只有一个法定刑幅度，法定最高刑或者最低刑是指该法定刑幅度的最高刑或者最低刑；如果刑法规定的某一犯罪有两个以上的法定刑幅度，法定最高刑或者最低刑是指具体犯罪行为应当适用的法定刑幅度的最高刑或者最低刑。

J. 我国刑法关于溯及力问题采取的原则是

法律分析：我国刑法关于溯及力问题采用的是从旧兼从轻原则，根据刑法的相关规定，关于溯及力的原则主要表现在，如果中华人民共和国成立以后刑法实施以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，就会适用当时的法律，如果行为时定的法律认为是犯罪的，新的法律也认为是犯罪的，并且还在新法规定的追诉期内的，则适用行为时的法律，如果新法认为不是犯重或者处罚较轻的，则适用新法。但是对于在新法生效以前依照当时的法律已经做出生效判决的，该判决仍然有效，也就是说从旧兼从轻原则不适用于以前已经做出的生效判决。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第十二条 中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。

本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。