刑法承继犯

A. 承继的共犯如何承担责任

【法律分析】
承继共同正犯，是指对某一个犯罪，先行行为者着手实施后，在行为尚未全部实行终了的时段，后行行为者介入进来，在与先行行为者取得意思上的联络后，共同实施犯罪的情形。承继共同正犯的成立范围，应当限定在：后行行为者将先行行为者的行为和结果作为实现自己犯罪的手段，基于利用该行为和结果的意图而加以利用的情况下，应将这种行为视为后行行为者利用、补充先行行为者的实行行为，具体判断应以价值、规范意义上的等同性为基准。

对于承继共犯责任的承担，在理论上存在争议。有肯定说和否定说之分，在中国的刑法界持肯定说的人居多，即承继的共犯也是共犯，根据“部分实行全部承担”的原则要对犯罪的全部后果承担责任，即不能只承担自己实行行为部分所造成的后果。但是对于加重结果的承担，仍有争议。

承继共犯的特征

1. 后加入的人应该对先行行为人的实行行为有共同的故意。

2.先行行为人实施的犯罪行为尚未完全结束，即犯罪行为并未停止。

3.后加入的人对于先行为的加重结果不负责。

【法律依据】
《中华人民共和国刑法》

第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第二十八条 对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

第二十九条 教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。

B. 刑法问题：区分共同正犯和承继的共同正犯对于定罪量刑有什么影响（如案例所示，结合案例分析）

承继的共同正犯，是指先行为人已经着手实行犯罪但犯罪尚未结束时，后行为人基于与先行为人的意思联络参与实行犯罪的情形。对于后行为人应否就包括先行为人先前实施的行为（下文简称“先前行为”）在内的全部行为成立共同正犯，还是应仅就所参与实施的行为成立共同正犯，国外学界争议极为激烈，判例也大异其趣，近年来我国学者对此也有论述，但都有可商榷之处。
承继的共同正犯理论所争议的焦点是，后行为人应否就全部行为成立共同正犯？①毕竟，后行为人是在中途介入参与犯罪的，其对先前行为并无共同的故意和共同的实施，要让他对包括先前行为在内的全部行为承担共同正犯的责任，必须具有特别的理由。对此，学说与判例意见分歧甚大并形成全部肯定说、否定说与部分肯定说。
共同实施部分行为亦可成立共同正犯
如前所述，全部肯定说认为后行为人应对包括先前行为在内的全部行为负共同正犯的责任，一是违反了罪责自负的个人责任原则；二是可能导致对后行为人的处罚过于苛刻。否定说的理论前提比较妥当，但其否认后行为人可与先行为人成立相同罪名的共同正犯，则又走向了另一个极端。而部分肯定说，或者由于过于折衷导致理论前后不连贯，或者由于实际上没有提出标准而仍属于全部肯定说，因此三者均不妥当。并且，无论是从行为论出发的论证，还是从共犯本质论、共犯处罚根据论出发的论证，都不必然得出一致结论。(30)我们所要解决的问题，并非是后行为人能否就先前行为成立共同正犯的问题，因为根据罪责自负的个人责任原则，任何人都不能对自己并未实施的其他人的罪行承担责任，即使自愿替别人承担也不允许，因此也不能以共犯处罚根据论为论证基础。因此，无论是行为论、共犯本质论，还是共犯处罚根据论，都不能作为论证上述各说的坚实基础。问题在于，三种学说均认为先、后行为人要么只能就包括先前行为在内的全部行为成立共同正犯，要么就不能成立相同罪名的共同正犯。但显然，无论是哪种观点都不符合实际，因而导致争议不断。那么，能不能认为先、后行为人可以就他们共同实施的行为成立同一罪名的共同正犯呢？笔者认为这是可行的，也是符合实际的。当然这种罪名是以先行为人实施的犯罪的性质为基准的。现在需要解决的问题是，先、后行为人共同实施的仅仅是部分行为，为什么后行为人也可以成立通常要求实施全部行为才能成立的犯罪的共同正犯？
对此问题，估计分为单独犯罪能否成立与共同犯罪能否成立两个阶段来思考将更容易解决。因为根据入罪时举轻以明重的法理，既然在有故意而无全部行为时能成立犯罪，当然在利用他人的全部行为时也能成立犯罪。
第一，从犯罪性质的认定过程来看，主观罪过对犯罪性质的认定起决定作用，只要具有某种犯罪的故意，即应构成该种犯罪，是否亲自实施构成要件所预定的全部行为，对犯罪性质并不起决定作用。对此，有相反观点认为，“认定犯罪必须从客观到主观，而不能相反”，因为“违法性（法益侵犯性）不是由故意、过失决定的，而是由结果、行为等客观要素决定的；主观要素是为了解决归责的问题，即在客观地决定了行为性质及其结果后，才判断能否将行为及结果归咎于行为人，这便是故意、过失等主观要素所要解决的问题”。“所以，必须先讨论行为的客观违法性，后考察行为人的主观有责性。”(31)“这种观点颠倒了认定犯罪的顺序。认定犯罪应当从客观到主观，先考察客观行为的性质，再考察行为人是否存在可以将该客观行为及其结果归责于行为人的主观要素，而不是相反。”(32)这种观点完全将其所提倡的二阶层犯罪论体系与犯罪性质的认定问题混为一谈，是值得商榷的。对犯罪性质起决定作用的，是主观罪过而非客观行为及结果，认定了主观罪过，即确定了犯罪性质，至于客观行为及结果，只能确定犯罪形态，所谓从客观到主观的判断顺序，根本行不通，怎么可能先考察客观行为的性质，再考察行为人的主观要素呢？因此，有效的判断是从主观到客观，只有先确定行为人的主观罪过，才能确定行为的性质，才能进一步决定选择哪一个客观构成要件去判断行为的既未遂形态。(33)论者所谓认定犯罪必须从客观到主观，只有在客观实际与主观认识完全一致的情况下，才可能得出正确结论，否则必然无法认定犯罪性质。论者的错误还在于，将法益侵害性与犯罪性质混为一谈，殊不知对于相同的法益侵害，刑法可以规定多种罪名。实际上也不应当将这两个不同层次的问题混为一谈，因为在大陆法系的阶层式犯罪论体系中，无论分为多少阶层，都是为了确定犯罪性质及刑事责任，但没有人会认为其中哪个阶层能够单独决定犯罪性质。而主观罪过之所以能决定犯罪性质，是因为它本身既是构成要件要素，又是违法性要素，还是有责性要素，无论哪个阶层都少不了它。既然最终决定犯罪性质的是主观罪过而不是客观结果，为什么非要坚持从客观到主观呢？当然，对于主观罪过的确定，要根据客观材料、证据去推定，不能仅凭被告人口供，但这与犯罪性质取决于客观要素还是主观要素是完全不同的问题，不应混为一谈。因此，只要主观上具有犯罪故意，即使客观上的行为不完全符合构成要件，也不影响行为的犯罪性质，至多影响犯罪形态以至刑罚轻重。
第二，从犯罪本质来看，在有犯罪故意而未实施构成要件所预定的全部行为时，亦可成立犯罪。至于事实行为是否完全符合构成要件的规定，并不起决定作用。
因此，从犯罪本质来看，在行为人主观上具有犯罪故意、客观上或者利用他人的行为或者亲自实施部分行为即已达到犯罪目的、并实际侵害了法益的情形下，根本没必要强求亲自实施全部行为。故在承继的共同正犯上，只要后行为人主观上具有犯罪故意，客观上利用了先前行为及结果达到了自己的犯罪目的，就应构成犯罪，至于事实上他实施了多少行为，对犯罪性质并不起决定作用。前述各种部分肯定说，无论是认为后行为人利用了先前行为及结果、利用了先前行为所致的状态或者持续性效果，还是认为先、后行为人之间具有相互利用、补充关系，实质上均是肯定后行为人仅实施部分行为即可构成通常需要实施全部行为才能构成的犯罪的，只是囿于不充足构成要件就不能构成犯罪的观念限制，而又对构成要件的充足作了不切实际的理解，才导致陷入困境而举步维艰。
第三，对先行为人而言，尽管中途介入了后行为人的行为，但他事实上参与了实行行为的全过程，自然可成立犯罪。
第四，对这种中途介入的犯罪，既然分开来看，先、后行为人都可构成犯罪，则在他们有共同的故意和共同的实行时，当然可就同一罪名成立共同正犯，这与后行为人不用对先前行为及其结果承担罪责并不矛盾。当然，在先、后行为人的故意不相同时，尽管也成立共同正犯，但罪名不同，即此时应采取行为共同说。
第五，承继的共同正犯与共同正犯的脱离有可比之处，都是一方全程参与了犯罪，另一方中途加入或中途退出的“一个半”共犯关系，都是一方仅参与实施了部分行为，既然对中途脱离者可与他人成立相同罪名的共同正犯没有争议，对于中途加入者能与他人成立相同罪名的共同正犯也应没有争议。
综上，在承继的共同正犯上，第一，后行为人不应就包括先前行为在内的全部行为成立共同正犯，当然也不应对先前行为所致结果承担罪责；第二，对于共同实施的行为，如果先、后行为人的故意不同，则成立不同罪名的共同正犯，如果先、后行为人的故意相同，则成立同一罪名的共同正犯。
承继的共同正犯理论的具体适用
对于承继的共同正犯理论的适用范围，有不同观点。一种观点认为，只有在复行为犯和结合犯等犯罪行为可以明显地分成两个阶段的犯罪中，才存在承继的共同正犯问题，否则，“不论后行为人在先行为人实施到什么程度才加入进来，其与先行为人实施的都是同样的行为，因而便不能形成继承性共犯”。(34)另一种观点认为，在单纯一罪、继续犯、连续犯、结合犯、吸收犯、牵连犯及其他复数行为犯场合均存在承继的共同正犯问题。(35)还有观点认为，在单行为犯、复行为犯、结果加重犯、继续犯、包括一罪及牵连犯场合均存在承继的共同正犯问题。(36)
对于司法实践而言，研究该理论的目的，应在于明确它在不同的犯罪形态中能否适用及如何适用问题。从这一目的出发，有必要对该理论的适用范围从宽解释，没必要局限于只能成立承继的共同正犯的犯罪形态之内。实际上，多数学者均未特意探讨该理论的适用范围问题，而是探讨在不同情形下后行为人应否对先前行为及其结果承担罪责的问题。而如前文所述，根据罪责自负原则，后行为人在任何情况下，均只应对自己的行为负责，不存在对先前行为及结果承担罪责的问题，更不应存在诸如“是否承认承继的正犯对于先行的正犯的犯罪行为的追认”、“应当承认有限度的追认”、“只是构成犯罪的最低限度的构成要素的追认”之类的问题。(37)因此，此处所要探讨的，是承继的共同正犯理论在常见的犯罪形态下如何适用的问题，对此，笔者认为应注意以下几点：
第一，应当区分实行行为与事实行为，充分考虑实行行为的不可分性和事实行为的可分性。实行行为，作为符合构成要件的定型性行为，是单一的、不可分割的，每一种犯罪只能有一种实行行为，任何关于实行行为可以分割的提法，都是错误的。这和社会观念上的概念通常也是一致的。理论上所谓单一实行行为、复合实行行为、单行为犯、复行为犯等说法，都是不准确的。在观念上可以分割的，是事实行为而非实行行为，所谓部分实行行为、全部实行行为等概念，均是就构成实行行为的事实行为而言的，并不是指实行行为本身可以分割。因为刑法评价的对象，是侵害法益的事实行为，而这些具体的事实行为，分别可以造成不同的法益侵害结果，因而可以根据评价的需要予以分割，尤其是在不同行为人分别实施不同部分的事实行为的场合。因此，如果某种犯罪只包含一个法益侵害结果，就没有分割评价的必要，无论各行为人在哪一时点参与犯罪，都可直接认定成立共同正犯，因为侵害结果是他们共同造成的，即便不能查清到底是谁的行为直接导致法益侵害结果亦然。但如果某种犯罪具有两种以上性质不同的法益侵害结果，且复数行为人又先后实施，则有必要分割评价，从而有必要适用承继的共同正犯理论，因为后行为人对先前行为所造成的法益侵害结果，不应承担罪责。
第二，应考虑违法性的量。如果某种犯罪行为具有持续性，在事实上可以分割，并且每一部分事实行为均会造成相应的侵害结果，则有适用承继的共同正犯理论的必要。因此，先、后行为人均应对各自所参与实行的行为承担罪责，应分别认定各人的着手和既遂时点，以分别计算各人参与实行犯罪的时间。
第三，在接续犯、连续犯、集合犯、吸收犯、牵连犯等事实行为可以分割评价的犯罪中，均应综合考虑事实行为的可分性及违法性的量。只要事实行为及其对法益的侵害在质或量上可以分割，可以计算，则后行为人就不应对先前行为及结果承担罪责，而仅应对其参与实施的行为及侵害结果承担共同正犯罪责，如果未达到定罪标准，则不构成犯罪，而不是构成全部行为的共同正犯或帮助犯。
第四，在结果加重犯方面，如果能够查明加重结果确实是先前行为导致的，并且共同行为没有加速这种侵害，没有使侵害的风险提前实现，则后行为人不用对此承担责任，但如果不能查明是先前行为还是共同行为造成了加重结果，则后行为人应负共同正犯罪责，毕竟他主观上有共同实行犯罪的故意，客观上其行为加速了侵害风险的实现基本可以认定，这样处理对被害人和先行为人均比较公平，不能仅对后行为人一人适用所谓“存疑时有利于被告人”原则，具体理由前文已述。在抢劫致死伤、伤害致死伤、强奸致死伤等场合均应如此。只是通常，在抢劫场合，如果后行为人仅是中途介入夺取财物，一般可认定他对死伤结果没有因果力；在伤害或强奸场合，即使共同行为与死伤结果之间的因果关系难以查证，但由于各人的行为均是直接作用于被害人的身体的，因而这种共同行为会加速结果发生、使死伤的风险提前实现基本可以认定，因此各行为人均应对被害人死伤结果负责。

C. 承继的共犯

法律分析：承继的共同犯罪是指，先行行为人已经实施了一部分犯罪行为，在其实行行为尚未全部实行终了的时候，后行行为人明知这一犯罪事实而参与进来，或单独或与先行行为人一同，将剩余行为实行完毕。按照共同犯罪理论，成立共同犯罪要求主客观相统一，这就要求在主观上，后参与犯罪的行为人在参与之时明知先行行为人在实施犯罪，并且先行行为人也明知后参与进来的行为人与其一同进行共同犯罪，二者在主观上要有联系；同时在客观方面，二者必须共同实施犯罪行为，后参与进来的行为人可以是正犯，即在客观上实施了犯罪行为，也可以是帮助犯，但不存在承继的教唆犯。

法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

D. 贯穿刑法修正案前后的继续犯如何定罪处罚

如果刑法修正案以后，犯罪行为依然继续，按照新法定罪量刑。如果新法加重了以前的规定，而且该犯罪继续时间主要在新法之前，则需要在量刑时酌情从轻。如果新法减轻了这种犯罪的处罚，则依照新法执行。

E. 论述我国刑法关于共同犯罪的规定

亲，如果要啊写全，估计能出一本书了。
共同犯罪分为一般共犯和特殊共犯即犯罪集团两种。一般共犯是指二人以上共同故意犯罪，而三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。在此之外的主犯，应当按照其所参加的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。共同犯罪人主要分为主犯、从犯、胁从犯。
犯罪构成方面：
1、客观方面：
一是各共同犯罪人所实施的行为都必须是犯罪行为，必须
共同犯罪
具有共同的犯罪行为，即各共同犯罪人的行为都是指向同一的目标彼此联系、互相配合，结成一个有机的犯罪行为整体。
二是各个共同犯罪人的行为由一个共同的犯罪目标将他们的单个行为联系在一起，形成一个有机联系的犯罪活动整体。
三是各共同犯罪人的行为都与发生的犯罪结果有因果关系。
共同犯罪行为和单独犯罪行为相比，具有显著的特点。单独犯罪行为，都是由我国刑法分则加以明文规定的。因此，对于单独犯罪，只要直接依照刑法分则的有关规定对犯罪分子定罪就可以了。而共同犯罪行为，除实行犯的行为是由刑法明文规定的以外，其他共同犯罪人的行为，例如组织行为、教唆行为和帮助行为，都是由刑法总则规定的。只有把这些行为与实行行为有机地结合起来，才能正确地解决共同犯罪的定罪问题。现将各种共同犯罪行为分述如下：
（一）实行行为
实行行为，共同犯罪中的实行行为，是指直接实行刑法分则规定的行为。如果共同犯罪中只有一个实行犯，那么该实行犯的实行行为无异于单独犯罪。而在具有两个以上的实行犯的场合，并不一定要求其中每一个人的行为都独立地完全符合犯罪构成的要件，只要其行为结合在一起而符合某一犯罪的构成要件即可。
例如，二人犯杀人罪，各对被害人砍三刀。如果孤立起来看，砍三刀未必就能致人死亡。但二人的杀人行为结合起来，砍六刀就足以致人死亡。由此可见，共同犯罪中的实行行为不能完全等同于单独犯罪，具有其特殊性。对此，我们在认定共同犯罪的时候必须加以注意。
（二）组织行为
组织行为，是指组织犯所实施的指挥、策划、领导犯罪的行为。这些行为不是刑法分则所规定的犯罪的实行行为，而是由刑法总则加以规定的。当然，刑法分则中有的条文把某些组织行为直接规定为犯罪，例如刑法第120条规定了组织、领导、参加恐怖组织罪。在这一犯罪中，包含组织恐怖活动的行为。这一组织行为就属于刑法分则所规定的犯罪的实行行为。
而在其他犯罪中，例如抢劫集团，其中首要分子有的只在幕后起组织作用，本人不直接实施抢劫行为，其组织行为就不是刑法分则所规定的犯罪的实行行为。对这种实施组织行为的首要分子定罪的时候，必须把刑法总则关于共同犯罪的规定与刑法分则关于具体犯罪的规定有机地结合起来加以认定。
（三）教唆行为
教唆行为，是指能够引起他人实行犯罪的意图的行为。教唆行为不是刑法分则所规定的犯罪的实行行为，因此，只有把教唆行为和实行行为有机地结合起来，才能解决教唆犯的定罪问题。
教唆行为的形式是各式各样的，例如劝说、请求、挑拨、刺激、利诱、威胁等。教唆既可以用口头表达，也可以用书面表达，还可以用打手势、使眼神等人体动作表达。
（四）帮助行为
帮助行为，是指为其他共同犯罪人实行犯罪创造便利条件，在共同犯罪中起次要或辅助作用的行为。帮助行为不是刑法分则所规定的犯罪的实行行为，因此，只有把帮助行为和实行行为有机地结合起来，才能解决帮助犯的定罪问题。在共同犯罪中，帮助行为可能表现为各种不同的形式。
从帮助行为的性质来分，可以分为狭义帮助和隐匿帮助。前者指通过提供犯罪工具、指示犯罪目标或清除犯罪障碍等方法帮助他人实施犯罪。后者指事前通谋，事后隐匿罪犯、罪证或湮灭罪迹等帮助行为。
从帮助行为的形式来分，可以分为物质性帮助和精神性的帮助。前者指物质上体力上的帮助，例如提供犯罪工具、窥测被害人行踪、排除犯罪障碍等，在刑法理论上又称为有形帮助。后者指精神上、心理上的支持，例如帮助实行犯出主意、想办法、撑腰打气、坚定其决心等，在刑法理论上又称为无形帮助。
从帮助的时间来分，可以分为事前帮助、事中帮助和事后帮助。事前帮助主要指事前为实行犯实行犯罪创造便利条件的行为。例如，仓库看守与盗窃犯合谋，首先打开仓库的大门，为盗窃创造有利条件，就是事前帮助行为。事后帮助主要是指事后的隐匿行为，但它以事前通谋为前提，否则不构成共同犯罪。事中帮助是指实施犯罪的过程中进行帮助。例如某甲把少女乙骗到家中，欲行强奸，其妻丙发现后不但不加制止，反而当场帮助按住少女乙的身体，使某甲强奸得以顺利进行。丙应视为帮助犯，是事中帮助。
2、主观方面：必须具有共同的犯罪故意。首先，有共同犯罪的认识因素：（1）各个共同犯罪人不仅认识到自己在实施某种犯罪，而且共同犯罪还认识到有其他共同犯罪人与自己一道在共同实施该种犯罪；（2）各个共同犯罪人认识到自己的行为和他人的共同犯罪行为结合会发生危害社会的结果，并且认识到他们的共同犯罪行为与共同犯罪结果之间的因果关系。其次，有共同犯罪的意志因素：（1）各共同犯罪人是经过自己的自由选择，决意与他人共同协力实施犯罪；（2）各共同犯罪人对他们的共同犯罪行为会发生危害社会的结果，都抱有希望或者放任的态度。
共犯的分类：
任意共犯与必要共犯
这是根据公共犯罪构成所需人数作的划分。
（一）任意共犯
所谓任意共犯，是刑法分则规定的一人能够单独实施的犯罪由二人以上共同故意实施。从《刑法》来看，大部分的犯罪在主体数量上都没有限制，所以通常发生共同犯罪的都是任意的共犯，如抢劫、强奸、杀人、放火、投放危险物质、绑架、诈骗、盗窃、抢夺等罪的共同犯罪均属于任意的共犯。所谓“任意”，是指法律对犯罪主体的数量没有特别限制。也就是说从法律规定来看，实行这样的犯罪，其犯罪主体是单个的还是2人以上的，没有特别的限制，是随便的或任意的。
（二）必要共犯
所谓必要共犯，是指刑法分则规定的只能以二人以上的共同行为作为犯罪构成要件的犯罪，即该种犯罪的主体必须是两人以上，主要是包括聚众性犯罪（如《刑法》第290条聚众扰乱社会秩序罪、《刑法》第317条聚众劫狱罪等）、集团性犯罪（如《刑法》第294条组织、领导、参加黑社会性质组织罪，《刑法》第317条组织越狱罪）。
换言之，法律规定以采取数人共同犯罪为必要形式的犯罪，是必要共犯。而这种规定只有在分则会有，所以必要的共犯主要是分则问题，也就是分则条文对犯罪主体数量有特别要求的情况。或者说，以犯罪主体为“复数”，作为构成要件的情况。
必要共同犯罪，根据我国刑法规定，这种共同犯罪有以下三种：
（1）对向性共同犯罪，指基于二人以上的互相对向行为构成的犯罪。在这种犯罪中，缺少另一方的行为，该种犯罪就不能成立。这种共同犯罪的特点是：①触犯的罪名可能不同（如行贿罪、受贿罪等），也可能相同（如重婚罪）。②各自实施自己的犯罪行为，如行贿罪和受贿罪中就是一个送，一个收。③双方的对向行为互相依存而成立，如受贿行为以存在行贿行为条件始能发生。④一方构成犯罪，一方可能不构成犯罪。如甲、乙、丙每人向丁行贿3000元，丁共受贿9000元。甲、乙、丙均不构成行贿罪，但丁构成受贿罪。这种情况虽然仍称为必要的共同犯罪，但用语确实值得研究。
（2）聚合性共同犯罪，指以向着同一目标的多数人的共同行为为犯罪构成要件的犯罪。如武装叛乱、暴乱罪，聚众扰乱社会秩序罪等属之。这种共同犯罪的特点是：第一，人数较多；第二，参与犯罪者的行为方向相同；第三，参与的程度和形态可能不同，有的参与组织、策划或指挥，有的只是参与实施犯罪活动。
（3）集团性共同犯罪，指以组织、领导或参加某种犯罪集团为犯罪构成要件的犯罪。例如，我国刑法第120条第1款规定的“组织、领导恐怖活动组织的”，第294条第1款规定的“组织、领导黑社会性质的组织”等属之。对必要的共同犯罪，根据刑法分则规定的有关犯罪的条文处理，不必适用刑法总则规定的共同犯罪的条款。[2]
事先共犯与事中共犯（承继共犯）
这是根据通谋的时间，即共同犯罪故意形成的时间作的划分。这里的“事先”，是指着手实行犯罪之前。在着手实行之前就预谋共同犯罪或形成共犯故意的，属于事先共犯；在着手实行犯罪之后才形成共犯故意的，是事中共犯（承继共犯）。
如果先行为人已实施一部分实行行为后，后行为人以共同犯罪的意思参与实行或者提供帮助，则叫承继共同犯罪。后行为人就其参与后的行为与先行为人构成共同犯罪。但对其加入前的基本犯罪行为也要承担责任，但对加入以前的加重行为不负责任。如张三抢劫B的财物而对其实施暴力，并且造成了B的重伤，此时李四到了现场，并且明知张三要抢劫B的财物，李四与张三一起共同劫取了B的财物。李四虽然与张三构成抢劫罪的共同犯罪，但李四不对B的重伤承担刑事责任，只有张三对B的重伤承担刑事责任。
承继的共犯成立的时间：必须是在着手后既遂前。既遂后加入不构成继承的共犯，属于窝藏、包庇类的犯罪。但是，多环节犯罪以及继续犯例外。
简单共犯与复杂共犯
这是根据共同犯罪人之间有无特定的分工所作的分类。简单共犯亦称共同正犯、共同实行犯，是指二人以上共同直接实行某一具体犯罪的构成要件的行为，共犯人都是实行犯，不存在组织犯、帮助犯、教唆犯问题。而复杂共犯是指各共同犯罪人之间存在着犯罪分工的共同犯罪，不仅存在直接着手实施共犯行为的实行犯，还有组织犯或教唆犯或帮助犯的分工。[3]
一般共犯与特殊共犯
这是根据有无组织形式所作的划分。一般共犯是指没有特殊组织形式的共同犯罪，共犯人是为实施某种犯罪而临时结合，一旦犯罪完成，这种结合便不复存在。特殊共犯亦称有组织的共同犯罪、集团性共犯，通称犯罪集团，是《刑法》第26条第2款规定的三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。
犯罪集团通常具有以下特征：
1.人数较多。即三人以上，二人不足以成为集团。
2.较为固定。表现为有明显的首要分子;重要成员固定或者基本固定;集团成员以首要分子为核心结合得比较紧密;实施一次或数次犯罪后，其组织形式往往继续存在。
3.目的明确。犯罪集团的形成是为了反复多次实施一种或者数种犯罪行为。
需要说明的是，上述共犯的分类形式是根据不同标准进行分类的，某一共同犯罪，完全可能属于多种形式的共犯形式。例如，甲乙密谋深夜盗窃，一人入室行窃，一人在门口望风。就共犯形式而言，甲乙共同盗窃，属于任意共犯、事前共犯、复杂共犯、一般共犯。
刑事责任编辑
主犯及其刑事责任
根据刑法第26条第1款的规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
主犯包括两类：一是组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的犯罪分子，即犯罪集团中的首要分子；二是其他在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子，即除犯罪集团的首要分子以外的在共同犯罪中对共同犯罪的形成、实施与完成起决定或重要作用的犯罪分子。犯罪分子是否起主要作用，应从主客观方面进行综合判断。对主犯的认定，应以共犯人的主客观事实为依据，以刑法第26条的规定为准绳，不能任意扩大或者缩小主犯的范围。
对于组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚，即除了对自己直接实施的具体犯罪及其结果承担刑事责任外，还要对集团成员按该集团犯罪计划所犯的全部罪行承担刑事责任。但首要分子对于集团成员超出集团犯罪计划（集团犯罪故意）所实施的罪行，不承担刑事责任。
对于犯罪集团的首要分子以外的主犯，应分为两种情况处罚：对于组织、指挥共同犯罪的人，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；对于没有从事组织、指挥活动但在共同犯罪中起主要作用的人，应按其参与的全部犯罪处罚。
从犯及其刑事责任
根据刑法第27条第1款的规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。从犯包括两种人：一是在共同犯罪中起次要作用的犯罪分子，即对共同犯罪的形成与共同犯罪行为的实施、完成起次于主犯作用的犯罪分子；二是在共同犯罪中起辅助作用的犯罪分子，即为共同犯罪提供有利条件的犯罪分子，通常是指帮助犯。
从犯是相对于主犯而言的。主犯是共同犯罪中的核心人物，没有主犯就不可能成立共同犯罪。在共同犯罪中，只有主犯（须二人以上）没有从犯的现象是存在的，而只有从犯没有主犯的现象则不可能存在。
从犯也应对自己参与的全部犯罪承担刑事责任，但根据刑法第27条第2款的规定，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
胁从犯及其刑事责任
根据刑法第28条的规定，胁从犯是被胁迫参加犯罪的人，即在他人威胁下不完全自愿地参加共同犯罪，并且在共同犯罪中起较小作用的人。如果行为人起先是因为被胁迫而参加共同犯罪，但后来发生变化，积极主动实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，则不宜认定为胁从犯。由于胁从犯是共犯人的一种，具有犯罪故意与犯罪行为，故行为人身体完全受强制、完全丧失意志自由时实施的某种行为，以及符合紧急避险条件的行为，不成立胁从犯。
对于胁从犯，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。
教唆犯及其刑事责任
教唆犯的条件
教唆犯是指以授意、怂恿、劝说、利诱或者其他方法故意唆使他人犯罪的人。成立教唆犯需要具备以下条件：

1．教唆犯所教唆的对象（即被教唆的人）必须是达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人。否则不成立教唆犯，而成立间接正犯。例如，乙已满14周岁不满16周岁且精神正常，如果甲教唆乙杀人，甲便是教唆犯；如果甲教唆乙盗窃，甲则是间接正犯（刑法第17条第2款）。
2．必须有教唆行为。教唆行为的实质是引起他人的犯罪故意。如果教唆行为引起了被教唆人的犯罪故意，被教唆人进而实施了被教唆的犯罪行为，则教唆行为与被教唆人的犯罪行为构成共同犯罪；如果教唆犯实施了教唆行为，但被教唆的人没有犯被教唆的罪，则教唆犯与被教唆的人不成立共犯，但教唆犯仍然应当承担刑事责任。
教唆行为的形式没有限制，既可以是口头的，也可以是书面的，还可以是示意性的动作（手势、眼神等）。教唆行为的方式多种多样，如劝告、嘱托、哀求、指示、利诱、怂恿、命令、威胁、强迫，等等。但如果威胁、强迫达到了使被教唆人丧失意志自由的程度，则成立间接正犯。教唆行为必须是唆使他人实施较为特定的犯罪的行为，让他人实施完全不特定的犯罪的，难以认定为教唆行为。但是，只要所教唆的是较为特定的犯罪，即使该犯罪的对象还不存在，而是以出现对象为条件的，也不失为教唆行为。例如，教唆怀孕的妇女在分娩后杀死婴儿的，也成立教唆行为。教唆行为的成立不要求行为人就具体犯罪的时间、地点、方法、手段等作出指示。
3．必须有教唆故意。教唆犯只能由故意构成，过失不可能成立教唆犯。一般来说，教唆犯认识到自己的教唆行为会使被教唆人产生犯罪故意进而实施犯罪，认识到被教唆人实施的犯罪行为会发生危害社会的结果，希望或者放任被教唆人实施犯罪行为及其危害结果的发生。
教唆犯的认定
1．对于教唆犯，应当按照他所教唆的罪定罪，而不能笼统地定为教唆罪，如教唆他人犯抢劫罪的，定抢劫罪；教唆他人犯放火罪的，定放火罪。如果被教唆的人将被教唆的罪理解错了，实施了其他犯罪，或者在犯罪时超出了被教唆之罪的范围，教唆犯只对自己所教唆的犯罪承担刑事责任。
2．对于间接教唆的也应按教唆犯处罚。间接教唆是指教唆教唆者的情况。例如，甲教唆乙，（让）乙教唆丙实施抢劫罪，甲的行为便是间接教唆。对于间接教唆，也应按教唆犯处罚，即按照所教唆的罪定罪。因为“教唆他人犯罪的”是教唆犯，教唆行为本身也是犯罪行为，故教唆他人实施教唆犯罪的，仍然是教唆犯。
3．当刑法分则条文将教唆他人实施特定犯罪的行为规定为独立犯罪时，对教唆者不能依所教唆的罪定罪，而应直接依照刑法分则的规定定罪，不再适用刑法总则关于教唆犯的规定（参见刑法第104条第2款）。
教唆犯的处罚
根据刑法第29条的规定，处罚教唆犯应当注意以下三点：
1．教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。即在教唆犯与被教唆的人构成共同犯罪的情况下，以及被教唆的人虽然没有犯被教唆的罪，但在二人以上共同故意教唆他人犯罪因而构成共同犯罪的情况下，对于教唆犯应当按照他在共同犯罪中所起的主次作用来处罚。如果起主要作用，就按主犯处罚；如果起次要作用，则按从犯从轻、减轻或者免除处罚。
2．教唆不满18周岁的人犯罪的，应当从重处罚。这是因为选择不满18周岁的人作为教唆对象，既说明行为人的主观恶性严重，又说明教唆行为本身的腐蚀性大，社会危害性严重，理应从重处罚。此外．保护青少年健康成长，也是上述规定的政策理由。所应注意的是，对“教唆不满18周岁的人犯罪”这一规定，应根据教唆犯的成立条件以及刑法第17条的规定进行理解。
3．如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯可以从轻或者减轻处罚。这种情况在刑法理论上称为教唆未遂。“被教唆的人没有犯被教唆的罪”通常包括以下情况：被教唆的人拒绝教唆犯的教唆；被教唆的人虽然接受教唆，但并没有实施犯罪行为；被教唆的人实施犯罪并不是教唆犯的教唆行为所致；被教唆的人虽然实施了犯罪，但所犯之罪的性质与教唆犯所教唆之罪的性质完全不同。在上述情况下，教唆行为并没有造成危害结果，故对教唆犯可以从轻或者减轻处罚。

F. 承继共犯和片面共犯的区别

法律分析：承继的共同犯罪是指先行行为人已经实施了一部分犯罪行为，在其实行行为尚未全部实行终了的时候，后行行为人明知这一犯罪事实而参与进来，或单独或与先行行为人一同，将剩余行为实行完毕。按照共同犯罪理论，成立共同犯罪要求主客观相统一，这就要求在主观上，后参与犯罪的行为人在参与之时明知先行行为人在实施犯罪，并且先行行为人也明知后参与进来的行为人与其一同进行共同犯罪，二者在主观上要有联系；同时在客观方面，二者必须共同实施犯罪行为，后参与进来的行为人可以是正犯，即在客观上实施了犯罪行为，也可以是帮助犯，但不存在承继的教唆犯。

法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

G. 承继的共犯对先前行为

法律分析：先行为人已实施一部分实行行为,后行为人以共同犯罪的意思参与实行或提供帮助。后行为人对于参与以前的先行为人的实行行为和危害结果不承担刑事责任。

法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

H. 刑法中的继续犯都有哪些罪名

修订刑法施行后，1997年12月25日最高人民检察院发布《关于适用刑法分则规定的犯罪的罪名的意见》，共确定了414个罪名。2002年3月26日，“两高”《关于执行<中华人民共和国刑法>确定罪名的补充规定》新增6个罪名，同时减少2个旧罪名。2003年8月21日“两高”《关于执行<中华人民共和国刑法>确定罪名的补充规定(二)》新增4个罪名。2007年11月6日“两高”《关于执行<中华人民共和国刑法>确定罪名的补充规定(三)》新增14个罪名，致此，刑法罪名共436个。2009年“两高”《罪名补充规定(四)》新增9个罪名。2011年5月1号，刑法修正案(八)新增10个罪名，截至目前，刑法分则共有罪名455个。

第一章危害国家安全罪1到12条，12个

第二章危害公共安全罪13条到59条。47个。

第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪60到168条，109个。

第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪169到211条，43个。

第五章 侵犯财产罪212到224条13个。

第六章妨害社会管理秩序罪225到350条。126个。

第七章危害国防利益罪351条到372条，22个。

第八章贪污贿赂罪373条到385条，13个。

第九章渎职罪386到424条，3个
第十章军人违反职责罪425条到455条，31个。
比较常见的有盗窃罪、诈骗罪、抢劫罪、抢夺罪、敲诈勒索罪、交通肇事罪、故意伤害罪、故意杀人罪、制作贩卖伪劣商品罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、妨碍公务罪、 贪污罪、受贿罪、职务侵占罪、非法拘禁罪、强奸罪、走私罪。

I. 承继共犯如何定罪量刑

法律分析：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是共犯。从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。原则上，后一行为人的参与性质与前一行为人相同。也就是说，如果你中途参与抢劫他人，你将被判抢劫罪；如果你参与杀人，你将犯故意杀人罪；如果你参与诈骗他人，你将被判诈骗罪。但是，在共同犯罪中，后犯只确立了后一种犯罪，而不是共同犯罪。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。