2014年最高人民法院案例

Ⅰ 最高人民法院审理建设施工合同纠纷案例的案例

法律分析：浙江花园与东瀛公司签订了《承包协议书》，东瀛公司将圣尊摩纳哥庄园别墅项目工程发包给浙江花园承包施工，约定工程竣工日期为2011年11月30日。浙江花园依约进行工程施工，后工程停工。2012年7月11日，经东瀛公司、浙江花园双方沟通协调，对浙江花园完成施工的工程施工部位和工程量进行了确认，并于2012年10月13日签订了《补充协议书》，对工程款如何结算以及付款时间做出约定。后浙江花园于2013年2月6日、2014年3月13日两次向东瀛公司邮寄送达工程结算书送审报告，明确已完工程结算总造价为127755903元。因东瀛公司欠付工程款，浙江花园起诉要求支付工程款并确认对案涉工程的房产享有优先受偿权。一审法院认为，双方于2012年10月13日签订《补充协议书》的时间应视为合同约定的竣工之日，而浙江花园于2015年12月16日向法院提起诉讼主张优先受偿权，其主张优先受偿权超过法定期限，不予以支持。浙江花园不服提起上诉，认为案涉工程至今未能竣工，双方在一审庭审中才确认工程价款为7500万元，其在一审时主张优先受偿权未超过法定期限。

法律依据：《建设工程质量管理条例》 第七十八条第三款 本条例所称转包，是指承包单位承包建设工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转给其他单位承包的行为。

Ⅱ 最高人民法院指导性案例总共多少

目前，最高法院共发布了13批64个指导性案例。
2011年12月20日，最高人民法院发布指导性案例第一批4个（1—4号）；
2012年4月9日，最高人民法院发布指导性案例第二批4个（5—8号）；
2012年9月18日，最高人民法院发布指导性案例第三批4（9—12号）个；
2013年1月31日，最高人民法院发布指导性案例第四批4（13—16号）个；
2013年11月8日，最高人民法院发布指导性案例第五批6（17—22号）个；
2014年1月26日，最高人民法院发布指导性案例第六批6个（23—26号）；
2014年6月23日，最高人民法院发布指导性案例第七批6个（27—31号）；
2014年12月18日，最高人民法院发布指导性案例第八批6个（32—37号）；
2014年12月25日，最高人民法院发布指导性案例第九批7个（38—44号）；
2015年4月15日，最高人民法院发布指导性案例第十批8个（45—52号）；
2015年11月19日，最高人民法院发布指导性案例第十一批8个（53—56号）；
2016年5月19日，最高人民法院发布指导性案例第十二批4个（57—60号）；
2016年6月30日，最高人民法院发布指导性案例第十三批4个（61—64号）。

Ⅲ 最高院明确执行中如何双倍计算迟延履行的惩罚性利息

具体计算方法：

(1)执行款=清偿的法-律文书确定的金钱债务清偿的迟延履行期间的债务利息。

(2)清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法-律文书确定的金钱债务×同期贷-款基准利率×2×迟延履行期间。

《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》已于2009年3月30日由最高人民法院审判委员会第1465次会议通过。现予公布，自2009年5月18日起施行。

二00九年五月十一日

四川省高级人民法院：

你院《关于执行工作几个适用法律问题的请示》（川高法[2007]390号）收悉。经研究，批复如下：

一、人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。

二、执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外。

此复。

(3)2014年最高人民法院案例扩展阅读：

《解释》第一次明确规定了一般债务利息与加倍部分债务利息的关系，计算加倍部分债务利息的截止时间、扣除期间，外币案件如何计算加倍部分债务利息等；重新规定和细化了起算时间、执行款项的清偿顺序等。

《解释》规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。《解释》明确了加倍部分债务利息的计算方法。

Ⅳ 2014年5月3日,最高人民法院发布了《关于办理危害食品安全刑事案件适用

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2013年4月28日由最高人民法院审判委员会第1576次会议、2013年4月28日由最高人民检察院第十二届检察委员会第5次会议通过，现予公布，自2013年5月4日起施行。

Ⅳ 为什么最高法公布的2014年商业秘密案件只有37件

那是案例来的。实际的案件数量肯定不止的。

《最高人民法院知识产权案件年度报告（2014年）》从最高法2014年审结的知识产权和竞争案件中精选了35件典型案件，涵盖了已经入选2014
年中国法院10大知识产权案件、10大创新性知识产权案件和50件典型知识产权案例的全部案件。报告从中归纳出50个具有普遍指导意义的法律适用问题，反
映了最高法在知识产权和竞争领域处理新型、疑难、复杂案件的审理思路和裁判方法。

报告指出，2014年，最高法审理的知识产权和竞争案件数量大幅增长的趋势有所缓解，受理案件数量整体趋向稳定；新类型、疑难案件持续增加，需要明
确法律边界或填补法律空白的案件越来越多；专利等技术类案件在整体案件数量中仍占有较大比重，专利行政案件涉及实际要解决的技术问题的确定等基本法律规则
解释的案件比例较高，专利民事案件涉及侵权判定规则的案件较多，专利与标准结合、默示许可的认定等新类型法律问题开始出现。

同时，植物新品种案件继续呈现增长态势，所涉法律问题向品种同一性的对比等纵深领域发展；商标案件整体增幅平稳，商标民事案件基本稳定，商标行政案件比重进一步增加，涉及权利取得的正当性判断、立体商标显著性判断等新类型商标案件的数量有所增加。

此外，著作权案件整体增幅回落，所涉争议向保护对象的确定、著作权权属证明等著作权基本制度和基本理念问题回归；竞争案件中涉及网络技术和新型商业模式的案件比重较大，商业秘密和仿冒行为案件继续增多，最高人民法院首次审结垄断案件。

《最高人民法院知识产权案件年度报告（2014年）》全文约6万余字，将于近日由中国法制出版社出版。

Ⅵ 最高院指导性案例在哪里可以下载

随着社会经济不断的发展，在现实生活中，我们会遇到各种各样的情况，尤其是针对于最高法院指导性案例在哪里可以下载，是让很多人对此表示非常疑惑的，实际上我们要知道，如果我们想要下载最高人民法院的指导性案例，我们可以通过北大法宝这款app来帮助我们进行相关的搜索查询工作。

综上所述，我们可以明显的知道，当我们想要下载相应的指导性案例的时候，我们可以直接通过这两种途径去帮助我们解决这个问题，而且在解决的过程中很方便，没有什么困难的地方。

Ⅶ 工伤死亡赔偿与第三人侵权赔偿竞合

工伤与第三人侵权，工伤赔偿与第三人责任赔偿能否兼得？-工保网

3、观点分析

《民法通则》第一百一十九条规定：

侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。

《侵权责任法》中第十六条同样规定：

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助工具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

依据上述法律规定，公民在侵权事件中拥有包括医疗费、护理费、误工费、伤残补助等费用的赔偿请求权利。

同时，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条内容规定，职工认定工伤情形后拥有包括医疗费、康复费、护理费、辅助器具费用、误工费、交通食宿费、伤残补助金、伤残津贴、工亡补助金、丧葬补助金、亲属抚恤金等费用在内的工伤保险赔偿请求权利。

此外，《社会保险法》仅对工伤保险赔偿与第三人责任赔偿中的医疗费用作出明确规定，并未否定劳动者对侵权责任人和工伤保险除医疗费外的其他工伤保险赔偿请求权利。

因此，在由于第三人原因造成的工伤事故中，受害人及受害人家属依法拥有对第三责任人的事故赔偿请求权利，法律并不因受害人拥有工伤保险赔偿而免除第三责任人的民事赔偿责任。同样，法律也不因受害人工伤事故损伤源自第三人侵权，而剥夺受害人通过工伤保险赔偿获得及时医疗救助的权利。

人的身体和生命是无价的。工伤事故造成劳动者身体伤残或生命消亡，这种损失是无法计量与修复的。因此在保险领域，保险标的涉及人的身体和生命，即便出现重复保险情形保险受益人同样可以获得多份保险赔偿，这是对生命本身的尊重。基于此，司法审判在处理工伤保险赔偿与第三人责任赔偿竞合问题时，应充分考虑、尊重劳动者的生命权与身体权。

Ⅷ 最高院指导性案例哪里可以下载

最高院指导性案例可以在很多地方查看，像是最高人民法院官网、社会性法律网站、相关的APP等。不过这些地方，基本只提供了对应内容的在线查找和查阅功能，很少有完整的下载功能。如果想要把它下载到电脑上，只能自行复制粘贴到文档里，制作成文档或者PPT文件。

另外，和指导案例对应的还有裁判文书全文，如果没有完整的内容，可以直接到裁判文书网搜集。在裁判文书网都找不到，基本上宣告了全网没有资源，可以直接选择放弃。

这里有一个注意事项，那就是在指导性案例里，往往只包含几个内容。像是裁判要点、相关法条、基本案情、裁判结果和裁判理由，没有全部的裁判文书。这个时候想要查看，需要到中国裁判文书网，这也是一个官方网站，在网络上还有专门的网页使用攻略。

这个网站相对方便，在里面可以直接搜索关键词，像是案由、法院、当事人、律师，也可以自由选择民事、赔偿、刑事、行政等多种类型。如果这个网站找不到，就相当于官方没有公布，也就没有再寻找的必要了。

Ⅸ 抵押权预告登记是否享有优先受偿权 最高院指导案例

不动产的抵押仅签订抵押合同的不产生物权效力，必须办理抵押登记。根据《物版权法解释一》第4条“未经预权告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力”的规定，抵押权也可以进行预告登记。
《物权法》第20条第2款规定：“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”预告登记本质上只是一项保全措施，保全的是对未来物权的请求权。从效力上讲，预告登记仅具有保全效力、顺位效力和破产保护效力。同理，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，在抵押合同未完成本登记的情况下，即使抵押权进行了预告登记，抵押权也未设立，当事人之间仍只具有债的关系，债权人无法直接优先受偿。抵押权预告登记所登记的只是一项请求权，是未来发生抵押权变动的一项排他性请求权。
好律师网参考

Ⅹ 公报案例怎么查询

可以通过以下链接来查询:
（http://gongbao.court.gov.cn/）这个是最高法院开通的“最高人民法院公报网”。
公报案例，指《最高人民法院公报》《最高人民检察院公报》公布的，但未经最高人民法院审判委员会或最高人民检察院检察委员会讨论决定的，具有参考指导性的案例。

最高人民法院在2014年的一份裁定书中明确指出，再审申请人援引的《最高人民法院公报》案例并非是根据《关于案例指导工作的规定》发布的指导性案例，其主张本案应参照该案例处理没有依据。