民法典第八百八十九条中

❶ 民法典规定保证责任期间何时起算

法律分析：连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第八百八十八条 当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。

❷ 车在小区里被撞了，物业应该负责吗

首先要看物业公司收没收费，如果没收，则一般来说就没有特别注意义务。其次，需要看是临时停泊，还是业主与物业公司之间已建立了车位保管的法律关系，如果是临时停泊，收取的费用是占用车位占用费，则一般无特别注意义务。如果建立的保管关系，那么物业公司就有责任妥善保管保管物，因保管不善造成车辆毁损的，可能会担任。
法律分析
如果车辆是临时停泊，则主要看物业公司收取的费用是车位占地使用费还是与物业公司形成的保管合同缴纳的保管费。如果仅仅是车位占用费，则物业公司没有负责保管的义务，如果被擦刮，物业公司可以不担责。但是，如果是业主与物业公司之间已建立了车位保管的服务法律关系，那么物业公司可能与业主就车位费的约定就是保管合同。因此，物业公司应依法履行对管理区域内的公共秩序、安全防范等协助管理义务。如果物业公司在履行义务时存在疏漏和瑕疵或者物业公司保管不善造成车辆毁损的，物业公司应当承担赔偿责任。但是，如果是没有收费或者仅仅缴纳了的车位占用费，对于无偿保管人而言，不应苛责过重的责任。只要证明自己没有故意或者重大过失的，一般可以不承担赔偿责任。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第八百八十八条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第八百八十九条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。
第八百九十条保管合同自保管物交付时成立，但是当事人另有约定的除外。
第八百九十二条保管人应当妥善保管保管物。
当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为维护寄存人利益外，不得擅自改变保管场所或者方法。
第八百九十三条寄存人交付的保管物有瑕疵或者根据保管物的性质需要采取特殊保管措施的，寄存人应当将有关情况告知保管人。寄存人未告知，致使保管物受损失的，保管人不承担赔偿责任；保管人因此受损失的，除保管人知道或者应当知道且未采取补救措施外，寄存人应当承担赔偿责任。第八百九十七条保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。但是，无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的，不承担赔偿责任。
第九百零二条有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。

❸ 我国民法典第987条规定得利人知道或者应当知道

我国民法典第987条规定
得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。

❹ 根据中华人民共和国民法典规定保管合同自什么成立但是当事人另有约定的除外

根据中华人民共和国民法典规定保管物交付的时候保管合同自动成立，除非双方另外成立约定。写明了属于实践合同，即双方达成一致之余还要将物品交付给对方，这样才成立，与此区别的还有诺成合同，诺成合同即双方达成一致的时候合同即可成立。
【法律分析】
保管合同为实践合同。保管合同的成立，不仅须有当事人双方意思表示一致，而且须有寄存人将保管物交付给保管人，即寄存人交付保管物是保管合同成立的要件。因此保管合同是实践合同而非诺成合同。关于保管合同为实践合同还是诺成合同，在各国立法规定不一，大陆法系国家多将保管合同规定为实践合同。部分地区的民法中，对保管合同下的定义都强调当事人一方接受他方的物品，保管合同始生效力。保管合同多为无偿，多数国家更以保管合同以无偿为原则在立法中予以体现，从符合社会传统和社会习惯的要求来看，应当规定保管合同为实践合同。保管合同尽管以保管物的交付为成立要件，但当事人另有约定的除外。例如当事人在合同中明确约定自合同签字之日起即生效力，如果有这样的约定，则双方当事人自合同签字之日起即受合同约束，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，否则承担违约责任。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》
第八百九十条 保管合同自保管物交付时成立，但是当事人另有约定的除外。
第八百八十八条 保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人到保管人处从事购物、就餐、住宿等活动，将物品存放在指定场所的，视为保管，但是当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第八百八十九条 寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为无偿保管。

❺ 请问民法典1089条

民法典第1089条
离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
【条文主旨】
本条是关于离婚后，原婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务应当如何偿还的规定。
【条文理解】
本条规定基本沿袭了《婚姻法》第41条，对离婚后夫妻共同债务如何偿还的问题作出了原则性规定。夫妻共同债务能否得到妥善的处置，不仅涉及男女双方之间的权利义务分配问题，更关涉法律对夫妻之外的债权人权利的保障，事关男女双方和债权人合法权益的平衡保护。

❻ 抵押权灭失的情形

法律分析：抵押权消灭的原因，即引起抵押权消灭的法律事实。抵押权在性质上为担保物权，其设定一般有存续期限，为有期物权，并非如所有权那样永恒存续。抵押权得因一定的法律事实而消灭，作为一种担保物权，其既可因物权消灭的一般原因而消灭，又可因担保物权消灭的原因而消灭，又有自己独特的消灭原因。抵押权消灭的原因主要有以下几种：一、抵押标的物灭失且无替代物。标的物灭失为物权消灭的一般原因。抵押权作为担保物权，可因抵押标的物的灭失而消灭，而不论该标的物为事实上上的灭失，还是法律上的灭失。但抵押权是对于所抵押的标的物拍卖价金的优先受偿权，其在本质上为价值权，具有物上代位性。因此，在担保期间，当抵押标的物灭失时，如果有保险金、赔偿金或补偿金等代位物，由于价值仍存在，抵押权可存在于该保险金、赔偿金或补偿金上，抵押权并不消灭。二、主债权消灭。

抵押权是为担保主债权实现而存在的从权利，相对于被担保的主债权，抵押权具有绝对的附从性，主债权消灭，抵押权亦消灭。被担保主债权可因如下原因而消灭：

1、债务人或第三人为全部清偿;

2、债务人对抵押权人亦存在债权并符合抵销条件时，其债权相互抵销;

3、抵押权人与债务人因继承、合并等而发生混同，抵押权人与债务人成为一人;

4、抵押权人在不损害第三人利益的情况下免除债务人的债务。

三、抵押权实现。抵押权的实现，又称抵押权的实行，即当债务人不能履行债务时，抵押权人行使其抵押权将抵押的标的物变价以满足其债权得到优先受偿的过程。抵押权的实现是债权实现的一种方式，是抵押权担保功能实现的最后环节。抵押权实现，抵押担保法律关系消灭，抵押权自然消灭。抵押权因实现而消灭，其所担保的债权是否得到全部清偿则在所不问，并且即使在同一抵押物上有数个抵押权，其中一个抵押权实现的，该抵押权及其他抵押权均消灭。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第八百八十八条 抵押权担保的债权，其请求权已因时效而消灭，如抵押权人于消灭时效完成后五年间不行使其抵押权的，该抵押权消灭。

第二百零二条 抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权;未行使的，人民法院不予保护。

❼ 当事人对保管费没有约定或者约定不明确的怎么办

法律分析：当事人对保管费没有约定或者约定不明确的，可以协议补充确定保管费，不能达成补充协议的，视为无偿保管。《民法典》第八百八十九条规定：当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为无偿保管。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第八百八十九条 当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为无偿保管。

第五百一十条 合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。

❽ 民法典中合同编包括保管合同吗

法律分析：民法典中合同编包括保管合同，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人到保管人处从事购物、就餐、住宿等活动，将物品存放在指定场所的，视为保管。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第八百八十八条 保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。

寄存人到保管人处从事购物、就餐、住宿等活动，将物品存放在指定场所的，视为保管，但是当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。

第八百八十九条 寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。

当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为无偿保管。

第八百九十条 保管合同自保管物交付时成立，但是当事人另有约定的除外。

❾ 民法典保管合同纠纷是否属于侵权纠纷

民法典保管合同纠纷不属于侵权纠纷。保管合同纠纷是属于合同纠纷，并不是侵权责任，侵权责任是指有侵权行为侵害他人民事权益而产生的责任，保管合同纠纷适用合同编而不是侵权责任编的规定。
【法律依据】
《民法典》第八百八十八条
保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
寄存人到保管人处从事购物、就餐、住宿等活动，将物品存放在指定场所的，视为保管，但是当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第一千一百六十七条
侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。

❿ 民法典生效前签的担保合同是否有效

法律分析：民法典之前的保证合同是有效的，只要其内容是符合法律规定即可。保证担保方式在民法典生效前由担保法调整，在民法典生效后，其他的担保方式被纳入物权编，而保证担保方式被纳入合同编，位于民法典的第八百八十八条至第九百零三条。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第八百八十八条 保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人到保管人处从事购物、就餐、住宿等活动，将物品存放在指定场所的，视为保管，但是当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。

第八百八十九条 寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为无偿保管。