大通湖人民法院

㈠ 请问大通区人民法院的离婚调解书能不能开离婚证明书

离婚调解书就已经证明了婚姻关系解除了。如果确需离婚证明书，可向民政局申请开具。

㈡ 马勇的人物事件

2015年9月30日，湖南省人民检察院依法以涉嫌滥用职权罪、受贿罪对湖南省委原副秘书长马勇决定逮捕。
2015年10月8日，湖南省人民检察院依法对中共湖南省委原副秘书长、益阳市原市委书记马勇（正厅级）以涉嫌滥用职权罪、受贿罪决定逮捕。案件侦查工作正在进行中。 2016年1月29日，据郴州市人民检察院消息，湖南省委原副秘书长、益阳市委原书记马勇涉嫌滥用职权罪、受贿罪一案，经湖南省人民检察院指定管辖，由郴州市人民检察院向郴州市中级人民法院提起公诉。
检察机关指控：被告人马勇在担任益阳市委书记、益阳市市长期间，违反土地出让金管理和中央财政专项资金管理等相关法律法规，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失;利用职务便利，接受他人请托，为他人在项目建设、土地拆迁、税费减免、消防验收、工程款结算、职务升迁等事项上谋取利益，或干预司法活动，单独或共同非法收受他人财物，数额特别巨大，依法应当以滥用职权罪、受贿罪追究其刑事责任。
2016年2月2日，最高检察院发布消息，湖南省委原副秘书长马勇（正厅级）涉嫌受贿罪、滥用职权罪一案，已由湖南省郴州市检察院向郴州市中级法院提起公诉。
经过侦查，检方最终指控马勇涉嫌受贿罪、滥用职权罪。马勇被控利用职务之便，为他人在项目建设、土地拆迁、税费减免、消防验收、工程款结算、职务升迁等事项上谋取利益，以及干预司法活动，单独或与妻子共同非法收受他人财物。所收受的财物包括93万元人民币、2.3万美元、38万港币、1万欧元、4708.33克黄金，以及一只伯爵牌白色女表和一对雷达牌白色情侣表。上述钱物总计折合人民币310余万元。
马勇所涉嫌的受贿罪事实中，向他行贿的共14名个人及一家公司。在这14人中，绝大多数为当地企业家，其中包括了湖南艾华集团股份有限公司负责人王安安。除了前述企业家，益阳两名官员为了职务升迁，也向马勇行贿。其中包括2015年8月初落马的沅江市市长肖胜利。另一名官员则为大通湖区区长梁成立。《财经》记者查阅大通湖区政府官网发现，梁成立目前仍担任大通湖区委副书记、区长。 2016年3月29日，经湖南高院指定，郴州中院公开开庭审理了被告人中共湖南省委原副秘书长马勇涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪一案。
郴州市中级人民法院网当天公布了庭审情况。庭审从上午8点30开始，经过法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述等法定程序，于当日11时40分休庭，由于该案有关证据较多、案情重大，法庭将依法择期宣判。
根据检察机关指控，被告人马勇在担任益阳市人民政府市长期间，滥用职权违法决定返还578.85万元土地出让金，在担任益阳市委书记期间，滥用职权造成中央财政专项资金360万元被用于支付企业欠款，致使国家利益遭受重大损失。2007年至2013年期间，被告人马勇利用担任益阳市人民政府市长、益阳市委书记的职务便利，为他人谋取利益，单独或伙同其妻子李万新(另案处理)非法收受单位或个人所送财物，数额特别巨大。被告人马勇犯数罪，应以滥用职权罪、受贿罪追究其刑事责任。

㈢ 如果一方不给抚养费，法院强制执行都有哪些方法

人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：

第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。

人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。

人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。

(3)大通湖人民法院扩展阅读：

给儿子的抚养费也想赖淮南一男子被法院强制执行

淮南青年闫某和妻子离婚后，给儿子的抚养费也久拖不给。4月13日，淮南市大通区人民法院执行法官强制将闫某带到法院，其见要被司法拘留，逼于法律威慑，才让家人送来抚养费。

闫某与曹某由于感情不合于去年6月到民政局协议离婚，协议约定他们未成年的儿子由女方曹某抚养，闫某在每月15日前支付儿子抚养费2000元。但闫某只支付了一个月的抚养费后，就没有再继续支付，闫某的儿子将闫某告上法院。

去年12月，淮南市大通区人民法院判决闫某给付儿子2017年8月至2017年11月的抚养费8000元，从2017年12月起，闫某每月15日前给付儿子抚养费2000元，直至儿子满18周岁且能独立生活时止。然而，判决生效后，闫某一直没有履行义务，并有意逃避执行。

4月13日，闫某被执行法官和法警强制带到法院，逼于法律威慑，闫某才让家人送来14000元抚养费。

记者了解到，淮南市法院系统从4月11日开始启动了“江淮风暴”执行攻坚战，这是淮南市大通区人民法院发起的第一轮集中执行。

当天，另外两起案件的被执行人魏某、方某也被该院执行法官强制带到法院，逼于法律威慑，魏某让家人送来了2万多元执行款，而方某仍拒不执行，结果受到司法拘留15天处罚。

㈣ 李国宏的主要事迹

捍卫国资
几年前，沅江化学厂在严重亏损、企业无法生存的情况下，出资与株洲化工集团诚信有限公司、湖南省石油化工供销总公司共同组建赤蜂公司。后来因生产不景气，沅江化学厂申请破产。李国宏同志当时是负责企业破产案件审理的民二庭庭长，接手该案后，他凭着严谨的工作作风和深厚的业务功底，多次深入企业找有关负责人了解情况，走访职工核实国有资产去向，发现该厂在组建赤蜂公司时，以债权转股权的形式划转了大部分优良资产，其行为违反了公平原则，本质上是一种恶意串通、悬空和逃废债务的违法行为，损害了大多数债权人的合法权益，应该依法认定为无效民事行为。审理进入关键时刻，有人通过各种关系找到李国宏，要求他不看僧面看佛面，走走过场算了，也有人声称如果他不识抬举坏了“好事”，要给他点颜色看看。李国宏在糖衣面前不动心，在炮弹面前不低头，排除一切干扰，冲破重重阻力，积极争取市委、市政府和院党组的重视与支持，建议组成合议庭，公开审理这起破产案件，并将沅江化学厂划转给赤蜂公司的资产及债权、以赤蜂公司名义取得的财产及形成的债权债务一并列入沅江化学厂破产清算范围，从而避免了巨额国有资产的流失，受到市委、市政府的充分肯定和广大职工的好评。
不徇私情
2008年，李国宏的老表因邻里纠纷被对方告上法庭，老表找上门来，请他想想办法，李国宏委婉地回绝了。开庭前一天，他的姨父又带着儿子，拎着大包小包再次登门求情，李国宏连忙好烟好酒款待姨父。姨父见外甥这么热情，心想这事应该十有八开了，便一个劲地夸他有出息、肯帮忙。想不到酒醉饭饱之后，他认真地对姨父说：“这个案子很棘手，我帮不了，请姨父原谅！”老人见外甥居然连自己的面子都不给，拉着儿子气冲冲地走了。后来老表输了官司，这事传开后，有人说他不通情理，有人骂他六亲不认，但李国宏只是一笑子之。 情系弱民 原告孙某的儿子6年前在一次水上交通事故中船毁人亡，得到一笔赔偿金，儿媳将这笔赔偿金借给了丈夫的生前好友刘某，后来儿媳又死于车祸，孙子正在读高中，昂贵的学费成了老人的心病。孙某多次向刘某催讨借款，但刘某始终不肯露面。2008年元月，案子起诉到法院时，沅江正遇上了历史上罕见的冰雪灾害，李国宏考虑到该案的特殊性，决定亲自担任主审法官，并带领2名干警顶风冒雪驱车90多公里前往大通湖区千山红镇找刘某协商。刘某不但不予配合，还恶语伤人，争执过程中李国宏受到几名不明真相的群众围攻。面对强暴，他正颜厉色，临危不惧，用振聋发聩的法律攻势镇住了无理取闹的围观者，打消了刘某的嚣张气焰，终于答应年底前还清借款。春节前4天，老人从李国宏手中接过沉甸甸的借款时，不停地重复着：“孙子，快给李院长叩头！快给李院长叩头！”。 见义勇为 2009年11月13日，李国宏带领2名法官从茶盘洲镇办案回来，途经省道S202新湾地段时，一辆摩托车因车速过快，加之天气原因，不慎撞上前方同向行驶的大卡车。事故发生后，几辆外地牌照的过往车都怕惹麻烦不想停车，紧要关头，他赶紧叫司机停车，连忙将倒在血泊中的2名受伤男女抬上警车，送往就近的沅江市人民医院，并为他们垫付了部分医药费，直到第二天凌晨3点多，经医生确诊伤者脱离危险后，他才悄悄回家。

㈤ 益阳市大通湖区2022年3月2号法院有安件判吗

益阳市大通湖区2022年3月2号法院有安件判。
益阳市中级人民法院一审审理、湖南省高级人民法院二审维持的“湖南省益阳市人民检察院诉夏顺安等15人生态破坏民事公益诉讼案”入选。
益阳法院审理的案件首次入选，也是湖南法院案例第二次入选。

㈥ 男人在什么情况下身手打女人呢

舒海生犯猥亵儿童罪一案

来源：未知作者：

益阳市中级人民法院刑事裁定书(2009)益法刑一终字第8号原公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。上诉人(原审被告人)舒海生，男，1956年7月24日出生于湖南省长沙县，汉族，大专文化，系益阳市大通湖管理区金盆镇庆成小学教师。住(略)。2008年6月17日因涉嫌犯猥亵儿童罪被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，同年7月16日被该分局决定取保候审，经大通湖管理区人民法院决定，同年12月19日被益阳市公安局大通湖分局执行逮捕，现押南县看守所。辩护人张正德，湖南九方律师事务所律师。益阳市大通湖管理区人民法院审理大通湖管理区人民检察院指控被告人舒海生犯猥亵儿童罪一案，于二00八年十二月十九日作出(2008)大法刑初字第24号刑事判决。被告人舒海生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问被告人，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2007年下半年至2008年5月，被告人舒海生在担任庆成学校五、六年级班主任和语文老师期间，利用工作之便，多次借班上女学生考试没有考好、没能及时背书等理由，将女学生叫至自己寝室，假借批评教育之名，要求女学生脱掉裤子、撩起衣服，采取摸女学生的阴部和胸部的方式猥亵儿童，对女学生身心造成了极大伤害。其中猥亵被害人杨水某3次，蔡某2次，王某和曹向某各1次。为证明上述事实，原公诉机关向原审法院当庭提供了书证、被害人陈述及被告人的供述等证据。原审法院认为，被告人舒海生的行为已构成猥亵儿童罪。但鉴于被告人舒海生犯罪后能积极向被害人及家属赔礼道歉，已取得被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款的规定，判决：被告人舒海生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。原审被告人舒海生上诉提出，原判量刑过重，要求改判缓刑。经审理查明，上诉人(原审被告人)舒海生于2007年下学期至2008年上学期，先后担任大通湖管理区金盆镇庆成小学五、六年级班主任和语文老师期间，以班上女学生考试没考好、没有及时背书等为由，将女学生叫到自己寝室，借批评教育为名，要求女学生脱掉裤子，撩起衣服，采取摸女学生阴部和胸部的方式猥亵儿童，严重损害了儿童的身心健康。具体犯罪事实分述如下：1、2007年下学期的一天下午放学时，上诉人舒海生以没有背完书为由，将女学生蔡某、杨水某和男学生杨敬星三人喊到自己寝室背书，不久让杨敬星先回家，留蔡某和杨水某在寝室，要二人继续背书，接着要二人把裤子脱下，打二人的屁股。随后将手伸到蔡某的衣服内，摸蔡的胸部，还要蔡亲他，并说这是礼貌。蔡某为了早点回家，被迫亲了舒的嘴，舒海生嘱咐蔡某不要告诉别人。被害人蔡某走后，舒海生又用手摸杨水某的胸部和阴部，摸了十多分钟，又要杨亲嘴，杨不肯，舒讲“你不亲，就不准你回家”，杨水某见天色已晚，心里害怕，为早点回家，被迫亲了舒的嘴一下，舒海生才让杨水某回家。证明上述事实的证据有：①被害人蔡某的陈述，证实2007年下半年一天，她因为没有背完书，被班主任舒海生喊到寝室，同时被喊去的还有同班女同学杨水某和男同学杨敬星。舒海生先要她们背了一会书，要杨敬星先回家，留下她和杨水某在寝室，要她和杨水某脱了裤子，打她们的屁股，伸手到她衣服内隔着一件衣服摸她的胸部，还要亲吻，舒说这是礼貌。为了早点回家，她被迫亲了舒的嘴，舒才让她回家。当时舒海生要她不要把发生的事告诉别人。②被害人杨水某的陈述，证实2007年下半年一天，班主任舒海生将她和一名女同学及一名男同学喊到舒的寝室，要她们把裤子脱掉，打她们的屁股。后来舒海生要其他两个同学出去，留她一个人在寝室。舒海生说她的成绩下降了，帮她把成绩搞好，用手摸了她的胸部和阴部，摸了十多分钟，还要她亲嘴，她不肯，舒海生讲“你不亲，就不准你回家，”她见天色已晚，心里害怕，急着回家，就亲了舒的嘴一下，才被放回家。③上诉人舒海生的供述，证实他是大通湖管理区金盆镇庆成小学教师，担任五年级、六年级的语文老师和班主任。2007年下半年一天下午，他将班里女学生蔡某、杨水某和男学生杨敬星叫到自己寝室背书背不出，因杨敬星家离学校较远，先让杨敬星回家，然后要杨水某背对着他和蔡某，要蔡某脱掉裤子，用手打了蔡的屁股，摸了蔡的阴部几秒钟。接着，他又要蔡某背着他和杨水某，要杨水某脱了裤子，用手打了杨水某的屁股几下，摸了杨水某的阴部几秒钟。2、2007年下半年，上诉人舒海生以背书为由，先后两次将被害人杨水某喊到自己寝室，要杨水某脱掉裤子，撩起衣服，打杨的屁股，摸了杨的阴部和胸部。证明这两次事实的证据有：①被害人杨水某的陈述，证实2007年，舒海生以她的成绩下降为由，先后两次将她喊到舒的寝室，要她脱掉裤子，撩起上衣，亲了她的胸部。②上诉人舒海生的供述，证实2007年下半年的先后两个下午，他以背书为由，将杨水某叫到自己寝室，要杨水某脱掉裤子，撩起上衣，打了杨的屁股，摸了杨的阴部和胸部。3、2008年5月7日中午，上诉人舒海生以女学生王某期中考试没考好为由，将王某喊到自己寝室，要王撩起上衣，脱掉裤子，舒用手摸了王某的胸部和阴部，还要王亲了舒的嘴。当时舒海生要王某不要把发生的事告诉别人。证明上述事实的证据有：①被害人王某的陈述，证实2008年上半年一天中午，班主任舒海生以她期中考试成绩不好为由，把她叫到舒的寝室，要她搂起上衣，舒用手摸了她胸部约三分钟。接着，舒海生又要她脱掉裤子，摸了她的阴部。还要她亲了舒的嘴一下，临走时，舒海生还要她不要把发生的事告诉别人。②上诉人舒海生的供述，证实2008年5月7日中午，他以期中考试没有考好为由，将女学生王某叫到自己寝室，要王某脱掉裤子，用手打了王的屁股，摸了王的阴部。综合上述事实，上诉人舒海生共计猥亵儿童3人5次。其中猥亵被害人杨水某3次、蔡某1次、王某1次。全案还有公安机关出具的上诉人舒海生及被害人杨水某、蔡某、王某的户籍证明、常住人口登记卡及人口信息资料等证据，证明了上诉人舒海生系庆成小学教师及被害人杨水某(1996年2月8日出生)、蔡某(1996年11月12日出生)、王某(1995年12月28日出生)系不满14周岁儿童等身份情况。上述证据均经原审法院举证、质证，本院予以确认。综合上述事实和证据，原审法院认定被告人舒海生猥亵不满14周岁女学生杨水某3次、蔡某和王某各1次的事实属实。但认定被告人舒海生在自己寝室猥亵曹向某和在教室猥亵蔡某的事实，除有被告人舒海生的供述外，没有其他证据印证，依法不予认定。本院认为，上诉人(原审被告人)舒海生为寻求性刺激，利用担任班主任和语文教师的身份，借批评教育为名，将女学生喊到自己寝室，采取亲吻、抚摸等淫秽手段，猥亵不满14周岁儿童，严重损害了被害人的身心健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，构成猥亵儿童罪。根据二审查明的事实，虽然上诉人舒海生猥亵被害人的次数少于原审法院认定的次数，但鉴于原审对被告人舒海生的量刑在法律幅度内已作从轻处罚，故二审不再减轻对上诉人舒海生的处罚。舒海生上诉要求判处缓刑，由于上诉人舒海生犯罪社会危害大，社会影响恶劣，不符合判处缓刑的条件，对舒海生要求判处缓刑的理由，本院不予采纳。原审认定事实基本清楚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长秦有庆审判员易政兴审判员邓红艳二00八年二月十三日代理书记员熊达奇

㈦ 本案被告人的行为是过失致人死亡还是间接故意杀人行为

基本案情：

被告人吴某与被害人寇某系表兄弟，两家以前关系较好。2002年11月份，吴某出资45000元与寇某出资15380元共同购买了一辆旧东风牌货车，合伙经营货车营运业务;车辆由寇某驾驶。2003年5月，吴某与寇某因合伙出现矛盾，便协商车辆归吴某所有，吴某则付给寇某人民币28000元，并约定2003年底和2004年底各付14000元。但吴某没有按约定付款。2003年底，寇某因没有收到吴某的付款，谎称借用，从吴某手里将该车辆开走，并告知吴某付款就放车。吴某选择向法院起诉解决争端，向慈利县人民法院通津浦法庭递交了民事诉状。2004年2月12日，吴某与其父吴贤跃在通津浦法庭办事后回家，经过通津铺后溪峪一个体汽车修理店时，发现该车停在该修理店外，便将其开走。当天傍晚，寇某与其妻舅吴建军、朋友唐伟赶到吴某家，意图再次将车开走，因吴某全家人阻拦，双方拉扭一会后寇某带人离开，离开时寇某宣称还会来要车。当天傍晚，寇某与朋友赵某串通，由赵某给吴家打电话，谎称该车已由寇某出卖给了赵，吴家如果要处理车的话必须要让赵某知道。吴家人见车辆放在家中不安宁，吴某父亲决定将该车连夜开往益阳市大通湖农场吴贤跃的弟弟家藏匿。被告人吴某驾车与其父一起经石门县往益阳方向行驶。寇某为防备和阻止吴某转移该车，组织亲友骑摩托车拦截、跟踪。吴某、吴贤跃察觉到寇某在跟踪，在慈利境内摆脱了寇某组织的拦截、跟踪，进入石门，沿省道303线行驶。寇某安排亲友吴建(化名)骑摩托车往桃源方向巡查、堵截，预料吴某经过石门县的可能较大，自己与赵某租车先期赶到石门县三江口加油站附近省道303线与304线交汇的一上坡路段守候。次日凌晨3时许，吴某驾车行至该处时，守候在此的寇某跑到汽车前面，抓住引擎盖意图拦住汽车。吴某见状，随即将车减速，车辆短暂停了一下，赵某随即追上该车，跳上驾驶楼左侧踏板，砸开汽车玻璃后抢汽车方向盘。吴某为防止车子被抢，在其父的协助下争抢方向盘并与赵某打斗，同时不顾拦在汽车前面的寇某的生命安全，推着寇某继续行驶。在与赵某争抢方向盘的打斗中吴某驾驶汽车向前行，速度渐快，行驶了一百多米，至石门县双红预制厂路段，汽车失控向左侧偏下路坎并撞上路边一堵围墙。被告人吴某试图倒车上路未成，便与其父下车查看，见寇某仰面躺在车前保险杠下面，身体软绵绵的，呼其名未答应。二人将寇某抬到汽车后面公路上，尔后迅速分头逃离现场。经法医学尸体检验，寇某系生前胸腹部受到较大暴力致心脏破裂，合并肝脏破裂后失血性休克而当即死亡。

裁判结果：

被告人吴某犯故意杀人罪(间接故意)，判处有期徒刑六年。

裁判理由：

间接故意杀人与过于自信的过失导致的过失致人死亡，共同点在于行为人的行为造成了被害人死亡的后果，但行为人在主观上并非积极追求该结果的发生;区别在于主观心理态度不同。

间接故意杀人和过失致人死亡的行为人对造成被害人死亡的危害结果的预见都是一种可能性的预见，过于自信的过失行为人虽然预见到发生的可能性，但其主观上认为不会发生的可能性更大;主观上具有避免危害结果发生的愿望。而间接故意的行为人对发生可能性的程度并没有判断，在主观上他更关注的是另一个特定目的的实现;没有避免危害结果发生的愿望，其对危害结果的发生是持一种放任的态度。即间接故意的行为人虽不希望危害结果发生，但不设法防止其发生，而是采取听之任之，漠不关心的态度;这种放纵结果发生的态度，是因为其希望借助其行为实现其他特定目的的愿望过于强烈，使其达到不计较危害结果发生的程度。而过于自信的过失行为人，并没有被较强的特定目的所驱使，只是基于主观上对危害结果不会发生的心理预期而实施了行为，只是因为其判断错误而发生了事与愿违的结果。

本案中，被告人的行为造成了被害人死亡的后果，而被告人开始并不希望和追求这一结果的发生。因此，其关键在于被告人的主观心理态度是间接故意，还是过于自信的过失。从本案的证据及认定的案件客观事实来看，被告人作为高危行业从业人员，对行驶中的车辆对前面拦车的人的危害后果是有预见的。正是基于这种认识，他才在在寇宣解拦车时，意识到寇所处的危险境地，将车停下来，随后缓慢前行，期望被害人会松手自行避开，试图在既不伤害到拦车人，又能摆脱拦车人离开。但是，当赵某跳上驾驶楼打破车窗并抢夺方向盘试图迫使被告人停车时，由于赵某的拦阻行为剧烈，被告人清楚顺利脱身已不可能。在受到严重干扰、不能正常驾驶的情况下，如果继续驱车前行，车前的被害人处于更加危险的状态，被告人就有比先前更大的注意义务和预防义务。但被告人实现驾车离开这一目的的愿望过于强烈，注意力集中在能否摆脱拦阻驾车离开上，仍然继续驾车行进，继而加速，不计后果(不出事更好;不管出事与否，跑脱了再说)，而此时客观上不存在任何外在的使其可以轻信能够避免危害结果发生的条件和根据，被告人对危害结果的发生完全抱着侥幸的心理态度，放任被害人伤亡结果的发生，最终造成被害人死亡，其客观行为体现了其出于丧失理智而放任他人死亡结果发生的心理状况。同时被告人对自己不负责任的行为后果心存恐惧，车辆失控翻车碰壁后，被告人父子急忙下车到车前查看，恐惧的结果果然产生，随即弃车畏罪逃逸，正是这种心理的反应。因此，被告人的行为不是一种过失致人死亡犯罪，而是间接故意致人死亡。