乌木所有权民商法律网

1. 乌木是归国家所有吗

这是个没有定论的问题。
中国政法大学教授、中国民法学研究会理事柳经纬表示，政府引用法条有误。“在民法的通常理解上，埋藏和隐藏都是要人为的，不是人为的不能被认为是埋藏物或隐藏物。”
但是，中国著名民法学家、物权法核心起草人梁慧星教授认为，此事适用于《物权法》第一百一十六条的规定：“天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。”村民在河道中发现乌木，河道属于国家所有，乌木就应由河道所有权人国家取得。
对此，柳经纬持不同态度：“讨论孳息就必须要有原物，没有原物就不能称作孳息。”柳经纬分析道，“果树结果，果子是孳息，果树是原物；母牛产小牛，小牛是孳息。但是乌木就找不到原物，因此不能认为是孳息。”
柳经纬表示，此事件中乌木应该归发现者所有。他提出，《物权法》中对哪些事物产权属于国家做了列举式规定，而这些列举式规定应该做限定解释。“只有符合法律中列举的情况时，财产才属于国家。列举情况之外的，国家不对其拥有所有权”。他认为，由于乌木的所有权在现行法律中并无明确规定，因此适用于民法原理的“先占原则”，即无主之物，谁发现就归谁。
中国政法大学民商经济学院教授李显冬表达了同样的观点：“就像采蘑菇，挖奇石。也没听说这些东西都是归国家所有的啊。”
“如果说无主之物都归国家，那么捡垃圾的人，就是每天都在侵占国家财产。”

2. 地下乌木属于谁

我也想问这个问题，后来想了想。是谁的权利大，应该属于谁吧。如果在河道里挖到乌木，政府说应该归国有的话。我都疑问那在山上采到的玉石又该归谁呢。假如挖到的乌木属于国有，那么现在市场上买卖的乌木基本都是从地下挖出来的，都是国有的，凡是买卖的都是违法的。那国家又怎么不强制收走这些乌木呢。除非你的乌木是从上一个朝代传下来的，比如民国，那现在的国家就管不了你了。但是如果想收走的话也是有办法的，强加之罪何患无辞。就像当年的wenge，强制收走你的东西，又能怎样呢，你干造反就批斗你。不行就枪毙。你死了总无话可说了吧。即便后来的人为你正反了。又有何用呢。你已经死了。你还会从地下钻出来要你的所谓的乌木吗。所以这个东西政府说是国家的给咱点钱就算了。除非你的低位非常高比如通天级的，你说这个就是我的，何人敢拿，我相信所谓的当地政府也是不能把你怎样的。如果你是一届贫民的话，还是要点奖金给政府吧。

3. 私人卖阴沉木是不是合法的

私人卖阴沉木是违法行为。

因为按照《中华人民共和国民法通则》第七十九条规定，所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。接收单位应当对上缴的单位或者个人，给予表扬或者物质奖励。拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。

但是另外一种观点认为，乌木买卖应合法化，因为乌木不是植物化石，也不是矿产，更不是文物，直接适用古生物化石保护条例和矿产资源法、文物保护法并不合适。它也不是一般意义上的埋藏物、隐藏物，直接适用民法通则、物权法的规定也不合适。

所以，为便于政府加强监管，国家相关部门应尽快明确乌木的法律解释问题，建议尽快出台“乌木保护法”，这样才能更好保护“这笔财富”。

(3)乌木所有权民商法律网扩展阅读：

如果依据《民法通则》来判断，买卖乌木是违法的，因为乌木属于国有。其中第七十九条规定，所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所”。而埋在东江河底淤泥中的乌木，理应为无主埋藏物。对这种埋藏物，群众若发现后应当上缴，接收单位应对上缴单位或者个人，给予表扬或者物质奖励。

有些地区，警方根据上述法律对“有人盗窃国家财产”的报案不予立案，也不会追究发现者等人的责任，因为“他们没有违法”。但是买卖就不同了，买卖后可能会被起诉或追究责任。

参考资料来源：网络-中华人民共和国民法通则

网络-乌木

人民网-乌木应归属国家：发现人奖励不能少

4. 最高人民法院关于乌木归属权的解释

属于全国人大常委会，高院的是：司法解释

法律解释权属于全国人民代表大会常务委员会。

法律有以下情况之一的，由全国人民代表大会常务委员会解释：

（一）法律的规定需要进一步明确具体含义的；

（二）法律制定后出现新的情况，需要明确适用法律依据的。

国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院和全国人民代表大会各专门委员会以及省、自治区、直辖市的人民代表大会常务委员会可以向全国人民代表大会常务委员会提出法律解释要求。

常务委员会工作机构研究拟订法律解释草案，由委员长会议决定列入常务委员会会议议程。

法律解释草案经常务委员会会议审议，由法律委员会根据常务委员会组成人员的审议意见进行审议、修改，提出法律解释草案表决稿。

法律解释草案表决稿由常务委员会全体组成人员的过半数通过，由常务委员会发布公告予以公布。

全国人民代表大会常务委员会的法律解释同法律具有同等效力。

5. 挖到乌木怎么办

被挖到的乌木属于有体物。对于它的被发掘之后的所有权归属应当适用我国的《物权法》和《民法通则》等相关规定。

6. 出土的乌木属于国家还是私人

在国外埋藏物属于土地所有者，在中国此类矿藏资源属于国家

7. 采取乌木犯法吗

采取乌木是犯法的。乌木是属于国家保护植物，属于国家财产，不属于个人的，所以是违法的。物种保护对维持物种的数量是非常重要的，列入物种保护的动物、植物是不得非法进行狩猎和采摘的，如果非法采伐的要承担相应的责任。
法律分析
根据相关法律条例规定，滥伐林木罪是指违反森林法及其余保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其余管部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违背采伐证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其余木，情节严重的行为。这是破坏国家林业资源的一种犯罪行为，对国民经济的发展及自然生态平衡，具有严重的危害性。在社会主义中国私自挖取乌木是违法的，或者说不能取得所有权。乌木是国家保护的，盗伐、滥伐森林或者其余木，构成犯罪的，依法追究刑事责任。大家应该互相监督私自采取国家保护植物，若是都去挖采，会破化自然生态环境。保护环境人人有责。若是发现有人私自采取乌木，应即时向公安管理部门投诉。
法律依据
《中华人民共和国森林法》 第三十二条 国家实行天然林全面保护制度，严格限制天然林采伐，加强天然林管护能力建设，保护和修复天然林资源，逐步提高天然林生态功能。具体办法由国务院规定。
《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条 违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十四条之一违反国家规定，非法引进、释放或者丢弃外来入侵物种，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

8. “乌木之争”多地兴起，那么在自家地里发现的乌木是否该属于国家

在中国所有土地都属于国家，个人和集体都只有使用权没有所有权。法律明文规定一切地下矿藏文物等都属于国有，乌木，说矿产部是矿产，文物不是文物，且规定所有人不明的都是国家的，所以这就产生了村民和当地政府的扯皮……

1主要事件修水
2013年 9月3号，江西修水县农民梁财在东山村的河道里挖掘出一根长达24米、直径1.5米、重80吨的疑似乌木，消息传出后，有人预测这根“乌木”价值数亿元。尽管现在这根树木的性质和价值还没有完全确定，但是这根树木的所有权的争论却已经拉开了序幕。[2]
双流
从2013年7月起，为防有人盗挖，白沙镇先挖出一根约十米长的乌木运送到当地文物保护管理所，当地村民获得奖励和补偿共计10万元。乌木现身的地方，在白沙镇盛华村8组。村子背后有条叫做鹿溪河的小河，上游是龙泉驿区的柏合镇。窄窄的河道在8组背后拐了个弯，两根乌木就是在这里被发现和挖出的。
乌木再一次成为全村热议的话题，是在今年春节后。村民们告诉记者，从今年三月份开始，就陆续发现有人在河里找找寻寻，露出来的乌木还被人锯走了一小块。村民们意识到，有人在打这些乌木的主意。到了四五月份的时候，这些“外面来的人”陆续开来了小型挖掘机，并坐着小橡皮筏子，给乌木绑上了钢绳。眼看两根乌木都要被运走，村民们坐不住了，向村里镇里都做了举报。
彭州
在多起事件中，“彭州天价乌木案”受人关注。此案中，当事人吴高亮坚称是在自家承包地里发现了乌木，主张对乌木的所有权。吴高亮认为，应该比照探矿的相关规定，在自己缴纳相应的税费后，乌木应归自己所有。而当地镇政府则主张在公共河道发现，所以“乌木国有”。吴高亮于2012年7月26日提起诉讼，至今仍未判决。
渠县
另一起获得妥善解决的乌木权属之争也引起关注。2012年12月，四川达州市渠县永东村几位村民在当地河道挖到一根乌木，并争抢权属。最终，该乌木卖了4万元，2万元上交集体，其余分给挖出乌木和看守乌木的几名村民。[1]
广安
2013年1月18日，广安市广安区井河镇晒龙村兔子坝开发区井溪河边工地，挖出两块疑似乌木。2月18日，经广安市文管所研究员刘敏对疑似乌木的碎片和现场拍摄的照片对比，确认为乌木，形成年限在3000到8000年之间。
广安市广安区井河镇政府的工作人员将两截树体捞出并盖上塑料薄膜。镇政府工作人员说，他们已经向上级部门作了报告，待接到上级部门的通知之后再研究怎么处理这件事情。目前，最重要的是保护好树体，防止其被损坏。[3]
2引发思考乌木之争,早有不少先例。如同矿产资源一样,乌木经千百年生长而成。本是无欲无求的“死木”,却因其经济价值,而引起“活人”的激烈纷争。在此,乌木不过是个代名词,它既体现了个人利益与国家利益的冲突,也引起我们对中国人应当怎样生活的思考。从当前法院的判决和社会反映上看,有必要进一步探究其法律问题,以正确解决纠纷,构建和谐司法。[4]
3争议分析“乌木之争”的本质,是国家利益与公民利益的冲突。然则,“乌木之争”的实质,不在于利益发生冲突时如何救济,而是如何界分二者边界的问题。确实,公共利益与私人利益的区分,是一个亘古的难题。一般而言,公共利益与私人利益是对立的,所以才会导致利益拉锯。然则,二者又是统一的。有德性的个人利益,就是公共利益；真正的公共利益,当然包含个人利益。当然,何谓“有德性”,实践中难以认定。幸运的是,本案看起来较为简单。乌木虽然不属于法定的自然资源,但其性质与矿产相同。它对公民的意义,与通过努力获得的私人财产截然不同；而对国家、对社会则具有较大的科研等价值,似乎将其当作社会财产更为合适。[4]
4背景资料乌木介绍
四川成都市文物考古研究所专家张擎介绍，乌木由于其一般浑身乌黑而得名。2000年至4万年前，一些埋入淤泥中的树木，在缺氧、高压状态和细菌等微生物的作用下，经过漫长的炭化过程形成乌木。因此，乌木具有“植物木乃伊”的名号。[1]
相关法律
宪法第9条规定：“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外。国家保障自然资源的合理利用，保护珍贵的动物和植物。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏自然资源。”[2]
民法通则第79条第一款规定:“所有人不明的埋藏物、隐藏物,归国家所有。接收单位应当对上缴的单位或者个人,给予表扬或者物质奖励。”物权法第114条规定:“拾得漂流物、发现埋藏物或者隐藏物的,参照拾得遗失物的有关规定。文物保护法等法律另有规定的,依照其规定。”而依据物权法,拾得遗失物应交权利人,六个月后无人认领,即视为无所有人,应归国家所有。乌木属于埋藏物,且无所有人,因此应当归国家所有。有学者认为解决乌木纠纷亟待完善法律,诚为不通法也。[4]

9. 自己家地基挖出乌木。这个情况下乌木是属于自己还是国家。地基不是祖传下来的。 还有就是 乌木到底是

《文物保护法》第五条规定，地下文物属国家，出土文物归国家。
《文物保护法》第六条规定，祖传文物的所有权受法律保护，如果能从房产部门查到当年的房契、地契，证据会更有力。
乌木(阴沉木)兼备木的古雅和石的神韵，有"东方神木"和"植物木乃伊"之称。由地震、洪水、泥石流将地上植物生物等全部埋入古河床等低洼处，埋入淤泥中的部分树木，在缺氧、高压状态下，细菌等微生物的作用下，经长达成千上万年炭化过程形成乌木，故又称"炭化木"。历代都把乌木用作辟邪之物，制作的工艺品、佛像、护身符挂件。古人云:"家有乌木半方，胜过财宝一箱"。
现代的"乌木"是红木的一种，木材市场上一般所称的"乌木"是指黑色非洲乌木以及东非黑黄檀，它们是树木树种的一类别，属于国家红木标准的一种。

10. 天价乌木案所有权归谁

这个当然是归国家所有。属于国家级保护文物。这样更有利于他的保存和保护。