刑法和案例

① 求助：刑法案例分析（越详细越好！谢谢）

第一个案例：故意杀人中止。苟某并不知情此“氰化钾”为苏打粉，当看到女儿腹痛以为是氰化物中毒的症状。犯罪行为已实施完毕，但结果还未出现。苟某送女儿去医院是有效防止犯罪既遂，属于犯罪中止。
第二个案例：过失致人死亡、故意杀人未遂。

② 刑法学案例分析题

第一题：
答：1、李某不属于累犯，累犯是指因犯罪而不定期一定刑罚处罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后，于法定期限内又犯一定之罪的罪犯，累犯分一般累犯和特殊累犯，一般累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚并在刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，陈某为前罪后罪虽然都是故意犯罪，县陈某不在五年内故意犯罪，但是一般累犯还有一个条件就是前罪判处有期徒刑以上刑罚，后罪应当被判处有期徒行以上刑罚，陈某的前罪判处的是有期徒刑一年缓期，既前罪判处的低于有期徒刑，故陈某不构成累犯。
2、李某因第二次犯故意伤害罪被判处二年有期徒行：
（1）李某因犯盗罪（1000
以上）数额较大，应判三年以下有期徒刑拘留或管制。
（2）李某在拘押期间自动交待其在1997年曾实施过盗窃，根据《型法》第六十七条之规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被某人和正在服型的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首记，所以，李某在拘押期间的交待自己的盗窃行为，且数额不大，犯罪较大，可以免除处罚。
（3）综上所述，李某犯故意伤害罪判罪判处有期徒刑2年，考虑到陈某拘押期间有自首的情节，且犯罪较轻，应当免除处罚，决定判处李某有期徒刑2年。

第二题：
答：1、法院
的判决不正确，根据《刑法》第55条和第57条的规定，判处死刑，无期徒刑的剥夺政治权利终身，故应当处死刑，剥夺权利终身而不是剥夺政治权利10年。
2、（1）判决有错误。李某是在盗窃后逃跑的过程中被乘警李某发现进而对李某故意，伤害致使李死亡，这要同盗窃过程中被他人发现而对其实施故意伤害相区别，一种是犯罪后逃跑，时被发现，一种是犯罪过程被发现。
（2）从安案例上分析，法院在认定事实上错误认定为盗窃过程中被他人发现，而实施故意伤害他人的行为，故判决错误。
（3）李某的罪行应让数量并罚，A、李某犯盗罪，数额较大，应当判处有三年以下有期徒刑，拘役或管制B、李某犯故意伤害致人死亡罪，应判处死刑，剥夺政治要利终身。

③ 刑法案例分析一下

此案例中，甲的行为包括：入室盗窃、强奸、致人重伤、威胁联防人员。
综合分析上述行为，甲构成抢劫罪（由入室盗窃转化，且非入户抢劫）、故意伤害罪，应当数罪并罚。
理由：甲入户盗窃，并窃取2000元，之后在逃跑过程中用具有较大危险性行为组织追捕，应当构成抢劫罪，但是由于其是在逃跑中实施的威胁行为，因此，不构成入室抢劫的法定加重刑。
故意伤害罪：甲入户后，另起犯意，对女主人欲实施强奸，但是由于反抗而至女主人受重伤，并且无法实施强奸行为，这属于为实施终了的未遂。其在实施强奸过程中制服被害人而采用的暴力，并造成重伤，构成故意伤害。但是，由于强奸罪（未遂）的法定刑过低，以强奸罪吸收故意伤害罪明显不当，因此应当判处故意伤害罪（致人重伤）；同时，由于法律不对一行为做重复评价，因此，也不得将强奸罪与故意伤害罪实行数罪并罚。
综上所述，甲构成抢劫罪、故意伤害罪。

④ 刑法案例分析，

滥用职权罪、故意伤害罪
孙某与人发生口角，唐某应把双方带到派出所进行调解处理，但只针对孙某一方使用强制执法措施。孙某在此情况下并无意图伤害他人的行为或暴力抗拒执法人员行为，只是与唐某争吵，不应当使用强制执法措施。唐某有明显滥用职权行为。

而孙某在派出所接受调查期间同样没有暴力抗拒或意图伤害他人等行为，但唐某因被骂，在气愤之下拿起橡皮警棍将孙打倒在地，后陈某被骂便持煤球夹子朝孙打去。本来执法人员在询问取证过程中是禁止使用暴力手段。但唐某、陈某却为泄私愤使用暴力手段对孙某造成身体伤害，及后死亡。构成故意伤害罪。

第三百九十七条【滥用职权罪;玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

⑤ 刑法学案例分析

第一题:
(1)李某不属于累犯.根据我国刑法第六十五条规定:"被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。"
(2)应将李某盗窃他人财物判处一个刑期,然后根据我国刑法第六十九条规定:"判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。"
第二题:
(1)法院判决不正确.王某犯有抢劫罪.根据我国刑法第二百六十九条规定:"犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。"根据我国刑法第二百六十三条规定:"以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
"
(2)应以抢劫罪判处王某十年以上有期徒刑\无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产.

⑥ 详细的刑法案例

刑法经典案例分析

第一部分 刑法总则一、犯罪构成的主体案例1．李某在14岁之前盗窃各类财物约五万余元。14岁生日那天，李某邀集几个朋友一起吃饭。饭后回家途中（当晚九点），李某看到一行人手拿一个提包，即掏出随身携带的弹簧刀将持包人刺伤，将包抢走，包内有手提电话一部、现金5000余元。第二天李某出门游逛，见路边停着一辆吉普车，即设法打开车门，将车开走。行驶途中，因操作生疏，将在车站候车的3人挂倒，二死一伤。李某不仅未停车，反而加大油门逃走。当日下午，李某将汽车以两万元的价格卖出。听说警察在调查此案，李某逃走，后被抓获。经查，李某在逃亡的第五天还曾教唆一个15岁的男少年抢劫他人财产1200元；帮助他人运输毒品30克，获得运输费150元。请对李某的上述各行为从刑法角度进行分析并说明理由。二、犯罪构成的主观方面案例2．被告人甲女与开办工厂的乙男勾搭成*。乙因工厂不景气而心绪不佳。为稳定人心，乙未将不景气的情况公诸于众，被告人甲也不知晓。一日，乙与妻子、甲以及一个朋友吃饭喝酒。劝酒时，被告人甲为乙斟酒，乙妻见状便阻拦说：“他不会喝酒。”乙即说：“别说喝酒，就是‘1059’（即剧毒农药）我也奉陪到底。”被告人甲便开玩笑地问到：“你家有‘1059’吗？在哪儿？”乙说“有，在西屋地上。甲便取来‘1059’农药，当着大家的面将农药倒入乙的碗里，然后对乙说：“你喝啊？”乙即问妻子道：“我喝啦？”乙妻开玩笑说：“你喝吧！”于是乙便喝了一口。甲根本未料到乙真会喝，当即吓呆了，乙妻见状急忙打掉乙手中的酒碗，用手抠乙的喉咙，想让乙把农药吐出来，但未奏效，乙在被送往医院的途中死亡。问：本案中，甲的行为是否构成犯罪？如构成犯罪，构成何罪？如不构成犯罪，请说明理由。三、犯罪构成的客观方面案例3．被告人江某与被害人郑某是同一家电脑公司的工作人员，二人同住一间集体宿舍。某日，郑某将自己的信用卡交江某保管，3天之后索回。一周后，郑某发现自己的信用卡丢失，到银行挂失时，得知卡上的1.5万元已被人取走。郑某报案后，司法机关找到了江某。江承认是其所为，但对作案事实前后供述不一。第一次供述称，在郑某将信用卡交其保管时，其利用以前与郑某一起取款时偷记下的郑某信用卡上的密码，私下在取款机上取款；第二次供述称，是仿制了一张信用卡后，用所获取的郑某信用卡上的有关信息取款；第三次供述却称，是拾得郑某的信用卡后，用该卡取款。但被害人郑某怀疑是江某盗窃其信用卡后取走卡上所存的钱款。问：（1）如果郑某将信用卡交江某保管时，江某私下用来取走了现金，江某是否构成犯罪，如果是，构成何罪？（2）如果江某用自己仿制的信用卡在自动取款机上提取了现金，江某构成何罪？（3）如果江某拾得信用卡后，用该信用卡在自动取款机上提取了现金，江某是否构成犯罪，如果是，构成何罪？（4）如果江某盗窃信用卡后，用该信用卡在自动取款机上提取了现金，江某构成何罪？四、故意犯罪的未完成形态案例4．宋某系某私营建筑公司的总经理、法人代表。2002年，为达到出国观光目的，宋向有关国家机关工作人员送礼约2万余元，使其违规办理了出国手续。在国外，宋某在赌场赌博，赢3万元。归国后，2003年4月，宋某指使其建筑公司在施工中用低标号水泥代替高标号水泥，导致该公司承建的一座礼堂坍塌，损失近200余万元。为逃避制裁，宋某找到时任公司经理的同乡金某商议对策。金某恰因走私被追查，金某提出请宋到自己在云南的亲戚家暂避，并请宋将自己走私的证据带走，隐藏好或干脆悄悄毁掉。行前金某交给宋某2万元路费。宋某走后，金某恐其难逃法网，遂命其表弟谭某带刘、黄二人在途中将宋干掉。谭某闻言色变，说此举恐有杀身之虞，劝金某放弃。金某诡称只要谭将自己的一封亲笔信带给刘黄二人，并随其找到宋某，不必谭动手。谭某默许。于是金某当着谭某的面写了信，并给谭某3万元。谭某在途中将金某的信交给刘黄二人，假说自己另有急事，一切事由可与金某直接联络，遂于中途下车。刘黄二人寻到宋某，欲施毒手，经宋某苦苦哀求并许以重金，遂放过宋某。后宋某向当地公安机关自首。请分析各人的刑事责任。案例5．甲某认为妻子与其离婚，是妻姐丁某从中挑拨所致，遂产生杀死丁某及其家人后劫持飞机逃往台湾之念，并得到乙的赞同。之后，甲乙二人购买催泪枪一支，并将催泪枪分解伪装，进行了两次登机试验。同时又准备了毒药“赤血盐”，用于杀害丁及其家人。甲乙二人决定于1999年11月8日晚，杀死丁及其全家后乘长春市至厦门市的班机，将飞机劫持至台湾。11月3日，由甲出资、乙去长春购买了11月7日长春市至厦门市的飞机票二张。后来，乙感到害怕，独自一人到公安机关报案。公安机关接到报案后，将甲抓获，阻止了事态的进一步发展。问：1．甲构成何罪？应当如何处罚？2．乙构成何罪？应当如何处罚？五、共犯案例6．犯罪人甲早就有杀害乙的意思，某日知道乙躲在屏风后面喝茶，就对刚从他处走来的丙说：“你不是一直对A公司有仇吗，这是该公司昨天新买的屏风，价值8万元，把它砸坏算了。”丙于是从屋外拣起一块石头，直接向屏风扔去，砸坏了屏风，同时将乙砸死。司法机关事后调查得知，丙不知道有人在屏风后面。问：1．结合共同犯罪的理论分析：对于乙的死亡，甲、丙是否均需要负责？如果应负责，罪名是什么；如果不应负责，理由何在？ 2．结合共同犯罪的理论分析：对A公司屏风的损坏，甲、丙是否均应承担刑事责任？如果应负责，罪名是什么；如果不应负责，理由何在？ 3．丙的行为和乙的死亡之间有无因果关系？4．本案最终应如何处理？六、数罪案例7．章某和郭某在赵某开的工厂打工，赵某拖欠章、郭劳动报酬8000元一直未付。张、郭二入商量，将赵15岁的女儿A骗出，然后带到外地扣押，以迫使赵某支付报酬。虽经郭、章二人多次催促，赵仍不付报酬。于是二人商定将赵的女儿卖掉。在章某外出寻找买主期间，郭某将A*淫。章某找到了买主陈某后，章郭二人以6000元将A卖给了陈某。陈某买回A后要与A结成夫妻，遭到A的拒绝：陈某担心A逃走，便将A关在房间里反锁了1个多月，但A仍不愿意与陈某结婚；陈某后来觉得A年纪小，太可怜，便让A回原籍与家人团聚。陈某又觉得自己亏了，于是找到了章某，让章某退回自己的6000元钱。章某拒绝退还，陈某便于深夜将章某的一辆价值4000元的摩托车骑走。根据上述案情，分析章某、郭某、陈某的刑事责任。七、刑罚案例8．甲因犯强*罪、故意伤害罪被人民法院数罪并罚，依法判处有期徒刑18年，服刑12年后被假释。在假释考验期的第5年，甲盗窃一辆汽车而未被发现。假释考验期满后的第4年，甲因犯抢劫罪而被逮捕，交代了自己在假释考验期内盗窃汽车的行为。另外，甲还在假释考验期满的第3年，从A市的毒品走私犯手中购买毒品2500克，运到B市后卖出。问：1．对甲假释考验期间的盗窃罪应如何处理？2．对甲假释考验期满后犯的抢劫罪应如何处理？3．对甲进行的毒品犯罪应如何定罪？4．对甲最后的刑罚应如何确定？

答 案 案例1：答：（1）李某在14岁之前盗窃财物的行为不构成犯罪。因为刑法规定年满14周岁才开始负刑事责任；（2）李某在14岁生日当天抢劫他人财物的行为不构成犯罪，因为当时他还不满14周岁；（3）李某在生日的第二天早上偷开一辆汽车并卖掉的行为属于盗窃行为，不构成犯罪，因为盗窃行为不是法定的14-16周岁应负刑事责任的犯罪行为；（4）李某将他人撞死、撞伤的行为属于交通肇事行为，不构成犯罪，因为这也不是法定的14-16周岁应负刑事责任的犯罪行为；（5）李某在逃亡的第5天教唆他人抢劫的行为构成抢劫罪，应当承担刑事责任。因为刑法规定年满14周岁的人应当为抢劫行为负刑事责任，而他此时已经年满14周岁。李某教唆未成年人犯罪，还应当从重处罚。同时，因为其不满18周岁，应当按其犯罪情节从轻、减轻处罚。（6）李某在逃亡期间帮助他人运输毒品的行为不构成犯罪，因为刑法规定14-16周岁的人仅对贩毒行为承担刑事责任。李某的行为凡不构成犯罪的，都不承担刑事责任。案例2：答：甲的行为不构成犯罪，因为她对乙的死亡没有罪过。首先，她没有杀害乙的直接故意；其次，她也无法预见乙会真的喝剧毒农药。甲是在和乙开玩笑，并没有逼迫乙喝农药。她认为乙作为一个成年人是不可能自愿喝农药的，这种看法并无错误。所以她对乙的死亡也不存在间接故意和过失。对于甲来说，乙的死亡是一个意外事件。案例3：答：（1）江某构成犯罪，构成信用卡诈骗罪；（2）江某构成犯罪，构成信用卡诈骗罪。其伪造信用卡的行为不另定罪；（3）江某构成犯罪，构成信用卡诈骗罪；（4）江某构成盗窃罪。案例4：（1）宋某的行为构成行贿罪、帮助毁灭证据罪。宋某还须为单位所犯的工程重大安全事故罪承担刑事责任。对宋某应数罪并罚。宋某有自首行为，可以从轻、减轻处罚。宋某为了违规出国，向有关国家机关工作人员送礼的行为构成行贿罪，宋某将金某走私的证据带走并准备销毁的行为构成帮助毁灭证据罪。宋某所在公司在施工中用低标号水泥代替高标号水泥，导致礼堂坍塌的行为构成工程重大安全事故罪，宋某作为直接责任人员，应承担刑事责任。（2）金某的行为构成故意杀人罪（未遂）和窝藏罪。应当数罪并罚。金某命其表弟谭某带刘黄二人追杀宋某的行为构成故意杀人罪，其明知宋某构成犯罪，仍助其逃跑的行为构成窝藏罪。（3）谭某的行为构成故意杀人罪（未遂）。谭某明知金某要杀宋某，仍为其带信寻找杀手，构成故意杀人罪的共犯。（4）刘黄二人构成故意杀人罪（中止）。刘黄二人接信后追杀宋某的行为构成故意杀人罪。他们因宋某哀求即放过宋某，说明他们是自动停止犯罪，因此构成犯罪中止。（5）金某、谭某、刘、黄构成故意杀人罪的共犯，但刘黄二人属于犯罪中止，因没有危害结果，应当免除处罚；金某、谭某属于犯罪未遂，因为杀人未能成功是由于金某、谭某意志以外的原因：刘黄中止犯罪造成的。对其犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。案例5：答：（1）甲构成故意杀人、劫持航空器罪，处于预备状态，可以比照既遂范从轻、减轻或者免除处罚。（2）乙构成故意杀人、劫持航空器罪，处于中止状态。因为没有造成损害结果，应当免除处罚。案例6：甲构成故意杀人罪，乙构成故意毁坏财物罪。二人在故意毁坏财物罪的范围内成立共同犯罪。甲属于故意杀人罪和故意毁坏财物罪的竞合，择其重者，定故意杀人罪。对于乙来说，丙的死亡是意外事件，乙无需为丙的死亡承担刑事责任。乙的行为和丙的死亡之间有因果关系。[分析]有因果关系不等于有刑事责任，有无因果关系是一种客观事实。案例7：参考2003年的试卷四标准答案。案例8：注意甲在假释考验期的盗窃行为虽然是在考验期满才被发现的，仍然要追究，而且要撤销假释。以假释未执行的6年有期徒刑和盗窃罪并罚。其从毒品走私犯手中购买毒品的行为构成走私毒品罪，其贩卖、运输毒品的行为和走私行为定一个罪，罪名为走私、贩卖、运输毒品罪。其抢劫罪也需并罚。对甲应撤销假释，将假释未执行的6年有期徒刑和盗窃罪并罚，再以其并罚结果和走私、贩卖、运输毒品罪、抢劫罪并罚。

⑦ 关于刑法案例

案例：甲和乙都计划杀丙
得知丙第二天要去旅行。
甲在前一天晚上在丙的水壶里投放了毒药。足以致命。
乙在前一天晚上前往丙处将丙的水壶扎漏但是丙没有发现。
第二天丙在旅行途中口渴，进而发现壶中没水，最终渴死。
请用张明楷的观点中刑法上因果关系的部分分析此案，应对甲和乙分别做出怎样的处理。
答案:甲的行为与丙的死亡结果之间没有因果关系，是因为乙的行为的介入，导致了因果关系的中断，丙的死亡是由乙的行为导致的，乙的行为与丙的死亡结果之间存在因果关系，乙应对丙的死亡结果承担刑事责任，甲不承担刑事责任。

钱某,赵某二人年龄均为20岁,无业.钱某,赵某二人共谋去某商场行窃.1991年1月3日凌晨1时,二人到达该商场后,赵某留在商场外观望,钱某撬门进入,窃取了价值数万元的物品.钱某想到,放把火可以破坏现场.于是,在离开前用打火机点燃了商场内的服装.钱某出来后,二人逃离现场.第二天分脏时,钱某把放火一事告诉了赵某.
问:对钱某,赵某的行为如何定罪?
答案:1、赵、钱二人构成盗窃罪，属于共同犯罪，钱是主犯，赵是从犯。
2、钱的放火行为事先没有同谋，赵也不知道，已经超出了共同盗窃的范围，应当单独构成放火罪。

甲是某家保姆，遭雇主训斥而怀恨，一天，小偷欲盗窃，甲故意将报警系统关闭，小偷偷了10000余元．
甲如何定罪量刑呢？
答案:甲构成盗窃罪，帮助犯，量刑翻法条。

其实关于刑法中的案例很多，在网上很容易就能找到的。

⑧ 刑法案例分析

首先对乔大侠表示无比的敬仰，对阮女侠致以崇高的敬意和沉痛的惋回惜！
主观方位面答乔意图杀段，复仇，以乔的身手和功力取段的性命易如反掌，这点应该无异议吧，因此乔明知自己的行为能剥夺他人生命，并追求结果的发生。可以明确为直接故意。
那观客方面呢，是未遂还是即遂或是意外事件？我们继续往下分析，阮某代父赴约，在乔出手之时（刑法上的实行行为），乔并不知道对象是阮，而坚定的认为他就是段，而杀之，此情形为刑法中的具体对象认识错误，根据法定符合说或具体符合说，乔实施了杀人行为，并致人死亡(侵犯的法益)，行为与结果之间有因果关系，因此构成故意杀人罪既遂。
主要考点为∶认识错误中的对象错误和打击错误的区分及相关情形的处理。

⑨ 急求真实且有争议的刑法案例及研析

案情：2019年1月，张某在网上发布虚假的共享单车客服电话。王某通过手机App申请退还共享单车押金时遭遇系统异常，后王某拨通张某发布的客服电话寻求帮助。张某以快速退还押金需要绑定支付宝“亲密付”为由，骗取王某为张某的支付宝开通“亲密付”，并随即转出王某账户金额2.8万元。“亲密付”是支付宝为亲人、密友等亲密关系打造的极简支付服务，亲人、密友在预先设定的额度内消费时无需开通者确认，k可直接从开通者账户中支付款项。
分歧意见：本案张某的行为该如何定性存在不同意见：有意见认为，张某的行为构成诈骗罪；也有意见认为，张某的行为属于“冒用他人信用卡”，应构成信用卡诈骗罪。笔者认为，张某的行为构成盗窃罪，具体理由如下：
评析：首先，王某无自愿处分财物的意识，张某不构成诈骗罪。诈骗罪要求受骗者对自己的被骗财物具有处分意识进而自愿交付财物。本案中，王某确因张某蛊惑而开通了“亲密付”，但是其对“亲密付”的功能是不了解的，对开通后造成授权张某“在预先设定的额度内支付款项无需确认”的结果是不知情的，更没有基于被骗而自愿把财物交给张某的意思表示和客观行为，因此，张某不构成诈骗罪。
其次，张某行为不具有妨害信用卡管理秩序的危害，不构成信用卡诈骗罪。张某通过蒙骗手段获得王某“亲密付”的授权，所以才无需开通者王某的确认而对其账户中设定额度内的财产具有一定的占有控制力。但事实上，张某并没有非法获取王某信用卡信息，更不能独立地冒用王某的名义使用或控制王某的账户财产，王某始终对自己支付宝账户财产拥有占有使用权，所以，张某的行为并未妨害国家对信用卡的管理秩序，不符合信用卡诈骗罪的行为要件，不构成信用卡诈骗罪。
最后，张某通过“亲密付”秘密转移王某账户财物应当定性为盗窃罪。本案中，张某诱骗王某开通“亲密付”只是为了下一步转移财产提供便利，其手段是在王某不知情的情况下通过“亲密付”将王某账户上的财物转移到自己手中，符合盗窃罪的构成要件。而且，刑法第287条规定：利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的，按照本法有关规定定罪处罚。按照该条准用性规范，张某的行为应当按照盗窃罪定罪处罚。

⑩ 刑法案例

（1）14岁前盗窃不负刑事责任。《刑法》第十七条第一款规定：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。”
（2）至02年10月被告已满14周岁。《刑法》第十七条第二款规定：“已满十四周岁不满十六周岁的人，犯。。。。强奸。。。，应当负刑事责任。”被告应承担强奸罪。
（3）03年2月10日，被告仍不满16周岁（至11日被告才满16周岁）。已满14周岁不满16周岁的人对绑架行为不负刑事责任，但如果在实施或参与绑架犯罪的过程中，有故意杀害人质或使人质重伤的，应对其故意杀人或故意伤害行为负刑事责任。
（4）陈某应负刑事责任，应该承担强奸罪和故意杀人罪的刑事责任。