民法题
A. 民法题目
1 甲丙之间无因管来理关系；甲与源乙的女儿之间侵权关系，属于动物致害侵权；乙与乙的女儿之间监护关系
2 由甲向乙赔偿医药费及精神损失费。理由：饲养动物侵权属于无过错责任，免责事由是第三人过错和受害人过错，本案不具备免责事由，应由动物的管理人承担责任，本案甲在未找到狗的主人丙时是管理人，应承担责任。
之后甲可向丙主张无因管理之债，包括精心照料同时登报寻找失主等的必要费用偿还请求权、清偿负担债务请求权等。
B. 民法试题
1.观点一：从合同法理论解释：可以理解为甲交付看车费的时候应当视为该合同的追认，回因为乙将甲的自行车答自行放入其停车场的行为是无权处分行为，而甲付款的行为则是为对乙行为的追认，所以保管合同合法有效。后根据合同法三百七十四条只规定：保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
2.观点二：根据侵权理论解释，超市经营范围内的，应当保障其经营场所的安全。根据侵权责任法第三十七条之规定宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
C. 民法题目 谢谢
甲可以向乙要求赔偿，乙与丙属于住房租赁关系····该问中因丙过失至房屋烧毁回，应该答向甲赔偿，但是二者之间并未签订房屋租赁合同，所以丙应该向乙赔偿，然后由乙再赔偿甲；甲只能要求房屋租赁人乙赔偿，乙赔偿后有权向丙追偿·····
D. 大一比较好的民法习题册有哪些
首先，个人推荐人大来版自的蓝皮书，民法练习题集（21世纪法学系列教材配套辅导用书）。内容比较全面，难易搭配适当。可以找你的学长或者学姐看看有没有二手的，这些都是可以免费获取的资源。
其次，学习民法需要有清晰的分析能力。个人觉得无非就是三点：
一是理论知识的学习，二是法条的研读，三是案例的分析。能做到这三点，估计你民法想学不好都难！
E. 司法考试民法题
乙应当对甲的损失负责
首先，判断甲乙双方的买卖合同法律效力如何。
乙具有欺诈的意图和行为，在明知牛有病的情况下，故意作出牛无病的虚假陈述。
甲作出购买的意思表示与甲的欺诈行为是否有因果关系？甲在认识层面上，对牛是否有病是不清楚的；在决定层面上，促成其购买的原因有二个，一是乙的无病的陈述，二是价格便宜；所以乙的虚假陈述与甲的购买决定之间，具有相当程度的因果关系，但不是唯一决定因素。
法律的价值判断。公平、诚实信用是民法的基本原则，对于乙的欺诈行为，法律是持否定态度的，合同法明确规定了欺诈构成合同可撤销的原因。对于甲贪图便宜的心态，法律是不否定的，因为任何人都有追求自身利益最大化的自由；但与此同时，甲是否尽到了理性人必要的注意义务，在交易价格低于市场价格时，甲注意义务的界限在哪里呢？甲的注意义务的界限就是询问乙否牛有病，在乙做出了牛无病的陈述时，甲已经尽到了必要的注意义务，因为民法的诚信原则要求乙应当作出与事实相符的陈述。
综上，在乙具有欺诈的行为，甲又尽到了必要的注意义务，双方的买卖合同构成了欺诈，因此，属于可撤销的法律行为，甲可以要求撤销该合同，双方各自返还。案例中未提到甲对牛的死亡是否有过错，就排除了这一情形，因此，对甲的损失，乙应当负责，但合同撤销后的处理，还涉及其他问题，如利息、甲使用牛三个月、还可能有甲为牛治病支出的费用等等，因为案例中未给出相关信息，所以无法深入分析，但最主要的处理是乙返还500元，甲返还死牛。
其次，可撤销合同，应当在1年内行使撤销权，此为法定期间，当事人不得自由约定，因此，三个月的约定不影响甲的撤销权的行使。
BTW:这是司法考试的题吗？作为司法考试的卷四的案例分析的话，这题明显不够格啊。做为卷三的一个不定项选择还差不多。
F. 民法习题
1、当然有瑕疵，该买卖合同属于可撤销合同。具体在《合同法》第54条，属于一版方一欺诈手段使对方在权违背自己真是意思的情况下订立的合同。
2、有权。参照《合同法》第55条，自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使权利即可。但是该撤销权必须通过法院或者仲裁机构来行使，即通过诉讼或仲裁的形式。但是最长时间不能超过订立合同之日起五年。
G. 民法题,民事法律关系
委托关系--甲 、丙
买卖关系--甲、乙
H. 一题民法题
驳回起诉主要原因是他的诉讼请求不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围，杨金刚在监管过程中被烧伤，不属于民事活动中的人身伤害
I. 民法题啊民法题！！！
当然了 亏损有乙承担是对内效力
对外只承认合伙经营不需要考虑内部谁承担亏损
换句话说债权人是丁而债务人是甲乙丙合伙开的餐厅而并非个人