淄博高新区人民法院

① 法律的公正与法律关系的平等的前提

别信什么法律的公正，法律法规是穷人的枷锁，是富人的保护伞。我在2009年6月25日在淄博高新区法院起诉的案子，至今没有实质性结果，淄博市中级人民法院，和淄博高新区法院，两级法院，公然与法律法规叫板，老百姓真的无奈。···· 不要迷信法律面前人人平等，也不要幻想司法公正。马克思早就说过， 法律是统治阶级的工具。

② 淄博市博山区人民法院今天上班吗疫情期间

上班呢
中国银行高新区支行行长和山东某新材料公司法定代表人等一行4人为淄博高新区法院送来一面“依法为民做主 执行为民解忧”的锦旗，对淄博高新区法院在疫情期间克服重重困难及时化解纠纷并连夜办理解封表示衷心感谢。
原告向法院申请财产保全，法院通过网上查控冻结了被告银行账户。后法院依法判决被告应支付原告工程款100余万元。判决生效后，被告与原告达成和解，原告于2022年3月17日下午16时向法院提出解封申请。
此时淄博突发疫情，法院多名干警被封控在家中。承办法官白丽娜收到被告代理律师的微信，请求立即解除保全措施。原来，被告主要生产防疫物资，疫情期间需要资金采购大量原材料，但此时筹措资金困难，又面临银行贷款已近逾期的困境，企业与银行对此都十分着急。若是不能尽快解除保全措施，不仅会出现逾期还款的情况，还会对公司生产防疫物资造成影响。

③ 合同纠纷引起的诉讼应该到哪里的法院起诉

合同违约产生纠来纷后选择到哪里自起诉，可以分成两大类情况，一种是合同中没有约定管辖法院，这种情况下一般由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，如果是保险合同纠纷则由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，如果是因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，再以合同纠纷涉及的金额大小、影响大小、是否涉外选择法院的层级进行管辖。另一种情况是在合同中约定了争议解决的条款，有可能选择仲裁或者是诉讼，这个时候要特别注意，在争议解决的条款中只能选择一种争议解决方式和唯一的争议解决机构，在选择管辖法院时必须选择符合前述法律规定有管辖权的法院进行管辖。

④ 法院三次错判当事法官应承担什么责任法院判决成了废纸，所欠货款向谁讨要

不承担责任，除非你有证据证明审判法官有枉法裁判、滥用职权等的违法行为。
其次，导致不能执行的原因不在法院，这是执行难的问题，诉讼前就应当充分的考虑到。

⑤ 淄博市高新区法院法官有个叫白丽娜的怎么样

全名是淄博义乌小商品城，位于华光路与西七路的交叉口西，种类齐全，而且还比较的便宜，乘车路线139路，90路公交车淄博义乌小商品城下车即到。

⑥ 淄博高新区法院错误执行案引发700万国家赔偿，当事法官应受什么处罚难道国家就白白浪费700万吗

法官是法院的基本复成员，它制的任命是由“人大”等部门层层筛选而定，人大是干什么的？它是监督法院等部门之一，他们能打自己的嘴巴吗？说白了进法院当法官是具有高层次社会关系的人才能进入，要追究它们的错误，简直就是痴人说梦···
法官的错误是职务行为还是渎职行为很难界定，这就给法官找了一个很好的台阶和理由，说白了要看法官与领导的关系，关系好了就是职务行为，不需要承担责任，关系一般要象征性的受到处分，很难让法官彻底悔悟，事过之后会变本加厉的捞回损失，这样一个恶性循环会有更多更大冤假错案···
从网络知道看到：以一百八十份假证据判案···法院偏袒被告，不按合同判决···错案不是个案，究其原因就是权钱在作怪，法官是本科以上学历，然而（2010）新商重字第3号判决，让一个80年代只有初一文化的农民看出错误达4处之多，这绝不是偶然···
引起如此大数额的国家赔偿，当事法官应当判其死刑或无期，并将其全部家产变卖赔偿国家，不足的让其后代继续偿还，让继承法不仅继承财产，也要继承恶果，给他人敲响警钟，以免再有下例。

⑦ 最差法官

没有最差，只有更差。

山东淄博市中级人民法院和淄博高新区法院的法官就比较差，莱芜农民2009年6月25日因买卖合同纠纷在淄博高新区法院起诉，经淄博高新区法院两次判决，莱芜农民两次上诉，淄博市中级人民法院两次以原审判决认定事实不清、证据不足为由发回重审。淄博市两级法院明显亵渎法律法规，公然与法律法规叫板。是不是很差？

⑧ 什么样的人参加审委会淄博高新区法院怎么尽是人渣

法院开审委会一般都是法院的主要领导，主审法官等。单从你表述的28天了还没有报内送上诉状容看出淄博高新区法院的法官确实不怎么样，按常规来讲，发回重申的民事诉讼案，经审委会讨论定案应该问题不大。如确实有错误，肯定触犯社会高层次人的利益而受到法院领导的干预，或者法官违反职业道德。买卖合同纠纷历经两次上诉的案件，可以说是少见。

⑨ 法官错判是职务行为，还是渎职行为是什么原因让法官有恃无恐

淄博高新区法院的部分法官，可谓是脸皮厚，法律意识淡薄，执法力度差，偏袒性强。这样的法院，这样的法官，让百姓失去了对法院的信任，产生了对法律的怀疑，玷污了党的形象，损害了国家的利益，简直是人渣。（2010）新商重字第3号民事判决书，一起简单的买卖合同纠纷案，判决错误如此明显，竟然两次上诉，究其原因，法官错判惩罚力度差，个别法官有恃无恐···